Критика разработчиков СХД на российских процессорах
Новые критерии «отечественности» не встретили энтузиазма со
стороны разработчиков СХД на российских процессорах, чья техника уже включена в
реестр Минпромторга на основании действующих («старых») правил.
В частности, гендиректор омского «Промобита» Максим Копосов в разговоре с CNews расценил
разработанный Минпромторгом проект постановления Правительства как не первую и,
вероятно, не последнюю «попытку отдельных компаний и организаций, объединяющих
такие компании, протоптать себе дорожку в реестр российской электроники в обход
требований по использованию российского центрального процессора, установленных
в правительственных постановления № 1746 для СХД и № 2458 для вычислительной
техники».
В его понимании теперь станет возможным получить проходной
балл путем небольших доработок полностью иностранного изделия. «Для этого
достаточно изготовить и разместить в СХД какую-либо (возможно даже бесполезную)
печатную плату (от 10 до 50 баллов), например, управляющую миганием
дополнительных светодиодов и вращением дополнительных вентиляторов,
использующую два российских микроконтроллера (по 40 баллов за каждый),
подключаемую российской кабельной сборкой (5 баллов), записать (5 баллов)
написанное в России встроенное микропрограммное обеспечение (20 баллов),
осуществить сборку, монтаж и тестирование (10 баллов). И “вуаля” — получаем от
130 до 170 баллов». Даже нижней границы этой суммы достаточно для попадания в
реестр в 2021 и 2022 гг.
«Считаем документ крайне непроработанным и, безусловно,
крайне вредным, фактически торпедирующим проводимую государством
последовательную политику поддержки использования российских микропроцессоров в
СХД и вычислительной технике, используемой для государственных нужд», —
заключает Копосов от имени своей компании.
В компании «Норси-транс» в контексте появления проекта
постановления полагают, что ранее установленное нормативно-правовое
регулирование импортозамещения в сфере вычислительной техники отменяется и
вводится новый порядок, смягчающий требования к локализации. «Тем самым вновь
открывается возможность для экспансии иностранной радиоэлектроники в Россию,
что очевидно не будет способствовать ни развитию экономики, ни укреплению
позиции отечественной радиоэлектроники на мировом рынке», — полагают
разработчики.
Российский финсектор ушел в строительство экосистем: опыт ВТБ
ИТ в банках
В компании считают, что принятие обсуждаемого документа в
предлагаемой редакции идет вразрез со стратегией развития электронной
промышленности России на период до 2030 г., утвержденный распоряжением
Правительства РФ от 17 января 2020 г. № 20-р. «Более того, фактически перестанут
работать требования постановления Правительства от 21 декабря 2019 г. №1746 “Об
установлении запрета на допуск отдельных видов товаров, происходящих из
иностранных государств…”, — рассуждают в “Норси-транс”. — Таким образом,
критическая информационная инфраструктура России будет вынуждена
функционировать на оборудовании китайского производства, что способно нанести
непоправимый урон безопасности государства».
«Считаем, что предложенная редакция нормативно-правового
акта (НПА) является недостаточно проработанной ввиду конфликта интересов поставщиков
китайской продукции в Россию, отраженных в проекте, и политики государства в
области импортозамещения радиоэлектронной продукции, и документ нуждается в
отзыве и значительной переработке», — заключают в компании.
По данным CNews,
свои соображения с конкретными критикой и предложениями, «Норси-транс» 2 июля
2021 г. официальным порядком направил в Минпромторг (копия письма имеется в
распоряжении CNews).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core 2 Duo E8400
- Процессор новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Примерно на 12% больше тактовая частота: 3 GHz vs 2.67 GHz
- Примерно на 1% больше максимальная температура ядра: 72.4°C vs 72°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 65 nm
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 19% больше: 1243 vs 1048
- Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 17% больше: 1157 vs 989
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 18% больше: 422 vs 358
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 18% больше: 738 vs 628
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 72% больше: 0.331 vs 0.193
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 25% больше: 26.408 vs 21.122
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 46% больше: 0.099 vs 0.068
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 62% больше: 0.68 vs 0.419
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 13% больше: 2.411 vs 2.133
| Характеристики | |
| Дата выпуска | January 2008 vs July 2007 |
| Максимальная частота | 3 GHz vs 2.67 GHz |
| Максимальная температура ядра | 72.4°C vs 72°C |
| Технологический процесс | 45 nm vs 65 nm |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB vs 64 KB |
| Кэш 2-го уровня | 6144 KB vs 4096 KB |
| Бенчмарки | |
| PassMark — Single thread mark | 1243 vs 1048 |
| PassMark — CPU mark | 1157 vs 989 |
| Geekbench 4 — Single Core | 422 vs 358 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 738 vs 628 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 0.331 vs 0.193 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 26.408 vs 21.122 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.099 vs 0.068 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 0.68 vs 0.419 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.411 vs 2.133 |
Технологический процесс
На момент выхода «Феном Х3 8450» передовым считался технологический процесс, который соответствовал нормам допуска 65 нм. Именно согласно этим требованиям и изготовлен был данный полупроводниковый кристалл. На фоне сегодняшних 14 нм 65 нм не впечатляют. Именно технологический процесс в конечном итоге был тем фактором, который способствовал увеличенному тепловому пакету у этого четырехъядерного решения в сравнении с его нынешними аналогами.
Неоднозначная ситуация была с системой быстрой памяти, интегрированной в AMD Phenom X3 8450. Характеристики указывали на наличие трехуровневого кэша, и это было неоспоримым преимуществом этой модели центрального процессора. Но вот только его последний уровень был весьма «маленьким», даже по тогдашним меркам – всего 2 Мб общего адресного пространства для инструкций ЦПУ и данных программ.
Второй уровень уже был разделен на 3 равные части по 512 Кб (в сумме получаем 1,5 Мб), которые были привязаны к определенному вычислительному модулю. Нижний уровень был разделен тоже на 3 равные части по 128Кб. Причем в последнем случае также присутствовала специализация относительно типа хранимой информации. Половина кэша первого уровня (64 Кб) хранила инструкции центрального процессорного устройства, а половина – данные. Суммарный же объем его был равен 192 Кб.
2020: Криогенный квантовый процессор Horse Ridge
19 февраля 2020 года компания Intel Labs совместно с QuTech раскрыли ключевые технические характеристики своего криогенного квантового процессора под кодовым названием Horse Ridge. Подробности представлены в научной работе, в статье рассмотрены ключевые технические возможности Horse Ridge, которые позволяют решить фундаментальные проблемы при построении квантовой системы, достаточно мощной, чтобы продемонстрировать практичность и целесообразность квантовых вычислений, а также те преимущества, которые они в себе несут (quantum practicality): масштабируемость, гибкость и точность.
Как сообщалось, на февраль 2020 года исследователи в области квантовых вычислений работают лишь с небольшим числом кубитов в маленьких, специально разработанных системах, окруженных сложными механизмами управления и межсоединений. Представленный Intel чип Horse Ridge значительно упрощает все эти сложные задачи.
На февраль 2020 года сообщество исследователей в области квантовых вычислений находится лишь на первых этапах своей работы по демонстрации практической целесообразности этой технологии. Возможность применения квантовых вычислений для решения практических задач зависит от способности масштабировать систему до тысяч кубитов и одновременно управлять ей с высокой точностью. Чип Horse Ridge значительно упрощает современную сложную управляющую электронику, необходимую для работы такой квантовой системы, благодаря использованию высокоинтегрированной системы на кристалле (SoC). Она позволяет ускорить настройку системы, повысить производительность кубитов и обеспечить ее эффективное масштабирование до большего числа кубитов, необходимого для применения квантовых вычислений в решении практических задач.
Основные технические подробности, освещенные в научной статье:
- Масштабируемость: Интегрированная система на кристалле (SoC), реализованная с использованием 22нм CMOS технологии Intel FFL (FinFET Low Power), объединяет в одном устройстве сразу четыре радиочастотных (RF) канала. Каждый канал способен контролировать до 32 кубитов, используя частотное мультиплексирование – метод, который делит общий доступный диапазон частот на серию непересекающихся частотных диапазонов, каждый из которых используется для передачи отдельного сигнала. Используя эти четыре канала, Horse Ridge может потенциально контролировать до 128 кубитов с помощью одного устройства, что позволяет существенно сократить количество кабелей и инфраструктурного оборудования, по сравнению с тем, что требовалось ранее.
- Точность: Увеличение числа кубитов вызывает другие проблемы, которые затрудняют наращивание мощности квантовой системы и ставят под вопрос возможность ее эксплуатации. Одним из таких потенциальных негативных последствий является снижение точности и производительности кубита. Разрабатывая чип Horse Ridge, Intel оптимизировала технологию мультиплексирования, которая позволяет масштабировать систему и уменьшить ошибки от «фазового сдвига» – явления, которое может возникнуть при управлении множеством кубитов на разных частотах, что приводит к появлению перекрестных помех между кубитами. Различные частоты, используемые в Horse Ridge, можно «подстраивать» с высокой точностью, что позволяет квантовой системе адаптироваться и автоматически корректировать фазовый сдвиг при управлении несколькими кубитами через один и тот же радиочастотный канал, тем самым улучшая точность срабатывания кубитных вентилей.
- Гибкость: Чип Horse Ridge способен работать с широким диапазоном частот, позволяя управлять как работой сверхпроводящих кубитов (так называемых трансмонсов – transmons), так и спиновых кубитов. Трансмонсы на февраль 2020 года обычно работают на частоте около 6 ГГц-7 ГГц, тогда как спиновые кубиты – на частоте от 13 ГГц до 20 ГГц.
Intel изучает кремниевые спиновые кубиты, которые могут работать при достаточно высоких для кубитов температурах до 1 градуса Кельвина. Данное исследование открывает возможности для интеграции кремниевых спин-кубитных устройств и криогенной системы управления, реализованной в Horse Ridge, для создания решения, которое позволяет объединить кубиты и элементы управления в одном удобном пакете.
Intel Celeron набирает форму
Перевод самых доступных процессоров на рельсы 45-нанометрового техпроцесса – удачная попытка Intel привлечь внимание к продуктам, выпускаемым под брендом Celeron. На текущий момент в новой линейке представлены две двухъядерные модели – Celeron E3200 и E3300 с тактовыми частотами 2,4 и 2,5 ГГц соответственно
Процессоры обладают 1 МБ кеш-памяти L2, работают с FSB 800 МГц и укладываются в 65-ваттный термопакет. Недоступными для бюджетных устройств остается набор SIMD-инструкций SSE4.1 – это прерогатива более дорогостоящих CPU. Впрочем, новые Celeron имеют и некоторое преимущество перед чипами старшего класса. В частности, они поддерживают технологию Intel-VT, изначально не реализованную в Pentium Dual-Core E5x00. Следует отметить и очень скромные показатели энергопотребления моделей, благодаря чему они могут заинтересовать пользователей, для которых экономичность процессора так же важна, как и его производительность.
При запуске новинок компании не удалось избежать ряда проблем в ценообразовании. Так, Celeron E3300 всего на $5–10 дешевле Pentium Dual-Core E5200, который тоже функционирует на частоте 2,5 ГГц, но обладает вдвое большим объемом кеш-памяти второго уровня. При прочих равных дополнительный мегабайт L2 иногда ощутимо помогает в работе с приложениями. Особенно это касается игр. Здесь преимущество Pentium Dual-Core в какой-то мере удается компенсировать лишь разгоном. Ну а с этим компонентом у Celeron серии E3x00 все в порядке. Частоту тестовой модели E3300 после поднятия напряжения питания до 1,5 В удалось повысить с 2,5 ГГц до 4 ГГц (на 60%), а в таком режиме новый Celeron представляет собой довольно грозное оружие.
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Duo E8400CPU 2: Intel Core 2 Duo E6750
| PassMark — Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark — CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 — Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 — Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | Intel Core 2 Duo E8400 | Intel Core 2 Duo E6750 |
|---|---|---|
| PassMark — Single thread mark | 1243 | 1048 |
| PassMark — CPU mark | 1157 | 989 |
| Geekbench 4 — Single Core | 422 | 358 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 738 | 628 |
| 3DMark Fire Strike — Physics Score | 2400 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 0.331 | 0.193 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 26.408 | 21.122 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.099 | 0.068 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 0.68 | 0.419 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.411 | 2.133 |
Главные конкуренты процессора Intel Core I7 860 Lynnfield
Основными конкурентами рассматриваемого процессора являются модели от Intel: Core I7 880 и Core I7 2600. Показатель TDP у всех моделей равен 95 Вт. Каждый из этих микрочипов обеспечивает довольно высокую производительность при решении базовых задач. Младшей моделью является I7 860. Характеристикиданного процессора, однако, позволяют ему тягаться со старшими CPU в линейке продуктов при решении некоторых задач.
Так, работая с трехмерными пакетами в интерактивном режиме, 860-й процессор всего лишь на 11 пунктов уступает модификации 880 (129 против 140). Аналогичная картина наблюдается и при выполнении научно-математических расчетов (156 у процессора I7 860 против 170 у чипа I7 880). Вряд ли владельцы старшей версии CPU на практике почувствуют значительное преимущество во времени. Гораздо весомее результаты у процессора Core I7 2600, который работает с сокетом LGA1155 и построен по технологии 32 нм (у конкурентов 45 нм). При выполнении математических расчетов данный процессор набрал 194 балла, заметно опередив всех оппонентов.
Баллы для российской радиоэлектроники
Как выяснил CNews,
вычислительной технике не обязательно будет строиться на российском центральном
процессоре, чтобы считаться «отечественной», и такое положение вещей сохранится
вплоть до 1 января 2023 г.
Это обстоятельство следует из разработанных Минпромторгом новых
критериев для присвоения радиоэлектронной продукции статуса «российской», которые,
как показал опрос редакции, встретили понимание не у всех участников «железного»
рынка.
Речь идет об обсуждаемой не один месяц идее присваивать
электронным изделиям из категории «вычислительная техника» (код 26.20) баллы по
ряду параметров, которые в сумме должны определить, может ли изделие
претендовать на место в реестре отечественного оборудования при Минпромторге.
На этот реестр, напомним, должны первостепенно ориентироваться
представители госорганов при проведении тематических госзакупок, либо строго
обосновывать необходимость приобретения иностранного (точнее будет сказать нероссийского)
«железа».
Система баллов расписана в подготовленном министерством
проекте правительственного постановления, которое вносит изменения в приложение
к постановлению Правительства от 17 июля 2015 г. № 719 «О подтверждении
производства промышленной продукции на территории Российской Федерации». Проект
документа опубликован на госсайте regulation.gov.ru. В настоящий момент в
отношении него проходит независимая антикоррупционная экспертиза, которая
продлится до 13 июля 2021 г.
Минпромторг разработал неоднозначно воспринятые рынком новые критерии отнесения вычислительной техники к российской продукции
Из текста проекта можно заключить, что вычислительная
техника, которая сейчас присутствует в реестре министерства на основании действующих
параметров, но не соответствует новым (недобирает баллов), из реестра удалена
не будет. Выданные ранее акты Торгово-промышленной палаты и заключения Минпромторга
в ее отношении продолжат действовать до истечения изначально установленных в
документах сроков.
Мнение разработчиков отечественных процессоров
Как сообщил в разговоре с CNews директор по развитию бизнеса
«Байкал электроникс» (разработчик линейки процессоров «Байкал») Виталий Богданов, балльная система в
представленном виде дает производителям оборудования гораздо больше свободы выбора
в отношении того, каким путем пойти в части локализации производства
вычислительной техники.
«Проходные баллы проставлены на вполне низком уровне;
довольно просто выполнить условия прохождения не только без использования
российского процессора, но даже и без произведенной в России материнской платы,
— говорит он. — Если учитывать, что с
2023 г. все равно предусмотрено обязательное использование российского
процессора в вычислительной технике, чтобы сохранить право называться
российской, то данный формат бальной системы не совсем оптимальный. 2023 г. уже
скоро, и чтобы иметь к этому сроку готовые отечественные решения, начинать
следует уже сегодня. Мы уверены, что нужно сохранить обязательность
использования российского процессора с 2022 г. в рабочих станциях и в СХД».
Замгендиректора по маркетингу МЦСТ (разработчик линейки
процессоров «Эльбрус») и гендиректор консорциума «Отечественные микропроцессоры
и платформы» Константин Трушкин в
разговоре с CNews отметил, что сегодня в реестре Минпромторга уже есть серверы,
СХД и ПК с российскими чипами. «Разрешение использовать импортные процессоры
приведет к тому, что в рамках квот (50% рынка закупок госорганов и госкомпаний
или 15% общего рынка России) и разработчики российской вычислительной техники,
и ее потребители будут использовать только их, — предрекает он. —
Вычислительная техника на базе российских процессоров, и сами российские
процессоры («Байкал», «Нейроматрикс», «Элвис», «Эльбрус») окажутся
невостребованными».
С его точки зрения, сдвиг запрета на 2023 г. не решит ни
одной проблемы, а лишь ослабит российскую радиоэлектронную промышленность и
убедит участников рынка, что можно и дальше успешно саботировать поручения
Президента.
«Инвестиции, которые рынок сделал в экосистему вокруг
российских процессоров, в совокупности превышают 15 млрд руб.; они будут
потрачены впустую, инвестиционные планы на еще большие суммы — свернуты, —
говорит он. — Будет потеряно доверие бизнеса к государству как к
беспристрастному и последовательному регулятору, а дизайн-центры
микроэлектроники окажутся в глубоком кризисе».
Трушкин считает необходимым сохранить текущую редакцию постановления
Правительства № 719, хотя допускает перенос даты обязательного использования
российских процессоров с 2023 г. дляноутбуков. Баллы он предлагает вводить
только как дополнительный показатель уровня локализации.
«Для промышленности, инвестировавшей в вычислительную
технику на базе зарубежных процессоров, нужно вводить новое, дополнительное
регулирование и меры поддержки на оставшейся части рынка (85%)», — заключает
он.
Рендеринг: Cinebench, Cinema 4D, Corona, LuxMark, POV-Ray
В предыдущем разделе мы рассмотрели несколько самых популярных рендереров, но это еще не все. В этом разделе мы рассмотрим еще несколько бенчмарков, среди которых будут как синтетические тесты, так и реальные приложения. В числе последних – Corona Renderer, который мы недавно обновили до 6-й версии.
Чтобы вы могли самостоятельно протестировать свое «железо» и сравнить результаты с нашими, мы включили в подборку популярные синтетические тесты POV-Ray и LuxMark, а также Cinebench (текущую версию R23). Кроме того, для получения более полной картины мы построим еще несколько сцен в реальном приложении Cinema 4D R23.
Cinebench R23
Cinebench – один из лучших общедоступных автономных бенчмарков, который дает такую же нагрузку, как и реальное приложение Cinema 4D. Хотя в этой статье рассматривается много рендереров, могущих использовать как CPU, так и GPU, движок C4D по умолчанию работает только с CPU. Если вам нужна совместимость с GPU, выбирайте другие рендереры – например, Arnold, Redshift или V-Ray.
Как и следовало ожидать, чем больше ядер вы предложите C4D, тем быстрее нарисуется сцена. Давайте посмотрим, как эти результаты соотносятся с результатами тестов в реальном приложении.
Cinema 4D R23
Рендеринговый движок C4D – один из самых последовательных среди всех, которыми мы когда-либо пользовались. Во всех трех тестовых проектах в реальном приложении результаты распределились почти одинаково, при этом топовый 64-ядерный чип хотя и занял везде первое место, но не с таким большим отрывом, как нам хотелось бы. И все-таки, чем больше ваш процессор, тем меньше времени вам придется ждать, пока завершится рендеринг.
Corona Renderer
Corona – еще один рендерер, ориентированный исключительно на CPU, и последние несколько лет разработчики, похоже, стараются изо всех сил, чтобы еще больше нагрузить его разными полезными фишками. Как и в случае с рассмотренным выше C4D, чем больше процессор, тем быстрее Corona отрисует сцену.
Однако, интересно отметить, что во многих рендерерах, включая Corona и Cinema 4D, процессоры AMD, похоже, уже закономерно оказываются быстрее процессоров Intel. Шестиядерник AMD довольно существенно опережает шестиядерник 10-го поколения Intel – этого мы никак не ожидали, учитывая более высокие частоты чипа Intel.
LuxMark
Так же, как Maxon Cinebench отражает потенциальную производительность тестируемого «железа» в приложении Cinema 4D, бенчмарк LuxMark дает картину производительности, которую можно ожидать в LuxCoreRender. Так как этот рендерер базируется на Intel Embree, мы думали, что чипы Intel здесь выступят лучше, чем в предыдущих тестах. Тем не менее, шестиядерник AMD здесь снова обошел шестиядерник Intel, несмотря на преимущество Intel в части тактовых частот.
Различные конфигурации тактовых частот процессоров приводят к интересным результатам. Чипы Ryzen Threadripper здесь в целом не показали своего превосходства, чаще оказываясь позади более легких представителей Zen. Зато 16-ядерный процессор AMD 5950X, имеющий намного более высокие частоты, чем у Threadripper’ов, занял первое место.
Еще один аспект, влияющий на результаты, – специфика конкретной тестовой сцены: в сцене Hall Bench процессоры Intel проявили себя намного лучше, чем в сцене Food. Однако командное первенство все равно осталось за AMD.
POV-Ray
В завершение темы рендеринга рассмотрим популярный бенчмарк POV-Ray. Найдется немного рендереров, которыми мы пользовались бы столь же долго и часто, как пользуемся POV-Ray, поэтому к этому тесту у нас особое отношение. Как и в LuxMark, результаты здесь распределились довольно интересно: 64-ядерный чип Threadripper опять уступил 32-ядерному – на этот раз в многопоточном рендеринге, что нетипично. Что касается однопоточного режима, то он наглядно показывает разницу между многоядерными процессорами с умеренными частотами и высокочастотными процессорами с умеренным числом ядер.
Принудительное увеличение производительности
Хорошим разгонным потенциалом мог похвастаться Core i7 860. Но чтобы за счет этого увеличить общую производительность компьютерной системы, необходимо, чтобы у нее были улучшенный блок питания и материнская плата. Мощность первого должна находиться на уровне 800 и более Ватт. А вот материнская плата в обязательном порядке призвана обеспечивать гибкость изменения параметров ПК. Алгоритм увеличения тактовой частоты такой:
- Уменьшаем значения всех множителей в системе, кроме процессорного (оперативной памяти, например).
- Повышаем напряжение на ЦПУ.
- Увеличиваем частоту системной шины.
- При необходимости (если система перестает стабильно работать) отключаем технологии «Турбобуст» (позволяет автоматически повышать частоту) и «Гипер Трейдинг» (оставляем в работе только 4 физических вычислительных модуля).
Как показывает практика, даже на штатной системе охлаждения можно получить 4 ГГц (множитель ЦПУ 20 и частота системной шины 200 МГц или множитель ЦПУ 21 и частота уже 190 МГц). При этом частота полупроводникового кристалла — 72 градуса. Чтобы снизить температуру ЦПУ, рекомендуется использовать специализированную систему охлаждения. Можно как воздушную (с улучшенным теплоотводом), так и жидкостную.
Инструменты оценки
Technology Readiness Level Calculator был разработан ВВС США . Этот инструмент представляет собой стандартный набор вопросов, реализованный в Microsoft Excel, который обеспечивает графическое отображение достигнутых TRL. Этот инструмент предназначен для получения моментального снимка технологической зрелости в определенный момент времени.
Инструмент DAU Decision Point (DP), первоначально называвшийся « Модель управления технологической программой», был разработан армией США . и позже принят в Университете оборонных закупок (DAU). DP / TPMM — это высокоточная модель деятельности, управляемая TRL, которая предоставляет гибкий инструмент управления, помогающий менеджерам по технологиям в планировании, управлении и оценке их технологий для успешного перехода на новые технологии. Модель обеспечивает основной набор действий, включая задачи системного проектирования и управления программами , которые соответствуют целям развития технологий и управления. Этот подход является комплексным, но он объединяет комплексные действия, относящиеся к разработке и преобразованию конкретной технологической программы, в одну интегрированную модель.
Характеристики
Данные ещё не заполнены, поэтому в таблицах может не хватать информации или быть пропущены существующие функции.
Основные
Производитель
Intel
ОписаниеИнформация о процессоре, взятая с официального сайта фирмы-производителя.
Intel Core2 Duo Processor E6750 (4M Cache, 2.66 GHz, 1333 MHz FSB)
АрхитектураКодовое название поколения микроархитектуры.
Conroe
ТехпроцессТехнологический процесс производства, измеряется в нанометрах. Чем меньше техпроцесс, тем совершеннее технология, ниже тепловыделение и энергопотребление.
65 нм
Дата выпускаМесяц и год появления процессора в продаже.
08-2015
МодельОфициальное наименование.
E6750
ЯдраКоличество физических ядер.
2
ПотокиКоличество потоков. Количество логических ядер процессора, которые видит операционная система.
2
Технология многопоточностиБлагодаря технологиям Hyper-threading у Intel и SMT у AMD, одно физическое ядро определяется в операционной системе как два логических, благодаря чему увеличивается производительность процессора в многопоточных приложениях.
Отсутствует
Базовая частотаГарантированная частота всех ядер процессора при максимальной нагрузке. От неё зависит производительность в однопоточных и многопоточных приложениях, играх
Важно помнить, что скорость и частота напрямую не связаны. Например, новый процессор на меньшей частоте может быть быстрее, чем старый на большей.
2.66 GHz
Частота турбо-режимаМаксимальная частота одного ядра процессора в турбо-режиме
Производители дают возможность современным процессорам самостоятельно повышать частоту одного или нескольких ядер под сильной нагрузкой, благодаря чему производительность заметно повышается. Может зависеть от характера нагрузки, числа загруженных ядер, температуры и заданных лимитов. Ощутимо влияет на скорость в играх и приложениях, требовательных к частоте CPU.
2.65 GHz
Объем кэша L3Кэш третьего уровня работает буфером между оперативной памятью компьютера и кэшем 2 уровня процессора. Используется всеми ядрами, от объёма зависит скорость обработки информациию.
4 Мбайт
Инструкции
64-bit
Embedded Options AvailableДве версии корпусов. Стандартный и предназначенный для мобильных устройств. Во второй версии процессор может быть распаян на материнской плате.
Нет
Частота шиныСкорость обмена данными с системой.
1333 MHz FSB
TDPThermal Design Power — показатель, определяющий тепловыделение в стандартном режиме работы. Кулер или водяная система охлаждения должны быть рассчитаны на большее значение. Помните, что с заводским автобустом или ручным разгоном TDP значительно растёт.
65 Вт
