Твердотельные накопители ocz: от первого ssd в никсе до абсолютных чемпионов по скорости

SandForce (LSI)

На SF построено множество накопителей от ОЕМ-производителей, не имеющих своей интеллектуальной собственности в сегменте контроллеров. SandForce – это еще один пример из череды поглощений на рынке SSD, обошедшийся в 2011 году компании LSI в $370 миллионов.

Помимо упомянутых выше накопителей Intel, SF-2281 установлен в Corsair Force GS и GT, OCZ Vertex 3 и Agility 3, Kingston HyperX и HyperX 3K. А еще на нем работают диски ADATA, Transcend, PNY, Mushkin и других компаний, о которых вы могли и не слышать.

Зато вы точно слышали о MacBook Air, и в версиях 2012 года Apple устанавливает твердотельные накопители Samsung и Toshiba.

В дисках Samsung ожидаемо используется свой контроллер PM830, a вот чип Toshiba в центре фото – это не что иное, как SF-2200! И нет, невозможно узнать заранее, с каким диском к вам приедет Air.

Контроллеры SandForce заслуживают отдельного рассказа не только из-за разнообразия накопителей с ними, но и ввиду отличающегося от конкурентов принципа работы. Изначально я планировал уделить им больше места в этой записи, но по ходу дела стало ясно, что тогда она разрастется до неприличия. В следующей статье из серии про SSD я сфокусируюсь именно на контроллерах SandForce, которые сравню с традиционными чипами.

Альтернативный вариант 3 — Intel SSD 330 180 GB по цене 7 700 руб.

Накопитель Intel на контроллере SandForce 2-го поколения сравним по производительности с OCZ Agility 3 180 GB, но марка Intel для многих соответствует эталону надёжности и качества. Поэтому мы добавляем данную модель в качестве альтернативы. Скорость чтения/записи заявлена на уровне 500/400 Мбайт/с, производительность ввода/вывода — 20 500 IOPS.

OCZ Agility 4 256 GB
Ёмкость	256 Гбайт
Контроллер	Everest 2 (Marvell)
Интерфейс	SATA 6 Гбит/с
Скорость последовательного чтения/записи	400/400 Мбайт/с
Скорость случайной записи (блоки по 4 кбайт)	85 000 IOPS
Потребляемая мощность	2,5 Вт

Новая линейка Agility 4 на собственном контроллере OCZ Everest 2 (разработка чипа Marvell и прошивка OCZ) конкурирует с накопителями на контроллере SandForce 2 с асинхронной флэш-памятью. Вы получите производительность чтения/записи 400/400 Мбайт/с, 85 000 IOPS.

Характеристики

Предупреждения
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ о ресурсе SSD	При превышении параметра «Ресурс в TBW» или «Ресурс DWPD», указанного в спецификации, устройство снимается с гарантии. Проверить состояние SSD можно с помощью специальной утилиты. К быстрому исчерпанию ресурса приводит нецелевое использование SSD накопителя, например, майнинг.
Основные характеристики
Производитель	OCZ
Серия	Vertex
Модель	Vertex Series SATA II 2.5″ SSD OCZSSD2-1VTX120Gнайти похожий SSD
Емкость накопителя	120 Гб
Отличительные особенности
Поддержка TRIM	Есть
Надежность
MTBF	1.5 млн. часов
Максимальные перегрузки	1500G длительностью 0.5 мс
Интерфейс подключения к ПК
Интерфейс SSD	SATA-II
Пропускная способность интерфейса	3 Гбит/сек
Конфигурация
Контроллер	Indilinx Barefoot (данные из неофициальных источников)
Тип чипов	MLC (Multi Level Cell)
Кэш	64 Мб
Параметры производительности
Среднее время доступа	0.1 мс
Установившаяся скорость передачи данных	До 100 Мб/сек
Скорость чтения	До 250 МБ/сек
Скорость записи	До 180 Мб/сек
Формат
Формат накопителя	2.5″совместимые ноутбуки
Совместимость
Рабочая температура	0 ~ 70 °C
Комплект поставки и опции
Опции (можно приобрести дополнительно)	Адаптер для установки SSD накопителя в отсек 3.5″Крепление для установки 2.5 SSD в 3.5 отсек корпуса
Прочие характеристики
Потребление энергии	2 Вт в режиме Active, 0.5 Вт в режиме idle
Логистика
Размеры (ширина x высота x глубина)	70 x 10 x 100 мм
Вес	77 грамм
Размеры упаковки (измерено в НИКСе)	15.5 x 13 x 5 см
Вес брутто (измерено в НИКСе)	0.189 кг

Сравнение производительности и результаты тестов

Назад

Вперед

процент от максимально зарегистрированных результатов по всем тестам

SSD 120 Gb SATA 6Gb/s LITE-ON MU3 <PH6-CE120> 2.5″ 3D TLC

от 1 710 руб.

11.20%

SSD 128 Gb SATA 6Gb/s SmartBuy Splash <SBSSD-128GT-MX902-25S3> 2.5″ 3D TLC

от 1 959 руб.

13.10%

SSD 128 Gb SATA 6Gb/s Goodram CX400 <SSDPR-CX400-128-G2> 2.5″

от 1 752 руб.

13.70%

SSD 120 Gb SATA 6Gb/s SanDisk PLUS <SDSSDA-120G-G27> 2.5″ 3D TLC

от 2 056 руб.

6.70%

SSD 120 Gb SATA 6Gb/s Goodram CL100 <SSDPR-CL100-120-G3> 2.5″

от 1 835 руб.

11.40%

SSD 120 Gb SATA 6Gb/s Pioneer <APS-SL3N-120> 2.5″ 3D TLC

от 1 683 руб.

10.70%

SSD 128 Gb SATA 6Gb/s Silicon Power A55 <SP128GBSS3A55S25> 2.5″

от 1 946 руб.

11.70%

SSD 128 Gb SATA 6Gb/s Pioneer <APS-SL3N-128> 2.5″ 3D TLC

от 1 759 руб.

10.80%

SSD 120 Gb SATA 6Gb/s Transcend SSD220S <TS120GSSD220S> 2.5″ TLC

от 2 036 руб.

13.20%

SSD 120 Gb SATA 6Gb/s QUMO Novation <Q3DT-120GPBN> 2.5″ 3D TLC

от 1 738 руб.

8.70%

OCZ RevoDrive 3: Экстремально быстрый SSD для суперпроизводительных систем

OCZ RevoDrive 3
OCZ RevoDrive 3OCZ RevoDrive 3OCZ RevoDrive 3
OCZ RevoDrive 3

Тест	OCZ RevoDrive 3 240 Гб
CrystalDiskMark 3.0 x64,последовательное чтение	628.4 Мб/с
CrystalDiskMark 3.0 x64,последовательная запись	261.1 Мб/с
CrystalDiskMark 3.0 Случайное чтение (Размер блока 512 КБ)	536.8 Мб/с
CrystalDiskMark 3.0 Случайная запись (Размер блока 512 КБ)	254.2 Мб/с
CrystalDiskMark 3.0 Случайное чтение (Размер блока 4 КБ)	26.61 Мб/с
CrystalDiskMark 3.0 Случайная запись (Размер блока 4 КБ)	74.33 Мб/с
CrystalDiskMark 3.0 Случайное чтение (Размер блока 4 КБ, Глубина запроса 32)	293.4 Мб/с
CrystalDiskMark 3.0 Случайная запись (Размер блока 4 КБ, Глубина запроса 32)	251 Мб/с
AS SSD Copy Benchmark ISO	218.97 Мб/с
AS SSD Copy Benchmark Program	183.19 Мб/с
AS SSD Copy Benchmark Game	223.91 Мб/с
ATTO Disk Benchmark Скорость чтения. Настройки по умолчанию	1532010 Кб/сек
ATTO Disk Benchmark Скорость записи. Настройки по умолчанию	1257310 Кб/сек
IOmeter.org Fileserver, глубина очереди=1	12936 опер/cек
IOmeter.org Fileserver, глубина очереди=2	10890 опер/cек
IOmeter.org Fileserver, глубина очереди=32	29502 опер/cек
IOmeter.org Fileserver, глубина очереди=256	34525 опер/cек
IOmeter.org Fileserver, глубина очереди=512	33680 опер/cек

OCZАссортимент накопителей OCZ в НИКСекупить быстрый SSD OCZ

Тесты и производительность Samsung 850 и Kingston A400

SSD-Z распознает немного информации об обоих дисках, вероятно, контроллеры Phison и Samsung кажется ей ближе, чем некоторые другие.

В CrystalDiskMark мы видим первые значимые отличия обоих дисков между друг-другом, к которым стоит присмотреться. Итак, Samsung 850 получает ощутимо больше результат в самом тяжелом режиме 4К — 36 МБ/с против 30 МБ/с, а также в записи при данном профиле настроек 110 МБ/с против 82 МБ/с. Однако Kingston A400 заметно выигрывает в последовательных скоростях чтения 559 МБ/с. В производительности операций записи снова Samsung немного впереди: 522 МБ/с против 506 МБ/. Впрочем в режиме одного потока с глубиной очереди 32 (Q32T1) выигрывает диск Kingston 259 МБ/с против 241 МБ/с. Интересное различие устройств. Изучать результаты можно довольно долго, понятно, что они отличаются, в зависимости от конкретного сценария, то один диск оказывается быстрее, то другой.

Тест устойчивости скорости записи также демонстрирует интересные результаты. Kingston A400 писал файл быстрее. Если точнее, то 1\3 пройденного пути писалась на скорости ~400 МБ/с, затем было падение до 200 МБ/с и заключительный участок «пути» диск прошел на скорости 227 МБ/с. Что касается Samsung он прошел почти половину на скорости в 320 МБ/с, затем упал до 155 МБ/с (привет TLC память!). В результате Kingston опережает в линейной записи файлов, и чем больше будет файл(ы), тем больше будет преимущество диска Kingston. Однако здесь наша модель «жульничает» используя MLC-память, стабильнее справляющуюся с операциями записи.

А теперь переходим к результатам IOPS и ситуация вновь выворачивается наоборот. Результат Kingston A400 составил до 48 000 IOPS чтения, а Samsung 850 — 69 000 IOPS. В скорости записи наблюдается похожая картина. Скорость записи A400 равна 79 000 IOPS а у 850 — 86 000 IOPS.

IOPS чтения

IOPS записи

Таким образом, в отличие от устоявшейся скорости записи и последовательных операций, IOPS у Samsung ощутимо больше и этот раунд остается за ним.

IOPS чтения

IOPS записи

Последний тест PC Mark 8, ориентированный на полосу пропускания. В этом тесте диск Kingston A400 демонстрирует средний результат, а Samsung 850 лучший, с большим отрывом от оппонентов.

Стоит заметить, что 850 Pro 256 ГБ также демонстрировал лучший результат в данном тесте, но уже среди SSD 250 ГБ класса. Таким образом, это некая особенность платформы.

Выводы

Я протестировал два интересных и недорогих твердотельных накопителей. Учитывая скидки Gearbest предложение оказалось совсем выгодным для заказа. Результаты обоих дисков крайне интересные. В целом, оба SSD выглядят хорошо и способны значительно повысить комфорт использования компьютера или ноутбука, но похоже, что они лучше подходят под разные задачи.

Kingston A400 хорошо работает со последовательными скоростями чтения и записи. Если вам надо переписывать емкие файлы, он будет иметь значительное преимущество. Правда, если вам попадется, как и мне, модель c MLC-памятью. Но также это чуть более дешевый SSD.

Samsung 850 за счет более быстрых операций ввода-вывода и работы с мелкоблочной нагрузкой будет быстрее запускать приложения, выполнять сложные операции чтения и записи и в этом его преимущество.

Так как результат получается достаточно сбалансированным, что бывает редко, при сравнении разных устройств, я обоим дискам выдаю награду Cost Effective. А вы можете выбрать SSD по своему вкусу: лучшая работа с файлами, или приложениями.

KingstonSamsung

Новости Обзоры Обзоры SSD (Solid-state drive)

Альтернативный вариант 3 (для NAS) — Western Digital RED 2000 GB за 3 600 руб.

Для хранилищ (NAS) выбор вроде бы очевиден: можно брать дешёвые настольные жёсткие диски, поскольку они обеспечат лучшую стоимость хранения гигабайта. Ничего страшного в таком подходе нет, если ваша система не будет работать под интенсивной нагрузкой и круглосуточно. К сожалению, интенсивная нагрузка и работа 24×7 увеличивают вероятность ошибок жёсткого диска, что приведёт к перестройке массивов в случае RAID 5/6. Чтобы избежать ненужной перестройки массивов из-за слишком длительного времени коррекции ошибок HDD, следует выбирать модели с поддержкой технологий TLER (Time Limited Error Recovery, WD), CCTL (Command Completion Time Limit, Hitachi) или ERC (Error Recovery Control, Seagate). Эти функции, как указывают производители, сокращают время внутренней коррекции ошибок HDD контроллером. Данная функция в обзоре Hardwareluxx есть у Western Digital RED WD20EFRX, а также у линеек Seagate ES и ES.2. Но из-за существенной разницы в цене мы бы рекомендовали для домашних хранилищ NAS жёсткие диски WD20EFRX от WD: они обеспечивают приличную производительность с отличным уровнем температуры и низким энергопотреблением, гарантия три года тоже радует.

Лучший жёсткий диск за 4 200 руб. — Seagate Barracuda 3000 GB (3 TB)

Seagate Barracuda 3000 Гбайт
Ёмкость	3000 Гбайт
Скорость вращения шпинделя	7200 об/мин
Интерфейс	SATA 6 Гбит/с

Жёсткий диск с ёмкостью 3000 Гбайт (3 Тбайт) Seagate Barracuda обеспечивает высокий уровень производительности и ёмкости, поэтому мы его и рекомендуем.

OCZ Vertex 4

OCZ представила новые накопители Vertex 4. В накопителе Vertex 4 применяется контроллер Everest 2, который был разработан уже после покупки Indilinx. Впрочем, здесь ситуация не совсем однозначная: прошивка контроллера Everest 2 действительно разрабатывается OCZ самостоятельно, но по аппаратной начинке мы получаем контроллер Marvell — хорошо известную версию 88SS9174. По производительности работы с небольшими блоками (4K) накопитель Vertex 4 находится, вне всякого сомнения, среди лидеров. В частности, приятно видеть, что OCZ даёт высокую производительность при малой очереди запросов (QD 1). Данная характеристика очень важна, и прогресс в ней у большинства накопителей не такой быстрый, как хотелось бы — у большинства SSD мы получаем скорость ниже 25 Мбайт/с. Новый Vertex 4 смог показать производительность на уровне 30-35 Мбайт/с. Конечно, с повышением очереди запросов Vertex 4 справляется без особых проблем, обгоняя многие другие протестированные SSD.

Что касается последовательной производительности, то результаты Vertex 4 тоже вполне убедительны. Производительность записи очень хорошая, производительность чтения оказывается меньше, но всё равно она весьма приличная. В целом, Vertex 4 достоин награды за хороший общий уровень производительности — его можно смело отнести к самым быстрым современным SSD. Но вопрос оправданности покупки Vertex 4 будет зависеть от цены.

Сравнение производительности и результаты тестов

Назад

Вперед

процент от максимально зарегистрированных результатов по всем тестам

SSD 120 Gb SATA 6Gb/s Neo Forza <NFS011SA312-6007200> 2.5″ 3D TLC

от 1 939 руб.

8.60%

SSD 120 Gb SATA 6Gb/s Exegate Next Pro <EX276536RUS> 2.5″ TLC (OEM)

от 1 793 руб.

8.40%

SSD 128 Gb SATA 6Gb/s Transcend SSD370 <TS128GSSD370S> 2.5″ MLC

от 5 263 руб.

11.80%

SSD 120 Gb SATA 6Gb/s Kingston A400 <SA400S37/120G> 2.5″ TLC

от 2 403 руб.

7.70%

SSD 120 Gb SATA 6Gb/s Silicon Power Slim S55 <SP120GBSS3S55S25> 2.5″ TLC

от 1 915 руб.

11.60%

SSD 120 Gb SATA 6Gb/s Exegate Next <EX276687RUS> 2.5″ TLC (OEM)

от 1 775 руб.

11.30%

SSD 128 Gb SATA 6Gb/s Apacer AS510S Pro <AP128GAS510SB-1> 2.5″ MLC

от 3 455 руб.

10.90%

SSD 120 Gb SATA 6Gb/s HP S700 <2DP97AA> 2.5″ 3D TLC

от 2 382 руб.

11.50%

SSD 120 Gb SATA 6Gb/s Apacer AS340 Panther <AP120GAS340G-1> 2.5″ 3D TLC

от 1 856 руб.

10.60%

SSD 120 Gb SATA 6Gb/s GIGABYTE <GP-GSTFS31120GNTD> 2.5″ TLC

от 1 807 руб.

8.50%

Теория и позиционирование

Как уже говорилось, в «клане» OCZ всегда присутствовало большое число моделей, подходящих под любой тип пользователей и сумму, которые те захотят потратить. Одно время в списке было «излишне много» продукции, но их число со временем сократилось, до строго очерченных рамок. Одной из интересных линеек стала серия Agility, идущая, практически, от начала времен выхода SSD на рынок. Agility предлагала сбалансированную эффективность за небольшие суммы, также OCZ стала первой компанией, которая активно начала снижать цену на свои продукты.

Второй именитой линейкой стал Vertex, получивший множество наград. Не так давно был небольшой «перезапуск» серии Vertex 3.20, с обновленными микросхемами памяти, помогающие подтянуть стоимость моделей до современных реалий, а также снизить тепловыделение и энергопотребление. Прошлой осенью компания представила накопитель Vertex 4, однако, впервые он не стал топом, после того как вышел Vector. Топовый SSD был оснащен контроллером Barefoot 3, разработанным совместно со специалистами Indilinx. И вот недавно появился Vertex 450, о котором и пойдет речь в этом материале.

Новое поколение твердотельных накопителей – Vertex

Новое поколение серии Vertex, в своей специфике является уникальным продуктом. С одной стороны, новинка предлагает не самую высокую стоимость и находится среди производительного сектора (Performance), с другой, несмотря на это, она использует контроллер Barefoot 3 M10, который является младшим братом-близнецом той микросхемы, что установлена в Vector. Большинство изменений позволили снизить энергопотребление и стоимость, тогда как эффективность остается на все еще высоком уровне, о чем говорят заявленные характеристики:

Спецификации производителя

Тестируемая модель обладает емкостью в 256 Гбайт и является средней в своей линейке, при этом она готова работать на скоростях порядка 540 Мбайт/с чтения и 525 Мбайт/с записи (значения последовательных скоростей), а также покажет до 90 000 IOPS на произвольном чтении мелкими блоками

Обратите внимание, 256 Гбайт версия лишь немногим (фактически, формально) уступает старшей, тогда как 128 Гбайт модель имеет довольно ощутимые послабления характеристик. Пора рассмотреть ценовую политику разработчик

Средняя стоимость SSD на октябрь 2013, модели 240 – 256 Гбайт

Что касается стоимости, то Vertex 450 далеко до бюджетных серий, таких как Kingston V300, например, оказывающихся, чаще всего, внизу ценового диапазона. Тогда как за самые дешевые модели дисков пользователь отдаст около 6000 рублей, то за Vertex 450, в среднем, сумма составит порядка 7800 рублей, что приближает его к таким брендам как Plextor M5 Pro, тем не менее, все тот же Vector, будет стоить ощутимо дороже. В результате, мы можем выделить цену как среднюю. Будет ли оценка производителя соответствовать скоростным показателям, узнаем на этапе тестов.

Plextor M5 Pro

Компания Plextor у многих читателей ассоциируется с высокими стандартами качества и производительности. Такой имидж Plextor изначально заработала своими оптическими приводами, и сегодня она пытается перенести его на твёрдотельные накопители. В тестовую лабораторию Hardwareluxx поступила последняя разработка M5 Pro от Plextor, которая вышла на замену накопителю M3 Pro, получившему награду «Отличное железо». Plextor осталась верна производителю контроллеров: и у M3 Pro, и у M5 Pro используется чип Marvell, только у новинки мы получаем обновлённую версию. Сможет ли сочетание передового контролера с 19-нм флэш-памятью MLC обеспечить высокий уровень производительности?

Накопитель Plextor M5 Pro основывается на самых современных технологиях. Производительность, в целом, можно назвать хорошей, хотя с учётом мощного «железа» хотелось бы чуть выше. С другой стороны, новинка Plextor не показала ощутимых слабых мест, поэтому перед нами действительно универсальный SSD.

Цены накопителей Plextor выставлены довольно смело. Схожие по объёму и производительности SSD других именитых производителей стоят заметно дешевле. Конечно, если предположить, что часть переплаты ушла на дополнительный процесс валидации накопителя, что является аргументом Plextor, и вы получите SSD без ошибок и сбоев, то некоторых пользователей новинка может привлечь. С другой стороны, Plextor немало рискует — пользовательская база может раствориться, если производитель не сдержит обещаний высокой надежности. Впрочем, на данный момент нам неизвестно о каких-либо проблемах с SSD Plextor.

Подробную информацию о новинке вы можете прочитать в обзоре Тест и обзор: SSD Plextor M5 Pro

В России доступны следующие модели Plextor M5 Pro

• Plextor 128 MB PX-128M5P от 4,3 тыс. рублей
• Plextor 256 MB PX-256M5P от 8,0 тыс. рублей
• Plextor 512 MB PX-512M5P от 14,4 тыс. рублей

Сравнение производительности и результаты тестов

Назад

Вперед

процент от максимально зарегистрированных результатов по всем тестам

SSD 120 Gb SATA 6Gb/s ADATA Ultimate SU650 <ASU650SS-120GT-R> 2.5″ 3D TLC

от 1 731 руб.

11.70%

SSD 120 Gb SATA 6Gb/s WD Green <WDS120G2G0A> 2.5″ 3D TLC

от 2 257 руб.

6.60%

SSD 120 Gb SATA 6Gb/s Patriot Burst Elite <PBE120GS25SSDR> 2.5″ 3D QLC

от 1 869 руб.

14.70%

SSD 120 Gb SATA 6Gb/s Apacer AS350 Panther <AP120GAS350-1> 2.5″ 3D TLC

от 1 745 руб.

10.70%

SSD 120 Gb SATA 6Gb/s Patriot Burst <PBU120GS25SSDR> 2.5″ 3D TLC

от 2 160 руб.

8.20%

SSD 120 Gb SATA 6Gb/s SmartBuy Revival 3 <SB120GB-RVVL3-25SAT3> 2.5″ 3D TLC

от 1 869 руб.

8.40%

SSD 120 Gb SATA 6Gb/s AMD Radeon R5 <R5SL120G> 2.5″ 3D TLC

от 1 710 руб.

13.40%

SSD 120 Gb SATA 6Gb/s Crucial BX500 <CT120BX500SSD1> 2.5″ 3D TLC (RTL)

от 2 153 руб.

12.10%

SSD 120 Gb SATA 6Gb/s PNY CS900 <SSD7CS900-120-PB> 2.5″

от 1 856 руб.

8.60%

SSD 120 Gb SATA 6Gb/s LITE-ON MU3 <PH6-CE120> 2.5″ 3D TLC

от 1 710 руб.

11.20%

Ожидания, опасения, сомнения

Ожидания

Начитавшись информации о высокой производительности SSD-дисков и убедившись, что самым узким местом в ПК на сегодняшний день является жесткий диск, ожиданиям не было предела. На «отсталость» жесткого диска от остальных комплектующих в компьютере косвенно намекала даже ОС Windows 7 через свою встроенную оценку производительности.

В идеале хотелось получить следующее от перехода на SSD-диск вместо HDD:

• Хотя бы двукратное увеличение производительности по синтетическим тестам;
• Ускорение загрузки операционной системы в 2 раза;
• Уменьшение шума от дисковой системы;
• Уменьшение тепловыделения внутри корпуса ПК;
• Повышение оценки Windows 7 до максимального значения.

Опасения

Вместе с безоблачными ожиданиями, возникли опасения о несостоятельности SSD-дисков как основных системных разделов. Противоречивая информация об их ненадежности, неустойчивой работе и возникающих проблемах заставили усомниться в том, что ожидания будут оправданы.

Наиболее острым был вопрос сохранности данных. Для минимизации потерь информации, было принято решение о необходимости еженедельного резервного копирования всех данных с SSD-диска на внешний HHD (на всякий случай). Таким образом, для системного раздела будет использован SSD-диск, что обеспечит высокую скорость работы как самой операционной системы, так и программ. При этом вторым диском будет подкючен жесткий диск на 1Тб для хранения данных большого объема (фильмы, музыка, архивные файлы, образы, программы и т.п.).

Сомнения

Основным сомнением стал вопрос целесообразности. Имеет ли смысл покупать быстрый SSD-накопитель на 90 Гб, если за эту же сумму денег можно купить HDD-диск на 1 Тб ? Что выбрать: объем памяти или скорость работы?

Рейтинг SSD-дисков

• Тип – SLC одноуровневый, TLC трехуровневый, MLC многоуровневый;
• Объем – емкость накопителя;
• Форм-фактор – габариты в дюймах;
• Скорость – записи, чтения, случайной записи операций за секунду;
• Способ подключения – SATA3 (6 Гб/сек) или др.;
• Ресурс – наибольшее количество циклов перезаписи;
• Срок службы – зависит от величины неиспользуемого пространства.

Обозначить преимущества, недостатки и другие важные сведения о каждом товаре помогли отзывы. На рассмотрении оказались несколько десятков устройств с максимальным показателем уровня спроса. В итоге рейтинг 2021 года собрал 12 лучших предложений для ноутбука, для персонального компьютера с гармоничным соотношением цены и качества.

Лучшие кулеры для процессора

Альтернативный вариант 1 — SSD на SandForce 2 (Corsair Force 3 60 GB) за 2 100 руб.

Corsair Force 3 60GB
Ёмкость	60 Гбайт
Контроллер	SandForce 2
Интерфейс	SATA 6 Гбит/с
Скорость последовательного чтения/записи	540/490 Мбайт/с
Скорость случайной записи (блоки по 4 кбайт)	80 000 IOPS
Потребляемая мощность	2 Вт

В качестве альтернативы мы рекомендуем любой SSD на контроллере SandForce 2. Ранее здесь фигурировал SSD ADATA S510, но его сместил Corsair Force 3 из-за лучшей цены и более широкой доступности. Вы получите накопитель на современном и производительном контроллере SandForce 2, который обходит SSD на контроллерах Indilinx Everest по производительности. По скорости чтения этот SSD приближается к возможностям интерфейса SATA 6 Гбит/с, да и производительность ввода/вывода приятно радует.

OCZ Vertex 4 64 GB
Ёмкость	64 Гбайт
Контроллер	OCZ Everest 2 (Marvell)
Интерфейс	SATA 6 Гбит/с
Скорость последовательного чтения/записи	460/220 Мбайт/с
Скорость случайной записи (блоки по 4 кбайт)	70 000 IOPS
Потребляемая мощность	2,5 Вт

Новая линейка Vertex 4 на собственном контроллере OCZ Everest 2 (разработка чипа Marvell и прошивка OCZ) конкурирует с накопителями на контроллере SandForce 2 с асинхронной флэш-памятью. Вы получите производительность чтения/записи 460/220 Мбайт/с, 50 000 IOPS.

Отметим, что на практике разницу в производительности между Vertex 4 и Agility 4 на 64 Гбайт вы не обнаружите, поэтому мы рекомендуем брать ту модель, которая будет стоить дешевле.

Линейка накопителей Kingston KC2500

В конце апреля компания представила новую линейку накопителей Kingston KC2500, которая стала логическим продолжением удачной на наш взгляд серии KC2000.

Kingston не торопится с новыми платформами на базе контроллеров c PCI Express 4.0. Наверняка работы над подобными SSD ведутся, но ситуация на рынке не располагает к спешке. Все же область систем, для которых можно использовать накопители с PCI-E 4.0, до сих пор ограничивалась лишь десктопами на базе процессоров Ryzen 3000 (Matisse) и топового чипсета AMD X570. Совсем недавно поддержка шины нового стандарта появилась и на платах c AMD B550, возможно это подтолкнет разработчиков накопителей ускориться с подготовкой соответствующих SSD. В любом случае потенциально парк систем, готовых к PCI-E 4.0 пока очень невелик. В свою очередь Kingston ориентируются на массовый рынок и наиболее востребованные решения.

Старшая линейка накопителей Kingston KC2500 включает модели емкостью 250 ГБ, 500 ГБ, 1 ТБ и 2 ТБ, которые по оснащению очень близки к устройствам предшествующей серии Kingston KC2000. Для SSD используется уже проверенный 8-канальный контроллер Silicon Motion SM2262NE, а также 96-слойные флеш-микросхемы BiCS4 с от Kioxia (Toshiba) с 3-битовой структурой ячеек 3D TLC. Для хранения таблиц адресации также предусмотрен DRAM-буфер. Все это мы уже видели у накопителей Kingston KC2000. В чем же отличие SSD этих серий? По заявлению производителя, для устройств новой линейки используются «ускоренные» чипы флеш-памяти, переработанная прошивка и ряд технических доработок.

Оптимизации на уровне железа и софта позволили получить больше производительности от уже знакомой платформы.

	250 ГБ	500 ГБ	1 ТБ	2 ТБ
Модель	SKC2500M8/250G	SKC2500M8/500G	SKC2500M8/1000G	SKC2500M8/2000G
Контроллер	Silicom Motion SM2262NE
Флеш-память	96-слойная 3D TLC (BiCS4)
Форм-фактор, интерфейс	M.2 2280, PCI Express 3.0 x4, NVMe 1.3
Последовательное чтение	3500 МБ/c	3000 МБ/c	3200 МБ/c	3200 МБ/c
Последовательная запись	1200 МБ/c	2000 МБ/c	2200 МБ/c	2200 МБ/c
Случайное чтение блоков 4К	375 000 IOPS	375 000 IOPS	375 000 IOPS	375 000 IOPS
Случайная запись блоков 4К	300 000 IOPS	300 000 IOPS	300 000 IOPS	300 000 IOPS
Гарантированный объем записи (TBW)	150 ТБ	300 ТБ	600 ТБ	1200 ТБ
Шифрование	AES-256, TCG Opal 2.0, eDrive
Энергопотребление	0,003 Вт (простой)/0,2 Вт (среднее)/2,1 Вт (макс. чтение)/7 Вт (макс. запись)
Срок гарантии производителя	5 лет

У накопителей новой линейки повысились линейные трансферы. Вместо характерных для предшественников пиковых 3200/2200 МБ/c для чтения/записи имеем скорости до 3500/2900 МБ/с. Возросла также и скорость работы с блоками 4K. Модели KC2500 могут обеспечивать до 375 000 IOPS при чтении до 300 000 IOPS – на операциях записи. Причем такие значения заявлены для всех моделей, независимо от объема. Линейка KC2000 предлагает 350 000/275 000 IOPS, причем максимальные показатели имеет модель объемом 1 ТБ, а у накопителей других емкостей значения чуть ниже.

В чем Kingston KC2500 не отличается от KC2000, так это в формате и интерфейсе подключения. Имеем все тот же универсальный форм-фактор M.2 2280 и шину PCI Express 3.0 с поддержкой протокола NVMe 1.3.

Важная особенность – возможность аппаратного шифрования XTS-AES 256 бит, а также поддержка TCG Opal 2.0 и Microsoft eDrive для BitLocker.

По заявленным гарантированным объемам записи также без изменений, а значит имеем вполне пристойные показатели. TBW (Total Bytes Written) для модели на 250 ГБ – 150 ТБ, для 500 ГБ – 300 ТБ, для 1 ТБ – 600 ТБ. Ну, а для самой емкой версии на 2 ТБ обещаны 1,2 ПБ. Дополнительной уверенности в надежности накопителей придает 5-летняя гарантия производителя.

Тестовый стенд

Тестирование SSD-диска производилось на компьютере со следующей конфигурацией:

Процессор	AMD QuadCore FX-4100 3,8 Ghz
Оперативная память	4 Гб, Dual DDR3-1333 Kingston 9-9-9-24
Материнская плата	Gigabyte GA-870F-UD3
Видеокарта	Nvidia GeForce 8600 GT
Жесткий диск	Seagate ST310005 28AS, 1000 Гб, 7200rpm
SSD-диск	OCZ-Agility3, 90 Гб
Операционная система	Microsoft Windows 7 Utlimate SP1, 64 bit

Заявленные производителем характеристики SSD-диска OCZ-Agility3 таковы:

• Максимальная скорость чтения: до 525MB/s
• Максимальная скорость записи: до 500MB/s
• Случайное чтение 4KB: 50,000 IOPS
• Максимальная 4K случайная запись: 85,000 IOPS

Тестирование производилось при помощи программ:

• HD Tune 2.55
• CrystalDisk Mark 3.0.1 x64