Intel core 2 duo e7500 vs intel core 2 duo e6550

Тесты Intel Core2 Duo E7500 против Intel Core2 Duo E8300

Скорость в играх

Core2 Duo E7500
39

Core2 Duo E8300
40.9 (+4.6%)

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Core2 Duo E7500
44.7

Core2 Duo E8300
45.7 (+2.2%)

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложениях

Core2 Duo E7500
17.6

Core2 Duo E8300
18.3 (+3.8%)

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Технические характеристики

• Применение: настольные компьютеры
• Дата выпуска: 1 квартал 2009 года
• Техпроцесс: 45нм
• Ядро: Wolfdale
• Количество ядер: 2
• Базовая тактовая частота: 2.93ГГц
• Объём L1-кэша: 2 х 64Кб
• Объём L2-кэша: 3Мб
• FSB: 1066МГц
• Множитель: 6x-11x
• TDP: 65Вт
• Диапазон напряжения VID: 0.8500В-1.3625В
• Тип разъёма: LGA775
• Критическая температура: 74.1°C
• Размер корпуса: 37.5мм x 37.5мм
• Размер ядра процессора: 82 мм2
• Кол-во транзисторов в ядре процессора: 228 миллионов
• Инструкции: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T
• Технологии: архитектура Intel 64, состояние простоя, Intel SpeedStep, термоконтроля, Бит отмены выполнения
• Набор команд: 64-bit
• Код: SLGTE
• Степпинг: R0
• Срок эксплуатации: 2 месяца
• Где купить: AliExpress

Бюджетный процессор под 1150 сокет

Цены на компьютерные комплектующие стремительно отправились на север. Не стали исключением и цены на процессоры. Если ещё в середине 2014 года мощный и холодный Intel Core i-7 стоил около 10-11 тысяч рублей, так полюбившийся всем Intel Core i-5 — 6-7 тысяч, и совсем уж тогда бюджетный Intel Core i-3 — 3-4 тысячи рублей, то на момент осени 2015 года ситуация кардинально изменилась.

Собственно, изменилась настолько, что цены увеличились немногим более чем в два раза. И такой процессор как Intel Core i-5, который был золотой серединой при покупке для большинства пользователей, стал теперь для многих недоступен. И это неудивительно, ведь сейчас цена на самый простой процессор линейки I-5 Intel Core i5-4460, OEM составляет 14250 рублей.

В условиях столь значительного изменения цен приходится искать альтернативу замену таким привычным и производительным и одновременно таким дорогим процессорам.

А в поиске такой замены следует заглянуть в тот сегмент процессоров, в который при прежних ценах никто и не заглядывал. Это сегмент бюджетных процессоров Intel Core i-3, Intel Pentium и Intel Celeron.

Intel Celeron — самые медленные и самые бюджетные процессоры на 1150 сокет. Их мы рассматривать не стали. Обрезанный объём кэш-памяти L3 делает возможным их применением только в малом числе сценариев.

Intel Core i-3 с текущей ценой в 8-10 тысяч рублей бюджетным процессором считаться никак не может. С такой стоимостью Intel Core i-3 занимает ценовую нишу процессора Intel Core i-7 до подорожания.

Поэтому в поисках бюджетного процессора под 1150 сокет обратимся к линейке процессоров Intel Pentium.

Самым недорогим процессором Intel Pentium который мы нашли в продаже 1 сентября 2015 года оказался Intel Pentium G3260, OEM. Ниже приведены характеристики данного процессора.

Дата выпуска
Q1’15

Процессор Номер
G3260

Кэш-память
3 MB

Набор команд
64-bit

Расширения набора команд
SSE4.1/4.2

Литография
22 nm

Спецификации системы охлаждения
PCG 2013C

Рекомендуемая цена для покупателей
$64.00

«Бесконфликтная» продукция
Yes

Количество ядер
2

Количество потоков
2

Базовая тактовая частота процессора
3.3 GHz

Расчетная мощность
53 W

Макс. объем памяти (зависит от типа памяти)
32 GB

Типы памяти
DDR3-1333, DDR3L-1333 @ 1.5V

Макс. число каналов памяти
2

Макс. пропускная способность памяти
25,6 GB/s

Встроенная в процессор графика ‡
Intel HD Graphics

Графика Базовая частота
350 MHz

Макс. динамическая частота графической системы
1.1 GHz

Макс. объем видеопамяти графической системы
1.7 GB

Вывод графической системы
eDP/DP/HDMI/DVI/VGA

Макс. разрешение (HDMI 1.4)
1920×1080@60Hz

Макс. разрешение (DP)
2560×1600@60Hz

Макс. разрешение (eDP — встроенный плоский экран)
2560×1600@60Hz

Макс. разрешение (VGA)
1920×1200@60Hz

Поддержка DirectX*
11.1

Поддержка OpenGL*
4.0

Intel Quick Sync Video
Yes

Кол-во поддерживаемых дисплеев ‡
3

Технология Intel Turbo Boost ‡
No

Технология Intel vPro ‡
No

Технология Intel Hyper-Threading ‡
No

Технология виртуализации Intel (VT-x) ‡
Yes

Технология виртуализации Intel для направленного ввода/вывода (VT-d) ‡
No

Intel VT-x с таблицами Extended Page Tables (EPT) ‡
Yes

Intel TSX-NI
No

Архитектура Intel 64 ‡
Yes

Состояния простоя
Yes

Усовершенствованная технология Intel SpeedStep
Yes

Технологии термоконтроля
Yes

Программа Intel Stable Image Platform (Intel SIPP)
No

Как видите — Intel Pentium G3260 это двухъядерный двухпоточный процессор. Работает он на частоте 3.3 GHz и в отличии от Intel Core I3 не оснащен технологией динамического разгона (как написано в таблице выше — Intel Turbo Boost — NO).

Так же отличием от i-3 является отсутствие поддержки технологии Intel Hyper-Threading (гиперпоточность). Это означает, что операционная система будет видеть всего два ядра. На процессорах Intel Core I3 технология гиперпоточности активирована и это означает что ОС видит каждое физическое ядро процессора как два. Такой подход позволяет выполнять два потока инструкция на одном физическом ядре. Отсутствие поддержки гиперпоточности, безусловно, скажется на производительности, но не катастрофическим образом и не во всех приложениях. Ешё одной отличительной особенностью процессора Intel Pentium G3260 является поддержка модулей ОЗУ максимальной частотой 1333 Мгц. Более совершенный собрат i-3 поддерживает уже память спецификации DDR-1600 Мгц. Но и в линейке Intel Pentium есть более старшие процессоры с поддержкой встроенным контроллером памяти модулей DDR-1600 Мгц.

Ключевые проблемы применимости моделей на промысловых данных

В отличие от синтетических данных на фактические промысловые могут влиять факторы, затрудняющие применение моделей: качество исходных данных; остановки, переключение скважин; большое число рассматриваемых скважин, участвующих в расчете (повышенная размерность задачи). 

Качество данных. Промысловые данные о дебитах и забойных давлениях скважин могут быть неточными или ошибочными. Как правило, в таких случаях сходимость оптимизационной задачи при обучении модели низкая, что приводит к большим отклонениям полученного по модели дебита жидкости от фактического. Помимо этого, данные могут содержать аномальные значения или шумы. В таких случаях зашумленные данные необходимо сглаживать, используя, например, алгоритм Савицкого – Голея . Следует проводить анализ данных на наличие выбросов (некорректных значений), для их фильтрации можно воспользоваться оконным медианным фильтром. 

Остановки скважин. При разработке моделей CRM и CRMIP не учитываются остановки скважин. Для применения этих моделей необходимо заполнять пропуски в данных о забойном давлении. В представленной работе пропуски восстановлены линейной функцией. В случае запуска скважины для прогнозирования принималось не предыдущее значение дебита, а последнее до остановки. Данная модификация позволила применить модели на реальных данных. 

В качестве альтернативного подхода можно разбивать данные на части, не содержащие пропусков. Однако, поскольку для разных скважин остановки происходят в разное время, искомые части будут иметь малый размер. В модели OmegaCRM остановки учитываются естественным образом, т.е. через восстановление контурного давления. 

Переводы скважин. Другим распространенным атрибутом реальных данных являются переводы добывающих скважин в нагнетательные. Рассматриваемые модели не учитывают данный эффект, поэтому для тестирования моделей необходимо выбирать интервал времени, содержащий наименьшее число переключений скважин. Для оставшихся переключений выбирается основной режим эксплуатации скважины. 

Существует подход, в котором физическая скважина разбивается на две виртуальных: нагнетательную и добывающую . Однако для больших месторождений данный подход резко увеличивает оптимизируемые параметры, что существенно повышает неопределенность задачи оптимизации. 

Повышенная размерность задачи. Одним из параметров моделей является матрица гидродинамических связей fik или аik. Поскольку модели не учитывают расположение скважин, возможен вариант, когда удаленная нагнетательная скважина имеет сильную гидродинамическую связь с некоторой добывающей. Такая ситуация может возникнуть по двум причинам: образовалась трещина автоГРП (гидроразрыва пласта) или профиль приемистости оказался похожим на профили других скважин, расположенных близко к рассматриваемой добывающей. В случае больших месторождений вероятность встретить похожие профили приемистости возрастает, поэтому заведомо ложные дальние гидродинамические связи следует исключать из оптимизации, например, декомпозировать на цепочку оптимизационных задач меньшей размерности, т.е. решать задачу отдельно для каждой группы скважин. Разбить месторож
дение по кластерам можно различными способами, например, на основе схожести геологических параметров. Такой подход мотивирован общепринятой методикой разбиения месторождения на области поддержания пластового давления, которая группирует скважины по литофациям. Кроме геологических параметров, следует учитывать принадлежность к кусту и расположение скважин (расстояние между соседними скважинами).

Особенности процессоров под 1150-й сокет

Сокет — это разъём, посадочное место под процессор на материнской плате. Учитывая, что 1150 (он же H3) был анонсирован в далёком по меркам компьютерной индустрии 2013 году, ситуация подбора процессора под этот сокет — это, скоре всего, необходимость приобретения нового вычислительного ядра в уже имеющийся компьютер с неплохой материнской платой взамен старого или попросту вышедшего из строя. В этом случае поставить в компьютер процессор, рассчитанный на иной сокет, физически невозможно.

Лучший процессор на 1150 сокет

С усовершенствованием процессорных линеек меняются и сокеты. LGA 1150 рассчитан на процессорные ядра с микроархитектурой Haswell и Broadwell, которые принадлежат к четвёртому поколению в классификации Intel. Несмотря на отличие в разъёмах и контактных площадках, монтажные отверстия на процессорах смежных серий, таких как 1151 или 1155, идентичны, что позволяет применять одни и те же системы охлаждения, если они качественные и с ними не хочется расставаться.

В 2015 году вышли устройства, рассчитанные на новый сокет 1151 и сделанные на более совершенной микроархитектуре. Старые процессоры продолжают использоваться в ранее приобретённых десктопах. Если в своё время компьютер был собран «с запасом» вычислительной мощности, то и сегодня процессоры под H3 можно использовать довольно продуктивно, особенно если компьютер используется для стандартных пользовательских мультимедийных задач, и лишь во вторую очередь — для обработки графической информации вроде игр или редактирования видео.

Лучшие процессоры под сокет 1150 серии Devil’s Canyon

Команда разработчиков ведущего производителя процессоров готовила выпуск нового поколения Broadwell только в 2015 году. Маркетологи решили, что прекращение выпуска обновлённой серии может негативно отразиться на репутации фирмы. Так появились процессоры Devil`s Canyon — глобально те же Haswell, но с увеличенной тактовой частотой, разблокированным множителем и несколько иным распределением теплопакетов.

2. Intel Core i5-4690K Devil’s Canyon

Несмотря на незначительное количество изменений по сравнению с классической линейкой Broadwell, Core i5 серии «каньон дьявола» раскупались довольно охотно. Причём желание разгона было далеко не на первом месте: некоторые пользователи вообще не торопились использовать потенциал на всю катушку, так как даже стандартной мощности хватало ля решения большинства задач, ведь в играх встроенное графическое ядро практически не используется. Практика показала, что с якобы уменьшенным производством тепла не всё так гладко, однако это почти не сказалось на продажах.

Intel Core i5-4690K Devil’s Canyon

Параметры:

• количество физических вычислительных ядер: 4;
• частота, Ггц: 3,5/3,9;
• кэш 2-го/3-го уровня, Mb: 1/6;
• теплопакет: 88 Вт.

Плюсы

• стабильная работа без разгона;
• разблокированный множитель;
• хороший запас вычислительной мощности.

Минусы

вскрытие показало наличие термопасты под крышкой.

Процессор Intel Core i5-4690K Devil’s Canyon

1. Intel Core i7-4790K Devil’s Canyon

Старшая модель в слегка обновлённой линейке на какой-то момент оживила интерес к процессорам Intel вплоть до выхода следующего поколения на более тонком техпроцессе. Потенциал процессора очень неплох, пользователи разгоняли его практически до 5 Ггц. Но здесь есть одно но: для того, чтобы провести такую операцию, нужно запастись топовым охлаждением (желательно водяным), а также вынужденно «скальпировать» процессор (так пользователи называют удаление верхней крышки и полимерной теплопроводящей пасты под ней). Мотивы компании вполне понятны: ей нужно, чтобы «гнались» только предназначенные для этого процессоры, и только до определённого предела, в противном случае громко заявить о новинке не получится.

Intel Core i7-4790K Devil’s Canyon

Параметры:

• количество физических вычислительных ядер: 4;
• частота, Ггц: 4/4,4;
• кэш 2-го/3-го уровня, Mb: 1/8;
• теплопакет: 88 Вт.

Плюсы

• хороший разгонный потенциал;
• впечатляющая производительность;
• большая тактовая частота.

Минусы

трудно реализовать эффективное охлаждение.

Процессор Intel Core i7-4790K Devil’s Canyon

Часто задаваемые вопросы

А не развалится ли китайский переходник? Возможен ли со временем «отвал» как с чипом на видеокартах?

В теории отвалиться ничего не должно, но гарантий дать никто не может.

Есть ли смысл собираться с нуля, каков потенциал платформы, как долго будет тянуть современные игры?

Смысл собираться есть, если для ваших задач достаточно 4 ядер и 8 потоков. Crystall Well на данный момент — один из самых производительных четырехъядерников на ддр3, сейчас он справляется с играми достаточно хорошо. Скорее всего в ближайшие несколько лет ничего не изменится.

С чем примерно можно сравнить данные камни?

Только если очень примерно. В разгоне до 4 — 4.2 ГГц Crystall Well  будет примерно равен или даже обойдет популярные сборки на Xeon e5 1650, Ryzen 1600 и аналогичные.

Не умею \ не хочу разгонять. На стоковых частотах всё будет плохо?

Нет, благодаря турбо-бусту старшие модели даже без разгона уверенно справляются с играми. Можно спокойно использовать с не очень мощными видеокартами.

Все современные системы работают с ddr4, серьезно ли отстает от неё ddr3, тем более в двухканале?

Crystall Well существенно снижает требования к памяти благодаря L4 кэшу. Платы с возможностью разгона памяти могут спокойно обеспечить частоту в 2000+ Мгц, для большинства задач этого будет достаточно.

Скорость чтения, записи и копирования для двухканальной ddr3 на 2500 Мгц

Сравнение характеристик

	Intel Core 2 Duo E7500	Intel Core 2 Duo E6550
Название архитектуры	Wolfdale	Conroe
Дата выпуска	January 2009	July 2007
Место в рейтинге	2402	2525
Цена сейчас	$14.99	$14.95
Processor Number	E7500	E6550
Серия	Legacy Intel Core Processors	Legacy Intel Core Processors
Status	Discontinued	Discontinued
Соотношение цена/производительность (0-100)	36.85	29.56
Применимость	Desktop	Desktop
Поддержка 64 bit
Base frequency	2.93 GHz	2.33 GHz
Bus Speed	1066 MHz FSB	1333 MHz FSB
Площадь кристалла	82 mm2	143 mm2
Кэш 1-го уровня	64 KB	64 KB
Кэш 2-го уровня	3072 KB	4096 KB
Технологический процесс	45 nm	65 nm
Максимальная температура корпуса (TCase)	74 °C
Максимальная температура ядра	74.1°C	72°C
Максимальная частота	2.93 GHz	2.33 GHz
Количество ядер	2	2
Количество транзисторов	228 million	291 million
Допустимое напряжение ядра	0.8500V-1.3625V	0.8500V-1.5V
Поддерживаемые типы памяти	DDR1, DDR2, DDR3	DDR1, DDR2, DDR3
Low Halogen Options Available
Максимальное количество процессоров в конфигурации	1	1
Package Size	37.5mm x 37.5mm	37.5mm x 37.5mm
Поддерживаемые сокеты	LGA775	PLGA775
Энергопотребление (TDP)	65 Watt	65 Watt
Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel Trusted Execution (TXT)
Технология Enhanced Intel SpeedStep
Чётность FSB
Idle States
Intel 64
Intel AES New Instructions
Intel Demand Based Switching
Технология Intel Hyper-Threading
Технология Intel Turbo Boost
Thermal Monitoring
Intel Virtualization Technology (VT-x)

Сравнение характеристик

	Intel Core 2 Duo E7500	Intel Core 2 Duo E8300
Название архитектуры	Wolfdale	Wolfdale
Дата выпуска	January 2009	April 2008
Место в рейтинге	2402	1871
Цена сейчас	$14.99	$19.99
Processor Number	E7500	E8300
Серия	Legacy Intel Core Processors	Legacy Intel Core Processors
Status	Discontinued	Discontinued
Соотношение цена/производительность (0-100)	36.85	29.35
Применимость	Desktop	Desktop
Поддержка 64 bit
Base frequency	2.93 GHz	2.83 GHz
Bus Speed	1066 MHz FSB	1333 MHz FSB
Площадь кристалла	82 mm2	107 mm2
Кэш 1-го уровня	64 KB	128 KB
Кэш 2-го уровня	3072 KB	6144 KB
Технологический процесс	45 nm	45 nm
Максимальная температура корпуса (TCase)	74 °C	72 °C
Максимальная температура ядра	74.1°C	72.4°C
Максимальная частота	2.93 GHz	2.83 GHz
Количество ядер	2	2
Количество транзисторов	228 million	410 million
Допустимое напряжение ядра	0.8500V-1.3625V	0.8500V-1.3625V
Поддерживаемые типы памяти	DDR1, DDR2, DDR3	DDR1, DDR2, DDR3
Low Halogen Options Available
Максимальное количество процессоров в конфигурации	1	1
Package Size	37.5mm x 37.5mm	37.5mm x 37.5mm
Поддерживаемые сокеты	LGA775	LGA775
Энергопотребление (TDP)	65 Watt	65 Watt
Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel Trusted Execution (TXT)
Технология Enhanced Intel SpeedStep
Чётность FSB
Idle States
Intel 64
Intel AES New Instructions
Intel Demand Based Switching
Технология Intel Hyper-Threading
Технология Intel Turbo Boost
Thermal Monitoring
Intel Virtualization Technology (VT-x)
Intel Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Core 2 Duo E7500CPU 2: Intel Core 2 Duo E6300

PassMark — Single thread mark	CPU 1 CPU 2	1205 686
PassMark — CPU mark	CPU 1 CPU 2	1100 571
Geekbench 4 — Single Core	CPU 1 CPU 2	386 251
Geekbench 4 — Multi-Core	CPU 1 CPU 2	671 446

Название	Intel Core 2 Duo E7500	Intel Core 2 Duo E6300
PassMark — Single thread mark	1205	686
PassMark — CPU mark	1100	571
Geekbench 4 — Single Core	386	251
Geekbench 4 — Multi-Core	671	446
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	0.352
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	18.591
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	0.081
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	0.602
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	2.351

Производительность

Процессор работал в следующей конфигурации компьютера:

• Материнская плата: GIGABYTE GA-945Р-S3 (rev. 1.0)

  BIOS: F7c

• Процессор: Intel Core 2 Duo E7500, 3.75ГГц
• Кулер: Intel E18764-001
• Термопаста: КПТ-8
• Оперативная память: 4Гб, 853МГц
  • Первый модуль: PLEXHD 2GB DDR2 800
  • Второй модуль: PLEXHD 2GB DDR2 800
• Видеокарта: NVIDIA GeForce 7600GT
• Жёсткий диск: SAMSUNG HD300LD
• Блок питания: IN WIN POWER MAN IW-P430A2-0, 430Вт
• Монитор: SAMSUNG SyncMaster P2050, 1600х900 пикселей

Производительность процессора на 2019 год замечена следующая:

• быстро запускается свежеустановленная, почти чистая и настроенная 32-разрядная операционная система Windows 10 Домашняя
• быстро открываются сайты в браузере Mozilla Firefox
• видеоролики с видеохостинга YouTube плавно воспроизводятся в качестве 1080p и 720p50 в полноэкранном режиме, используя браузер Mozilla Firefox
• видеоролики с видеохостинга YouTube плавно воспроизводятся в качестве 1080p и 720p50 в полноэкранном режиме, используя браузер Microsoft Edge
• некоторые демонстрационные проекты цифровой звуковой рабочей станции Image Line FL Studio 20 воспроизводятся с «треском» с установленным параметром Buffer Length: 512 samples (12ms), поэтому написание музыки возможно только для небольших проектов и проектов с использованием минимального количества VSTi-плагинов, не требующих большого количества вычислений
• можно выполнять не сложное редактирование изображений в графическом редакторе Adobe Photoshop CC 2018

Модели класса CRM

CRM – емкостно-резистивная модель, которая на основе уравнений материального баланса и Дюпюи позволяет рассчитывать гидродинамическую связь между скважинами. Неизвестные параметры системы (коэффициенты взаимовлияния скважин, коэффициент продуктивности, временной параметр) вычисляются с помощью адаптации рассчитанного дебита скважин к истории разработки. 

В базовой модели CRM, предложенной в работе , уравнение материального баланса записывается для порового объема добывающей скважины, в модификации модели, называемой CRMIP , – уже для пары скважин: нагнетательной – добывающей. В данной статье представлена модель OmegaCRM, в которой среди прочего имеется возможность учитывать остановки скважин. Характеристики представленных моделей приведены в таблице. 

Одним из ключевых недостатков моделей CRM и CRMIP является отсутствие механизмов учета остановок скважин, что принципиально осложняет их применение на данных реального месторождения. Модели также не учитывают явно скорость распространения возмущений приемистости от нагнетательных скважин до добывающих. Для устранения указанных недостатков разработана модель OmegaCRM, которая вводит поправки на время распространения закачиваемого флюида и остановки скважин, а также дает оценку контурного давления, по которому рассчитываются дебиты добывающих скважин с учетом интерференции окружающих скважин. 

Модель OmegaCRM, как и другие модели класса CRM, основана на уравнениях материального баланса и Дюпюи. Однако при выводе формулы для расчета дебита жидкости добывающей скважины контурное давление не исключается, а, наоборот, является основным параметром расчета. Такой подход позволяет дифференцировать поведение модели в зависимости от состояния работы скважины, восстанавливая давление в случае ее простоя. 

Модель OmegaCRM пересчитывает приходящую в контур закачку на основе формулы для нестационарного притока, которая получается из решения нестационарного уравнения пьезопроводности с помощью интеграла Дюамеля и решения типа «точечный источник»

где Q(R, t(n)) – величина нестационарного притока на расстоянии R в момент времени t(n); к – коэффициент пьезопроводности; q(τ) – функция приемистости от времени. 

Помимо пересчета закачки, пересчитывается также отрицательный приток от добывающих скважин. Суммарный приток в контур скважины равен сумме потоков от имеющих гидродинамическую связь скважин с коэффициентами αik, называемыми коэффициентами гидродинамической связи. Таким образом, модель OmegaCRM учитывает гидродинамические связи скважин типа добывающая – добывающая. Суммарный приток в контур i-й скважины рассчитывается с учетом добычи (объема закачки) k-й скважины Qk

где Rik – расстояние между i-й и k-й скважинами; аik – коэффициент, характеризующий влияние k-й скважины на i-ую.
Во время остановок скважины модель рассматривает усеченное уравнение материального баланса без отбора 

где ct – сжимаемость порового объема Vi i-й добывающей скважины; p _ i(t) – среднее давление в поровом объеме. Это позволяет восстанавливать среднее давление в объеме во время простоев. Модель OmegaCRM вводит поправку на коэффициент продуктивности после включения скважины на основе модели Чекалюка

где J0 – исходная продуктивность; b – коэффициент, характеризующий степень изменения продуктивности; t* – время, в течение которого продуктивность возвращается к прежнему значению. 

Дебит рассчитывается исходя из уравнения Дюпюи при работающей скважине либо считается равным нулю при остановленной скважине. 

Неизвестные параметры модели определяются путем обучения на исторических данных: дебитах добывающих скважин, закачке в нагнетательные скважины, забойных давлениях. Целевая функция задачи оптимизации для модели – сумма средних квадратичческих функций потерь оценки дебита жидкости для каждой скважины. Оптимизируемые параметры в модели перечислены ниже: 

– аi = ctVi/Ji – временной параметр, полученный из уравнения (2); 

– аik = R2ik/4к – параметр, используемый для расчета нестационарного притока; 

– аik – коэффициенты гидродинамической связи, необходимые для подсчета суммарного притока в контур скважины; 

– b – коэффициент, характеризующий скорость уменьшения продуктивности при вводе скважины в эксплуатацию после остановки. 

Продуктивность и начальное пластовое давление являются априорными данными.

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Celeron E3300CPU 2: Intel Core 2 Duo E7500

PassMark — Single thread mark	CPU 1 CPU 2	1032 1205
PassMark — CPU mark	CPU 1 CPU 2	805 1100
Geekbench 4 — Single Core	CPU 1 CPU 2	308 386
Geekbench 4 — Multi-Core	CPU 1 CPU 2	541 671

Название	Intel Celeron E3300	Intel Core 2 Duo E7500
PassMark — Single thread mark	1032	1205
PassMark — CPU mark	805	1100
Geekbench 4 — Single Core	308	386
Geekbench 4 — Multi-Core	541	671
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)		0.352
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)		18.591
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)		0.081
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)		0.602
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)		2.351

Тесты Intel Pentium E5800 против Intel Core2 Duo E7500

Скорость в играх

Pentium E5800
38.1

Core2 Duo E7500
39 (+2.3%)

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Pentium E5800
43.8

Core2 Duo E7500
44.7 (+2%)

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложениях

Pentium E5800
17

Core2 Duo E7500
17.6 (+3.4%)

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Преимущества

Причины выбрать Intel Pentium E6600

• Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
• Примерно на 4% больше тактовая частота: 3.06 GHz vs 2.93 GHz
• Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 2% больше: 392 vs 386

Характеристики
Дата выпуска	January 2010 vs January 2009
Максимальная частота	3.06 GHz vs 2.93 GHz
Кэш 1-го уровня	64 KB (per core) vs 64 KB
Бенчмарки
Geekbench 4 — Single Core	392 vs 386

Причины выбрать Intel Core 2 Duo E7500

• Кэш L2 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
• Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 8% больше: 1205 vs 1112
• Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 7% больше: 1100 vs 1025
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 1% больше: 671 vs 666

Характеристики
Кэш 2-го уровня	3072 KB vs 2048 KB (shared)
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark	1205 vs 1112
PassMark — CPU mark	1100 vs 1025
Geekbench 4 — Multi-Core	671 vs 666