Intel pentium e6600 vs intel core 2 duo e6420

Сравнение характеристик

	Intel Core 2 Duo E6420	Intel Pentium 4 HT 630
Название архитектуры	Conroe	Prescott
Дата выпуска	April 2007	February 2005
Место в рейтинге	2177	2625
Цена сейчас	$49.99
Processor Number	E6420	630
Серия	Legacy Intel Core Processors	Legacy Intel Pentium Processor
Status	Discontinued	Discontinued
Соотношение цена/производительность (0-100)	8.02
Применимость	Desktop	Desktop
Поддержка 64 bit
Base frequency	2.13 GHz	3.00 GHz
Bus Speed	1066 MHz FSB	800 MHz FSB
Площадь кристалла	143 mm2	135 mm2
Кэш 1-го уровня	64 KB	28 KB
Кэш 2-го уровня	4096 KB	2048 KB
Технологический процесс	65 nm	90 nm
Максимальная температура ядра	60.1°C	66.6°C
Максимальная частота	2.13 GHz	3 GHz
Количество ядер	2	1
Количество транзисторов	291 million	169 million
Допустимое напряжение ядра	0.8500V-1.5V	1.200V-1.400V
Поддерживаемые типы памяти	DDR1, DDR2, DDR3	DDR1, DDR2, DDR3
Low Halogen Options Available
Максимальное количество процессоров в конфигурации	1	1
Package Size	37.5mm x 37.5mm	37.5mm x 37.5mm
Поддерживаемые сокеты	PLGA775	PLGA775
Энергопотребление (TDP)	65 Watt	84 Watt
Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel Trusted Execution (TXT)
Технология Enhanced Intel SpeedStep
Чётность FSB
Idle States
Intel 64
Intel AES New Instructions
Intel Demand Based Switching
Технология Intel Hyper-Threading
Технология Intel Turbo Boost
Thermal Monitoring
Intel Virtualization Technology (VT-x)

2014 год

LGA2011-3 (второе название — Socket R3) — разъём, используемый для подключения к материнской плате процессоров микроархитектуры Haswell-E/EP и Broadwell-E/EP.

Предназначен для высокопроизводительных настольных систем, рабочих станций и серверов. Сокет выпущен в 2014 году на смену сокету LGA2011. Позже, в 2017 году, ему на смену вышел сокет LGA2066.

Количество контактов в LGA2011-3 осталось таким же, как у LGA2011 (их 2011). Однако, эти разъемы не совместимы (нельзя использовать одни и те же процессоры). В то же время, отверстия для крепления системы охлаждения у LGA2011-3, LGA2011 и LGA2066 расположены одинаково (можно использовать одни и те же кулеры).

Как уже видно из названия, сокет LGA2011-3 выполнен в LGA-формате, то есть, внутри него расположены подпружиненные ножки, к которым своими контактными площадками прижимается процессор.

Устанавливаемые в него процессоры не имеют встроенной графики, включают контроллер памяти (4 канала DDR4) и контроллер PCIe (до 40 каналов PCI Express 3.0). Большинство из них поддерживают многопоточность (Hyper-Threading).

Для настольных систем с сокетом LGA2011-3 предназначены материнские платы на базе чипсета Intel X99. В серверных материнских платах с этим сокетом используется чипсет Intel C612.

Преимущества

Причины выбрать Intel Pentium E6600

• Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
• Примерно на 44% больше тактовая частота: 3.06 GHz vs 2.13 GHz
• Примерно на 23% больше максимальная температура ядра: 74.1°C vs 60.1°C
• Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 65 nm
• Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
• Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 33% больше: 1112 vs 836
• Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 31% больше: 1025 vs 780
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 32% больше: 392 vs 296
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 23% больше: 666 vs 541

Характеристики
Дата выпуска	January 2010 vs April 2007
Максимальная частота	3.06 GHz vs 2.13 GHz
Максимальная температура ядра	74.1°C vs 60.1°C
Технологический процесс	45 nm vs 65 nm
Кэш 1-го уровня	64 KB (per core) vs 64 KB
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark	1112 vs 836
PassMark — CPU mark	1025 vs 780
Geekbench 4 — Single Core	392 vs 296
Geekbench 4 — Multi-Core	666 vs 541

Причины выбрать Intel Core 2 Duo E6420

Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа

Кэш 2-го уровня

4096 KB vs 2048 KB (shared)

1999 год

Интерфейс Socket 370 был представлен компанией Intel 4 января 1999 года вместе с первыми процессорами Celeron в корпусе PPGA, для которых он и предназначался. Позднее Socket 370 пришёл на смену интерфейсу Slot 1 и в процессорах Intel Pentium III.

С развитием технологии производства микропроцессоров появилась возможность интегрировать кэш-память второго уровня непосредственно в кристалл процессора без значительного увеличения стоимости производства. Недорогие процессоры Celeron при переходе на ядро Mendocino в 1998 году получили 128 Кб интегрированной кэш-памяти второго уровня. При этом отпала необходимость использования процессорной платы, которая теперь лишь увеличивала стоимость производства процессоров Celeron. С целью снижения стоимости производства и укрепления позиций компании Intel на рынке недорогих процессоров в начале 1998 года были представлены процессоры Celeron в корпусе PPGA и разъём Socket 370, для установки в который они предназначались.

Socket 370 представляет собой гнездовой разъём с нулевым усилием установки (ZIF) с 370 контактами. Контактные отверстия расположены в шахматном порядке с шагом 2,54 мм между отверстиями, расположенными в одном ряду и расстоянием между рядами 1,252 мм. Ряды нумеруются цифрами от 1 до 37 и буквенными индексами от A до AN (из нумерации исключены буквы I и O). Для предотвращения неправильной установки процессора, в первом ряду отсутствуют два отверстия — A1 и AN1.

Разъём Socket 370 использовался следующими процессорами: Intel Celeron (Mendocino, Coppermine, Tualatin) и Pentium III (Coppermine, Tualatin), а также VIA Cyrix III и C3.

Сравнение характеристик

	Intel Core 2 Duo E6420	Intel Core 2 Duo E6400
Название архитектуры	Conroe	Conroe
Дата выпуска	April 2007	July 2006
Место в рейтинге	2177	2198
Цена сейчас	$49.99	$19.95
Processor Number	E6420	E6400
Серия	Legacy Intel Core Processors	Legacy Intel Core Processors
Status	Discontinued	Discontinued
Соотношение цена/производительность (0-100)	8.02	19.03
Применимость	Desktop	Desktop
Поддержка 64 bit
Base frequency	2.13 GHz	2.13 GHz
Bus Speed	1066 MHz FSB	1066 MHz FSB
Площадь кристалла	143 mm2	111 mm2
Кэш 1-го уровня	64 KB	64 KB
Кэш 2-го уровня	4096 KB	2048 KB
Технологический процесс	65 nm	65 nm
Максимальная температура ядра	60.1°C	61.4°C
Максимальная частота	2.13 GHz	2.13 GHz
Количество ядер	2	2
Количество транзисторов	291 million	167 million
Допустимое напряжение ядра	0.8500V-1.5V	0.8500V-1.5V
Поддерживаемые типы памяти	DDR1, DDR2, DDR3	DDR1, DDR2, DDR3
Low Halogen Options Available
Максимальное количество процессоров в конфигурации	1	1
Package Size	37.5mm x 37.5mm	37.5mm x 37.5mm
Поддерживаемые сокеты	PLGA775	PLGA775, LGA775
Энергопотребление (TDP)	65 Watt	65 Watt
Scenario Design Power (SDP)		0 W
Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel Trusted Execution (TXT)
Технология Enhanced Intel SpeedStep
Чётность FSB
Idle States
Intel 64
Intel AES New Instructions
Intel Demand Based Switching
Технология Intel Hyper-Threading
Технология Intel Turbo Boost
Thermal Monitoring
Intel Virtualization Technology (VT-x)

Энергопотребление и уровень шума

Что касается энергопотребления, то единственный доступный мне способ его подсчитать — это воспользоваться косвенными показаниями программного обеспечения источника бесперебойного питания:

Степень загрузки колеблется в пределах 15-20%. Если считать их от номинальной выходной мощности в 360 ватт, заявленной производителем, то получается в районе 70 ватт. Если это действительно так, то с учетом использования не вполне оптимальных компонентов (процессора и видеокарты), это прекрасный результат!

По уровню шума могу сказать следующее — при сборке и проверке компьютера на столе уровень шума мне показался достаточно низким, поэтому я и не вполне согласен с мнением о шумности вентилятора в блоке питания. Другое дело, что когда я «сервер» разместил в месте постоянной дислокации (бессовестным образом закинул его на шкаф в коридоре ), то, видимо, близость к стене и потолку сказалась не лучшим образом и шум субъективно усилился. Хотя в комнатах вроде как его уже практически не слышно.

Преимущества

Причины выбрать Intel Core 2 Duo E4500

• Процессор новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
• Примерно на 3% больше тактовая частота: 2.2 GHz vs 2.13 GHz
• Примерно на 22% больше максимальная температура ядра: 73.3°C vs 60.1°C

Дата выпуска	July 2007 vs April 2007
Максимальная частота	2.2 GHz vs 2.13 GHz
Максимальная температура ядра	73.3°C vs 60.1°C

Причины выбрать Intel Core 2 Duo E6420

• Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
• Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 1% больше: 836 vs 830
• Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 6% больше: 780 vs 738
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 8% больше: 296 vs 273
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 17% больше: 541 vs 462

Характеристики
Кэш 2-го уровня	4096 KB vs 2048 KB
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark	836 vs 830
PassMark — CPU mark	780 vs 738
Geekbench 4 — Single Core	296 vs 273
Geekbench 4 — Multi-Core	541 vs 462

Сравнение характеристик

	Intel Core 2 Duo E4500	Intel Core 2 Duo E6420
Название архитектуры	Conroe	Conroe
Дата выпуска	July 2007	April 2007
Место в рейтинге	2197	2177
Цена сейчас	$39.99	$49.99
Processor Number	E4500	E6420
Серия	Legacy Intel Core Processors	Legacy Intel Core Processors
Status	Discontinued	Discontinued
Соотношение цена/производительность (0-100)	9.37	8.02
Применимость	Desktop	Desktop
Поддержка 64 bit
Base frequency	2.20 GHz	2.13 GHz
Bus Speed	800 MHz FSB	1066 MHz FSB
Площадь кристалла	111 mm2	143 mm2
Кэш 1-го уровня	64 KB	64 KB
Кэш 2-го уровня	2048 KB	4096 KB
Технологический процесс	65 nm	65 nm
Максимальная температура ядра	73.3°C	60.1°C
Максимальная частота	2.2 GHz	2.13 GHz
Количество ядер	2	2
Количество транзисторов	167 million	291 million
Допустимое напряжение ядра	0.8500V-1.5V	0.8500V-1.5V
Поддерживаемые типы памяти	DDR1, DDR2, DDR3	DDR1, DDR2, DDR3
Low Halogen Options Available
Максимальное количество процессоров в конфигурации	1	1
Package Size	37.5mm x 37.5mm	37.5mm x 37.5mm
Поддерживаемые сокеты	LGA775	PLGA775
Энергопотребление (TDP)	65 Watt	65 Watt
Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel Trusted Execution (TXT)
Технология Enhanced Intel SpeedStep
Чётность FSB
Idle States
Intel 64
Intel AES New Instructions
Intel Demand Based Switching
Технология Intel Hyper-Threading
Технология Intel Turbo Boost
Thermal Monitoring
Intel Virtualization Technology (VT-x)

Преимущества

Причины выбрать Intel Core 2 Quad Q9500

• На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
• Примерно на 19% больше максимальная температура ядра: 71.4°C vs 60.1°C
• Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 65 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 46% больше: 1223 vs 836
• Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark в 2.8 раз(а) больше: 2200 vs 780
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 33% больше: 395 vs 296
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core в 2.3 раз(а) больше: 1225 vs 541

Характеристики
Количество ядер	4 vs 2
Максимальная температура ядра	71.4°C vs 60.1°C
Технологический процесс	45 nm vs 65 nm
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark	1223 vs 836
PassMark — CPU mark	2200 vs 780
Geekbench 4 — Single Core	395 vs 296
Geekbench 4 — Multi-Core	1225 vs 541

Преимущества

Причины выбрать Intel Core 2 Duo E8400

• Процессор новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
• Примерно на 41% больше тактовая частота: 3 GHz vs 2.13 GHz
• Примерно на 20% больше максимальная температура ядра: 72.4°C vs 60.1°C
• Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 65 nm
• Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
• Кэш L2 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
• Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 49% больше: 1243 vs 836
• Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 48% больше: 1157 vs 780
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 43% больше: 422 vs 296
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 36% больше: 738 vs 541

Характеристики
Дата выпуска	January 2008 vs April 2007
Максимальная частота	3 GHz vs 2.13 GHz
Максимальная температура ядра	72.4°C vs 60.1°C
Технологический процесс	45 nm vs 65 nm
Кэш 1-го уровня	128 KB vs 64 KB
Кэш 2-го уровня	6144 KB vs 4096 KB
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark	1243 vs 836
PassMark — CPU mark	1157 vs 780
Geekbench 4 — Single Core	422 vs 296
Geekbench 4 — Multi-Core	738 vs 541

2004 год

LGA 775 (Socket T) — разъём для установки процессоров в материнскую плату, разработанный корпорацией Intel, выпущенный в 2004 году.

Представляет собой разъём с подпружиненными или мягкими контактами, к которым с помощью специального держателя с захватом и рычага прижимается процессор, не имеющий штырьковых контактов. Данный разъём использует менее эффективную, чем у AMD, шину, но в отличие от шины AMD Athlon она масштабируема. К тому же процессоры Pentium 4, Celeron, Pentium Dual-Core и Core 2 Duo не содержат в себе контроллера памяти. Это позволило Intel использовать в новых процессорах старую шину с более высокой частотой. Однако эффективность использования памяти и кэша (при прочих равных условиях) немного ниже, чем у процессоров AMD.

При переходе на новую память FB-DIMM Intel планировала отказаться или существенно доработать данный разъём. Однако высокое энергопотребление данной памяти заставило пересмотреть решение в пользу DDR3 и дальнейшего развития данного направления.

Расположение монтажных отверстий для систем охлаждения (квадрат со сторонами 72 мм) делает невозможными применение радиаторов для Socket T в системах на основе более поздних платформ Intel (LGA1150/1151/1155/1156).

Характеристики

Данные ещё не заполнены, поэтому в таблицах может не хватать информации или быть пропущены существующие функции.

Основные

Производитель

Intel
ОписаниеИнформация о процессоре, взятая с официального сайта фирмы-производителя.

Intel Core2 Duo Processor E6420 (4M Cache, 2.13 GHz, 1066 MHz FSB)
АрхитектураКодовое название поколения микроархитектуры.

Conroe
ТехпроцессТехнологический процесс производства, измеряется в нанометрах. Чем меньше техпроцесс, тем совершеннее технология, ниже тепловыделение и энергопотребление.

65 нм
Дата выпускаМесяц и год появления процессора в продаже.

08-2015
МодельОфициальное наименование.

E6420
ЯдраКоличество физических ядер.

2
ПотокиКоличество потоков. Количество логических ядер процессора, которые видит операционная система.

2
Технология многопоточностиБлагодаря технологиям Hyper-threading у Intel и SMT у AMD, одно физическое ядро определяется в операционной системе как два логических, благодаря чему увеличивается производительность процессора в многопоточных приложениях.

Отсутствует
Базовая частотаГарантированная частота всех ядер процессора при максимальной нагрузке. От неё зависит производительность в однопоточных и многопоточных приложениях, играх

Важно помнить, что скорость и частота напрямую не связаны. Например, новый процессор на меньшей частоте может быть быстрее, чем старый на большей.

2.13 GHz
Частота турбо-режимаМаксимальная частота одного ядра процессора в турбо-режиме

Производители дают возможность современным процессорам самостоятельно повышать частоту одного или нескольких ядер под сильной нагрузкой, благодаря чему производительность заметно повышается. Может зависеть от характера нагрузки, числа загруженных ядер, температуры и заданных лимитов. Ощутимо влияет на скорость в играх и приложениях, требовательных к частоте CPU.

2.15 GHz
Объем кэша L3Кэш третьего уровня работает буфером между оперативной памятью компьютера и кэшем 2 уровня процессора. Используется всеми ядрами, от объёма зависит скорость обработки информациию.

4 Мбайт
Инструкции

64-bit
Embedded Options AvailableДве версии корпусов. Стандартный и предназначенный для мобильных устройств. Во второй версии процессор может быть распаян на материнской плате.

Нет
Частота шиныСкорость обмена данными с системой.

1066 MHz FSB
TDPThermal Design Power — показатель, определяющий тепловыделение в стандартном режиме работы. Кулер или водяная система охлаждения должны быть рассчитаны на большее значение. Помните, что с заводским автобустом или ручным разгоном TDP значительно растёт.

65 Вт

Скорость числовых операций

34.8
Минимум	Среднее	Максимум
51	Память:  67	77
Память 71.1
22	1 ядро:  31	34
1 ядро 18.2
32	2 ядра:  58	67
2 ядра 18

7.1
Минимум	Среднее	Максимум
35	4 ядра:  59	67
4 ядра 9.8
41	8 ядер:  60	67
8 ядер 5.1

1.1
Минимум	Среднее	Максимум
44	Все ядра:  61	68
Все ядра 1.1

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Core 2 Duo E8400CPU 2: Intel Core 2 Duo E6420

PassMark — Single thread mark	CPU 1 CPU 2	1243 836
PassMark — CPU mark	CPU 1 CPU 2	1157 780
Geekbench 4 — Single Core	CPU 1 CPU 2	422 296
Geekbench 4 — Multi-Core	CPU 1 CPU 2	738 541

Название	Intel Core 2 Duo E8400	Intel Core 2 Duo E6420
PassMark — Single thread mark	1243	836
PassMark — CPU mark	1157	780
Geekbench 4 — Single Core	422	296
Geekbench 4 — Multi-Core	738	541
3DMark Fire Strike — Physics Score	2400
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	0.331
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	26.408
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	0.099
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	0.68
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	2.411

Линейка процессора

Компания Intel уже довольно продолжительное время выпускает несколько линеек процессоров. Они могут разниться по свои характеристикам, но объединяются в условные классы по своему назначению:

1. Celeron. Бюджетные вычислительные ядра, предназначенные для установки в системы низшего ценового уровня, например, офисные или простейшие домашние. Процессоры Селерон обычно получаются путём целенаправленного ослабления более старших моделей, что позволяет сделать их максимально дешёвыми для конечного потребителя. Сгодятся для сёрфинга в интернете и работы с документами.

2. Pentium. Когда-то процессоры этого семейства сделали Intel громкое имя и вывели в мировые лидеры производства ЦП. Сегодня Пентиумы уже не самое мощное решение — есть варианты получше. По своей мощности занимают промежуточное положение между откровенно бюджетными и слабыми Селеронами и более старшими линейками. Среди Пентиумов можно найти очень достойные решения, которые даже потянут игры трёх-четырёхлетней давности, особенно при наличии хорошей видеокарты.

3. Core i3. Это младшая линейка вычислительных устройств, которые имеют два вычислительных ядра и работают на технологии гипертрейдинга, то есть создания виртуальных потоков. Таким образом, при наличии двух физических ядер в распоряжении пользователя оказывается четыре потока. Неплохой средний показатель универсального характера для большинства бытовых задач.

4. Core i5. Данная линейка изначально была заложена Интел как средние по стоимости решения, которые позволят удовлетворить пользователей, которые хотят помощнее, но не имеют достаточно средств для покупки топовых версий. Данные процессоры имеют либо 2 ядра с гипертрейдингом, либо 4 физических ядра с таким же количеством потоков. Все без исключения модели оснащаются технологией TurboBoost, которая фактически автоматически разгоняет процессор, увеличивая множитель номинальной тактовой частоты, если к этому не имеется противопоказаний.

5. Core i7. Наиболее мощные CPU, позиционирующиеся как пользовательские для индивидуальной работы. Они почти всегда имеют не менее 8 вычислительных потоков, а вот физических ядер может быть в два раза меньше. Самые мощные системы имеют по 8 настоящих ядер. Турбо-буст есть во всех моделях i7. Этот процессор часто используется профессионалами для работы, также это любимая линейка игроманов. Но и потратится на приобретение придётся соответственно.

6. Xeon. Эти процессоры изначально позиционировались как серверные. Большая вычислительная мощность сочетается в них с дополнительными усовершенствованиями, которые увеличивают стабильность работы и минимизируют количество возможных ошибок. Данные модели могут работать в многопроцессорных системах, однако при небольшой технической грамотности можно использовать их и как решения для персональных компьютеров. Впрочем, профит от данного решения изрядно преувеличен, если компьютер предполагается использовать для игр.

Тестирование

Несмотря на то, что в свое время я свою систему тестировал вдоль и поперек, это было сделано в устаревших версиях бенчмарок, поэтому мне хотелось бы привести свежие результаты оценки Windows 7 и PCMark 7, чтобы можно было сравнить с новой системой на базе Core i5-2500, а также ноутбуком Acer.

Разница заметна — новая система почти по всем параметрам показывала значения 7,5-7,6, здесь же по процессору имеем 5,7, по памяти 5,5 и т.д. Единственное, что не слишком «просело» — производительность жесткого диска (5,5 против 5,9). Напомню, что сравниваются WD2500JS и Seagate Barracuda 7200.12 на 1 TB. А вот по сравнению с ноутбуком отставание уже меньше, особенно по оперативной памяти (5,9 у ноутбука; по процессору же отстали ровно на один балл), а по графике для рабочего стола даже вышли немного вперед (5,7 на сервере и 5,3 на ноутбуке). Игровая производительность у ноутбука явно выше, что, впрочем, неудивительно — 7600GT продукт уже явно устаревший и DX10 он не поддерживает вовсе.

Честно говоря, результаты PCMark могли быть искажены по графическим субтестам из-за того, что тест запускался удаленно (через все тот же Team Viewer). Тем не менее, для «сервера» он насчитал 1228 попугаев (1772 у ноутбука и 3454 у Core i5 сотоварищи). Детальные показатели таковы:

Показатель	Сервер Core 2 Duo E6600	Ноутбук Core i3-2350М	Десктоп Core i5-2500
Video playback	13,7 fps	23 fps	23 fps
Video transcoding — downscaling	931 kB/s	2331,15 kB/s	5570 kB/s
System storage — gaming	3.37 MB/s	3.18 MB/s	6.22 MB/s
Graphics — DirectX 9	9.2 fps	25 fps	72.98 fps
Image manipulation	5,4 Mpx/s	7 Mpx/s	11,4 Mpx/s
System storage — importing pictures	4.86 MB/s	4.86 MB/s	8.01 MB/s
Web browsing	5.9 pages/s	9 pages/s	19 pages/s
Data decrypting	26.33 MB/s	37 MB/s	116.46 MB/s
System storage — Windows Defender	1.23 MB/s	1.06 MB/s	1.87 MB/s

Жаль, конечно, что в базовой версии PCMark 7 не тестируется доплонительный диск — его результаты были бы явно более интересными. Понятно, что от ноутбука отставание меньше (что интересно, при импорте картинок был показан одинаковый результат, а другие тесты винчестера показали даже более высокий результат, хотя наверняка это связано с тем, что системный диск на сервере крутится со скоростью 7200 оборотов), а десктоп уделывает обе системы. Тем не менее, я думаю, табличка получилась небезынтересной.

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9500CPU 2: Intel Core 2 Duo E6420

PassMark — Single thread mark	CPU 1 CPU 2	1223 836
PassMark — CPU mark	CPU 1 CPU 2	2200 780
Geekbench 4 — Single Core	CPU 1 CPU 2	395 296
Geekbench 4 — Multi-Core	CPU 1 CPU 2	1225 541

Название	Intel Core 2 Quad Q9500	Intel Core 2 Duo E6420
PassMark — Single thread mark	1223	836
PassMark — CPU mark	2200	780
Geekbench 4 — Single Core	395	296
Geekbench 4 — Multi-Core	1225	541
3DMark Fire Strike — Physics Score
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	0.762
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	28.113
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	0.158

Преимущества

Причины выбрать Intel Core 2 Duo E6420

• Процессор новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
• Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 21% больше: 296 vs 244
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 31% больше: 541 vs 413

Характеристики
Дата выпуска	April 2007 vs July 2006
Кэш 2-го уровня	4096 KB vs 2048 KB
Бенчмарки
Geekbench 4 — Single Core	296 vs 244
Geekbench 4 — Multi-Core	541 vs 413

Причины выбрать Intel Core 2 Duo E6400

• Примерно на 2% больше максимальная температура ядра: 61.4°C vs 60.1°C
• Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 1% больше: 846 vs 836
• Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 1% больше: 787 vs 780

Характеристики
Максимальная температура ядра	61.4°C vs 60.1°C
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark	846 vs 836
PassMark — CPU mark	787 vs 780

Тестирование производительности

Для тестирования производительности мы использовали наш традиционный набор тестовых приложений, в которые входили следующие программы.

• Синтетические приложения:
  • SpecViewPerf8;
  • 3DMark’06;
  • PCMark’05;
  • Codecult Codecreatures.
• Игровые и специальные тесты:
  • WinRAR 3.60, сжатие пакета файлов объёмом 700 Мбайт;
  • «Return to the Castle of Wolfenstein»;
  • «Quake III»;
  • «Serious Sam»
  • «Doom III»;
  • «Half-Life 2».

Приведём и конфигурацию тестового стенда:

• Материнская плата: Biostar T-Force P965 Deluxe.
• Процессоры:
  • Intel Pentium 4 561 (одно ядро; 3,6 ГГц; FSB 800 МГц; 1 Мбайт L2).
  • Intel Pentium D 955 XE (два ядра; 3,46 ГГц; FSB 1066 МГц; 2×2 Мбайт L2).
  • Intel Core 2 Duo E6700 (два ядра; 2,66 ГГц; FSB 1066 МГц; 4 Мбайт L2).
  • Intel Core 2 Duo X6800 (два ядра; 2,93 ГГц; FSB 1066 МГц; 4 Мбайт L2).
• Память: Corsair DDR2-667, 2х1024 Мбайт.
• Жёсткий диск: WD 80 Гбайт, 7200 об./мин.
• Блок питания: FSP 430 Вт.
• Видеоплата: Sapphire Radeon X800 XT 256 Мбайт, PCI-Express.

Итак, приступим.

Сравнение характеристик

	Intel Core 2 Quad Q9500	Intel Core 2 Duo E6420
Название архитектуры	Yorkfield	Conroe
Место в рейтинге	2225	2177
Processor Number	Q9500	E6420
Серия	Legacy Intel Core Processors	Legacy Intel Core Processors
Status	Discontinued	Discontinued
Применимость	Desktop	Desktop
Дата выпуска		April 2007
Цена сейчас		$49.99
Соотношение цена/производительность (0-100)		8.02
Поддержка 64 bit
Base frequency	2.83 GHz	2.13 GHz
Bus Speed	1333 MHz FSB	1066 MHz FSB
Площадь кристалла	164 mm2	143 mm2
Технологический процесс	45 nm	65 nm
Максимальная температура ядра	71.4°C	60.1°C
Количество ядер	4	2
Количество транзисторов	456 million	291 million
Допустимое напряжение ядра	0.8500V-1.3625V	0.8500V-1.5V
Кэш 1-го уровня		64 KB
Кэш 2-го уровня		4096 KB
Максимальная частота		2.13 GHz
Low Halogen Options Available
Package Size	37.5mm x 37.5mm	37.5mm x 37.5mm
Поддерживаемые сокеты	LGA775	PLGA775
Энергопотребление (TDP)	95 Watt	65 Watt
Максимальное количество процессоров в конфигурации		1
Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel Trusted Execution (TXT)
Технология Enhanced Intel SpeedStep
Idle States
Intel 64
Intel Demand Based Switching
Технология Intel Hyper-Threading
Технология Intel Turbo Boost
Thermal Monitoring
Чётность FSB
Intel AES New Instructions
Intel Virtualization Technology (VT-x)
Поддерживаемые типы памяти		DDR1, DDR2, DDR3