Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
40.1
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложения
15.7
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Преимущества
Причины выбрать Intel Core 2 Duo E8200
Процессор новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
Примерно на 15% больше тактовая частота: 2.67 GHz vs 2.33 GHz
Примерно на 1% больше максимальная температура ядра: 72.4°C vs 72°C
Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 65 nm
Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Кэш L2 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 21% больше: 1108 vs 916
Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 14% больше: 999 vs 873
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 21% больше: 368 vs 303
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 16% больше: 612 vs 527
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 23% больше: 0.322 vs 0.261
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 46% больше: 27.206 vs 18.666
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 30% больше: 0.1 vs 0.077
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 85% больше: 0.685 vs 0.371
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 31% больше: 2.463 vs 1.88
Характеристики
Дата выпуска
January 2008 vs July 2007
Максимальная частота
2.67 GHz vs 2.33 GHz
Максимальная температура ядра
72.4°C vs 72°C
Технологический процесс
45 nm vs 65 nm
Кэш 1-го уровня
128 KB vs 64 KB
Кэш 2-го уровня
6144 KB vs 4096 KB
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark
1108 vs 916
PassMark — CPU mark
999 vs 873
Geekbench 4 — Single Core
368 vs 303
Geekbench 4 — Multi-Core
612 vs 527
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)
0.685 vs 0.371
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)
2.463 vs 1.88
Маркетинговая политика
Изначально продукция Intel была неизвестна конечному потребителю. Если в 1980-х годах компания была лидером рынка, то со временем она начала уступать конкурентам. В 1991 году она проиграла патентный спор AMD и поняла, что для сохранения позиций необходимо менять позиционирование.
В ходе исследования Intel выявила сегмент рынка, условно названный «те, кто добивается успеха». Компания решила представлять свои чипы как премиум-продукт, соответствующий запросам этой аудитории. Для этого она использовала свои сильные стороны — фонды, инновации, совместимость с продуктами разных производителей и возможность создавать процессоры как низкой, так и высокой ценовой категории.
Фото в тексте: rblfmr /
Продукция Intel позиционировалась как «необходимый ингредиент», а рекламный лозунг звучал как Intel Inside. Раньше модели процессоров получали номер. Однако очередное поколение назвали Pentium — это было легче писать, произносить и запоминать. Подбренды имели собственные обозначения.
Со временем видение бренда трансформировалось. Сейчас маркетинговые кампании нацелены на миллениалов, которые важны не только как покупатели, но и как лица, которые в будущем будут принимать бизнес-решения.
Для привлечения новой аудитории Intel выступает в качестве партнера развлекательных мероприятий — Супербоула, премии «Грэмми», NBA и многих других.
Преимущества
Причины выбрать Intel Core 2 Duo E7400
Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
Примерно на 20% больше тактовая частота: 2.8 GHz vs 2.33 GHz
Примерно на 3% больше максимальная температура ядра: 74.1°C vs 72°C
Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 65 nm
Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 19% больше: 1090 vs 916
Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 10% больше: 961 vs 873
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 24% больше: 377 vs 303
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 23% больше: 646 vs 527
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 18% больше: 0.307 vs 0.261
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 2% больше: 19.088 vs 18.666
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 5% больше: 0.081 vs 0.077
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 72% больше: 0.639 vs 0.371
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 20% больше: 2.262 vs 1.88
Характеристики
Дата выпуска
October 2008 vs July 2007
Максимальная частота
2.8 GHz vs 2.33 GHz
Максимальная температура ядра
74.1°C vs 72°C
Технологический процесс
45 nm vs 65 nm
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark
1090 vs 916
PassMark — CPU mark
961 vs 873
Geekbench 4 — Single Core
377 vs 303
Geekbench 4 — Multi-Core
646 vs 527
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)
0.419 vs 0.371
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)
2.133 vs 1.88
Процессорная шина
Любой процессор архитектуры x86CPU обязательно оснащён процессорной шиной. Эта шина служит каналом связи между процессором и всеми остальными устройствами в компьютере: памятью, видеокартой, жёстким диском и так далее. Так, классическая схема организации внешнего интерфейса процессора (используемая, к примеру, компанией Intel в своих процессорах архитектуры х86) предполагает, что параллельная мультиплексированная процессорная шина, которую принято называть FSB (Front Side Bus), соединяет процессор (иногда два процессора или даже больше) и контроллер, обеспечивающий доступ к оперативной памяти и внешним устройствам. Этот контроллер обычно называют северным мостом , он входит в состав набора системной логики ( чипсета ).
Используемая Intel в настоящее время эволюция FSB – QPB , или Quad-Pumped Bus, способна передавать четыре блока данных за такт и два адреса за такт! То есть за каждый такт синхронизации шины по ней может быть передана команда либо четыре порции данных (напомним, что шина FSB–QPB имеет ширину 64 бит, то есть за такт может быть передано до 4х64=256 бит, или 32 байт данных). Итого, скажем, для частоты FSB, равной 200 МГц, эффективная частота передачи адреса для выборки данных будет эквивалентна 400 МГц (2х200 МГц), а самих данных – 800 МГц (4х200 МГц)3.
3Кстати, именно результирующей «учетверённой» частотой передачи данных (как и в случае с «удвоенной» передачей DDR-шины, где данные передаются дважды за такт) хвастаются производители и продавцы, умалчивая тот факт, что для многочисленных мелких запросов, где данные в большинстве своём умещаются в одну 64-байтную порцию (и, соответственно, не используются возможности DDR или QDR/QPB), на чтение/запись важнее именно частота тактирования.
Импеданс
Контролируйте импеданс всех линий передач
Важно понимать, что импеданс одиночного проводника и импеданс дифференциальной линии – это разные вещи. Импеданс сигнального проводника должен быть рассчитан относительно опорного слоя
Линии высокоскоростных дифференциальных интерфейсов, должны иметь согласованное значение дифференциального импеданса между двумя сигнальными проводниками дифференциальной пары.
Кроме того, каждый из проводников дифференциальной пары характеризуется собственным импедансом относительно опорного слоя. При выборе геометрии дорожек дифференциальный импеданс имеет более высокое значение, чем импеданс каждой из линий.
Необходимо помнить, что скорость распространения сигнала в полосковых линиях передачи (проводник расположен во внутреннем слое печатной платы) ниже чем в микрополосковых линиях передачи (проводник расположен во внешнем слое печатной платы). Это обусловлено разными значениями эффективной диэлектрической проницаемости, для внутренних слоёв её значение будет больше, чем для внешних.
Следовательно, проводник во внутреннем слое увеличит задержку во времени прохождения сигнала относительно проводника во внешнем слое печатной платы. В то же время размещение проводников во внутренних слоях может повысить их помехозащищенность.
Подробнее о трассировке плат с контролируемым импедансом можно узнать тут.
Скорость числовых операций
35.2
Минимум
Среднее
Максимум
46
Память: 66
75
Память
69.7
21
1 ядро: 33
37
1 ядро
19.4
33
2 ядра: 61
73
2 ядра
19.2
7.6
Минимум
Среднее
Максимум
41
4 ядра: 63
73
4 ядра
10.4
39
8 ядер: 64
73
8 ядер
5.3
1.1
Минимум
Среднее
Максимум
41
Все ядра: 64
73
Все ядра
1.1
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Преимущества
Причины выбрать Intel Pentium E5400
Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
Примерно на 16% больше тактовая частота: 2.7 GHz vs 2.33 GHz
Примерно на 3% больше максимальная температура ядра: 74.1°C vs 72°C
Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 65 nm
Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 17% больше: 1072 vs 916
Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 4% больше: 912 vs 873
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 5% больше: 318 vs 303
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 3% больше: 543 vs 527
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 16% больше: 0.302 vs 0.261
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 12% больше: 2.098 vs 1.88
Характеристики
Дата выпуска
January 2009 vs July 2007
Максимальная частота
2.7 GHz vs 2.33 GHz
Максимальная температура ядра
74.1°C vs 72°C
Технологический процесс
45 nm vs 65 nm
Кэш 1-го уровня
64 KB (per core) vs 64 KB
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark
1072 vs 916
PassMark — CPU mark
912 vs 873
Geekbench 4 — Single Core
318 vs 303
Geekbench 4 — Multi-Core
543 vs 527
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)
0.302 vs 0.261
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)
2.098 vs 1.88
Причины выбрать Intel Core 2 Duo E6550
Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 42% больше: 18.666 vs 13.111
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 1% больше: 0.077 vs 0.076
Максимальное количество процессоров в конфигурации
1
1
Package Size
37.5mm x 37.5mm
37.5mm x 37.5mm
Поддерживаемые сокеты
LGA775
PLGA775
Энергопотребление (TDP)
65 Watt
65 Watt
Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel Trusted Execution (TXT)
Технология Enhanced Intel SpeedStep
Чётность FSB
Idle States
Intel 64
Intel AES New Instructions
Intel Demand Based Switching
Технология Intel Hyper-Threading
Технология Intel Turbo Boost
Thermal Monitoring
Intel Virtualization Technology (VT-x)
Intel Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Как определить является ли ваше устройство высокоскоростным?
Стоит выучить приближенное правило которое гласит, что если в проекте имеются трассы длина которых не обеспечивает время прохождения сигнала менее трети времени переключения источника, то в них могут происходить отражения, следовательно такие трассы можно считать высокоскоростными. Например если сигнал на выводе источника имеет время переключения 1 нс, то проводник, через который этот сигнал идёт дольше 0,33 нс (примерно 2 дюйма, или 50 мм, в плате выполненной из материала FR4), необходимо рассматривать как линию передачи, которая может вызвать проблемы с целостностью сигналов.
Преимущества
Причины выбрать Intel Pentium E5300
Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
Примерно на 12% больше тактовая частота: 2.6 GHz vs 2.33 GHz
Примерно на 3% больше максимальная температура ядра: 74.1°C vs 72°C
Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 65 nm
Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 13% больше: 1039 vs 916
Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 5% больше: 913 vs 873
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 4% больше: 316 vs 303
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 5% больше: 554 vs 527
Характеристики
Дата выпуска
November 2008 vs July 2007
Максимальная частота
2.6 GHz vs 2.33 GHz
Максимальная температура ядра
74.1°C vs 72°C
Технологический процесс
45 nm vs 65 nm
Кэш 1-го уровня
64 KB (per core) vs 64 KB
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark
1039 vs 916
PassMark — CPU mark
913 vs 873
Geekbench 4 — Single Core
316 vs 303
Geekbench 4 — Multi-Core
554 vs 527
Причины выбрать Intel Core 2 Duo E6550
Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Кэш 2-го уровня
4096 KB vs 2048 KB (shared)
Сравнение характеристик
Intel Pentium E5400
Intel Core 2 Duo E6550
Название архитектуры
Wolfdale
Conroe
Дата выпуска
January 2009
July 2007
Цена на дату первого выпуска
$55
Место в рейтинге
2435
2525
Цена сейчас
$19.99
$14.95
Processor Number
E5400
E6550
Серия
Legacy Intel Pentium Processor
Legacy Intel Core Processors
Status
Discontinued
Discontinued
Соотношение цена/производительность (0-100)
23.54
29.56
Применимость
Desktop
Desktop
Поддержка 64 bit
Base frequency
2.70 GHz
2.33 GHz
Bus Speed
800 MHz FSB
1333 MHz FSB
Площадь кристалла
82 mm2
143 mm2
Кэш 1-го уровня
64 KB (per core)
64 KB
Кэш 2-го уровня
2048 KB (shared)
4096 KB
Технологический процесс
45 nm
65 nm
Максимальная температура ядра
74.1°C
72°C
Максимальная частота
2.7 GHz
2.33 GHz
Количество ядер
2
2
Количество транзисторов
228 million
291 million
Допустимое напряжение ядра
0.8500V-1.3625V
0.8500V-1.5V
Поддерживаемые типы памяти
DDR1, DDR2, DDR3
DDR1, DDR2, DDR3
Low Halogen Options Available
Максимальное количество процессоров в конфигурации
1
1
Package Size
37.5mm x 37.5mm
37.5mm x 37.5mm
Поддерживаемые сокеты
LGA775
PLGA775
Энергопотребление (TDP)
65 Watt
65 Watt
Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel Trusted Execution (TXT)
Технология Enhanced Intel SpeedStep
Idle States
Intel 64
Intel AES New Instructions
Intel Demand Based Switching
Технология Intel Hyper-Threading
Технология Intel Turbo Boost
Thermal Monitoring
Чётность FSB
Intel Virtualization Technology (VT-x)
Intel Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Pentium E5300CPU 2: Intel Core 2 Duo E6550
PassMark — Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1039
916
PassMark — CPU mark
CPU 1
CPU 2
913
873
Geekbench 4 — Single Core
CPU 1
CPU 2
316
303
Geekbench 4 — Multi-Core
CPU 1
CPU 2
554
527
Название
Intel Pentium E5300
Intel Core 2 Duo E6550
PassMark — Single thread mark
1039
916
PassMark — CPU mark
913
873
Geekbench 4 — Single Core
316
303
Geekbench 4 — Multi-Core
554
527
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)
0.371
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)
1.88
Сравнение характеристик
Intel Pentium E5700
Intel Core 2 Duo E6550
Название архитектуры
Wolfdale
Conroe
Дата выпуска
August 2010
July 2007
Цена на дату первого выпуска
$110
Место в рейтинге
1878
2525
Цена сейчас
$14.99
$14.95
Processor Number
E5700
E6550
Серия
Legacy Intel Pentium Processor
Legacy Intel Core Processors
Status
Discontinued
Discontinued
Соотношение цена/производительность (0-100)
34.17
29.56
Применимость
Desktop
Desktop
Поддержка 64 bit
Base frequency
3.00 GHz
2.33 GHz
Bus Speed
800 MHz FSB
1333 MHz FSB
Площадь кристалла
82 mm2
143 mm2
Кэш 1-го уровня
64 KB (per core)
64 KB
Кэш 2-го уровня
2048 KB (shared)
4096 KB
Технологический процесс
45 nm
65 nm
Максимальная температура ядра
74.1°C
72°C
Максимальная частота
3 GHz
2.33 GHz
Количество ядер
2
2
Количество транзисторов
228 million
291 million
Допустимое напряжение ядра
0.8500V-1.3625V
0.8500V-1.5V
Поддерживаемые типы памяти
DDR1, DDR2, DDR3
DDR1, DDR2, DDR3
Low Halogen Options Available
Максимальное количество процессоров в конфигурации
1
1
Package Size
37.5mm x 37.5mm
37.5mm x 37.5mm
Поддерживаемые сокеты
LGA775
PLGA775
Энергопотребление (TDP)
65 Watt
65 Watt
Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel Trusted Execution (TXT)
Технология Enhanced Intel SpeedStep
Idle States
Intel 64
Intel AES New Instructions
Intel Demand Based Switching
Технология Intel Hyper-Threading
Технология Intel Turbo Boost
Thermal Monitoring
Чётность FSB
Intel Virtualization Technology (VT-x)
Intel Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Вперед, в светлое будущее
Дорожная карта Intel начинается с 2019 г., в котором она, спустя годы трудов, освоила 10-нанометровые нормы производства. Следующий пункт – 7 нанометров, и к этой технологии чипмейкер намерен прийти к 2021 г. одновременно с внедрением технологии EUV – литографии со сверхжестким ультрафиолетовым излучением.
Очень оптимистичные планы Intel на ближайшие 10 лет
Фактически, Intel продолжает исповедовать наблюдение, сделанное в 1965 г. ее основателем Гордоном Муром (Gordon Moore) и получившее в дальнейшем название «закон Мура». Оно гласит, что количество транзисторов, размещаемых на кристалле интегральной схемы, удваивается каждые 24 месяца или каждые два года.
Intel же собирается каждые два года переходить на новый техпроцесс в течение всего десятилетия и попутно внедрять новые виды литографии, подробности о которых держит в тайне. Так, в 2023 г. она хочет освоить 5 нанометров, в 2025 г. – 3 нм, в 2027 г. – 2 нм, и в 2029 г. достичь поставленной цели в 1,4 нанометра. Как именно она планирует все это сделать, пока остается неизвестным, но, если судить по актуальным темпам развития процессорного бизнеса Intel, шансы на успех пока не очень высоки.
![Ретро оверклокинг: разгон и экспресс-тестирование процессора intel core 2 duo e6550 [g0, conroe] - umtale lab](https://cosmeteria.ru/wp-content/uploads/9/d/1/9d10bbff443820728c03739d4e7cf330.jpeg)
![Ретро оверклокинг: разгон и экспресс-тестирование процессора intel core 2 duo e6550 [g0, conroe]](https://cosmeteria.ru/wp-content/uploads/c/4/d/c4dbaea9701baac62fd15143da547dd8.jpeg)
![Ретро оверклокинг: разгон и экспресс-тестирование процессора intel core 2 duo e6550 [g0, conroe] - umtale lab](https://cosmeteria.ru/wp-content/uploads/c/9/f/c9fbbaa4415de978e71a74152db90285.jpeg)
