Обзор и тестирование процессора intel celeron g3930

Чипсеты от NVIDIA и ATI

Производители графических ускорителей не дремлют, постепенно осваивая новые рынки. Так и NVIDIA, и ATI имеют в своём арсенале чипсеты для платформы Intel.

Для процессоров Intel, NVIDIA предлагает (пока?) только одно топовое решение. Возможности nForce4 SLI Intel Edition в точности повторяют таковые популярного набора логики для платформы AMD nForce4 SLI, который мы рассматривали в материале «Выбираем материнскую плату для процессоров AMD». Основные изменения в «Intel Edition» коснулись поддерживаемого типа процессора и контроллера памяти. Напомним, что в AMD Sempron и Athlon 64/FX/X2 контроллер памяти интегрирован в сам процессор, что очень сильно сказывается на размере северного моста. Именно благодаря этому в nForce3/4 удалось объединить функции обоих мостов в одном чипе. Процессоры Pentium 4 и Celeron лишены контроллера памяти, поэтому последний перекочевал в чипсет. nForce4 SLI Intel Edition работает с памятью DDR2-400/533/667 в двухканальном режиме, максимальный объём которой (4 Гбайта) можно набрать при помощи четырёх модулей DIMM. Стоит отметить, что контроллер памяти в Intel Edition имеет выделенную шину данных и адреса для каждого модуля DIMM. Помимо этого, чипсет калифорнийской компании располагает меньшим burst length, вследствие чего чипсет получает возможность эффективнее заполнять шину командами регенерации памяти. Несомненно, все эти новшества должны благоприятно сказаться на быстродействии подсистемы памяти. Блок предвыборки и кэширования данных DASP, который мы могли видеть ещё на 1-м nForce, перекочевал и в nForce4 SLI Intel Edition, однако в своей третьей реинкарнации, которая получила возможность работы в многопоточном режиме.

Набор логики поддерживает всю линейку процессоров Intel: Intel Pentium 4, Pentium 4 Extreme Edition, Celeron D с частотой системной шины 400/533/800/1066 МГц/.

В продукте NVIDIA реализована технология QuickSync, позволяющая тактовать FSB и шину памяти независимо, что даёт возможность произвольно увеличивать частоты шин при оверклокинге.

Чипсет NVIDIA nForce4 SLI Intel Edition представляет собой классическое двучиповое решение, северный и южные мосты которого соединены двунаправленной шиной HyperTransport (частота работы 800 МГц).

• В качестве южного моста используется MCP, который может похвастать наличием следующих возможностей:
• контроллер жёстких дисков второго поколения Serial ATA II (4 порта SATA2 300 Мбайт/с, поддержка функции NCQ) с возможностью организации RAID-массивов уровней 0, 1 и 0+1;
• контроллер UltraATA/133 (2 канала UltraATA/133) с возможностью организации RAID-массивов уровней 0, 1 и 0+1;
• встроенный 1000 Base-T/100 Base-TX Ethernet контроллер;
• поддержка AC’97-аудио (7.1);
• поддержка MC’97-модем;
• поддержка 10 портов USB 2.0;
• поддержка 6 слотов PCI.

Набор логики NVIDIA nForce4 SLI Intel Edition поддерживает перспективный интерфейс PCI Express.

Все линии (lane) последовательного интерфейса у nForce 4 SLI реализованы посредством одного чипа, что, в свою очередь, позволяет получить большую гибкость конфигурирования 20 доступных линий (lane), нежели у решений Intel 915/925. У последних PCI Express x16 и PCI Express x1 реализованы разными микросхемами. Теоретически, благодаря одночиповой архитектуре, производителям материнских плат предоставлена полная свобода. Так, компания-производитель на своё усмотрение может отказаться от реализации PCI Express x1 шины в своей материнской плате, а вместо неё реализовать PCI Express x4. Соответственно, в первом случае слотов PCI-Express x1 может быть четыре, а вот во втором – лишь один PCI Express x4 слот, учитывая тот факт, что оставшиеся 16 линий (lane) пойдут на реализацию графической шины PCI Express x16. Также можно разделить шину PCI Express x16 на две PCI Express x8, именно благодаря этому материнские платы, в основу которых лёг набор логики NVIDIA nForce4 SLI Intel Edition, могут работать (режим SLI) с несколькими видеокартами.

Несомненно, NVIDIA nForce4 SLI Intel Edition заслуживает внимания. В первую очередь решение будет интересно потребителям, собирающимся собрать Hi-End компьютер. Мы настоятельно рекомендует покупателям, собирающимся строить свой ПК на старших моделях процессоров Intel, обратить свой взор на решение, предлагаемое калифорнийской компанией.

Результаты в реальных приложениях

Теперь выберем процессор для игр в FHD с GeForce 1050 с приставкой Ti и приведем реальные тесты. Его модель — 6100 серии i3. Этот чип принадлежит к 6 поколению ЦПУ на архитектуре Core. Он состоит из 2 реальных кластеров и 4 логических. Его тактовая частота равна 3,7 ГГц. В Battlefield 1 такая компоновка компьютерной системы позволяет получить 30-40 fps при разрешении Full HD и ультравысоком качестве изображения. Если снизить формат картинки до HD, то можно рассчитывать уже на 60-70 fps. В игре «Сэн-Катмен» в первом режиме количество fps будет равно 30-40 с возможными просадками до 24. Этого уже недостаточно для комфортного уровня играбельности. Во втором режиме эти значения возрастают до 40-50 fps, что обеспечит уже вполне приемлемый геймплей.

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)GPU 2: Intel HD Graphics 620

Позиционирование

Графические адаптеры компании NVidia в рамках 1000-й распределились следующим образом:

Сегмент продукции начального уровня занимают устройства моделей GTX 1050 и GTX 1050 Ti. Как первая, так и вторая видеокарта имеют скромные характеристики (с технической точки зрения). Конечно, степень производительности у них соответствующая. Но ее достаточно для решения практически любой задачи, пусть и с далеко не самыми оптимальными параметрами и высоким быстродействием. Однако и стоимость у них соответствующая. Уже одно такое позиционирование со стороны производителя позволяет определиться с тем, какой процессор выбрать для nVidia GeForce GTX 1050, но обо всем по порядку.

В среднем сегменте рынка графических акселераторов представлены модели GTX1060 и GTX1070. Улучшенные на порядок характеристики позволяют таким устройствам решать любые актуальные задачи. Но и стоимость у них существенно увеличивается.

Нишу устройств премиального уровня занимают GTX1080 и GTX1080Ti. Каждый такой ускоритель обеспечивает беспрецедентно высокий уровень производительности, но и стоимость у него соответствующая.

Тестирование GeForce GTX 1050 в играх

Для тестирования использовалась следующая конфигурация стенда:

• процессор Intel Core i5-6600,
• материнская плата ASUS Maximus VIII Extreme,
• оперативная память G.Skill 16 Гб,
• SSD Plextor PX-256M6Pro,
• блок питания Corsair AX1500i,
• операционная система Windows 10 (64 Bit),
• версия драйвера NVIDIA GeForce 375.95 (в играх 2019 года — GeForce 430.64).

Результаты тестирования мы оформили в таблицу. Во всех играх указано среднее количество полученных FPS.

Что касается игровой производительности, то она, как и ожидалось, существенно выше GeForce GTX 750 Ti и находится между GeForce GTX 950 и GeForce GTX 960.

В заключение отметим, что референсной модели GeForce GTX 1050 не ожидается, но при этом ожидается обилие партнерских моделей. При старте продаж цена на новинку составляет 109 долларов в США и 8500 рублей в России. Рассматриваемая видеокарта может стать весьма неплохим решением для недорогих, тихих систем, не претендующих на серьезные игровые амбиции.

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
• Частота ядра в 4.5 раз(а) больше: 1354 MHz vs 300 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 42% больше: 1493 MHz vs 1050 MHz
• Скорость текстурирования в 2.4 раз(а) больше: 59.72 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 26.7 раз(а) больше: 640 vs 24
• Производительность с плавающей точкой в 4.7 раз(а) больше: 1,911 gflops vs 403.2 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark в 4.8 раз(а) больше: 4462 vs 921
• Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 34% больше: 292 vs 218
• Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL в 4.1 раз(а) больше: 18230 vs 4482
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 2.7 раз(а) больше: 67.209 vs 25
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.5 раз(а) больше: 799.414 vs 228.655
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 3 раз(а) больше: 4.536 vs 1.531
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 96% больше: 30.523 vs 15.582
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) в 7.3 раз(а) больше: 223.683 vs 30.62
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) в 5.2 раз(а) больше: 7247 vs 1404
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3721 vs 1733
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3359 vs 3340
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) в 5.2 раз(а) больше: 7247 vs 1404
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3721 vs 1733
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3359 vs 3340
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike — Graphics Score в 6.3 раз(а) больше: 2095 vs 335

Причины выбрать Intel HD Graphics 620

• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
• В 5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 75 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 32 GB vs 4 GB

Анализ характеристик

Номинальная частота процессора под нагрузкой составляет 2.9 ГГц, при этом утилита CPU-Z демонстрирует напряжение 0.928 В. Без нагрузки режим энергосбережения скидывает частоту до 0.8 ГГц. Максимальная температура под нагрузкой была всего 35 °С.

Энергопотребление в процессе тестирования не превышало 11 Вт.

Технология Intel Turbo Boost отсутствует, рассчитывать на повышение частоты не приходится. Разгон по шине невозможен. Процессор поддерживает оперативную память DDR4 с максимальной частотой 2133 МГц и память стандарта DDR3L частотой 1600 МГц в двухканальном режиме.

Материнская плата позволяет в настройках выставить профиль XMP, нам удалось запустить тестовый комплект оперативной памяти на частоте 2400 МГц. По умолчанию данный комплект запустился на частоте 2133 МГц.

Динамическая частота встроенного графического адаптера Intel HD Graphics 610 — 1050 МГц. Базовая частота 350 МГц. 12 исполнительных блоков. Поддерживается вывод изображения по HDMI и DP с разрешением 4096 × 2304 с частотой 60 Гц. Также возможно аппаратное кодирование и воспроизведение кодеков HEVC (Main 10) и VP9 разработанного для формата 4К в YouTube. Предыдущие поколения встроенной графики intel с этими задачами не справлялись. Поддерживается DirectX 12 и OpenGL 4.4.

Сравнение характеристик

Таблица соответствия процессоров и видеокарт

И теперь, хорошенько изучив оба способа, мы постарались найти между ними золотую середину и составили вот такую удобную таблицу:

Несмотря на то, что того же i3-6100 для GTX 1050 Ti будет слегка маловато, его всегда можно подразогнать (о способах оверклокинга видеокарт мы уже писали в прошлом месяце, а о разгоне процессоров напишем в следующий раз).

Основные параметры

Прежде чем определить, какой процессор нужен для GTX 1050 Ti, приведем основные характеристики последнего. Кодовая маркировка данного чипа — GP107, и базируется он на архитектуре “Паскаль”. Он изготавливался по технормам 14 Нм, а количество транзисторных элементов было равно 3300 млн. Частота чипа GPU составляла от 1290 до 1392 МГц (это значение регулируется динамически в зависимости от степени сложности реализуемого программного кода). Количество вычислительных блоков равно 768 единицам, модулей TMU — 48, а растровых процессоров — 32. Частота микросхем памяти равна 7008 МГц. Разрядность ОЗУ у таких устройств составляет 128 бит, а его стандарт — GDDR5. Размер видеобуфера равен 4 Гб. Пропускная способность ОЗУ задекларирована производителем на уровне 112 Гбит/сек. Есть также и младшая модель. Ее отличие состоит в том, что размер ОЗУ — 2 Гб, частота чипа повышена до 1354-1455, но при этом количество потоковых процессоров снижено до 640, а TMU — до 40. Такие акселераторы имеют обозначение GTX 1050 без приставки Ti.

Технические характеристики

Таким образом, мы видим, что рассматриваемая видеокарта имеет урезанное ядро, и отличия от GeForce GTX 1050 Ti (имеющей полноценное ядро) заключаются в уменьшенном количестве ядер CUDA и текстурных блоков. Но при этом тактовые частоты у GTX 1050 выше и находятся на уровне 1354-1455 (boost) МГц. К сожалению, объем видеопамяти составляет лишь 2 ГБ и в некоторых ситуациях это может стать камнем преткновения.

В отношении тепловыделения рассматриваемой модели мы видим показатель в 75 Вт. Напомним, что предшествующая модель GeForce GTX 950 на архитектуре Maxwell имела TDP на уровне 90 Вт. Рекомендованные компанией NVIDIA системные требования по питанию для GeForce GTX 1050 составляют 300 Вт.

Заключение

Как показали тесты, процессор Intel Celeron G3930 демонстрирует приемлемую производительность в повседневных и офисных задачах. На его основе можно собрать бюджетную систему, которая успешно справится с интернет-серфингом, просмотром видео и воспроизведением музыки, а также с офисными задачами по созданию и редактированию документов. Но требовать чего-то большего от него не стоит: игры — только казуальные, редактирование фото и видео будет занимать очень много времени.

Данная модель отличается эффективным энергопотреблением, под нагрузкой ей требуется всего 11 Вт питания. Встроенное видеоядро хоть и не справляется с играми, зато обеспечивает аппаратное декодирование HEVC и поддерживает вывод изображения на 4К экраны с частотой 60 Гц, чего вполне достаточно для сборки мультимедийного центра на основе данного процессора без дискретной видеокарты.

Из конкурентов в эту цену можно рассматривать только процессоры AMD A6 под сокет FM2+. В игровых приложениях его встроенная графика даже будет немного пошустрее, но данная платформа уже устарела и апгрейд в будущем на что-то более производительное невозможен. А Celeron вполне можно заменить на старшую модель и получить возросшую производительность без смены платформы. Хотя и это вопрос спорный:на подходе процессоры Intel Coffee Lake, и, по слухам, они не совместимы с материнскими платами на чипсетах 200-й серии.

Из минусовможно отметить только невозможность разгона данного процессора. Представьте, на что бы он был способен на частоте хотя бы 4 ГГц.

Плюсы:

• Цена;
• Энергоэффективность;
• Производительность относительно цены;
• Функциональное видеоядро;
• Возможность бюджетной сборки на его основе.