Процессор intel® core™2 quad q8200

Сравнение Core2 Quad Q8200 с похожими процессорами

Производительность

Производительность с использованием всех ядер.

Для тестов использовались: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.

Core2 Quad Q8200
4.0 из 10

Core2 Quad Q6600
4.1 из 10

Core i5 3570K
6.7 из 10

Производительность на 1 ядро

Базовая производительность 1 ядра процессора.

Тесты проводились на: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.

Core2 Quad Q8200
3.3 из 10

Core2 Quad Q6600
3.2 из 10

Core i5 3570K
7.6 из 10

Интегрированная графика

Производительность встроенного GPU для графических задач.

Core2 Quad Q8200	0.0 из 10
Core2 Quad Q6600	0.0 из 10
Core i5 3570K	4.9 из 10

Интегрированная графика (OpenCL)

Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.

Тестирование проводилось на: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.

Core2 Quad Q8200
0.0 из 10

Core2 Quad Q6600
0.0 из 10

Core i5 3570K
4.3 из 10

Производительность из расчета на 1 Вт

Насколько эффективно процессор использует электричество.

Протестировано на: Fire Strike, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.

Core2 Quad Q8200
4.5 из 10

Core2 Quad Q6600
4.4 из 10

Core i5 3570K
8.9 из 10

Соотношенеи цена — производительность

Насколько вы переплачиваете за производительность.

Тестирование проводилось на: Fire Strike, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, Price.

Core2 Quad Q8200
нет данных

Core2 Quad Q6600
нет данных

Core i5 3570K
6.8 из 10

⇡ Температура и энергопотребление

Перейдем к тестам производительности процессора и сравним его результаты с результатами других процессоров Intel последнего поколения, но для начала оценим энергопотребление системы.

Конфигурация тестового стенда:
Процессоры	Intel Core i7 980X 3,33 GHz Intel Core i7 920 2,66 GHz Intel Core i7 870 2,93 GHz
Системы охлаждения	Intel DBX-B Thermal Solution для Core i7 980X Titan Fenrir для Core i7 920 и Core i7 870
Материнские платы	Asus Rampage II Extreme MSI P55-GD65, Socket LGA1156 ASUS P6T Deluxe Palm OS Edition, Socket LGA 1366
Оперативная память	3x 1GB Apacer DDR-3 2000 MHz (9-9-9-24-2T) @ 1333 MHz (7-7-7-24-1T) 2x 2 GB Corsair XMS 2 @ 1066 MHz (5-5-5-15-2T)
Жесткие диски	Seagate Barracuda 7200.10 750 Gb Samsung SpinPoint SP750
Видеокарта	NVIDIA GeForce GTX 295, драйверы WHQL 186.18
Блок питания	Hiper M730

На штатных частотах наш тестовый стенд вместе с процессором Core i7 980X потреблял всего 185 Вт, что совсем неплохо для компьютера с самым мощным десктопным процессором и двухчиповой видеокартой. Под нагрузкой при помощи утилиты OCCT энергопотребление системы значительно возросло и составило 297 Вт — это только за счет процессора, ведь тест OCCT LinPack не нагружает видеокарту.

Разгон с повышением напряжения на процессоре до 1,35 В не сильно влияет на энергопотребление системы в простое — оно составляет 192 Вт, а вот под нагрузкой энергопотребление вырастает до 344 Вт — почти на 50 Вт больше, чем без разгона.

⇡ Система охлаждения

Многие покупатели топовых процессоров Intel сильно удивлялись, вынимая из коробки с процессором за несколько десятков тысяч рублей простенький алюминиевый радиатор с радиально-расходящимися ребрами и маленьким шумным вентилятором. Штатные системы охлаждения Intel практически не менялись от процессора к процессору, разве что высота ребер увеличивалась. С выпуском Core i7 980X впервые за многие годы Intel сменила подход к штатному охлаждению процессоров и укомплектовала новинку намного более серьезным кулером, получившим название Intel DBX-B Thermal Solution.

Новый кулер представляет собой радиатор башенной конструкции с четырьмя тепловыми трубками, проходящими через медное основание. С одной из сторон располагается вентилятор диаметром 100 мм с прозрачной крыльчаткой и синей подсветкой. Рассмотрим кулер немного подробнее.

Сам радиатор состоит из алюминиевых ребер средней толщины, причем расстояние между ними очень мало — вентиляторам с низкими оборотами будет сложно продуть такую конструкцию. Четыре тепловых трубки диаметром 6 мм аккуратно запаяны в ложбинках основания — технологии прямого контакта тепловых трубок с самим процессором, конечно, нет, но в этом нет и необходимости. Сверху радиатор прикрыт крышкой с выступами для тепловых трубок, на которой размещен логотип Intel.

Крыльчатка вентилятора является наиболее странным местом кулера: ее лопасти имеют слабо загнутую форму, при этом она не заключена в рамку. В результате, лишь малая часть воздушного потока отправляется непосредственно в радиатор, зато обдув околопроцессорного пространства материнской платы находится на высоте.

Обработка основания кулера находится на среднем уровне: оно не зеркальное, но и без отчетливых неровностей. При этом основание немного выпуклое, что обеспечивает хороший контакт с крышкой процессора в середине, где и находится сам кристалл. Такое решение малоэффективно при условии идеально ровной крышки процессора, но в нашем случае она оказалась немного вогнутой, и тут выпуклость основания кулера пришлась очень кстати.

Intel DBX-B thermal Solution крепится к материнской плате при помощи четырех винтов с удобными головками, которые легко заворачивать пальцами. На заднюю сторону материнской платы устанавливается пластина из мягкого пластика, в которую и вкручиваются винты. Несмотря на не слишком удобное расположение винтов (до головок двух из них приходится тянуться) и на хлипкую конструкцию пластины, такое крепление — это огромный шаг вперед по сравнению со всеми предыдущими версиями креплений.

В верхней части радиатора расположен двухпозиционный переключатель. Буква «S» означает Silence, в то время как буква «P» — Performance. В первом из режимов вентилятор вращается со скоростью примерно 800-900 об/мин, а во втором — около 1800 об/мин. И если в режиме Silence вентилятор можно назвать среднешумным, то в режиме Performance он очень громкий: его шум перекрывает и вентилятор блока питания, и видеокарты, и звук от головок жесткого диска. Синюю подсветку крыльчатки отключить нельзя, но она не слишком яркая и глаза не режет.

В целом, несмотря на огромное количество недоработок, кулер Intel DBX-B намного превосходит все предыдущие системы охлаждения, которыми комплектовались процессоры Intel. К сожалению, он предназначен только для процессоров Gulftown — остальные процессоры будут комплектоваться старыми кулерами. Посмотрим, на что новая система охлаждения способна в действии — попробуем разогнать процессор.

Максимальная частота, на которой нам удалось загрузить систему при использовании воздушного охлаждения, составила почти 4,5 ГГц. На этой частоте даже получалось пройти некоторые тесты, однако стабильности не наблюдалось. Поэтому частоту пришлось снизить до 4,2 ГГц — при такой частоте все тесты исправно проходились, а процессор с установленным на нем кулером Intel DBX-B Thermal Solution не прогревался выше 65 градусов Цельсия. Однако при попытке проверить стабильность процессора в утилите OCCT, процессор Core i7 980X со штатным кулером все же прогревался до 85 градусов, а система в итоге выдавала синий экран. Несмотря на это, будем считать работу процессора на такой частоте условно стабильной, ведь нагрузки, создаваемые утилитой OCCT LinPack, в реальных приложениях не встречаются.

Разгон Core 2 Quad Q8200

Для начала, разберемся, на что способен наш экземпляр чипа Q8200 при номинальных напряжениях ядер, ОЗУ и шины FSB.

Если вы не разбираетесь в техпроцессах, поколениях процессоров и так далее — не стоит отчаиваться. Для того чтобы выяснить, на что в теории способна ваша модель CPU, вам достаточно узнать кодовое имя ее ядра (в нашем случае это Yorkfield), после чего, банально «загуглить» топовую модель основанную на том же ядре.

Самый быстрый процессор с кодовым именем Yorkfield это Core 2 Quad QX9770. Его частота равна 3200МГц, а значит, в теории (повторюсь, именно в теории), наш чип так же способен стабильно работать на частоте 3.2ГГц. Давайте это проверим:

Для того чтобы разогнать Q8200 до 3200МГц, нам необходимо выставить частоту системной шины FSB на 459МГц и снизить множитель оперативной памяти с DDR2 800МГц, до DDR2 667МГц.

Перезагружаемся и сражу же виснем на загрузке Windows 10. Что ж, негусто. Без поднятия питающего напряжения наш экземпляр чипа Core 2 Quad Q8200 оказался не в состоянии стабильно функционировать на частоте 3200МГц.

Снизим частоту системной шины FSB на 5МГц и попробуем вновь. Но при попытке загрузить ОС система вновь повисла намертво. Снижение FSB еще на 5МГц так же ничего не дало. И только опустив частоту шины до 430МГц чип смог загрузить Windows и пройти тест на стабильность в LinX. Таким образом, итогом разгона процессора Core 2 Quad Q8200 без поднятия напряжений стала частота 3006МГц:

Напомню, что я не поднял ни одно из питающих напряжений. По факту, такой разгон не должен навредить ни процессору, ни материнской плате, ни памяти, даже в длительной перспективе. Тем не менее, помните, что любой разгон это лишение гарантии на то, или иное изделие. Таким образом, все манипуляции со своим железом вы делаете исключительно на свой страх и риск!

Настройки разгона Core 2 Quad Q8200 до 3006МГц в BIOS:

• Напряжение ядер — 1.200 вольта (+0.000 к номиналу);
• Частота FSB — 430МГц;
• Напряжение FSB — 1.250 вольта (+0.000 к номиналу);
• Множитель ОЗУ в BIOS — 667МГц (с учетом разгона, эффективная частота памяти составила 860МГц);
• Напряжение ОЗУ — 1.950 вольта (+0.000 к номиналу).

Это крайне плохой результат для 45-нм процессора. Впрочем, в сети можно встретить схожие показатели частотного потенциала. Объясняется этот феномен весьма банально: Для производства чипов Core 2 Quad серии Q8000 использовались неудачные экземпляры кристаллов Yorkfield, которые при внутренних тестах Intel оказались либо не в состоянии функционировать на высоких тактовых частотах, либо, имели частично «битую» кэш-память второго уровня. Ни первое, ни второе, как известно, не сулит процессору хороший частотный потенциал.

Но тут уж ничего не поделаешь. К сожалению, имеем то, что имеем. Все же, разгон это в первую очередь лотерея.

Теперь давайте попробуем немного приподнять питающие напряжения и прибавить к частоте несколько сотен мегагерц.

Однако процессор крайне слабо реагировал на поднятие вольтажа. Чтобы хотя бы слегка сдвинуться с 3000МГц, пришлось задрать напряжения ядер до 1.400 вольт. Это позволило пройти тест на стабильность на частоте 3100МГц. Дальнейший разгон Q8200 буквально превратился в пытку: Ни повышение напряжения NB, NB VTT, SB и так далее, ничего не давали. Покорить 3200МГц оказалось непосильной задачей, поэтому я решил поискать островок стабильной частоты между 3100 и 3200МГц.

Итогом этой, фактически нерентабельной задачи стала стала частота 3150МГц:

Настройки разгона Core 2 Quad Q8200 до 3150МГц в BIOS:

• Напряжение ядер — 1.450 вольт (+0.250 к номиналу);
• Частота FSB — 450МГц;
• Напряжение FSB — 1.250 вольта (+0.000 к номиналу);
• Множитель ОЗУ в BIOS — 667МГц (с учетом разгона, эффективная частота памяти составила 900МГц);
• Напряжение ОЗУ — 1.950 вольта.

Почему нерентабельной? Все просто: Для того чтобы добиться 3250МГц, пришлось существенно поднять напряжение ядер, что в свою очередь, привело к значительному росту тепловыделения и энергопотребления. 150МГц совершенно точно того не стоят. Однако, решать конечно вам.

Характеристики Intel Core2 Quad Q8200

Функции

Наличие NX-bit (XD-bit)	Да
Поддержка доверенных вычислений	Нет
Поддержка виртуализации	Нет
Поддерживаемые инструкции	Supplemental SSE3 SSE2 SSE MMX SSE3 SSE4.1
Поддержка динамического масштабирования частоты (CPU Throttling)	Да

Встроенная (интегрированная) графика

Графическое ядро	Нет
Марка	Нет
Latest DirectX	Нет
Число поддерживаемых дисплеев	Нет
Тактовая частота графического ядра	Нет
Максимальная тактовая частота	Нет
3DMark06	Нет

Детали и особенности

Архитектура	x86-64
Потоки	4
Кэш второго уровня (L2)	4 MB
Кэш второго уровня на ядро (L2)	1 MB/ядро
Технологический процесс	45 нм
Количество транзисторов	456,000,000
Максимум процессоров	1
Множитель процессора	7
Диапазон напряжения	0.85 — 1.36V
Рабочая температура	Неизвестно — 71.4°C

Разгон Core2 Quad Q8200

Overclock review sядро	3
Тактовая частота при разгоне	3.06 GHz
Тактовая частота при разгоне с водным охлаждением	3.5 GHz
Тактовая частота при разгоне с воздушным охлаждением	3.06 GHz

Потребляемая мощность

Энергопотребление	95W
Годовая стоимость электроэнергии (НЕкоммерческое использование)	22.89 $/год
Годовая стоимость электроэнергии (коммерческое использование)	83.22 $/год
Производительность на Вт	1.19 pt/W
Среднее энергопотребление	77.19W

Процессор

Маркировка испытуемого образца SLB5M, страна-производитель Малайзия.

Кодовое имя чипа Core 2 Quad Q8200 — Yorkfield (архитектура Penryn). Под теплораспределительной крышкой данного CPU находятся два двухъядерных 45нм кристалла Wolfdale в модификации 2M. Ревизия нашего тестового экземпляра M1.

Core 2 Quad Q8200 несет на своем борту четыре ядра с номинальной частотой в 2328МГц (множитель 7, частота шина FSB 333МГц, эффективная частота шины FSB 1333МГц). Чип имеет в своем распоряжении 2МБ кэш-памяти второго уровня на кристалл, а его штатное напряжение установлено на уровне 1.200 вольта. TDP Q8200 не превышает 95 ватт.

Из-за особенностей платформы LGA 775, Q8200 поддерживает как DDR2, так и DDR3. Все потому, что контроллер оперативной памяти находится не в процессоре, а в северном чипсете. В нашем случае, это P35. Данный набор системной логики умеет работать с обоими стандартами ОЗУ, однако на тестовой материнской плате распаяны именно DDR2-слоты.

Таким образом, в нашем случае, оперативная память была набрана двумя планками Kingston объемом в 2ГБ каждая. Итоговая частота в «стоке» составила 800МГц с задержками 5-5-5-15 2T.

Методика тестирования

Для тестирования этого процессора нам была предоставлена системная плата Gigabyte 890GPA-UD3H, основанная на последнем наборе системной логики AMD 890GX. Поскольку данная плата, как и все современные модели, поддерживает память DDR3, в нее было установлено два модуля памяти Kingston KVR1333D3N8K2, каждый объемом 1 Гбайт. В качестве операционной системы была использована 32-битная версия Microsoft Windows 7. Методика тестирования этого процессора ничем не отличается от той, что подробно изложена в статье «Новая версия тестового скрипта ComputerPress Benchmark Script v.8.0» и опубликована в ноябрьском номере журнала за прошлый год. В табл. 2 приведено время выполнения тестовых задач в секундах для собранного стенда и референсного ПК, используемого нами для сравнения. Кроме того, с помощью утилит из набора для тестирования кулеров для процессоров AMD Phenom II X6 1090T был протестирован в режиме стрессовой нагрузки для определения его температурных показателей. Отметим, что при тестировании использовался штатный кулер для процессоров AMD.

Скорость числовых операций

39.4
Минимум	Среднее	Максимум
50	Память:  67	76
Память 70.7
34	1 ядро:  41	43
1 ядро 23.9
63	2 ядра:  81	85
2 ядра 25.4

18.1
Минимум	Среднее	Максимум
97	4 ядра:  151	170
4 ядра 24.9
100	8 ядер:  153	170
8 ядер 12.7

2.7
Минимум	Среднее	Максимум
104	Все ядра:  154	170
Все ядра 2.7

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Результаты тестирования

Исходя из приведенных в табл. 2 результатов тестирования, можно утверждать, что данный процессор имеет на 33% меньшую производительность, чем референсная сис­тема. Красным цветом выделены поля, где процессор отстает более чем на минуту при выполнении задания, а зеленым — те тесты, в которых результат нового процессора приближается к референсным значениям. Напомним, что в качестве референсного ПК мы использовали стенд на основе процессора Inte Core Extreme I7-965 и платы Gigabyte GA-EX58-UD7. По нашей классификации полученный результат можно охарактеризовать как вполне ожидаемый. Поскольку компания AMD уже достаточно давно ведет политику разработки процессоров среднего и бюджетного класса, ожидать очень высокой производительности от нового процессора не стоит. Однако компания AMD решилась на немаловажный шаг навстречу пользователям, сделав шестиядерные процессоры доступными при их достаточно высокой производительности. Как видно из табл. 2, в большинстве тестов новый процессор проигрывает своему конкуренту. Однако в тесте Adobe Soundbooth CS4 при редактировании аудиопотока этот процессор опередил Intel Core Extreme I7-965.

Что касается тестов тепловыделения, то здесь новый процессор может приятно поразить пользователя. При работе в режиме простоя всех ядер температура процессора не превышала отметки 25 °С. В режиме максимальной загрузки всех ядер температура повысилась всего на 20 °C и стабилизировалась на отметке 45 °C. Это очень достойный результат, учитывая шесть ядер процессора в совокупности с технологическим процессом 45 нм.

Преимущества

Причины выбрать Intel Core 2 Quad Q8200

• Процессор новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
• На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
• Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
• Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 77% больше: 1768 vs 999
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 64% больше: 1006 vs 612
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 56% больше: 0.501 vs 0.322
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 11% больше: 0.111 vs 0.1
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 51% больше: 1.035 vs 0.685
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 50% больше: 3.688 vs 2.463

Характеристики
Дата выпуска	August 2008 vs January 2008
Количество ядер	4 vs 2
Кэш 1-го уровня	256 KB vs 128 KB
Бенчмарки
PassMark — CPU mark	1768 vs 999
Geekbench 4 — Multi-Core	1006 vs 612
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	0.501 vs 0.322
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	0.111 vs 0.1
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	1.035 vs 0.685
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	3.688 vs 2.463

Причины выбрать Intel Core 2 Duo E8200

• Примерно на 15% больше тактовая частота: 2.67 GHz vs 2.33 GHz
• Примерно на 1% больше максимальная температура ядра: 72.4°C vs 71.4°C
• Кэш L2 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
• Примерно на 46% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 95 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 10% больше: 1108 vs 1010
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 15% больше: 368 vs 320
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 63% больше: 27.206 vs 16.702

Характеристики
Максимальная частота	2.67 GHz vs 2.33 GHz
Максимальная температура ядра	72.4°C vs 71.4°C
Кэш 2-го уровня	6144 KB vs 4096 KB
Энергопотребление (TDP)	65 Watt vs 95 Watt
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark	1108 vs 1010
Geekbench 4 — Single Core	368 vs 320
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	27.206 vs 16.702

Тесты в играх

Измеренный нами FPS в популярных играх на Intel Core2 Quad Q8200 и соответствие системным требованиям

Обратите внимание, что официальные требования разработчиков в играх не всегда совпадают с данными реальных тестов. Также на результат сильно влияет разгон системы и графические настройки в игре

Мы тестируем на высоких настройках в разрешении FullHD, чтобы получить цифры, близкие к реальному геймплею.

В среднем по всем игровым тестам, процессор набрал 43.8 баллов из 100, где за 100 принят самый быстрый игровой процессор на сегодняшний день.

Выберите игруAquanox Deep DescentAssassin»s Creed ValhallaBaldur»s Gate 3Call of Duty Black Ops Cold WarCall of Duty Black Ops Cold War BetaCall of Duty Modern Warfare 2 RemasteredChronos Before the AshesCloudpunkCrysis: RemasteredCyberpunk 2077Death StrandingDesperados IIIDestroy All Humans!DIRT 5DisintegrationF1 2020Gears TacticsGhostrunnerGhostrunner DemoGodfallHavenHorizon Zero DawnHyper ScapeImmortals Fenyx RisingIron HarvestIron Harvest DemoKingdoms of Amalur Re-ReckoningMafia Definitive EditionMafia II Definitive EditionMaid of SkerManeaterMarvel’s AvengersMarvel’s Avengers BetaMedieval DynastyMicrosoft Flight SimulatorMortal Shell BetaPredator: Hunting GroundsProject CARS 3Saints Row The Third RemasteredSerious Sam 4Star Citizen 3.10.2Star Wars: SquadronsSyberia The World Before — PrologueThe Dark Pictures Anthology: Little HopeTorchlight IIITotal War Saga TROYWasteland 3Watch Dogs LegionXCOM Chimera SquadYakuza Like a Dragon

Сравнить

⇡ Архитектура

Процессор Intel Core i7 980X принадлежит к семейству Gulftown и является его первым и пока единственным представителем процессоров этого семейства. Принципиальных отличий от архитектуры семейства Bloomfield, на которой основаны все остальные процессоры для платформы LGA1366, в архитектуре Intel Gulftown нет. Можно считать, что Core i7 980X представляет собой тот же Bloomfield, работающий на частоте 3,33 ГГц, с увеличенным на 4 Мб кэшем третьего уровня и изготовленный в рамках 32-нм техпроцесса. Однако есть и некоторые существенные отличия.

Во-первых, благодаря технологии Intel HyperThreading, данный шестиядерный процессор может обрабатывать до двенадцати потоков данных, что на целых четыре больше, чем все остальные процессоры Core i7.

Во-вторых, Core i7 980X получил новый набор инструкций AES-NI (Advanced Encryption Standart New Instructions), состоящий из двенадцати разных инструкций, призванных ускорить все приложения, активно использующие алгоритм AES. Набор инструкций AES-NI уже используется в процессорах Clarkdale, но это первое решение для платформы LGA1366 с этим набором инструкций. Их добавление позволит значительно увеличить производительность процессора в таких задачах, как шифрование, VoIP, интернет-брандмауэры и других приложениях, активно использующих шифрование. На остальные приложения наличие AES-NI не окажет практически никакого эффекта.

В-третьих, увеличенный до 12 Мб кэш третьего уровня может положительно сказаться на производительности в играх и других приложениях, использующих большие объемы кэш-памяти. При этом остальные приложения могут несколько и потерять в производительности, так как увеличение объема кэш-памяти также привело к увеличению задержек — частота шины Uncore в новом процессоре снижена с 3,2 ГГц до 2,6 ГГц.

Наконец, в-четвертых, перевод процессора на 32-нм техпроцесс с применением транзисторов с металлическим затвором положительно сказался на его физических размерах: кристалл Gulftown имеет площадь 248 мм², в то время как кристалл четырехъядерных Bloomfield характеризуется площадью 263 мм², а кристалл Lynnfield — и вовсе 296 мм². Уменьшение норм техпроцесса должно положительно сказаться на тепловыделении процессора и его разгонном потенциале. Число транзисторов в Core i7 980X составляет 1,17 миллиарда — это первый процессор для домашних компьютеров, в котором число транзисторов преодолело планку в один миллиард.

В остальном, Core i7 980X похож на Core i7 975: одинаковая частота шины QPI, составляющая 6,4 ГТ/с, то есть 25,6 Гб/с, аналогичный встроенный контроллер памяти, позволяющий работать с памятью DDR3 1333 в трехканальном режиме. Оба процессора работают на одинаковой частоте и обладают разблокированным множителем, значение которого может меняться в интервале от 12 до 60 (в номинале — 25, в режиме Turbo Boost — 27).

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Core 2 Quad Q8200CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9650

PassMark — Single thread mark	CPU 1 CPU 2	1010 1289
PassMark — CPU mark	CPU 1 CPU 2	1768 2375
Geekbench 4 — Single Core	CPU 1 CPU 2	320 444
Geekbench 4 — Multi-Core	CPU 1 CPU 2	1006 1400
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	CPU 1 CPU 2	0.501 0.587
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	16.702 30.945
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	0.111 0.162
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	1.035 1.175
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	CPU 1 CPU 2	3.688 4.276

Название	Intel Core 2 Quad Q8200	Intel Core 2 Quad Q9650
PassMark — Single thread mark	1010	1289
PassMark — CPU mark	1768	2375
Geekbench 4 — Single Core	320	444
Geekbench 4 — Multi-Core	1006	1400
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	0.501	0.587
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	16.702	30.945
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	0.111	0.162
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	1.035	1.175
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	3.688	4.276
3DMark Fire Strike — Physics Score

Выводы

По сравнению с предыдущими высокопроизводительными моделями Phenom II X4 прошлого поколения новинка имеет ряд важных преимуществ. Первое — это, безусловно, два дополнительных ядра, что дает определенный прирост в производительности при работе с многопоточными приложениями. Второй плюс — это небольшое энергопотребление и тепловыделение для 45-нм технологического процесса. Третьим преимуществом, несомненно, является внедрение новой технологии Turbo CORE, которая способна увеличить производительность процессора при работе с однопоточными приложениями

Однако самое важное достоинство новых процессоров AMD — это ценовая политика компании, которая продолжает делать доступными для пользователей недорогие, технологичные, но в то же время производительные процессоры. Официально рекомендуемая стоимость самой производительной модели Phenom II X6 1090T установлена в пределах до 300 долл

— это означает, что многоядерная архитектура будет доступна пользователю, как никогда ранее.

До недавнего времени процессоры Intel развивались по проверенной временем системе Tick-Tock (тик-так), то есть по принципу маятника: на каждом «тик» на свет появляется новая, значительно переработанная архитектура, а на каждом «так» имеющаяся архитектура переводится на новый, более прогрессивный техпроцесс. Intel планирует и дальше придерживаться этого подхода, однако маятник колеблется не совсем равномерно, а потому периодически появляются некоторые «промежуточные» решения. Одним из таких продуктов является рассматриваемый нами процессор Intel Core i7 980X, который представляет архитектуру Nehalem, переводимую в рамках очередного «так» на 32-нм техпроцесс. Но в данном случае ход маятника немного отличается от обычного — переход на новый техпроцесс чаще всего дает возможность увеличить рабочую частоту процессора, но Intel выбрала другой путь и увеличила число ядер до шести. Итак, Intel Core i7 980X- первый шестиядерный процессор для настольных компьютеров, попавший в нашу тестовую лабораторию. Рассмотрим подробнее его архитектуру.