Характеристики
Данные ещё не заполнены, поэтому в таблицах может не хватать информации или быть пропущены существующие функции.
Основные
Производитель
AMD
Дата выпускаМесяц и год появления процессора в продаже.
08-2015
ЯдраКоличество физических ядер.
3
ПотокиКоличество потоков. Количество логических ядер процессора, которые видит операционная система.
3
Технология многопоточностиБлагодаря технологиям Hyper-threading у Intel и SMT у AMD, одно физическое ядро определяется в операционной системе как два логических, благодаря чему увеличивается производительность процессора в многопоточных приложениях.
Отсутствует
Базовая частотаГарантированная частота всех ядер процессора при максимальной нагрузке. От неё зависит производительность в однопоточных и многопоточных приложениях, играх
Важно помнить, что скорость и частота напрямую не связаны. Например, новый процессор на меньшей частоте может быть быстрее, чем старый на большей.
2.1 GHz
Частота турбо-режимаМаксимальная частота одного ядра процессора в турбо-режиме
Производители дают возможность современным процессорам самостоятельно повышать частоту одного или нескольких ядер под сильной нагрузкой, благодаря чему производительность заметно повышается. Может зависеть от характера нагрузки, числа загруженных ядер, температуры и заданных лимитов. Ощутимо влияет на скорость в играх и приложениях, требовательных к частоте CPU.
2.1 GHz
Embedded Options AvailableДве версии корпусов. Стандартный и предназначенный для мобильных устройств. Во второй версии процессор может быть распаян на материнской плате.
Нет
Почему процессор Intel Core I7 860 не стал популярным?
Ответ на вопрос лежит, как ни странно, вовсе не в технологической плоскости. Процессор I7 860 вместе с другими моделями серии появился на рынке как раз в тот момент, когда вокруг стал набирать обороты финансовый кризис. Цена же чипа не отличалась дешевизной. В 2010 году было не так много желающих заплатить за процессор больше двухсот долларов. Кроме того, еще требовалось приобрести дорогостоящую материнскую плату с соответствующим сокетом. Достойный экземпляр от известного производителя, предоставляющий энтузиастам необходимый функционал для разгона CPU, мог стоить от 250 до 500 долларов США. В итоге система выходила слишком дорогой.
В тот момент многие поклонники Intel начали рассматривать вариант построения производительной системы на базе процессоров AMD. Топовые модели этой компании не слишком уступали продуктам Intel в скорости. В некоторых режимах они даже имели преимущества. Цена же их была на 15-25% ниже. Когда кризисная ситуация потеряла свою первоначальную остроту, и экономика начала возвращаться в привычное русло, на рынке появилось несколько интересных линеек процессоров, которые обгоняли I7 860 попроизводительности. При этом они имели более привлекательную цену для покупателя. Нетрудно представить, что произошло дальше. Чипы 860-й модели просто перестали продаваться, и их выпуск был свернут.
Лучшие процессоры Intel: первый взгляд
Лучший высокопроизводительный игровой процессор Intel
Intel i9-10900K
Рейтинг редактора — 4,9 / 5
Игры — 5 / 5
Общее использование — 5 / 5
Рабочая станция — 4.4 / 5
Если вы ищете отличную игровую производительность прямо из коробки, но при этом любите получать удовольствие от разгона, этот чип станет идеальным универсальным решением для ваших нужд.
I9-10900K — это флагманский процессор Intel на базе процессоров 10-го поколения Comet Lake, обеспечивающий всю мощь, необходимую для высокопроизводительных игр и сценариев рабочих процессов. Он предлагает фантастическую одноядерную производительность, конкурируя с любым аналогом Ryzen в том, что касается игр, которая может быть увеличена до 5,3 ГГц и выше.
Превосходный процессор, возвращающий Intel на карту.
Высокопроизводительный игровой процессор по хорошей цене
Intel i5-11600K
Рейтинг редактора — 4,7 / 5
Игры — 4.9 / 5
Общее использование — 5 / 5
Рабочая станция — 3.9 / 5
Благодаря способности достигать одноядерной производительности i9-10900K при разгоне, это, безусловно, лучший процессор для игр.
Intel i5-11600K, безусловно, лучший по соотношению цена / производительность, что дает возможность достичь скоростей i9-10900K при разгоне, если вам посчастливится выиграть в лотерею кремния и получить особенно хороший чип.
Из коробки он напрямую конкурирует с альтернативой AMD 5600X, а иногда и превосходит ее, если смотреть на игровую производительность, при этом предлагая очень доступную цену.
Лучшая Рабочая Станция Intel HEDT
Intel i9-10980XE
Рейтинг редактора — 4,4 / 5
Игры — 4.1 / 5
Общее использование — 5 / 5
Рабочая станция — 4,7 / 5
Что касается чистой мощности, Intel i9-10980XE — один из самых впечатляющих процессоров в арсенале Intel. Если вы хотите выполнять задачи в стиле тяжелой рабочей нагрузки, это может быть именно то, что вам нужно.
10980 Extreme Edition с 18 ядрами и 36 потоками — лучшее, что Intel может предложить, когда дело касается производительности и задач типа рабочей станции. Он с легкостью справляется с высочайшим уровнем рендеринга и 3D-моделирования с дополнительным бонусом в виде разгонного потенциала.
Лучший бюджетный процессор Intel
Intel Core i5-10400
Рейтинг редактора — 4,4 / 5
Игры — 4.4 / 5
Общее использование — 5 / 5
Рабочая станция — 3.5 / 5
На противоположном конце ценового диапазона находится i5-10400, последнее предложение Intel бюджетного класса. Этот процессор обеспечивает достойную игровую производительность по низкой цене.
Последний бюджетный процессор Intel представлен в виде процессора 10400. Хотя он вообще не предлагает никакого разгонного потенциала, он по-прежнему обеспечивает довольно хорошую игровую производительность прямо из коробки. Прекрасный выбор для производителей бюджетных ПК, которым нужна хорошая игровая производительность начального уровня.
Intel
Оценивая текущие предложения компании, нужно отметить, что Intel очень равномерно выстроила свою процессорную линейку, практически исключив неопределенности с возможностями той или иной модели. «Маятниковая» стратегия, принятая корпорацией в 2006 году и предполагающая годичное чередование анонсов новой архитектуры и переход на очередной более тонкий техпроцесс производства, пока работает без сбоев.
Intel готовит масштабную экспансию процессоров с архитектурой Nehalem. Стартовой площадкой для них будет новая платформа LGA1156, анонсированная в сентябре текущего года. Первыми CPU для нее стали Core i5-750 и Core i7-860/i7-870, оснащенные двухканальным контроллером памяти вместо трехканального у чипов для LGA1366. Основное отличие Core i5 от старших моделей – отсутствие технологии Hyper-Threading.
На вершине текущего процессорного списка Intel расположилась плеяда отнюдь не дешевых, но максимально производительных Core i7 для LGA1366, которую возглавляет модель Core i7-975 Extreme Edition. Это явные фавориты теста. Ступенькой ниже разместилась линейка четырехъядерных Core 2 Quad, устройства в которой отличаются объемом кеш-памяти второго уровня.
Core 2 Duo серии E8x00 остаются самыми быстрыми двухъядерными процессорами, равно как и наиболее дорогостоящими. Уверенность в возможностях своих чипов позволяет Intel держать цену CPU данной линейки в пределах $170–260. Средний сегмент длительное время закрывают Core 2 Duo серии 7×00 с 3 МБ кеш-памяти второго уровня и максимальной штатной частотой 3,06 ГГц (модель E7600). Intel продолжает работать над, казалось бы, уже отлаженным до блеска 45-нанометровом техпроцессом. Переход на новые степпинги, как правило, увеличивают частотный потенциал процессоров, благодаря чему для свежих моделей Wolfdale обыденным явлением стал разгон до 4,4–4,6 ГГц c воздушной СО. Ну а при наличии более эффективных систем охлаждения, определенных навыков и капельки везения суровым энтузиастам покоряются 6,5–6,8 ГГц.
Двухъядерные CPU начального уровня Pentium Dual-Core в текущем году были заметно усилены. Модели E6300 и E6500 являются логичным развитием серии E5x00, отличаясь от предшественников повышенной тактовой частотой и работой с FSB 1066 МГц (800 МГц у устройств младшей линейки). Любопытно, что индекс E6300 ранее уже применялся Intel для одного из первых Core 2 Duo. И, несмотря на то что они давно не выпускаются, пользователя, незнакомого со спецификой новых наименований, такое сходство может несколько озадачить. Особенно непосредственных владельцев Core 2 Duo E6300, которые уже созрели для очередного апгрейда.
У линейки бюджетных процессоров Celeron с анонсом 45-нанометровых моделей E3300/E3200 с увеличенным до 1 МБ L2 открылось второе дыхание. Что же касается двухъядерных Celeron Dual-Core E1x00, то вполне очевидно, что они в скором времени будут упразднены – при схожей с новинками стоимости они заметно медленнее. В первую очередь из-за очень скромного по нынешним меркам объема L2 – всего 512 КБ. Любопытно, что именно эти модели наряду с одноядерными Celeron 4×0 остались последними CPU от Intel, выпускающимися еще по 65-нанометровой технологии.
Какое-то время у Intel будут актуальны целых три платформы – LGA1366, LGA775 и LGA1156. Первая станет отдушиной для тех, кто хочет получить максимум, не слишком заботясь о том, сколько это будет стоить. Тогда как LGA1156 готовится на роль универсальной и относительной недорогой. И именно здесь в ближайшее время ожидаются наиболее интересные анонсы. Однако переход с LGA775 не будет стремительным. Продукты для нее обладают хорошим запасом прочности, к тому же для тех, кто «обжился» на LGA775, обзаведшись добротным комплектом памяти DDR2, эффективным кулером и качественной материнской платой, перебираться на новую платформу окажется довольно затратно.
Серьезную ставку Intel делает на процессоры для мобильных систем. В конце сентября компания представила первые четырехъядерные Core i7 для ноутбуков, основанные на архитектуре Nehalem
Также большое внимание было уделено экономичным чипам CULV, предназначенным для долгоиграющих ультрапортов. Ну и конечно же, процессорам Atom, которые сейчас установлены в 95% предлагаемых нетбуков
Что влияет на производительность современных процессоров?
Итак, давайте знакомиться с понятиями, которые характеризуют работу процессора, скорость вычислений и все прочие параметры.
Разрядность – определяет размер обработки данных за такт. На данный момент существуют как 32-битные, так и 64-битные варианты. Представим, что размер данных – 1 байт (8 бит). Если чип вычисляет 4 байта информации за прогон – он 32-битный, если 8 байт – 64-битный.
Логика элементарна до безобразия: при сравнивании 2 ЦП с идентичной частотой и разной разрядностью победит тот, который обладает 64-битным набором логики (разница колеблется от 10 до 20%).
Техпроцесс (литография) – количество транзисторов, размещенных на кристалле. Чем их больше – тем выше мощность, частоты, разгонный потенциал и ниже температура под нагрузкой. Процесс измеряется в нанометрах и на данный момент Компаниями Intel и AMD успешно освоены ЦП на техпроцессе 14 и 12 нм соответственно.
Кэш-память – массив сверхскоростной и эффективной ОЗУ внутри чипа, которая отвечает за основные вычисления и обмен готовыми результатами операций с оперативной памятью ПК и прочими компонентами системы. От объема кэша зависит скорость и работоспособность компьютера.
Рабочая температура – показатель, который напрямую влияет на производительность. Если вы решили разогнать чип, и он дошел до своего предела относительно температур – ЦП либо начнет троттлить, либо отключится, вызвав перезагрузку компьютера. Но не стоит злоупотреблять работоспособностью процессора на максимально возможных температурах – кристалл довольно быстро откажет и начнет разрушаться.
Системная шинаи множитель
Наличие встроенного графического процессора – дополнительное ядро, ответственное за графические вычисления и дополнительные задачи, связанные с обработкой изображений. Зачастую это полноценный GPU, который, правда, не имеет собственной оперативной памяти и черпает ее из ОЗУ компьютера.
Количество физических ядер – определяет не только скорость обработки информации, но и количество одновременно выполняемых задач, с которыми ЦП может справляться без потери мощностей и троттлинга. Здесь ситуация весьма нестандартная по нескольким причинам:
- большинство рабочих и офисных приложений задействуют от 1 до 4 ядер, а потому здесь на первое место выходит как раз частота чипа;
- профессиональные приложения, способные использовать абсолютно все рабочие ядра, получают отличную возможность развернуться на полную катушку, обеспечивая высокую скорость работы.
Поддержка многопоточности (Hyper-Threading или SMT) – виртуальное удвоение вычислительных ядер для более грамотного распараллеливания задач в процессе работы.
K, KF, KS: Какой артикул вам подходит?
Один из главных вопросов, которые нам задают здесь, в WePC: в чем именно разница между SKU Intel K, KF, KS?
Это довольно частый вопрос, потому что в списке спецификаций очень мало того, что подсказывает, в чем разница. Однако не бойтесь, разница не только в техническом плане — и понимание разницы может фактически заставить вас пересмотреть свою следующую покупку процессора.
K является наиболее распространенным SKU и просто относится к процессору Intel, который можно разогнать. В отличие от AMD, где все их новейшие процессоры разблокированы для разгона, этого нельзя сказать о Intel. Если вы столкнетесь с процессором Intel, который не является SKU «K», это просто означает, что его невозможно разогнать.
KF очень похож на K SKU, однако KF не оснащен встроенной графикой. Хотя это не оказывает реального влияния на производительность вашего ПК, это может пригодиться, если ваш автономный графический процессор решит выйти из строя.
KS немного сбивает с толку. Процессоры KS — это тщательно отобранные SKU, способные превзойти ожидания этого конкретного процессора. Так, например, 10900KS будет таким же, как процессор 10900K, однако у него будет гораздо больше свободного пространства, когда дело доходит до разгона.
Результаты тестирования
В условиях ограниченных финансовых ресурсов одним из основных факторов при покупке является стоимость предлагаемого продукта. С учетом этого проанализируем результаты и выделим наиболее интересные устройства в нескольких ценовых группах. Данные на представленных диаграммах упорядочены в порядке возрастания стоимости CPU.
$40–70
При анализе текущих предложений AMD для настольных систем обращает на себя внимание небольшое количество актуальных позиций в целом и очень скромный ассортимент самых доступных CPU розничной стоимостью до $70. Фактически здесь присутствует только одноядерный Sempron 140 и Athlon II X2 240, а также волею случая попавший в тест Athlon II X2 215
Последний в большей мере предназначен для OEM-заказчиков, а потому отсутствует в общем прайс-листе AMD, однако при желании его приобрести все же можно, хотя это скорее будет tray-вариант комплектации, поэтому кулер понадобится докупать отдельно.
Для домашней системы выбор одноядерного процессора неоправдан, за исключением ситуации, когда на покупку значительно более мощного CPU недостает $10–20, а изыскать их нет никакой возможности. Если все же оценивать одноядерные предложения обоих производителей, то при равной стоимости новый Sempron 140 обеспечивает заметно большее быстродействие, а в экономичности не уступает Celeron 450. В этой ценовой группе очень достойно выглядит Celeron E3200 – отличный вариант потратить на процессор $55.
$70–100. Процессоры Pentium Dual-Core E6x00 скорее дополняют, а не заменяют модели E5x00, которые все же стоят несколько дешевле. Возросла рабочая частота ядер и FSB, что сделало его мощнее, к тому же наличие технологии виртуализации в свете возможности задействовать ее с пользой в Windows 7 может склонить чашу весов именно в сторону E6300. В данной ценовой категории стоит отметить хорошие показатели Athlon II X2.
$100–150. В этой группе тотальное преимущество у решений AMD. Со стороны Intel было бы логичным усилить позицию, которую сейчас занимает Core 2 Duo E7x00. На фоне 3- и даже 4-ядерных моделей AMD, предлагаемых за схожие деньги, данные процессоры уже выглядят не столь убедительно и в многопоточных счетных задачах, и в игровых приложениях.
$150–250
Планируя потратить лишь немногим более $150, обратите внимание на Core 2 Quad Q8200 или Phenom II X4 810. При ограниченном бюджете есть смысл посмотреть в сторону Athlon II X4 620 – действительно народного четырехъядерника
Core 2 Duo E8400/E8500 по-прежнему демонстрируют очень хорошие результаты в играх, но когда речь заходит о рендеринге или видеокодировании, здесь у них тягаться с четырехъядерными чипами уже не получается. На платформе LGA775 достойно показал себя Core 2 Quad Q9550, Q9400 хотя и подешевле, но имеет меньший объем кеш-памяти, что заметно в играх. Если вы уже решись на покупку новой платформы LGA1156, то Core i5-750 станет отличным выбором. И пусть старшие модели AMD Phenom II X4 не дают ему сильно от себя оторваться в счетных задачах, в играх они ему не ровня.
$250–1100. Вотчина Intel, куда не ступает нога AMD. Здесь никакой интриги. По недоразумению попавший в эту группу Core 2 Duo E8600 соперничать с остальными ее участниками может разве что по уровню энергопотребления. Хотя следует признать, что в Crysis он на короткой ноге с Core 2 Quad Q9650.
В виде исключения стоило бы выделить Core i7-860, который экстерном сдал свою работу (подробнее в ДПК, № 10, 2009), но не успел на общий тест. При почти вдвое меньшей стоимости он не так сильно уступает Core i7-870 в плане быстродействия.
Теперь несколько слов об измеренном энергопотреблении CPU. Как и ожидалось, самые большие столбики, символизирующие максимальные значения, принадлежат топовым Core i7 для LGA1366. «Ест за троих, работает за семерых». Свою лепту внес и не самый экономичный чипсет X58 с трехканальным контроллером памяти
Обратим внимание на то, что модели для LGA1156 уже заметно экономичнее старших собратьев и при этом практически не отличаются по быстродействию. Процессоры AMD в своих категориях, как правило, имеют большее энергопотребление
Двухъядерные чипы Athlon II X2 по данному показателю уже приблизились к чипам от Intel, но все еще немного им уступают.
Позиционная борьба между двумя конкурентами не прекращается, хотя общие темпы наращивания производительности процессоров не очень впечатляют. Об этом красноречиво говорит тот факт, что, например, Intel Core i7-920, анонсированный год назад, до сих пор находится в когорте лидеров сегодняшнего тестирования. Возможно, 2009 год не был лучшим периодом для революционных изменений, однако в следующем мы ждем от изготовителей серьезного увеличения быстродействия CPU. По крайней мере, нам бы этого очень хотелось.
Ниша ЦПУ. Для решения каких задач его параметров будет достаточно
AMD Phenom X3 8450 на момент своего выхода позиционировался как решение среднего уровня. Верхний сегмент рынка занимали у данного производителя 4-ядерные одноименные модели, которые напрямую противопоставлялись «Кор 2Квад» от «Интел». В среднем сегменте не было у «АМД» достойного ответа на более производительные «Кор 2Дуо». Среди бюджетных решений было противостояние «Септронов» и «Атлонов» (это решения «АМД») с одной стороны и «Селеронов» и «Пентиумов» от «Интел» – с другой.
Чтобы восполнить образовавшийся пробел, и были выпущены эти урезанные версии флагманских чипов. Подобные процессорные решения отлично подходили для оптимизированного многопоточного прикладного обеспечения. Также у этой серии ЦПУ был отменный разгонный потенциал, который позволял в некоторых случаях получить 30-процентный прирост производительности.
Кэш и его количество
Типичным по нынешним меркам оснащен трехуровневым кэшем «Кор i7 860». Характеристики его ничем практически не отличаются от современных флагманских ЦПУ. Первый уровень разделен на 4 части, каждая из которых закреплена за строго определенным вычислительным модулем. Последний, в свою очередь, разделен на 2 части. Одна из них предназначалась для хранения инструкций (ее размер был равен 32 кб), а вторая — для данных (она тоже равна 32 кб). В итоге получаем (32 х 4) + (32 х 4) = 256 кб — общий размер кэша первого уровня в данном чипе.
Второй уровень тоже был разделен на 4 части, закрепленные за определенным вычислительным модулем, но он уже не разделялся на части для данных и для инструкций. Каждая из его составляющих была равна 256 кб, а общий размер составлял 1 Мб. Третий же уровень кэша был общим. Его размер — 8 Мб. Основной же фишкой кэша является то, что это очень быстрая память, которая интегрирована в ЦПУ, и функционирует на его частоте. Это и позволяет получить существенный прирост производительности.
