Тестирование
Тестовый стенд:
- Материнская плата: ASUS TUF Z270 Mark I;
- Процессор: Intel Core i7 7700K;
- Охлаждение: СЖО Deepcool CAPTAIN 240 EX;
- Оперативная память: Kingston ValueRAM [KVR21N15S8/8] 2×8 ГБ;
- Видеокарта: PowerColor PCS+ R9 370;
- Блок питания: Thermaltake Toughpower DPS G RGB 850W Gold;
- Накопитель под систему: SSD WD Blue 250 GB;
- Корпус: Thermaltake Core P3 Snow Edition;
- Операционная система: Windows 10 64-bit.
CrystalDiskInfo 7.0.5 и HD Tune Pro покажут нам техническую информацию, состояние диска и температуру в покое и под нагрузкой. Температура после длительных нагрузок тестовыми утилитами изменяется от 22 °С до 38 °С — в открытом тестовом корпусе без обдува вентиляторами. Для жестких дисков это хорошие показатели температурных режимов.
CrystalDiskMark 5.2.1 — программа, которая наглядно демонстрирует скорости чтения/записи. Работает она «поверх» файловой системы, за счет использования коротких тестовых файлов демонстрирует высокие результаты, не зависящие от кэша. Именно эти показатели производитель, как правило, указывает в технических характеристиках. У WD10EZEX указана максимальная скорость передачи данных 150 Мб/с. Давайте посмотрим реальные скорости. Первый тест блоками в 50 Мб нас очень удивил. Думаем, и вас тоже. 556 Мбит/с подвластны только SSD накопителям. Причина, видимо, в скорости чтения из буферной памяти и малом объеме тестового блока. Последующие тесты все расставили по своим местам.
Для наглядности все тесты последовательной и случайной записи/чтения мы представим в таблице. В настройках теста были установлены случайные данные по три прогона.
Seq Q32: последовательная запись/чтение (глубина очереди =32);
4K QD32: случайная запись/чтение (размер блока = 4Кб, глубина очереди = 32) для NCQ и AHCI;
Seq: последовательная запись/чтение (размер блока= 1024Кб);
4K: случайная запись/чтение (размер блока = 4Кб);
Графики ровные, скорости стабильные, практически, не зависящие от объема тестовых файлов. Диск демонстрирует высокие скоростные характеристики, выше заявленных производителем в технических характеристиках 150-ти Мб/с. Средние результаты в чтении находятся на уровне 210 Мб/с, записи — на уровне 200 Мб/с.
AIDA64 Disk Benchmark нарисует нам графики возможностей жесткого диска при линейном, случайном чтении/записи и при чтении/записи из буферной памяти. В отличии от предыдущих тестов данная утилита тестирует диск по всей поверхности.
Графики демонстрируют постепенное снижение скорости линейного чтения/записи от центра к краю диска — это обычное поведение жестких дисков. Графики случайного чтения/записи не зависят от этого фактора. Скорость чтения снижается от 203 до 97 МБ/с. Скорость записи от 200 до 94 МБ/с. Средние показатели линейного чтения — 163 МБ/с, случайного — 163 МБ/с и чтение из буфера — 490 МБ/с. Средние показатели записи линейной — 158 МБ/с, случайной — 158 МБ/с и в буфер — 233 МБ/с.
Среднее время доступа, как при чтении, так и при записи — 15 мс.
Эти же скорости нам продемонстрирует программа HD Tune Pro.
Тест AS SSD Benchmark использует несжимаемые данные и выполняет операции с файлами внутри самого накопителя. Именно поэтому скоростные показатели будут отличаться от показанных в других программах выше. Но и здесь мы видим высокие показатели. В чтении — 201 МБ/с, в записи — 177 МБ/с.
Скорости копирования реальных данных находятся на уровне плюс/минус 100 МБ/с.
График записи случайных блоков с разным уровнем сжатия подтверждает средние скоростные характеристики на уровне 200 МБ/с, как при чтении, так и при записи. Диск без труда справляется со сложной смешанной нагрузкой.
PCMark 8 Storage Benchmark 2.0
Данный тест имитирует реальную нагрузку на накопитель в виде разных приложений. Комплексная производительность в реальных приложениях — на высоком уровне, она соответствует показателям современных жестких дисков.
Во время тестовых испытаний диск показал тихую работу, без посторонних шумов.
Результаты тестов PCMark Vantage HDD
На графиках VelociRaptor отмечен красным цветом, остальные винчестеры – синим, а SSD – зеленым. Диск набрал 10 277 баллов, это в полтора раза больше, чем у самого быстрого терабайтника (WD Caviar Black) из нашего списка. Ну а SSD идут с большим отрывом.
Обратите внимание, что PCMark Vantage хоть и основан на современном программном обеспечении, но выполняет все тесты в максимальном темпе, а не в режиме реального времени. Другими словами, результаты теста завышены примерно в два раза
Это говорит о том, что диск может обрабатывать в два раза больше команд ввода-вывода. Однако на практике не удается добиться такого высокого результата по ряду причин. PCMark 7 дает более адекватные, приближенные к реальности, результаты.
Программное обеспечение
Для обслуживания диска производитель предлагает фирменное ПО WD Dashboard, которое можно бесплатно скачать с официального сайта. На главной странице отображается основная информация по накопителю, а именно: емкость, остаток свободного места, температура, оставшийся срок службы и версия микропрограммы.
На вкладке “Исполнение” пользователю доступна диаграмма быстродействия, настройка кэша записей, а также активация команды TRIM не только в ручном режиме, но и путем создания расписания.
В панели “Инструменты” находятся инструменты для обновления прошивки, стирания диска и отображения состояния S.M.A.R.T. В пункте “Дополнительные программы” имеется возможность загрузить ПО для клонирования диска Acronis True Image WD Edition.
Панель “Настройки” позволяет управлять самим приложением Dashboard.
Технические характеристики.
| Жёсткий диск WD10EZEX-00RKKA0 | |
|---|---|
| Общие характеристики | |
| Тип | HDD |
| Линейка | WD Caviar Blue |
| Назначение | для настольного компьютера |
| Форм-фактор HDD | 3.5″ |
| Характеристики накопителя | |
| Объём | 1000 Гб |
| Объём буферной памяти | 64 Мб |
| Количество пластин | 1 |
| Количество головок | 2 |
| Скорость вращения | 7200 rpm |
| Интерфейс | |
| Подключение | SATA 6Gb/s |
| Внешняя скорость передачи данных | 600 Мб/с |
| Временные характеристики | |
| Среднее время задержки (Latency) | 4.2 мс |
| Механика/Надёжность | |
| Ударостойкость при работе | 30 G |
| Ударостойкость при хранении | 350 G |
| Уровень шума простоя/при работе | 29/30 дБ |
| Время наработки на отказ | 650000 часов |
| Дополнительно | |
| Потребляемая мощность | 6.80 Вт |
| Размеры | 101.6 x 26.1 x 147 мм |
| Вес | 440 г |
| Гарантия | 2 года |
Тестирование
Конфигурация тестового стенда:
- Процессор: AMD Ryzen 7 2700
- Материнская плата: MSI B450 Tomahawk Max
- Процессорный кулер: Deepcool Redhat
- ОЗУ: Corsair Vengeance LPX 2*16 ГБ (CMK16GX4M1D3000C16)
- SSD: Western Digital SN550 250 Gb
- Корпус: открытый стенд
- Блок питания: Be quiet! System power 9 600W
-
Операционная система: Windows 10 64-bit
Накопители подключались напрямую к материнской плате. WD Gold WD1005FBYZ подключен к разъему SATA1, WD Black WD2003FZEX к SATA2.
Инструменты тестирования:
- CrystalDiskInfo 8.7.0
- ATTO Disk Benchmark 4.01.0f1
- CrystalDiskMark 7.0.0h
- txBench 0.96b
- AJA System Test 12.0.5
После инициализации дисков и создания томов пользователю доступно 931 ТБ и 1810 ТБ, соответственно. Здесь и далее: сначала приведены данные WD Gold WD1005FBYZ, потом WD Black WD2003FZEX.
CrystalDiskInfo
Утилита CrystalDiskInfo версии 8.6.1 безошибочно определила оба жестких диска. Полученная информация S.M.A.R.T. приведена ниже.
ATTO Disk Benchmark
Используемая версия утилиты — 4.01.0f1. Настройки стандартные.
WD Gold:
WD Black:
Жесткие диски WD Gold и WD Black показали схожие результаты. Если сильно всматриваться в результаты, то можно заметить, что у WD Gold немного выше скорость чтения, в то время как WD Black показывает более высокую скорость записи. Впрочем, эти различия настолько малы, что укладываются в рамки погрешности измерений.
CrystalDiskMark
Используемая версия программы CrystalDiskMark – 7.0.0h. Проводились три тестовые прогона случайными данными на незаполненном накопителе. Тестирование производитесь на пустом накопителей.
WD Gold:
WD Black:
Следующим этапом была протестирована скорость в CrystalDiskMark при заполненных на 50% жестких дисках.
WD Gold:
WD Black:
И последним этапом теста в CrystalDiskMark были заполненные на 95% накопители.
WD Gold:
WD Black:
Падение скорости WD Gold составило 10-12% при заполнении на 50% и порядка 42-45% при заполнении на 95%.
WD Black показал падение скорости в среднем на 20-22% при заполнении на 50%. А при заполнении на 95% падение скорости оказалось фактически двукратным.
txBench
Тестирование утилитой txBench версии 0.96b показывает следующие результаты.
В целом картина схожа с результатами CrystalDiskMark с поправкой на размер блоков, количество потоков и очередей, а также алгоритм работы.
AJA System Test
Используемая версия – 12.0.5. Утилита имитирует работу жестких дисков с видеоданными и позволяет оценить их работу в условиях, приближенных к реальным сценариям работы.
AJA System Test – заполнение жестких дисков 0%
WD Gold:
WD Black:
AJA System Test – заполнение жестких дисков 50%
WD Gold:
WD Black:
AJA System Test – заполнение жестких дисков 95%
WD Gold:
WD Black:
Тестирование в AJA System Test при разном уровне заполнения жёстких дисков показало схожую с CrystalDiskMark картину.
Внешний вид и особенности
Жесткие диски выполнены в 3,5” факторе. Высота корпуса составляет 26,1 мм. На фронтальной части имеется наклейка, содержащая информацию об устройстве. Для простоты идентификации принадлежности жестких дисков к одной из линеек сверху и снизу наклейки расположились широкие цветные полосы: для WD Black WD2003FZEX — черные, для WD Gold WD1005FBYZ – золотистые.
Тыльная сторона жестких дисков выглядят идентично. Металлический корпус окрашен в черный цвет. Печатная плата зеленая. Визуальных отличий нет ни в корпусе, ни в печатной плате.
Электронные компоненты расположены с внутренней стороны печатной платы, что минимизирует возможность их повреждения.
PCMark7
Бенчмарк PCMark7 основан на современном программном обеспечении, при замерах используются приложения актуальных версий. Поэтому результаты именно этого теста являются ключевыми при выборе накопителя. Разница с PCMark Vantage заключается в том, что PCMark 7 выполняет тесты в режиме реального времени, поэтому с его помощью легче всего определить настоящие характеристики, отражающие реальность. Двойное отличие результата как раз и заключается в том, что тест выполняется в два раза быстрее, чем в действительности. Этот бенчмарк также дает хорошую возможность увидеть насколько VelociRaptor будет отличаться от традиционных накопителей в реальных операциях.
Винчестер VelociRaptor набрал 2 678 баллов, то есть примерно половину от высокопроизводительного SSD, но зато его результат значительно выше, чем у других терабайтников, которым даже не удалось преодолеть отметку в 2000 баллов. Если посмотреть отдельные дисциплины теста, то можно увидеть, что SSD обходит VelociRaptor в основном на операциях с мелкими блоками – все за счет малого времени доступа. Это касается “импорта изображений”, “запуска операционной системы” и, в меньшей степени, игровых тестов. В сценариях, где передается небольшое количество больших файлов, SSD теряет свое преимущество – в тестах “видеомонтажа”, “добавления музыки” и “Windows Media Center” VelociRaptor почти равен SSD.
Тест Windows Defender основан на выполнении быстрого сканирования системы встроенным в Windows приложением Windows Defender.
Тест “Импорт изображений” основан на импорте 68 картинок (объемом 484 Мбайт) с USB-накопителя в Live Photo Gallery. При этом изображения копируются, индексируются и для них создаются иконки предпросмотра.
В тесте “видеомонтаж” HD-видео экспортируется из Live Movie Maker. Исходник фильма – видео 1080i MPEG2, снятое на камеру Sony HDR-HC3.
Тест Windows Media Center использует два DVB-T тюнера с Media Center. Сначала фрагмент записывается в ТВ, затем запись останавливается. Далее во время проигрывания полученного файла ведется запись с двух других каналов.
Тест “Adding music” основан на Windows Media Player. При этом индексируется 68 Гбайт музыки в формате lossless WMA с другого диска
Важно заметить, что чтение файлов WMA не отражено на графиках, так как операция выполняется со стороннего накопителя, учитывается только обновление базы данных Windows Media Player
Тест starting applications базируется на сложном HTML документе, который открывается в Internet Explorer.
Тест gaming test основан на замерах полной загрузки уровня World of Warcraft.
Большой и маленький, но оба быстрые. Обзор и тестирование винчестеров Western Digital VelociRaptor 1ТБ и WD Black 4ТБ
19.12.2012 19:00
Slayer Moon
| Оглавление |
|---|
| Большой и маленький, но оба быстрые. Обзор и тестирование винчестеров Western Digital VelociRaptor 1ТБ и WD Black 4ТБ |
| Конфигурация тестового стенда и сами тесты WD VelociRaptor 1ТБ и WD Black 4ТБ |
| Выводы |
SocButtons v1.5
Я решил сегодня опубликовать пересказ материала с сайт OCWorkbench, в котором рассказывается про уже знакомый нам WD Black 4ТБ и 1ТБ модель VelociRaptor.
Полюбуемся на объекты исследования:
Как можно понять, слева находится 2.5″ VelociRaptor, а справа — WD Black, ёмкость накопителей составляет 1 и 4 терабайта. Сообщается, что винчестеры Black имеют ёмкость от 500ГБ до 4ТБ, когда как в линейку VelociRaptor входят накопители ёмкостью от 250ГБ до 1ТБ. Гарантия на обе линейки продуктов WD составляет пять лет. Размер кеша у винчестеров равен 64МБ.
Пристально поглядим на VelociRaptor 1ТБ:
Данный накопитель подключается по SATA 6ГБ/с, имеет 2.5″ форм-фактор, но т.к. поставляется с системой охлаждения IcePack, прекрасно устанавливается и в 3.5″ внутренние отсеки шасси.
Время наработки на отказ у данного накопителя составляет 1.4 миллиона часов.
Western Digital VelociRaptor 1ТБ поддерживает технологии RAFF (Rotary Acceleration Feed Forward / компенсации как линейной, так и угловой вибрации в реальном времени) и технологию парковки головок NoTouch. Скорость вращения шпинделя составляет 10000 об/мин.
Теперь посмотрим на WD Black 4ТБ:
Сначала просто посмотрим фотографии изделия, а потом почитаем информацию о нём:
Предыдущая — Следующая >>
| Последние материалы на сайте: |
|
Характеристики жестких дисков WD Purple
| Характеристики | HDD 1 Tb SATA 6Gb/s Western Digital Purple | HDD 2 Tb SATA 6Gb/s Western Digital Purple | HDD 3 Tb SATA 6Gb/s Western Digital Purple | HDD 4 Tb SATA 6Gb/s Western Digital Purple | HDD 5 Tb SATA 6Gb/s Western Digital Purple | HDD 6 Tb SATA 6Gb / s Western Digital Purple |
| Серия | Purple (для систем видеонаблюдения) | Purple (для систем видеонаблюдения) | Purple (для систем видеонаблюдения) | Purple (для систем видеонаблюдения) | Purple (для систем видеонаблюдения) | Purple (для систем видеонаблюдения) |
| Максимальное количество камер | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 |
| Максимальное количество дисков в DVR | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| Работа в режиме 24х7 | Да | Да | Да | Да | Да | Да |
| Скорость вращения шпинделя | Индивидуально оптимизированная WD Intellipower | Индивидуально оптимизированная WD Intellipower | Индивидуально оптимизированная WD Intellipower | Индивидуально оптимизированная WD Intellipower | Индивидуально оптимизированная WD Intellipower | Индивидуально оптимизированная WD Intellipower |
| Буфер HDD | 64 Мб | 64 Мб | 64 Мб | 64 Мб | 64 Мб | 64 Мб |
| Интерфейс HDD | SATA 6Gb/s | SATA 6Gb/s | SATA 6Gb/s | SATA 6Gb/s | SATA 6Gb/s | SATA 6Gb/s |
| Пропускная способность интерфейса | 6 Гбит/сек | 6 Гбит/сек | 6 Гбит/сек | 6 Гбит/сек | 6 Гбит/сек | 6 Гбит/сек |
| Объем накопителя | 1Тб | 2Тб | 3Тб | 4Тб | 5Тб | 6Тб |
| Потребление энергии в режиме Idle | 2.9 Вт | 4.1 Вт | 4.1 Вт | 4.5 Вт | 4.9 Вт | 4.9 Вт |
| Потребление энергии при чтении/записи | 3.3 Вт | 4.4 Вт | 4.4 Вт | 5.1 Вт | 5.3 Вт | 5.3 Вт |
| Уровень шума | 2.1 Бел в режиме Idle, 2.2 Бел при поиске | 2.3 Бел в режиме Idle, 2.4 Бел при поиске | 2.3 Бел в режиме Idle, 2.4 Бел при поиске | 2.5 Бел в режиме Idle, 2.6 Бел при поиске | 2.5 Бел в режиме Idle, 2.6 Бел при поиске | 2.5 Бел в режиме Idle, 2.6 Бел при поиске |
| Рабочая температура | 0 ~ 65°C | 0 ~ 65°C | 0 ~ 65°C | 0 ~ 65°C | 0 ~ 65°C | 0 ~ 65°C |
| MTBF | 1 млн. часов | 1 млн. часов | 1 млн. часов | 1 млн. часов | 1 млн. часов | 1 млн. часов |
Упаковка и внешний вид.
| Диск в упаковке. |
| Диск без упаковки. |
| Диск, вид сзади |
Технические характеристики.
| Жёсткий диск WD10EZEX-00RKKA0 | |
|---|---|
| Общие характеристики | |
| Тип | HDD |
| Линейка | WD Caviar Blue |
| Назначение | для настольного компьютера |
| Форм-фактор HDD | 3.5″ |
| Характеристики накопителя | |
| Объём | 1000 Гб |
| Объём буферной памяти | 64 Мб |
| Количество пластин | 1 |
| Количество головок | 2 |
| Скорость вращения | 7200 rpm |
| Интерфейс | |
| Подключение | SATA 6Gb/s |
| Внешняя скорость передачи данных | 600 Мб/с |
| Временные характеристики | |
| Среднее время задержки (Latency) | 4.2 мс |
| Механика/Надёжность | |
| Ударостойкость при работе | 30 G |
| Ударостойкость при хранении | 350 G |
| Уровень шума простоя/при работе | 29/30 дБ |
| Время наработки на отказ | 650000 часов |
| Дополнительно | |
| Потребляемая мощность | 6.80 Вт |
| Размеры | 101.6 x 26.1 x 147 мм |
| Вес | 440 г |
| Гарантия | 2 года |
Тестирование диска.
После подключения диска, создал на нём логический раздел, и сразу же начал тестировать его на наличие сбойных секторов (Bad-сектора).
Протестировать можно разными программами, я предпочитаю делать это через программу HD Tune Pro. Сбойных
секторов не обнаружилось, что и следовало ожидать. Но иногда (крайне редко) попадаются бракованные диски, поэтому – лучше лишний раз подстраховаться и проверить новый диск на наличие ошибок и сбойных секторов. Кстати, насчёт брака, по статистике — у WD наименьшее кол-во брака по сравнению с другими производителями.
Программа Crystal Disk Info 5.6.2 показала вот такую картину по диску WD10EZEX-00RKKA0, смотрите скриншот.
| Скриншот с Crystal Disk Info 5.6.2 |
В Windows, и в некоторых других программах для работы с дисками, 1 TB диск
определяется объёмом в 931 Гб. Не
пугайтесь, это нормально 
Сказывается разная система измерения
объёма, плюс часть объёма диска выделяется для служебной информации.
| Свойства диска в Windows XP |
Далее, я
протестировал диск на скорость чтения/записи. Для тестирования скорости
существует множество разных программ, я предпочитаю делать это через Crystal Disk Mark и HD Tune Pro. Тестирование проводилось
на довольно стареньком 2-х ядерном компе с интерфейсом SATA-2, материнская плата ECS C51GM-M.
Crystal Disk Mark показал вот такие результаты на тесте в 100 Мбайт:
средняя
скорость последовательного чтения – 128 Мбайт/сек
средняя
скорость последовательной записи – 103 Мбайт/сек.
На тестах в
50, 500 и 1000 Мбайт результаты были немного другими, потому что диск с разной
скоростью обрабатывает файлы разных объёмов. Смотрите скриншоты.
| Тест на 50 Мб. |
| Тест на 100 Мб. |
| Тест на 500 Мб. |
| Тест на 1000 Мб. |
В общем, если сравнивать по всем четырём тестам, то можно сказать что средняя скорость последовательного чтения — 128 Мбайт/сек, средняя скорость
последовательной записи — 105 Мбайт/сек, что вполне не плохо! Тесты HD Tune Proпоказали
примерно такие же результаты скоростичтения/записи.
Нужно заметить, что на скорости диска сказывается ещё пропускная способность
интерфейса SATA. Я читал отзывы в инете, что на SATA-3 скорость чтения такого же диска достигает 160-180 Мбайт/сек, а скорость записи — до 150-170 Мбайт/сек. Видимо, пропускная способность моего старенького
SATA-2 не даёт диску раскрыться на полные скорости…
Ещё я провёл
несколько тестов на кол-во операций в секунду и среднее время доступа. Смотрите
скриншоты.
Заключение.
На момент написания этой статьи (конец января 2015 года), средняя цена на этот диск составляет 4600 рублей (от3860 до 8125 руб. в зависимости от магазина), судя по Яндекс.Маркету. Конечно же, на росте цен сказывается повышение курса доллара, раньше такую модель можно было купить дешевле.ссылка на карточку товара в магазине.этой ссылке
Анонс конкурса!
Подписаться. Откроется маленькое окно, в котором нужно будет подтвердить подписку.Ну а если Вам интересна продукция компании WD, то можете подписаться на них в соц.сетях, что бы следить за новинками, узнавать новости из мира технологий, участвовать в конкурсах и т.д. Страничка WD на Facebook, группа
Тестирование
Объем накопителя, доступный пользователю, составляет 931 ГБ. Накопитель отформатирован в файловую систему NTFS.
Конфигурация тестового стенда
- Материнская плата: ASUS Z490 TUF Gaming PLUS WI-FI;
- Процессор: Intel Core i7 – 10700F;
- Оперативная память: CORSAIR Vengeance LPX 2×8 Gb;
- Видеокарта: ASUS Strix GTX 970;
- Блок питания: Zalman GLX 600W;
- Корпус: Cougar MX330-G с 3-мя дополнительными вентиляторами;
- Операционная система: Windows 10 Pro 64-bit.
CrystalDiskInfo
Программа CrystalDiskInfo 8.12.0 показывает основные сведения о SSD. По традиции накопители WD отображают большое число S.M.A.R.T. параметров. К наиболее интересным можно отнести температуру, объем записанной информации и время работы. Также пользователю доступна информация о количестве плохих блоков, обнаруженных на стадии производства и заблокированных изготовителем. Производитель не обошел стороной и поддержку команды TRIM.
CrystalDiskMark
В тесте CrystalDiskMark 8.0.1 в операциях линейных чтения и записи накопитель показывает заявленные производителем характеристики. Скорость остается стабильной вне зависимости от заполнения диска.
Пустой накопитель
Заполнение 50%
Заполнение 99%
AS SSD Benchmark
AS SSD Benchmark стандартно демонстрирует немного более низкие скорости относительно CrystalDiskMark. Количество набранных в тесте баллов соответствует уровню отличного SATA SSD.
Тест копирования данных показывает замечательные результаты.
В данном бенчмарке накопитель показывает хорошие результаты на мелкоблочных операциях чтения и записи.
AIDA64 Disk Benchmark
Тест линейной записи демонстрирует достаточно ровный график. Средняя скорость записи составила 420 МБ/с. Размер SLC-кэша примерно равен 8 Гбайтам.
Средняя скорость линейного чтения равняется 526 МБ/с.
Тесты реальной записи
Для тестирования использовалась папка с видеофайлами в формате avi размером 100 ГБ. Копирование происходило с Samsung 970 evo plus 250 ГБ. На WD Blue непрерывно было записано 900 ГБ. Скорость на всем промежутке записи составляла ~370 МБ/с. Температура не превышала 54 градуса.
При операциях копирования внутри диска скорость составляла ~190 МБ/с.
Жертвы мошенничества
Скандал по поводу секретной подмены современной технологии записи жестких дисков на более медленную и дешевую в продукции компании Western Digital (WD) разросся до масштабов судебного разбирательства. Адвокатская контора Hattis Law из Белвью, штат Вашингтон (США), которая специализируется на коллективных судебных исках, объявила о проведении расследования по жалобам пользователей на жесткие диски производства Western Digital, включая серии Red, Blue и Black.
В настоящее время Hattis Law разыскивает покупателей таких жестких дисков, которые считают себя «жертвами мошенничества», и предлагает им присоединиться к списку истцов в рамках коллективного судебного иска. Коллективные иски потребителей в США нередко собирают десятки тысяч истцов и могут обойтись компаниям многомиллионными издержками.
Как сообщал CNews в середине апреля 2020 г., в ряде «младших» моделей жестких дисков Western Digital серии Red, выпускаемых для сетевых хранилищ (NAS), производитель тайно, без уведомления потребителей, использовал медленную технологию записи SMR (Shingled Magnetic Recording, «черепичная» магнитная запись с частичным перекрытием магнитных дорожек).
Помимо сокрытия самого факта применения неподходящей технологии в дисках WD Red и отсутствия ее упоминания в документации к устройствам, представители компании упорно отказывались признать факт применения SMR в семействе WD Red, и лишь позже были вынуждены признать факт использования SMR-технологии в накопителях WD Red емкостью от 2 ТБ до 6 ТБ. Позже технология SMR также была обнаружена в некоторых накопителях серий WD Blue (для производительных десктопов) и WD Black (скоростная серия для геймеров и профессионалов).
Методика тестирования
Мы тестировали VelociRaptor точно по такой же методике, что и другие винчестеры. Поэтому у нас будет возможность сравнить результаты с другими устройствами. Кроме того, для сравнения мы добавили в графики результаты твердотельных накопителей, имеющих емкость 480 Гбайт и 512 Гбайт.
Один из самых главных тестов – PCMark Vantage, ведь он дает цифры реальных, а не синтетических тестов, эмитируя те или иные режимы работы компьютера. Интересно узнать общее количество баллов, которое получил новый VelociRaptor. Кроме того, крайне показательны результаты тестов “Gaming” (имитация поведения во время запуска игр) and “Starting up Windows” (имитация запуска операционной системы Windows). Другой бенчмарк — PCMark 7 обычно дает реалистичные и актуальные цифры.
Помимо этого был проведен ряд синтетических тестов. Первый из них – небезызвестный HD Tune, хорошо отражающий линейные скорости чтения и записи. В противоположность SSD обычные винчестеры работают на чтение быстрее, если на них много свободного места, нежели когда они забиты под завязку. Этому есть простое объяснение, чем дальше по радиусу пластины расположены данные, тем их больше можно считать или записать за один оборот шпинделя. Поэтому в этом тесте показаны минимальная, максимальная и средняя скорости как чтения, так и записи. HD Tune также показывает среднее время доступа. Тест произвольного доступа в HD Tune – это смесь времени доступа и скорости передачи данных. Мы замерили, сколько времени потребуется для чтения и записи блоков данных различного размера (512 байт, 4 Кбайт, 64 Кбайт and 1 Мбайт), находящихся в различных областях дискового пространства. Тест показывает, сколько таких операций может выполнить накопитель за одну секунду. Именно в этой дисциплине самый большой разрыв между SSD и HDD.
Бенчмарк ATTO выполняет схожую серию тестов, но делает это четырьмя независимыми потоками. Результаты показаны в мегабайтах в секунду. В дополнение была произведена оценка потребления энергии при простое и при полной нагрузке накопителя. В специальном помещении мы также замерили уровень шума на расстоянии 10 см.
Внешний вид
Перед нами стандартный жесткий диск: корпус выполнен из пластика, сверху герметично закрыт металлической крышкой.
На лицевой стороне имеется наклейка с логотипом компании на синем фоне. На ней дана вся техническая информация и указана дата производства – 20 ноября 2015 года.
Рядом с наклейкой мы видим отверстие барометрического фильтра — этот угольный фильтр выравнивает давление внутри корпуса и защищает от агрессивных паров.
Внутри накопителя имеется еще один фильтр, который собирает микроскопические частицы металла, образующиеся во время работы диска.
У нас имеется идентичный нерабочий накопитель, поэтому мы сможем вам показать, что у него внутри.
Мы видим зеркальную пластину самого магнитного диска, которая надета на ось шпинделя с электродвигателем. В данной модели используется одна пластина, в более емких моделях их количество будет больше.
На поворотной раме позиционера закреплена головка чтения/записи. Ее перемещением и парковкой руководит магнитный элемент, подключенный шлейфом.
С обратной стороны накопителя прикручена плата с управляющей электроникой. Между корпусом и платой размещена поролоновая прокладка. На чипе — термоинтерфейс. Сопрягается плата с корпусом диска через контактные площадки: 4-хконтактная — для двигателя и 20-тиконтактная — для передачи данных.
На плате распаяны следующие элементы:
- Основной контроллер LSI TT6761;
- Чип памяти Samsung K4T51163QQ-BCE7 объемом 64МБ;
- Микросхема BIOS Winbond 25020BWV1G;
- Контроллер WDHC8TD управляет скоростью вращения шпинделя.
Заключение
Мы провели ряд тестов, главный из которых — PCMark 7, именно он является индикатором реальной производительности накопителя. По результатам можно сказать, что VelociRaptor примерно в два раза быстрее своих традиционных собратьев и примерно в два раза медленнее SSD. Что предпочтет потенциальный покупатель, сказать сложно.
Цена винчестера достаточно высока, за эти деньги можно приобрести обычный терабайтный HDD плюс небольшой SSD для кэширования или же обычный терабайтник и SSD 120 Gb под систему. Такие связки будут выглядеть лучше, чем VelociRaptor – приложения будут загружаться шустрее, а Windows стартовать быстрее.
Однако есть задачи, в которых VelociRaptor использовать предпочтительнее. Например, если вы работаете с очень большими файлами – тест “видеомонтаж” в PCMark 7 наглядный тому пример – VelociRaptor почти равен SSD, притом, что гигабайт у него стоит в 4 раза дешевле
Стоит обратить внимание на новинку от WD, если вы редактируете видео или вам нужен быстрый доступ к терабайтам данных – один или несколько VelociRaptor подойдут для этого идеально. При таких объемах использовать SSD будет дороговато
В заключении замечу, что VelociRaptor все еще остался нишевым продуктом. Большинство покупателей предпочтет связку обычного винчестера и небольшого по объему SSD. Но у новинки однозначно есть своя аудитория.
