Amd athlon 64 3500+ или amd athlon 64 3000+ - сравнение процессоров, какой лучше

Скорость числовых операций

Athlon 64 3200+
28.7

Athlon 64 3000+
29.5 (+2.7%)

Athlon 64 3200+
3.7 (+2.7%)

Athlon 64 3000+
3.6

Athlon 64 3200+
0.6 (+16.7%)

Athlon 64 3000+
0.5

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Тесты AMD Athlon 64 3200+

Скорость в играх

31.1

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложения

13.6

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Подбор материнской платы

Достаточно большой набор материнских плат на базе сокета АМ2 и АМ2+ поддерживал процессор AMD Athlon 64 x2 5200. Характеристики у них были самые разнообразные

Но вот чтобы по максимуму стал возможен разгон этого полупроводникового чипа, рекомендуется обращать внимание на решения на базе чипсета 790FX или 790Х. Стоили подобные материнские платы дороже среднего

Это логично, так как возможности для разгона у них были значительно лучше. Также плата должна быть изготовлена в форм-факторе АТХ. Можно, конечно, попытаться разогнать данный чип и на решениях мини-АТХ, но плотная компоновка радиодеталей на них может привести к нежелательным последствиям: перегреву материнской платы и центрального процессора и выходу их из строя. В качестве конкретных примеров можно привести PC-AM2RD790FX от Sapphire или 790XT-G45 от MSI. Также достойной альтернативой приведенным ранее решениям может стать M2N32-SLI Deluxe от Asus на базе чипсета nForce590SLI, разработанного NVIDIA.

Скорость числовых операций

Athlon 64 3200+
28.7 (+100%)

Celeron 2.53GHz

Athlon 64 3200+
3.7 (+100%)

Celeron 2.53GHz

Athlon 64 3200+
0.6 (+100%)

Celeron 2.53GHz

Тесты AMD Athlon 64 3500+ против AMD Athlon 64 3000+

Скорость в играх

Athlon 64 3500+
33

Athlon 64 3000+
33

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Athlon 64 3500+
36.9

Athlon 64 3000+
36.9

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Скорость в тяжёлых приложениях

Athlon 64 3500+
13.6

Athlon 64 3000+
14.3 (+4.9%)

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

AMD Athlon 64 X2 Windsor

Socket: AM2
Частота процессора: 2600…3000 МГц
Объем кэша L2: 1024…2048 Кб
Поддержка SSE2
Поддержка SSE3

от 6416 руб. до 9267 руб.

Покупал 8-9 лет назад пользуюсь до сих пор! Отличный процессор!

Недостатков не нашел!

Впервые когда покупал радовался! Все игры тянет, проблем нет ни каких пасту не менял с покупки. Пользуюсь до сих пор и все еще радуюсь и удивляюсь менять не стану пока что!

Быстрый надежный!

на момент 2007-2013 их не было

Отработал AMD Athlon 64 X2 6000+ Windsor 6 лет потом пошла какая то хрень. компьютер тормозил зависал и долго обрабатывал запросы, поменял HDD и поменял блок питания проблема как была так и осталась. Нашел б.у. маму на базе LGA775 за 2500 руб. к ней отдали проц. и 2 планки с какой то памятью, проц. и память продал, купил Q9550 и счастлив.

</h4>

Хороший процессор для не очень тяжёлых игр

Вечно повышенная температура

Процессор то норм и Minecraft и Garrys mod тянет на ура но вот греется он очень сильно 4 раза был перегрев

Работает до сих пор с 2006 года. Старик тянет всё во что играю. Главное, чтоб видюха была хорошая и память гига 4 и все хорошо.

Для 2015 году уже устарел, медленно преобразовывает видео для планшета, долго приходится сидеть и ждать.

Был собран отличный комп, 2 года назад поменял жесткий диск, старый уже глючить начал. Купил новый и подключил к сата. Мама поддерживает и старые диски и современные. А так пришлось бы всё менять. Загрузка стала гораздо быстрее. Тянул и висту, но она уж очень ресурсов много жрала, сидел на хрюше, теперь 7-ка стоит, всё тянет. За эти годы купил 3 видеокарты. Одна была без вентилятора, вышла из строя, вторая тоже без вентилятора — снова полетела, теперь вот третья с вентилятором. Вентилятор накрылся, пипец. Купил в магазине вентилятор для охлаждения корпуса и прикрутил к радиатору карты, питание взял от мамы. Пока все работает. Новую карту покупать, жаба давит, уж пора новый комп брать. А старичок все пашет и пашет, доволен. Жаль что АМД сдала свои позиции, буду брать уже i7 интела.

Стоит с 2007 года. Тянет большинство игр( играл без видеокарты).

Их просто нет!

Отличный процессор.Вместе с видеокартой gf gtx460 1Gb тянет все современные тяжелые игры на средних настройках(несмотря на всего 3 Гб медленной памяти DDR 2 667)

Для меня нет.

Долговечность.Тишина.Тащит все и вся по не много.Т.е с офисной мелочью справляется на ура.Игры:Даже удалось поиграть в AC-BF на низких.В самые такие новинки конечно не поиграть.Хотя я и не проверял.

Для своего времени их нет.

2006 год мой первый ПК.Стандартное охлаждение справляется на ура.Термопасту за 9 лет не менял Если честно то я за это время даже и не заглядывал внутрь) Сейчас конечно у меня другая система. До 2015 я даже не беспокоился о замене.Теперь же унес на работу и там оставил(перед этим разобрав системник и все там почистив,заменив часть деталей) Накатил Win 7-64.Заработал еще быстрее,тише и холоднее.Программы запустить,игры не требовательные поиграть(спокойно тащит Oblivion,Skyrim с модами) все может даже сейчас)Вот что значит раньше было и качество и надежность.Сейчас у меня FX-8320 посмотрим что дальше будет…

</h4></h4>

Прошел на нём Смотрящих_собак,Кал оф Дьюти_Собачки,Жажда скорости_Ривалс,_Поле_боя 2-4,Улицы Святых 2-4,в Танках на высоких не нижу 40 фпс,КС ГО комфортно на средних.

Тесты Intel Pentium 4 3.80GHz против AMD Athlon 64 3000+

Скорость в играх

Pentium 4 3.80GHz
31.4

Athlon 64 3000+
33 (+4.8%)

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Pentium 4 3.80GHz
34.5

Athlon 64 3000+
36.9 (+6.5%)

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Скорость в тяжёлых приложениях

Pentium 4 3.80GHz
13.2

Athlon 64 3000+
14.3 (+7.7%)

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Процесс разгона

Теперь разберемся с тем, как разогнать процессор AMD ATHLON 64 x2. Выясним это на примере модели 5200+. Алгоритм разгона ЦПУ в это случае будет таким.

При включении ПК нажимаем клавишу Delete. После этого откроется синий экран БИОСа.
Затем находим раздел, связанный с работой оперативной памяти, и снижаем частоту ее работы до минимума. Например, задано значение для ДДР1 333 MHz, а мы опускаем частоту до 200 MHz.
Далее сохраняем внесенные изменения и загружаем операционную систему. Потом с помощью игрушки или тестовой программы (например, CPU-Z и Prime95) проверяем работоспособность ПК.
Опять перезагружаем ПК и заходим в БИОС. Здесь теперь находим пункт, связанный с работой шины PCI, и фиксируем ее частоту. В этом же месте необходимо зафиксировать данный показатель для графической шины. В первом случае значение должно быть установлено в 33 MHz.
Сохраняем параметры и перезагружаем ПК. Заново проверяем его работоспособность.
На следующем этапе выполняется перезагрузка системы. Заново входим в БИОС. Здесь находим параметр, связанный с шиной HyperTransport, и устанавливаем частоту работы системной шины в 400 МГц. Сохраняем значения и перезагружаем ПК. После окончания загрузки ОС тестируем стабильность работы системы.
Потом перезагружаем ПК и входим заново в БИОС. Здесь необходимо теперь перейти в раздел параметров процессора и увеличить частоту системной шины на 10 МГц. Сохраняем изменения и перезагружаем компьютер. Проверяем стабильность системы. Затем, постепенно повышая частоту процессора, доходим до того момента, когда он перестает стабильно работать. Далее возвращаемся к предыдущему значению и опять тестируем систему.
Затем можно попытаться дополнительно разогнать чип с помощью его множителя, который должен быть в этом же разделе. При этом после каждого внесения изменений в БИОС сохраняем параметры и проверяем работоспособность системы.

Если в процессе разгона ПК начинает зависать и вернуться к предыдущим значениям невозможно, то необходимо сбросить настройки БИОСа на заводские. Для этого достаточно найти в нижней части материнской платы, рядом с батарейкой, джампер с надписью Clear CMOS и переставить его на 3 секунды с 1 и 2 контакта на 2 и 3 контакты.

Смысл разгона ЦПУ

Процессор AMD Athlon 64 x2 модели 5200+ можно легко превратить в 6400+. Для этого достаточно только повысить его тактовую частоту (в этом и заключается смысл разгона). Как результат – конечная производительность системы вырастет. Но при этом увеличится и энергопотребление компьютера. Поэтому не все так просто. Большинство компонентов компьютерной системы должно иметь запас по надежности. Соответственно, материнская плата, модули памяти, блок питания и корпус должны быть более высокого качества, это значит, что и стоимость у них будет выше. Также система охлаждений ЦПУ и термопаста должны быть специально подобраны именно для процедуры разгона. А вот со штатной системой охлаждения не рекомендуется экспериментировать. Она рассчитана на стандартный тепловой пакет процессора и с увеличенной нагрузкой не справится.

Тесты в играх

Измеренный нами FPS в популярных играх на AMD Athlon 64 3200+ и соответствие системным требованиям

Обратите внимание, что официальные требования разработчиков в играх не всегда совпадают с данными реальных тестов. Также на результат сильно влияет разгон системы и графические настройки в игре

Мы тестируем на высоких настройках в разрешении FullHD, чтобы получить цифры, близкие к реальному геймплею.

В среднем по всем игровым тестам, процессор набрал 31.1 баллов из 100, где за 100 принят самый быстрый игровой процессор на сегодняшний день.

Выберите игруAquanox Deep DescentAssassin»s Creed ValhallaBaldur»s Gate 3Call of Duty Black Ops Cold WarCall of Duty Black Ops Cold War BetaCall of Duty Modern Warfare 2 RemasteredChronos Before the AshesCloudpunkCrysis: RemasteredCyberpunk 2077Death StrandingDesperados IIIDestroy All Humans!DIRT 5DisintegrationF1 2020Gears TacticsGhostrunnerGhostrunner DemoGodfallHavenHorizon Zero DawnHyper ScapeImmortals Fenyx RisingIron HarvestIron Harvest DemoKingdoms of Amalur Re-ReckoningMafia Definitive EditionMafia II Definitive EditionMaid of SkerManeaterMarvel’s AvengersMarvel’s Avengers BetaMedieval DynastyMicrosoft Flight SimulatorMortal Shell BetaPredator: Hunting GroundsProject CARS 3Saints Row The Third RemasteredSerious Sam 4Star Citizen 3.10.2Star Wars: SquadronsSyberia The World Before — PrologueThe Dark Pictures Anthology: Little HopeTorchlight IIITotal War Saga TROYWasteland 3Watch Dogs LegionXCOM Chimera SquadYakuza Like a Dragon

Сравнить

AMD Athlon 64 Venice

Socket: S939
Частота процессора: 1800…2200 МГц
Объем кэша L2: 512 Кб
Объем кэша L3:
Поддержка SSE2

от 1990 руб. до 13139 руб.

Достоинства

Надёжность, служит около 11 лет. Вкупе с простейшей офисной GT630 тянет Civilization 5.

Производительность ОС очень маленькая, повсеместно лаги. Морально устарел, покупать не следует.

Достоинства

простой, надежный, в штатном режиме не греется, не глючит, можно разогнать

Недостатки

Сейчас такой только для офисных программ и при соответствующей видеокарте тянет игры. заменил на athlon 64 x2 3000+ , добавил оперативки — более чем в два раза скорость поднялась! продлил жизнь am2 сокету. а вообще имеется компьютер посовременнее, а этого пенсионера продавать жалко, еще послужит

Достоинства

не глючит, не перегревается (с родным кулером даже при плюс 60 не тормозит), игрушки до 2007 года тянет хорошо

Недостатки

нету, AMD рулит, ну если только слабоват для игр стал…

до сих пор на нем сижу, сейчас сокет 939 — редкость, проще другие плату и проц купить… прижился я к нему… но для просмотра фильмов и интернета хватает его

Достоинства

хорошая рабочая лошадка

Недостатки

не заметил

тянул в свое время все и вся. даже по некоторым тестам обгонял двухядерник AMD Athlon 64 X2 3800+ Manchester под этим же сокетом.

Достоинства

Надёжный процессор с хорошим разгонным потенциалом. Средненько греется в штатном режиме.

Недостатки

Приобрёл в 2006ом в июне. В сентябре 2010го сгорела материнская плата. Процессору пофиг. Работал в разогнанном состоянии всё это время. Троттлингом так страдать и не начал. Отлично вытягивал игрушки на пару с 6800GS. Пользовался бы и дальше, если бы не понадобился более производительный камень.Модель по прежнему актуальна для ванильных оверклокеров, так как является очень выносливой, если оснастить малютку достаточным охлажденем.Убрал на полочку вместе с кулером-башней и двумя планками памяти

Достоинства

Отличный процессор, не греется, тянет почти всё, в том числе игры 2010-2011 (не все, но Дюка и Старкрафт2 тянет).

Недостатки

Одноядерность же.

При наличии нормальной видюхи FullHD видео не проблема тоже. Восьмёрка нормально на нём работает. Плохо работают только специфически двуядерные игры (Rage и Crysis 2) и аналогичные эмуляторы — Dolphin и PCSX2 (он только 2Д игры фуллспид на нём делает, например Ar Tonelico). В то время как аналогичный ему Pentium D и Pentium 4 сливают уже в Кризисе.

Достоинства

отличный процессор, вытягивает игры даже 2011-2012 года, лично у меня вытянул RAGE хотя нужен минимум- двух ядерный;) для этой игрушки, обходит некоторые модели(двухядерные) по производительности

Недостатки

не заметил, разве что греется, ну если поставить хороший кулер то всё ОК)

Очень хороший проц, мне хватает пока)

Достоинства

Достойный процессор,даже сейчас ещё вывозит многое,Ось-W7(8), софт, некоторые игры при наличии достаточно производительной карты.

Недостатки

Ну единственный значимый то что одноядерный,ну и частота в номинале невысокая,хотя лечится это небольшим разгоном.

Сравнение процессоров Intel и AMD 2015 года: AMD FX 9590 против Intel Core i7 4770K

В завершении – битва популярных моделей 2015 года: Intel Core i7 4770K против AMD FX 9590. Стартовые позиции конкурсантов традиционны: Intel в 1,5 раза превосходит по стоимости AMD, при этом заявленные характеристики последнего оставляют Intel далеко позади. Но давайте разбираться подробнее.

Почему стоит выбрать Core i7 4770K?

Имеет встроенную видеокарту;
Лучший техпроцесс (22 nms против 32 nms);
Заметно ниже потребляемая мощность (68.25W против 178.75W). Процессор на 62% более энергоэффективен.

Почему стоит выбрать AMD FX 9590?</h3 >

Больше кэша второго уровня (8 Мб против 1 Мб у Intel);
Лучше показатель тактовой частоты — 4.7 GHz (и 5 GHz turbo);
8 ядер в сравнении с 4 ядрами у Intel Core i7 4770K. Это обеспечит лучшую производительность при работе в режиме многозадачности или запуске многопоточных программ;
Хорошее соотношение производительность/стоимость;
Демократичная цена для данного поколения процессоров.

Итоги: Мне приходилось встречать немало рейтингов, где Intel Core i7 4770K присуждали первое место. Но я бы воздержалась от оглашения победителя в данном баттле. Дело в том, что в случае Intel за незначительное улучшение производительности вы заплатите на 35-50% превосходящую стоимость (хотя это решение оправдано, если производительность – главный критерий). В случае с AMD вы получите более скромные показатели, но с оптимальным соотношением производительность/стоимость.

Intel Pentium 4 630 против AMD Athlon 64 3200+

Нередко в вопросниках и на форумах встречаю сообщения: «Что мощней: AMD 64 3200 или Intel Core i7?». Начать стоит с того, что это представители разных поколений процессоров: Core i7 2011-2014 обходит Amd 64 3200 2006 года по всем показателям. Поэтому их сравнение, мягко скажем, неуместно. Intel Pentium 4 – вот достойный соперник для AMD Athlon 64 3200+.

Почему стоит выбрать Intel Pentium 4 630?

Лучший показатель техпроцессов;
Заметно выше тактовая частота (3 GHz в сравнении с 2 GHz);
Лучше показатель кэша второго уровня;
Лучшее соотношение производительность/стоимость;
Больше потоков: 2 против 1.

Почему стоит выбрать AMD Athlon 64 3200?

Выше максимальная рабочая температура (70 градусов против 60 у Pentium 4630).

Итак, подводим итоги: если вы выбираете бюджетный вариант процессора, то из двух альтернатив Intel Pentium 4 630 и AMD Athlon 64 3200+ стоит предпочесть первый.

Сравнение процессоров Intel и AMD в 2015 году: подводим итоги

Итог 3 баттлов Intel и AMD нельзя назвать очевидным: одна победа у Intel, одна – у AMD и одна «ничья». Вот рекомендации, которые я бы хотела дать по итогам данного сравнения:

Если вы ищите модель процессора для установки на неактивно используемый офисный компьютер (об игровом использовании речь не идет: в основном программы офисного пакета без претензий на многозадачность) и выбираете между AMD и Intel, последний сможет предложить более качественные модели за меньшую стоимость;
В баттле AMD A10 Series или Intel core i5 мои предпочтения на стороне AMD A10 5800K. Его характеристики дополняются отличным соотношением производительность/стоимость. Даная модель процессора подойдет и для продвинутого офисного использования, легко справится с многозадачностью и устроит даже начинающих геймеров за счет хорошей производительности графических процессов;
Из моделей 2013 года со сравнимой стоимостью, то Intel и AMD, в буквальном смысле, идут «ноздря в ноздрю». Но Intel, бесспорно, выигрывает за счет самых мощных моделей Core i7-4710HQ, которым нет равных для использования в геймерских десктопах и ноутбуках. Рядовому пользователю с бюджетными ограничениями я бы рекомендовала AMD.