Бенчмарки
| PassMarkSingle thread mark |
|
|
||||
| PassMarkCPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4Multi-Core |
|
|
||||
| 3DMark Fire StrikePhysics Score |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopFace Detection |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopOcean Surface Simulation |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopT-Rex |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopVideo Composition |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopBitcoin Mining |
|
|
||||
| GFXBench 4.0Car Chase Offscreen |
|
|
||||
| GFXBench 4.0Manhattan |
|
|
||||
| GFXBench 4.0T-Rex |
|
|
||||
| GFXBench 4.0Car Chase Offscreen |
|
|
||||
| GFXBench 4.0Manhattan |
|
|
||||
| GFXBench 4.0T-Rex |
|
|
| Название | Значение |
|---|---|
| PassMark — Single thread mark | 1721 |
| PassMark — CPU mark | 2223 |
| Geekbench 4 — Single Core | 678 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 1244 |
| 3DMark Fire Strike — Physics Score | |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection | 7.745 mPixels/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation | 34.175 Frames/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex | 0.264 Frames/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition | 1.171 Frames/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining | 7.573 mHash/s |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen | 861 Frames |
| GFXBench 4.0 — Manhattan | 1554 Frames |
| GFXBench 4.0 — T-Rex | 2853 Frames |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen | 861.000 Fps |
| GFXBench 4.0 — Manhattan | 1554.000 Fps |
| GFXBench 4.0 — T-Rex | 2853.000 Fps |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Celeron G3900CPU 2: Intel Core i5-3330
| PassMark — Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark — CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 — Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 — Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Celeron G3900 | Intel Core i5-3330 |
|---|---|---|
| PassMark — Single thread mark | 1721 | 1720 |
| PassMark — CPU mark | 2223 | 4056 |
| Geekbench 4 — Single Core | 678 | 656 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 1244 | 2156 |
| 3DMark Fire Strike — Physics Score | ||
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 7.745 | 3.061 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 34.175 | 73.477 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.264 | 0.374 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 1.171 | 1.704 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.573 | 4.579 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) | 861 | |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) | 1554 | |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) | 2853 | 968 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) | 861 | |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) | 1554 | |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) | 2853 | 968 |
Преимущества
Причины выбрать Intel Celeron G3900
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
- Кэш L3 примерно на 33% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 64 GB vs 32 GB
- Примерно на 4% меньше энергопотребление: 51 Watt vs 53 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 7% больше: 1721 vs 1614
- Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 28% больше: 2223 vs 1734
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 18% больше: 678 vs 573
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 17% больше: 1244 vs 1061
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 23.4 раз(а) больше: 7.745 vs 0.331
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 44% больше: 861 vs 598
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 26% больше: 1554 vs 1235
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 24% больше: 2853 vs 2298
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 44% больше: 861 vs 598
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 26% больше: 1554 vs 1235
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 24% больше: 2853 vs 2298
| Характеристики | |
| Дата выпуска | September 2015 vs May 2014 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 22 nm |
| Кэш 3-го уровня | 4096 KB (shared) vs 3072 KB (shared) |
| Максимальный размер памяти | 64 GB vs 32 GB |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Watt vs 53 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark — Single thread mark | 1721 vs 1614 |
| PassMark — CPU mark | 2223 vs 1734 |
| Geekbench 4 — Single Core | 678 vs 573 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 1244 vs 1061 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 7.745 vs 0.331 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) | 861 vs 598 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) | 1554 vs 1235 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) | 2853 vs 2298 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) | 861 vs 598 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) | 1554 vs 1235 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) | 2853 vs 2298 |
Характеристики
| Название архитектуры | Skylake |
| Дата выпуска | Q4’15 |
| Место в рейтинге | 611 |
| Processor Number | G3900T |
| Серия | Intel Celeron Processor G Series |
| Status | Launched |
| Применимость | Desktop |
| Поддержка 64 bit | |
| Base frequency | 2.60 GHz |
| Bus Speed | 8 GT/s DMI3 |
| Технологический процесс | 14 nm |
| Количество ядер | 2 |
| Количество потоков | 2 |
| Максимальное количество каналов памяти | 2 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 34.1 GB/s |
| Максимальный размер памяти | 64 GB |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600 @ 1.35V |
| Device ID | 0x1902 |
| Graphics base frequency | 350 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 950 MHz |
| Технология Intel Clear Video HD | |
| Технология Intel Clear Video | |
| Технология Intel InTru 3D | |
| Intel Quick Sync Video | |
| Объем видеопамяти | 64 GB |
| Интегрированная графика | Intel HD Graphics 510 |
| DisplayPort | |
| DVI | |
| eDP | |
| HDMI | |
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 |
| Поддержка разрешения 4K | |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096×2304@60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096×2304@60Hz |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096×2304@24Hz |
| DirectX | 12 |
| OpenGL | 4.4 |
| Low Halogen Options Available | |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2015A (35W) |
| Количество линий PCI Express | 16 |
| Ревизия PCI Express | 3.0 |
| PCIe configurations | Up to 1×16, 2×8, 1×8+2×4 |
| Scalability | 1S Only |
| Execute Disable Bit (EDB) | |
| Intel Memory Protection Extensions (Intel MPX) | |
| Intel OS Guard | |
| Технология Intel Secure Key | |
| Intel Software Guard Extensions (Intel SGX) | |
| Технология Intel Trusted Execution (TXT) | |
| Secure Boot | |
| Технология Enhanced Intel SpeedStep | |
| Idle States | |
| Расширенные инструкции | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2 |
| Intel 64 | |
| Intel AES New Instructions | |
| Технология Intel Hyper-Threading | |
| Intel Optane Memory Supported | |
| Intel Stable Image Platform Program (SIPP) | |
| Intel TSX-NI | |
| Технология Intel Turbo Boost | |
| Intel vPro Platform Eligibility | |
| Thermal Monitoring | |
| Intel Virtualization Technology (VT-x) | |
| Intel Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | |
| Intel VT-x with Extended Page Tables (EPT) |
Функции
1.Имеет AES
Intel Celeron G3900
AES используется для ускорения шифрования и дешифрования.
2.Имеет динамическое масштабирование частоты
Intel Celeron G3900
Динамическое масштабирование частоты — это технология, которая позволяет процессору экономить энергию и снижать шум, когда он находится под небольшой нагрузкой.
3.Имеет AVX
Intel Celeron G3900
AVX используется, чтобы помочь ускорить расчеты в мультимедиа, научных и финансовых приложениях, а также для повышения производительности программы Linux RAID.
4.версия SSE
4.2
SSE используется для ускорения мультимедийных задач, таких как редактирование изображений или регулировка громкости звука. Каждая новая версия содержит новые инструкции и улучшения.
5.биты, передающиеся за то же время
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.
NEON обеспечивает ускорение обработки мультимедийных данных, таких, как прослушивание MP3.
6.Имеет F16C
Intel Celeron G3900
F16C используется для ускорения задач, таких как настройки контраста изображения или регулировка громкости.
7.Имеет MMX
Intel Celeron G3900
MMX используется для ускорения задач, таких как, настройки контраста изображения или регулировки громкости.
8.использует многопоточность
Intel Celeron G3900
Технология многопоточности (такая как, Hyperthreading от Intel или Simultaneous Multithreading от AMD) обеспечивает более высокую производительность за счет разделения каждого физического ядра процессора на логические ядра, также известные как потоки. Таким образом, каждое ядро может запускать два потока команд одновременно.
9.интерфейс ширина
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.
Процессор может декодировать больше инструкций за такт (IPC), а это означает, что процессор работает лучше
За, против, вердикт
Процессоры Intel Core 11-го поколения довольно тяжело назвать прогрессивными решениями, исходя исключительно из показателей производительности. Номинально нового много: наконец-таки новые процессорные ядра, новая интегрированная графика, поддержка PCI-E 4.0, инструкции AVX-512, DL Boost, векторные инструкции, пару «дыр» залатали, чуть-чуть улучшили контроллер памяти, чипсеты 500-ой серии могут похвастаться встроенными передовыми интерфейсами. Вроде всё и здорово, но большинство из этих вещей так, прилагательные. В отношении конкретно производительности прогресс куда скромнее.
Начать стоит с ключевого – с новой архитектуры x86-ядер Cypress Cove, обещающей 19% прирост показателя IPC. Если сравнивать с представителями Core 10th Gen, реальное количество передаваемых за такт инструкций на уровне ~15%. На именно это значение производительность больше как при однопоточной нагрузке, так и при многопоточной.
Но при многопоточной нагрузке +15% «мощи» не способны компенсировать регресс на два ядра в случае представителей семейства Core i9. 8-ядерники AMD и Intel, как и 6-ядерные модели, предлагают почти одинаковый уровень производительности, но всё же с небольшим перевесом в сторону «красных». К тому же, AMD предлагает куда более «ядерные» модели. Проблема Intel Core 11th Gen в том, что они лишь догнали AMD по части платформы и производительности на ядро, но не сделали шага вперёд для индустрии в целом.
Злую шутку сыграл неизменный который год 14-нм техпроцесс, из которого всё было выжато ещё два поколения назад. По части энергопотребления и нагрева относительно Core 10th Gen не изменилось ничего. Как следствие, конкурентные AMD-шные процессоры потребляют меньше (на треть!), меньше греются, требуют систему охлаждения и плату попроще.
Новая интегрированная графика имеет на 50% лучшую производительность, но и здесь не всё так однозначно. Мощную версию Graphics HD 750 получили только дорогие 6- и 8-ядерные модели, HD 730 довольствуются только самые младшие i5, а вот четырёх- и двухъядерники, где мощная интегрированная графика смотрелась бы куда уместнее, получили старое-старое ядро Graphics HD 630/610. Да и в целом Core i3 и Pentium – это Core 10th Gen Refresh, а не чистокровные Rocket Lake-S.
Конечно, за кадром остался флагман линейки, Core i9-11900K, способный благодаря Adaptive Boost «бустить» до 5,1 ГГц по всем ядрам – на 300 МГц больше, чем заявлено в спецификациях. При таких параметрах это будет лучший 8-ядерник в истории, способный потягаться с 10-ядерным Core i9-10900K.
Мы провели тестирование как с дремучим BIOS F2 от 20 января, так и с свежим F3 от 19 марта. Почти поехав кукухой от количества тестов, по части прошивок выносим вердикт: да, разница есть, но процентик-другой – не та величина, что способна изменить ситуацию в корне.
Хорошо:
- Отличная одно/многопоточная производительность;
- Высокие частоты работы;
- Добавлена поддержка PCI-Express 4.0, стало на 4 линии PCI-E больше;
- Быстрая работа с памятью, низкие задержки;
- Есть немного потенциала;
- Поддержка ряда новых инструкций;
- Совместимость с старыми материнскими платами на 400-ых чипсетах;
- Новая интегрированная графика мощнее на 50%.
Не хорошо:
- Старый 14-нм техпроцесс, как следствие высокое потребление и нагрев, особенно в режиме PL2 (даже в случае энергоэффективного i9-11900T);
- Ограниченность по количеству ядер;
- Старшие модели стали дороже на 5-10%;
- Core i3 и Pentium остались с 10-го поколения.
По страницам
Преимущества
Причины выбрать Intel Celeron G3900
- Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 0 month(s)
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 64 GB vs 32 GB
- Примерно на 51% меньше энергопотребление: 51 Watt vs 77 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 3% больше: 678 vs 656
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 2.5 раз(а) больше: 7.745 vs 3.061
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 65% больше: 7.573 vs 4.579
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) в 2.9 раз(а) больше: 2853 vs 968
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) в 2.9 раз(а) больше: 2853 vs 968
| Характеристики | |
| Дата выпуска | September 2015 vs September 2012 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 22 nm |
| Максимальный размер памяти | 64 GB vs 32 GB |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Watt vs 77 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark — Single thread mark | 1721 vs 1720 |
| Geekbench 4 — Single Core | 678 vs 656 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 7.745 vs 3.061 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.573 vs 4.579 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) | 2853 vs 968 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) | 2853 vs 968 |
Причины выбрать Intel Core i5-3330
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Примерно на 14% больше тактовая частота: 3.20 GHz vs 2.8 GHz
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L3 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 82% больше: 4056 vs 2223
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 73% больше: 2156 vs 1244
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 73.477 vs 34.175
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 42% больше: 0.374 vs 0.264
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 46% больше: 1.704 vs 1.171
| Характеристики | |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Количество потоков | 4 vs 2 |
| Максимальная частота | 3.20 GHz vs 2.8 GHz |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 256 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
| Кэш 3-го уровня | 6144 KB (shared) vs 4096 KB (shared) |
| Бенчмарки | |
| PassMark — CPU mark | 4056 vs 2223 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 2156 vs 1244 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 73.477 vs 34.175 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.374 vs 0.264 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 1.704 vs 1.171 |
Общая информация
1.Поддерживает 64-разрядную систему
Intel Celeron G3900TE
32-разрядная операционная система может поддерживать до 4 Гб оперативной памяти. 64-разрядная позволяет более 4 Гб, что повышает производительность. Она также позволяет запускать 64-разрядные приложения.
2.размер полупроводников
14nm
Меньший размер указывает на более новый процесс создания чипа.
3.тактовая частота ГП
350MHz
Графический процессор (GPU) имеет более высокую тактовую частоту.
4.Конструктивные требования по теплоотводу (TDP)
35W
Требования по теплоотводу (TDP) — это максимальное количество энергии, которое должна будет рассеять система охлаждения. Более низкое значение TDP также обычно означает меньшее энергопотребление.
5.версия PCI Express (PCIe)
3
PCI Express (PCIe) — это высокая скорость стандарта карты расширения, которая используется для подключения компьютера к его периферии. Новые версии поддерживают более высокую пропускную способность и предоставляют более высокую производительность.
6.температура процессора
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.
Если процессор превышает максимальную рабочую температуру, то может произойти случайный сброс.
7.версия DirectX
12
DirectX используется в играх с новой версией, поддерживающей лучшую графику.
8.количество транзисторов
1400 миллионов
Более высокое число транзисторов обычно указывает на новый, более мощный процессор.
9.версия OpenGL
4.4
Чем новее версия OpenGL, тем более качественная графика в играх.
Тесты Intel Celeron G3900 против Intel Celeron G3930
Скорость в играх
Celeron G3900
51.4
Celeron G3930
51.4
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
Celeron G3900
60.6
Celeron G3930
60.6
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложениях
Celeron G3900
23.3
Celeron G3930
23.3
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Характеристики
| Предупреждения | |
| ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ | Не будет работать на платах 1151, предназначенных для CPU 8-й серии (Coffee Lake). |
| Основные характеристики | |
| Описание | Процессор для настольных компьютеров |
| Производитель | Intel |
| Модель | Celeron G3900найти похожий процессор |
| Гнездо процессора | Socket LGA1151 |
| Тип оборудования | Серверный процессор |
| Поддерживаемые технологии | Enhanced Halt State (C1E), Enhanced Intel Speedstep Technology, EVP (Enhanced Virus Protection/Execute Disable Bit), Extended Memory 64 technology (EM64T), Intel Stable Image Platform Program (Intel SIPP), Intel TSX-NI, Intel Virtualization Technology (VT-x), Intel Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d), Intel VT-x с таблицами Extended Page Tables (EPT), NX / XD / Execute disable bit, Software Guard Extensions (SGX), Аппаратное ускорение шифрования AES, наборы инструкций: SSE, SSE2, SSE3, SSE4.2 |
| Комплектация процессора | OEM. Система охлаждения приобретается отдельно! |
| Назначение | Сервер, Настольный ПК |
| Параметры производительности | |
| Ядро | Skylake-Sхарактеристики ядра CPU |
| Техпроцесс | 14 нм |
| Частота шины CPU | 8 GT/s (DMI3) |
| Частота работы процессора | 2.8 ГГц |
| Умножение | 28 |
| Количество ядер | 2 |
| Количество потоков | 2 |
| Кэш L1 | 64 Кб x2 |
| Кэш L2 | 256 Кб x2 |
| Кэш L3 | 2 Мб |
| Поддержка 64 бит | Да |
| Макс. кол-во процессоров на материнской плате | 1 |
| Кол-во линий PCI-Express | 16 |
| Встроенная видеокарта | |
| Видеоядро процессора | Intel HD Graphics 510; поддержка Shader Model 4.1; RAMDAC 350 МГц; в качестве видеопамяти используется буфер из оперативной памяти до 1748 Мб (обычно BIOS материнской платы ограничивает объем видеобуфера более скромным значением, например, 1024 Мб) |
| Частота видеопроцессора | 350 МГц базовая или до 950 МГц максимальная |
| Максимальное разрешение экрана | 4096 x 2304 @ 24 Гц при подключении HDMI монитора, 4096 x 2304 @ 60 Гц при подключении DP монитора |
| Макс. кол-во подключаемых мониторов | 3 |
| Поддержка памяти | |
| Тип поддерживаемой памяти | DDR4 ECC, DDR4, LV DDR3 ECC, LV DDR3, двухканальный контроллер |
| Максимальные поддерживаемые стандарты памяти | PC4-17000 (DDR4 2133 МГц), PC4-15000 (DDR4 1866 МГц), PC3-12800 (DDR3 1600 МГц), PC3-10600 (DDR3 1333 МГц) |
| Максимальный объем оперативной памяти | 64 Гб |
| Поддержка ECC | Есть (Возможно использование памяти как с поддержкой ECC, так и без) |
| Совместимость | |
| Поддержка ОС | Windows 10 (только 64 bit), Windows 8.1 (только 64 bit), Windows 7 |
| Рассеиваемая мощность | 51 Вт |
| Комплект поставки и опции | |
| Опции (водяное охлаждение) | Есть |
| Опции (процессорный кулер) | Есть |
| Опции (серверный кулер) | Есть |
| Логистика | |
| Размеры упаковки (измерено в НИКСе) | 3.75 x 3.75 x 0.5 см |
| Вес брутто (измерено в НИКСе) | 0.029 кг |
Производительность
1.скорость центрального процессора
2 x 2.8GHz
2 x 2.6GHz
Скорость центрального процессора показывает сколько циклов обработки в секунду может выполнять процессор, учитывая все его ядра (процессоры). Она рассчитывается путем сложения тактовых частот каждого ядра или, в случае многоядерных процессоров, каждой группы ядер.
2.поток выполнения процессора
2
2
Большее число потоков приводит к более высокой производительности и лучшему одновременному выполнению нескольких задач.
3.Кэш L2
0.5MB
0.5MB
Больше сверхоперативной памяти L2 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.
4.скорость турбо тактовой частоты
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Celeron G3900)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Celeron G3900T)
Когда процессор работает ниже своих ограничений, он может перейти на более высокую тактовую частоту, чтобы увеличить производительность.
5.L3 кэш
2MB
2MB
Больше сверхоперативной памяти L3 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.
6.L1 кэш
128KB
128KB
Больше сверхоперативной памяти L1 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.
7.ядро L2
0.25MB/core
0.25MB/core
Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L2 для доступа каждого ядра процессора.
8.Имеет разблокированный множитель
Intel Celeron G3900
Intel Celeron G3900T
Некоторые процессоры поставляются с разблокированным множителем, и их легче разогнать, что позволяет получить более высокое качество в играх и других приложениях.
9.ядро L3
1MB/core
1MB/core
Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L3 для доступа каждого ядра процессора.
Производительность
1.скорость центрального процессора
2 x 2.3GHz
Скорость центрального процессора показывает сколько циклов обработки в секунду может выполнять процессор, учитывая все его ядра (процессоры). Она рассчитывается путем сложения тактовых частот каждого ядра или, в случае многоядерных процессоров, каждой группы ядер.
2.поток выполнения процессора
2
Большее число потоков приводит к более высокой производительности и лучшему одновременному выполнению нескольких задач.
3.Кэш L2
0.5MB
Больше сверхоперативной памяти L2 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.
4.скорость турбо тактовой частоты
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.
Когда процессор работает ниже своих ограничений, он может перейти на более высокую тактовую частоту, чтобы увеличить производительность.
5.L3 кэш
2MB
Больше сверхоперативной памяти L3 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.
6.L1 кэш
128KB
Больше сверхоперативной памяти L1 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.
7.ядро L2
0.25MB/core
Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L2 для доступа каждого ядра процессора.
8.Имеет разблокированный множитель
Intel Celeron G3900TE
Некоторые процессоры поставляются с разблокированным множителем, и их легче разогнать, что позволяет получить более высокое качество в играх и других приложениях.
9.ядро L3
1MB/core
Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L3 для доступа каждого ядра процессора.
Модельный ряд
Модельный ряд процессоров Intel Core 11th Gen (Rocket Lake-S) насчитывает суммарно 19 моделей с уровнем TDP от 35 Вт до 125 Вт и представлен сериями Core i5, Core i7 и Core i9. «Ай-пять» как и прежде 6-ядерные/12-поточные, Core i7 тоже без изменений, 8-ядерные/16-поточные, а вот количество ядер Core i9 было сокращено с 10 до 8.
На фоне одинакового количества ядер у i7 и i9 вполне резонно возникает вопрос: если нет разницы, то зачем платить больше? Но разница есть. Только Core i9 (кроме энергоэффективного i9-11900T) поддерживают технологию Thermal Velocity Boost. Она позволяет процессу автоматически повышать частоту одного или нескольких ядер до значений больших, чем при обычном Turbo Boost. При максимальных частотах процессор работает только если температура менее 70 градусов. Проще говоря, нужна либо очень качественная «водянка», либо до заявленных 5,2-5,3 ГГц будут так, лишь «прострелы» на непродолжительное время.
Если говорить более точно, Core i7-11700K без поддержки TVB как максимум на одном ядре работает при частоте 5 ГГц и 4,6 ГГц для всех ядер, а Core i9-11900K благодаря TVB может 5,3/4,8 ГГц соответственно. Стоят ли эти три сотки МГц доплаты в $140, не лучше ли взять i7-11700K, докинуть разницу в систему охлаждения, да подразогнать? – вопрос конечно хороший. Если, конечно, для флагмана Intel не отбирает кристаллы самого лучшего качества. Кроме того, i9 получили новый Adaptive Boost, позволяющий все ядра поднимать до 5,1 ГГц с тепловым порогом до 100 градусов.
Плохая новость в том, что тенденция переломилась, и Intel-овские ядра снова начали не дешеветь, а дорожать. Благо, не все модели, и не сильно. К примеру, за топовый Core i9-11900K(F) просят на $51 больше, чем за Core i9-10900K(F). На $25 подорожали Core i7-11700K(F). А вот цены на Core i5 остались доллар в доллар прежние.
Приятно, что Intel решила не окупать затраты на разработку интегрированной графики Xe на покупателях. Как и прежде, графическое ядро оценивается в ~$25. Такая дельта была между, к примеру, i5-10600К и i5-10600КF, и такая же осталось между i5-11600К и i5-11600КF.
Модели серии Core i3 и Pentium, насчитывающие 2-4 ядра, были лишь минорно обновлены 100-мегагерцовой прибавкой по частоте, да и вообще это не истинные «ракетные озёра», а эдакий Comet Lake Refresh. Эти CPU остались на прежней архитектуре Skylake, и не получили ни обновленный контролер памяти, ни новое видеоядро, и поддержки PCI-E 4.0 тоже нет.
Мы заполучили инженерные образцы процессоров. В плане частот и прочих характеристик они полностью идентичны розничным магазинным образцам, но их фотографиями нельзя делиться. Будем считать, что вот это они:
Источник изображения: Techpowerup
