Обзор процессора amd a10-7800

Тестирование игровых приложений

В шутере от Crytecнеплохие результаты показал игровой процесс на разрешении 1600х900 и ниже.

Assassin’s Creed 4

Приложение от известной компании Ubisoft прошло тест с довольно низкими показателями, но т.к. игра является мульти платформенной, даже такие показатели частоты кадров являются вполне приемлемыми.

Battlefield 4

Последняя часть популярной многопользовательской игры от EA и Dice, показала отличныеоценки, видимо сказывается сотрудничество с AMD, данный результат получен с сетевой скоростью отправки пакетов (Ping) равной 100мс, при снижении данного параметра возможно увеличение кадров в секунду.

Grid Autosport

Результаты симулятора автоспорта от компании Codemasters довольно высокие, связано это также с кроссплатформенностью и упором на игровой процесс, а не на сногсшибательную картинку.

Преимущества

Причины выбрать AMD A10-7800

• Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 15% больше: 1439 vs 1248
• Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 10% больше: 3119 vs 2824
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 10% больше: 476 vs 433
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 12% больше: 1390 vs 1242

Причины выбрать AMD PRO A10-8750B

• Примерно на 3% больше тактовая частота: 4 GHz vs 3.9 GHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 3.8 раз(а) больше: 17.07 vs 4.473
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 20.2 раз(а) больше: 221.069 vs 10.918
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 6.6 раз(а) больше: 1.319 vs 0.2
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) в 37.1 раз(а) больше: 25.369 vs 0.683
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) в 19.6 раз(а) больше: 88.743 vs 4.524
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 19% больше: 1790 vs 1508
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 82% больше: 6033 vs 3316
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 19% больше: 1790 vs 1508
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 82% больше: 6033 vs 3316

Тесты AMD A10-7800 APU (2014 D.Ka)

Скорость в играх

47.6

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

50.5

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложения

23.4

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Сравнение характеристик

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A10 PRO-7800BCPU 2: AMD A10-7800

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A10-7800CPU 2: AMD A8-9600

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A10-7800CPU 2: AMD PRO A10-8750B

Преимущества

Причины выбрать AMD A10-7800

• Примерно на 11% больше тактовая частота: 3.9 GHz vs 3.50 GHz
• Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 27% больше: 4.473 vs 3.523
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 1750 vs 1708
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 1750 vs 1708

Причины выбрать Intel Core i5-7400

• Примерно на 40% больше максимальная температура ядра: 100°C vs 71.30°C
• Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 47% больше: 2109 vs 1439
• Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 77% больше: 5516 vs 3119
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 85% больше: 881 vs 476
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core в 2 раз(а) больше: 2786 vs 1390
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 6.8 раз(а) больше: 74.155 vs 10.918
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 0.441 vs 0.2
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 2.201 vs 0.683
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 31% больше: 5.905 vs 4.524
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3128 vs 1508
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 72% больше: 5712 vs 3316
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3128 vs 1508
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 72% больше: 5712 vs 3316

Преимущества

Причины выбрать AMD A10-7800

• Примерно на 15% больше тактовая частота: 3.9 GHz vs 3.4 GHz
• Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 23% больше: 4.473 vs 3.637

Причины выбрать AMD A8-9600

• Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
• Примерно на 26% больше максимальная температура ядра: 90°C vs 71.30°C
• Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 3% больше: 1475 vs 1439
• Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 5% больше: 3261 vs 3119
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 1% больше: 1409 vs 1390
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 18.2 раз(а) больше: 198.717 vs 10.918
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 5.6 раз(а) больше: 1.122 vs 0.2
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) в 36 раз(а) больше: 24.602 vs 0.683
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 12% больше: 5.073 vs 4.524
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 15% больше: 2015 vs 1750
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 99% больше: 3006 vs 1508
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) в 2.9 раз(а) больше: 9707 vs 3316
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 15% больше: 2015 vs 1750
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 99% больше: 3006 vs 1508
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) в 2.9 раз(а) больше: 9707 vs 3316

Преимущества

Причины выбрать AMD A10 PRO-7800B

• Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 4% больше: 1496 vs 1439
• Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 2% больше: 3171 vs 3119
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 21 раз(а) больше: 229.167 vs 10.918
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) в 37 раз(а) больше: 25.268 vs 0.683
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) в 19.2 раз(а) больше: 86.782 vs 4.524
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 6.1 раз(а) больше: 1.223 vs 0.2

Причины выбрать AMD A10-7800

• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 2% больше: 1390 vs 1361
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 16% больше: 4.473 vs 3.856

Синтетические тесты

Производились набором популярных бенчмарков.

CineBench 11.5

При прохождении теста использовалась вся мощность системы для просчёта фотореалистичных трёхмерных сцен, позаимствованных из анимации «No Keyframes», созданной студией AixSponza. Здесь применяются различные алгоритмы, с помощью которых можно подвергнуть все доступные ядра процессора полной нагрузке.

Производительность графической карты (OpenGL).

Эта процедура использует сложную трёхмерную сцену, которая, на примере преследования автомобилей, измеряет скорость вашей графической карты в режиме OpenGL. Производительность зависит прежде всего от графического процессора (GPU) системы и установленного драйвера. Графическая карта должна отобразить большое количество геометрии (почти 1 миллион полигонов) и текстуры, также как и ряд эффектов. Среди упомянутых эффектов находятся такие, как окружение, карты рельефа, прозрачность, освещение и так далее. Полученный результат измеряется в кадрах в секунду (fps). Чем выше полученный результат, тем быстрее графическая карта.

CineBench R15

Результаты в новой версии несколько отличаются, т.к. тесты были изменены и оптимизированы.

В новой версии теста подсчет идет не в очках, как ранее, а в количестве кадров.

PC Mark 8

На примере теста Home Accelerated 3.0 получен результат использования OpenCL в зависимости от используемого процессора.В данном случае хорошо видно, как при совместном использовании доработанных под параллельные вычисления ядер Steamroller и встроенного GPU не только не наблюдается увеличения производительности, но и заметно значительное снижение показателей.

SiSoftware Sandra

Арифметический тест показывает, как процессор обрабатывает вычисления и операции с плавающей запятой. Мультимедиа тест отражает производительность процессора при обработке мультимедийных инструкций и данных.

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A10-7800CPU 2: Intel Core i5-7400