Intel celeron g1620 обзор процессора — бенчмарки и характеристики

Pentium или Celeron?

Все современные процессоры производят две компании – Intel и AMD. Семейство «Селерон» или «Пентиум» относятся к Intel.

Полное название Celeron – Pentium Celeron. Указывает на то, что это урезанная модель и предназначена для слабых компьютеров. Эта иерархия сохранялась раньше, но сейчас разница между ними минимальная. Семейства находятся практически на одном уровне, но все же Celeron в некоторых параметрах уступает Pentium.

Первый процессор «Целерон» был построен на основе «Пентиума 2», но уже модели Celeron M и Pentium M основаны на одинаковых ядрах. Модельный ряд предназначался для мобильных ПК.

Архитектура процессора и поколения

Как я уже сказал, в этой статье мы не будем рассматривать разрядность процессоров. Под словом архитектура мы будем понимать микроархитектуру микросхемы, расположение транзисторов на печатной плате, их размер, расстояние, технологический процесс, все это охватывается этим понятием. Наборы инструкций RISC и CISC тоже трогать не будем.

Второе, на что нужно обратить внимание, это поколения процессора Intel. Наверное, вы уже много раз слышали — этот процессор пятого поколения, тот четвертого, а это седьмого

Многие думают что это обозначается i3, i5, i7. Но на самом деле нет i3, и так далее — это марки процессора. А поколение зависит от используемой архитектуры.

С каждым новым поколением улучшалась архитектура, процессоры становились быстрее, экономнее и меньше, они выделяли меньше тепла, но вместе с тем стоили дороже. В интернете мало статей, которые бы описывали все это полностью. А теперь рассмотрим с чего все начиналось.

Синтетические тесты

Cinebench R15

8 поточный дестилетный i7 набрал почти 600 баллов

Современный, уже 16 поточный i7 набрал больше 1500 баллов.

Прирост почти +162%.

В общем — тут работает всё как в РПГ играх когда прокачивается персонаж. Тут 5%, там 5%, потом всякие масштабирующие скилы — типа урон сразу двум врагам. Ну и вот так вот жили, вроде каждый год по 5%, частоты по 100-200 МГц в год, когда-то ядер поднасыпали. И вроде как каждый год по чуть-чуть рост был, а в итоге — всё же появился значимый прирост.

Cinebench R20

В более новом Cb R20 ситуация похожа — прирост +189%, то есть новый i7 почти в три раза быстрее старого.

Дальше пройдёмся по бенчмаркам, которые ещё любят низкие задержки памяти и быструю память. Всё же не только сами процессоры менялись. Менялись и платформы, в том числе с поддержкой DDR4.

7 Zip архиватор. Прирост примерно те же +188%, то есть опять почти в три раза.

Win-rar архиватор

2gen
10gen

В Win-rar прирост и того больше — почти +218%, то есть более, чем в три раза.

В общем — если брать в расчёт ещё и переход на DDR4, то преимущество новинок становится ещё заметнее.

Повышенный интерес к альтернативам

По данным отраслевых источников, интерес к приобретению к SiFive и других разработчиков решений на архитектуре RISC-V возрос после того, как в сентябре 2020 г. Nvidia Corp. договорилась о приобретении британской компании ARM у владеющей ею SoftBank Group Corp. за $40 млрд. По мнению источников Bloomberg, клиенты ARM обеспокоены тем, что в случае закрытия сделки Nvidia получит значительное преимущество и будет в меньшей степени склонна к сотрудничеству.

Intel может приобрести производителя RISC-V чипов SiFive за $2 млрд

В случае подтверждения сообщений о планируемой сделке не исключен вариант того, что Intel займется интеграцией проектов на базе RISC-V в свои собственные решения, предлагая заказчикам своего нового подразделения по контрактному производству чипов больший выбор нестандартных конфигураций, полагают обозреватели Tom’s Hardware.

Наличие еще одной процессорной архитектуры также может помочь Intel в противостоянии конкурентам с архитектурой ARM, таким как Apple с процессором M1 и AWS с чипом Graviton2.

Характеристики и цены

AMD разбила 19 моделей линейки на три группы с акцентом на производительность, плотность ядер и сбалансированность (по производительности и стоимости владения)

Главное изменение, связанное с применением новой архитектуры Zen 3 – это переход к цельным восьмиядерным блокам CCX. Такой подход обеспечил уменьшение задержек при межъядерном взаимодействии и при работе с кэш-памятью в сравнении с двумя раздельными четырехъядерными ССХ-модулями в Zen 2. В дополнение к этому Zen 3 обеспечивает на 24% лучшее соотношение производительность/ватт по сравнению с Zen 2.

Характеристики некоторых новых серверных процессоров AMD Epyc 7003 (Milan) в сравнении с предыдущим поколением и чипами Intel

Наименование	Ядра/потоки	Тактовая частота (ГГц)	L3-кэш (МБ)	TDP (Вт)	Цена (доллары США)
Epyc Milan 7763	64 / 128	2,45 / 3,5	256	280	7 890
Epyc Milan 7713	64 / 128	2,0 / 3,675	256	225	7 060
Epyc Rome 7H12	64 / 128	2,6 / 3,3	256	280	?
Epyc Rome 7742	64 / 128	2,25 / 3,4	256	225	6 950
Epyc Milan 7663	56 / 112	2,0 / 3,5	256	240	6 366
Epyc Milan 7643	48 / 96	2,3 / 3,6	256	225	4 995
Epyc Milan 7F53	32 / 64	2,95 / 4,0	256	280	4 860
Epyc Milan 7453	28 / 56	2,75 / 3,45	64	225	1 570
Xeon Gold 6258R	28 / 56	2,7 / 4,0	38,5	205	3 651
Epyc Milan 74F3	24 / 48	3,2 / 4,0	256	240	2 900
Epyc Rome 7F72	24 / 48	3,2 / 3,7	192	240	2 450
Xeon Gold 6248R	24 / 48	3,0 / 4,0	35,75	205	2 700
Epyc Milan 7443	24 / 48	2,85 / 4,0	128	200	2 010
Epyc Rome 7402	24 / 48	2,8 / 3,35	128	180	1 783
Epyc Milan 73F3	16 / 32	3,5 / 4,0	256	240	3 521
Epyc Rome 7F52	16 / 32	3,5 / 3,9	256	240	3 100
Xeon Gold 6246R	16 / 32	3,4 / 4,1	35,75	205	3 286
Epyc Milan 7343	16 / 32	3,2 / 3,9	128	190	1 565
Epyc Rome 7302	16 / 32	3,0 / 3,3	128	155	978
Epyc Milan 72F3	8 / 16	3,7 / 4,1	256	180	2 468
Epyc Rome 7F32	8 / 16	3,7 / 3,9	128	180	2 100
Xeon Gold 6250	8 / 16	3,9 / 4,5	35,75	185	3 400

Новые серверные чипы могут применяться как в однопроцессорных (модели с маркировкой P), так и двухпроцессорных конфигурациях. Линейка включает четыре чипа F-серии, отличающиеся повышенной тактовой частотой и увеличенным размером кеша. Эти процессоры, как отмечает Tom’s Hardware, покажут хороший результат при решении таких задач, как, например, обработка запросов к базам данных, в которых традиционно сильны решения Intel.

Как устроены российские UC-платформы
ПО

Флагман линейки – Epyc 7763 – содержит 64 ядра (128 потоков), работает на тактовой частоте от 2,45 до 3,5 ГГц при стандартном теплопакете (TDP) в 280 Вт. TDP является настраиваемым и может варьироваться в диапазоне 225-280 Вт. Объем кеш-памяти третьего уровня составляет 256 МБ. Заявленная цена процессора – $7,89 тыс. В линейке также есть модель Epyc 7713, которая отличается от флагмана сниженными базовой частотой (2 ГГц) и TDP (225-240 Вт).

Видео на YouTube канале «Этот компьютер»

Подписаться на канал

Пред.

1

32

Далее

DLSS против FSR | Качество изображения | Производительность

Linux, Wundows, x86, ARM… Всё смешалось | InfoCAST #046

FSR vs DLSS | Как работает | Графику сравниваю не я, а — ВЫ!

Настройки ниже минимальных при помощи настройки драйверов. Проверяем эффективность.

Как изменились комплектующие за 10 лет?

Эволюция GTX *50* Ti серии | GTX 750 ti vs GTX 1050 ti vs GTX 1650 super | Есть ли прогресс?

InfoCAST #045 | Windows 11 | новые карты от Nvidia | AMD FidelityFX Super Resolution

Видеокарты подешевели? Причины, анализ динамики цен.

Windows 11 vs Windows 10 | Интерфейс | Системные требования | Производительность

4К₽ гейминг | nvidia GTX 750 ti — антикризисный вариант

Ручной разгон в прошлом. Новые версии буста ядер!

Как работают фреонки (кондиционеры)? Охлаждаем CPU кондиционером, часть 1.

Пред.

1

32

Далее

Разновидности компьютеров

Сравнение процессоров «Пентиум 4» или «Селерон 4» поможет понять, какие из рассматриваемых них мощнее, для каких моделей компьютеров разработаны. Все компьютеры можно поделить на три категории:

1. Последняя строчка списка. Такие ноутбуки характеризуются достаточно ограниченным объемом оперативной памяти и жесткого диска, минимальным количеством предметов комплектации. Модели оснащены бесплатной операционной системой Linux или DOS. У такого процессора низкая тактовая частота и объем кэша, а количество ядер редко превышает 2. Подходят для выполнения несложных задач – работы в текстовых редакторах, браузере, запуска проигрывателей и легких игр.
2. Следующий модельный ряд отличается увеличенным объемом жесткого диска и размером оперативной памяти. Однако прочие характеристики остаются на прежнем уровне – бесплатная ОС, слабый процессор.
3. В топе находятся утяжеленные модели с максимальным количеством памяти жесткого диска. Мощная видеокарта и процессор справляются с любой игрой в лучшем качестве. В комплектации – игровая мышь и клавиатура, лицензионная операционная система.

Сравнение с чипами Intel

Отдельно следует отметить модели 7453 и 7663 с 28 и 56 ядрами соответственно. Как рассказал Tom’s Hardware Форрест Норрод (Forrest Norrod), генеральный менеджер бизнес-группы в области решений для центров обработки данных и интегрированных решений компании AMD, многие клиенты компании ранее оптимизировали свои приложения под 28- и 56-ядерные конфигурации на базе чипов Intel Xeon. Таким образом, AMD решила добавить собственные модели с аналогичным числом ядер для того, чтобы упростить клиентам миграцию на собственные решения. Притом ценник на 28-ядерный вариант от AMD (Epyc 7453 за $1,57 тыс.) на первый взгляд привлекательнее аналога от Intel – Xeon Gold 6258R за $3,651 тыс.

AMD утверждает, что Epyc 7763 на 117% быстрее Intel Xeon Platinum 8280 в серверных Java-нагрузках

По данным AMD, флагманский Epyc 7763 выигрывает в бенчмарке SPECrate 2017 у своего конкурента в лице Intel Xeon Gold 6258R при тестировании производительности работы как с целыми числами, так и с числами с плавающей запятой – новинка AMD быстрее выпущенного в начале 2020 г. процессора Intel на 106%.

AMD Epyc 7763 также преводсходит Intel Xeon Gold 6258R в высокопроизводительных вычислениях

Бенчмарки

PassMarkSingle thread mark	Топ1 CPU Этот CPU	3775 1796
PassMarkCPU mark	Топ1 CPU Этот CPU	87767 2271
Geekbench 4Single Core	Топ1 CPU Этот CPU	5311 689
Geekbench 4Multi-Core	Топ1 CPU Этот CPU	36691 1267
3DMark Fire StrikePhysics Score	Топ1 CPU Этот CPU	14639 1407
CompuBench 1.5 DesktopFace Detection	Топ1 CPU Этот CPU	56.680 mPixels/s 13.874 mPixels/s
CompuBench 1.5 DesktopOcean Surface Simulation	Топ1 CPU Этот CPU	741.453 Frames/s 126.642 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopT-Rex	Топ1 CPU Этот CPU	3.237 Frames/s 0.880 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopVideo Composition	Топ1 CPU Этот CPU	49.002 Frames/s 9.031 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopBitcoin Mining	Топ1 CPU Этот CPU	218.231 mHash/s 13.648 mHash/s
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen	Топ1 CPU Этот CPU	9047 Frames 1000 Frames
GFXBench 4.0Manhattan	Топ1 CPU Этот CPU	7128 Frames 1837 Frames
GFXBench 4.0T-Rex	Топ1 CPU Этот CPU	12887 Frames 3278 Frames
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen	Топ1 CPU Этот CPU	9047.000 Fps 1000.000 Fps
GFXBench 4.0Manhattan	Топ1 CPU Этот CPU	7128.000 Fps 1837.000 Fps
GFXBench 4.0T-Rex	Топ1 CPU Этот CPU	12887.000 Fps 3278.000 Fps

Название	Значение
PassMark — Single thread mark	1796
PassMark — CPU mark	2271
Geekbench 4 — Single Core	689
Geekbench 4 — Multi-Core	1267
3DMark Fire Strike — Physics Score	1407
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection	13.874 mPixels/s
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation	126.642 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex	0.880 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition	9.031 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining	13.648 mHash/s
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen	1000 Frames
GFXBench 4.0 — Manhattan	1837 Frames
GFXBench 4.0 — T-Rex	3278 Frames
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen	1000.000 Fps
GFXBench 4.0 — Manhattan	1837.000 Fps
GFXBench 4.0 — T-Rex	3278.000 Fps

Сравнение в играх

Я брал только игры с бенчмарками для большей повторяемости результатов. Во всех играх (кроме RDR2) настройки максимальные или пресетом максимальные, но со сниженным разрешением и, если такие настройки есть, то со снижением разрешения рендеринга до минимально доступного этими настройками. В тесте использовалась RTX 2070. Всё это для того чтобы не ограничиваться видеокартой, но при этом использовать все технологии в играх, так как часть технологий может отдельно параллелится на ядрах и поэтому максимальные настройки важны.

GTA V

Я брал в расчёт только последнюю сцену с полётом на самолёте и далее проезд через город.

По медианному FPS новый i7 обходит старый на 94%, то есть почти в два раза около 100 FPS против примерно 50.

Far Cry 5

Тоже уже далеко не новинка.

Прирост практически ровно в два раза. 66 против 132 FPS. Эти две игры не очень хорошо работают с 16 потоками, но зато хорошо работают с высокими частотами ядер.

Дальше же будут игры по новее.

Shadow of the Tomb Raider

Данные по последней сцене с горами и рынком.

На старом i7 сцена не успела погрузиться в самом начале, так что есть затуп, который видно на графиках времени кадров.

53 против 121 кадра в секунду.

Или + почти 129% к производительности.

Tom Clancy’s The Division 2

В ней у меня не записался лог времени кадра на старом i7, так что довольствуемся только результатами из бенчмарка

78 FPS на старом i7 и 171 на новом. Разница +119%. То есть тоже более, чем в два раза.

Старый i7 — примерно 107 FPS. новый — около 185. Прирост +73%.

То есть поменьше, чем в два раза.

Red Dead Redemption 2

Учитывалась в тесте только последняя сцена с проездом через город и перестрелкой.

Правда нет у меня уверенности, что с новым i7 удалось не упираться в видеокарту. Загрузка карты уже приближалась к максимальной. И это единственная игра, в которой настройки стояли далёкие от максимальных, опять же из-за того, что не удавалось разгрузить карту чтобы сравнивать именно процессоры.

Старый i7 смог выдать около 70 FPS, новый около 124. И пророст +83%.

То есть опять меньше, чем в два раза.

Кому интересна архитектура RISC-V

Архитектура набора команд RISC-V с открытым исходным кодом имеет высокую привлекательность за счет отсутствия лицензионных платежей, традиционных при использовании большинства других процессорных архитектур, в том числе ARM.

Поддержка и развитие RISC-V осуществляется некоммерческой организацией RISC-V International, в которую входят более 1000 членов в 50 странах. Процессоры RISC-V широко применяются в микроконтроллерах. Например, компания Western Digital ежегодно поставляет более 2 млрд контроллеров RISC-V в своих накопителях.

Телемедицина, нейрокомпьютерные интерфейсы и роботы: что ждет сферу социальных инноваций Москвы
Инновации и стартапы

В частности, в России разработкой решений на базе архитектуры RISC-V занимаются компании Syntacore и CloudBEAR. Особый интерес к архитектуре RISC-V проявляют китайские компании, особенно после введения торговых ограничений со стороны США. Помимо отсутствия лицензионных выплат за использование архитектуры RISC-V, преимуществом RISC-V International является регистрация компании в политически нейтральной Швейцарии.

Характеристики

Название архитектуры	Coffee Lake
Дата выпуска	23 Apr 2019
Цена на дату первого выпуска	$42
Место в рейтинге	644
Processor Number	G4930
Применимость	Desktop
Поддержка 64 bit
Base frequency	3.20 GHz
Bus Speed	8 GT/s
Кэш 1-го уровня	128 KB
Кэш 2-го уровня	512 KB
Кэш 3-го уровня	2 MB
Технологический процесс	14 nm
Максимальная температура ядра	100 °C
Количество ядер	2
Количество потоков	2
Разблокирован
Поддержка ECC-памяти
Максимальное количество каналов памяти	2
Максимальная пропускная способность памяти	35.76 GB/s
Максимальный размер памяти	64 GB
Поддерживаемые типы памяти	DDR4-2400
Device ID	0x3E93
Graphics base frequency	350 MHz
Graphics max dynamic frequency	1.05 GHz
Технология Intel Clear Video HD
Технология Intel Clear Video
Технология Intel InTru 3D
Intel Quick Sync Video
Объем видеопамяти	64 GB
Интегрированная графика	Intel UHD Graphics 610
DisplayPort
eDP
HDMI
Максимально поддерживаемое количество мониторов	3
Поддержка разрешения 4K
Максимальное разрешение через DisplayPort	4096×2304@60Hz
Максимальное разрешение через eDP	4096×2304@60Hz
Максимальное разрешение через HDMI 1.4	4096×2304@24Hz
DirectX	12
OpenGL	4.5
Максимальное количество процессоров в конфигурации	1
Поддерживаемые сокеты	FCLGA1151
Энергопотребление (TDP)	54 Watt
Количество линий PCI Express	16
Ревизия PCI Express	3.0
PCIe configurations	1×16, 2×8, 1×8+2×4
Scalability	1S Only
Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel Identity Protection
Intel Memory Protection Extensions (Intel MPX)
Intel OS Guard
Технология Intel Secure Key
Intel Software Guard Extensions (Intel SGX)
Технология Intel Trusted Execution (TXT)
Технология Enhanced Intel SpeedStep
Idle States
Расширенные инструкции	Intel SSE4.1, Intel SSE4.2
Intel 64
Intel AES New Instructions
Технология Intel Hyper-Threading
Intel Optane Memory Supported
Intel Stable Image Platform Program (SIPP)
Intel TSX-NI
Технология Intel Turbo Boost
Intel vPro Platform Eligibility
Thermal Monitoring
Intel Virtualization Technology (VT-x)
Intel Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Intel VT-x with Extended Page Tables (EPT)

Четырёхъядерные процессоры, основанные на микроархитектурах Lynnfield и Sandy Bridge: тест

Перейдём непосредственно к тестированию.

Рассмотрим производительность в трёхмерных пакетах (интерактивная работа).

Результаты i5-760 (TB Off):

3ds max	148
Maya	134
Lightwave	147
Solidworks	107
Pro/ENGINEER	126
UGS NX 6	93
Средняя оценка	126

Результаты i5-2500K (TB Off), в скобках указан прирост производительности по отношению к предыдущим результатам, %.

3ds max	176 (19)
Maya	165 (23)
Lightwave	181 (23)
Solidworks	115 (7)
Pro/ENGINEER	152 (21)
UGS NX 6	162 (74)
Средняя оценка	159 (26)

Первым делом бросается в глаза показатель UGS NX 6. Каких-либо гипотез по данному факту мы выдвинуть не можем, но, возможно, что в архитектуре Sandy Bridge устранён какой-то явный недостаток, присутствующий в Lynnfield, что и проявляется именно в этом софте. Но это лишь догадка.

Общий показатель довольно-таки внушительный -26% прироста. Словом, чтобы Lynnfield догнать своего конкурента, нужно иметь тактовую частоту в 3.5 GHz.

Рассмотрим результаты работы в трёхмерных пакетах (рендеринг)

• i5-760: Lightwave – 120, 3ds max – 167, Maya – 131, средний показатель – 139.
• i5-2500K: Lightwave – 146 (22), 3ds max – 173 (4), Maya – 148 (13), средний показатель – 156 (12).

В скобках указан прирост производительности по отношению к предыдущим результатам, %.

Выводы делать опять-таки сложно, поскольку неизвестно какой именно фактор вызывает такой прирост в том или ином софте. Но показатели довольно-таки разные, так, например прирост в 3ds max сильно уступает приросту в Lightwave.

Научно-иженерные вычисления

ЦП – i5-760
UGS NX 6	95
SolidWorks	122
Mathematica	135
Maya	130
Pro/ENGINEER	127
MAPLE	131
MATLAB	148
Средняя оценка	127

ЦП – i5-2500К, в скобках указан прирост производительности по отношению к предыдущим результатам, %.

ЦП – i5-2500К
UGS NX 6	148 (56)
SolidWorks	157 (29)
Mathematica	160 (19)
Maya	143 (10)
Pro/ENGINEER	147 (16)
MAPLE	143 (9)
MATLAB	163 (10)
Средняя оценка	152 (20)

Опять же UGS NX 6 выделяется. Причины неясные, поэтому проанализируем другие результаты. Общую оценку вывести сложно. SolidWorks не использует более одного ЦП, а показанный прирост почти 30%. MATLAB и Mathematica наоборот используют более одного ядра, а прирост абсолютно разный. Таким образом, понять какой тип команд используется более часто в каждом пакете, невозможно.

Следующий шаг — производительность в графических редакторах.

CPU – i5-760
Photoshop	136
Photoimpact	155
Paintshop	142
ACDSee	133
Средний результат	142

CPU – i5-2500K, в скобках указан прирост производительности по отношению к предыдущим результатам, %.

CPU – i5-2500K
Photoshop	163 (20)
Photoimpact	170 (10)
Paintshop	163 (15)
ACDSee	165 (24)
Средний результат	165 (16)

По данному тесту можно предположить, что прирост зависит от многопоточной оптимизации, но, проанализировав показатели Photoshop и ACDSee, наше предположение становится не совсем ясным. Опять же делать какие-то выводы невозможно, результат нужно принимать как данность.

Архивация данных

ЦП – i5-760
Unpack (RAR)	152
RAR	157
7-zip	134
Средний результат	148

ЦП — i5-2500К, в скобках указан прирост производительности по отношению к предыдущим результатам, %.

ЦП — i5-2500К
Unpack (RAR)	171 (13)
RAR	186 (18)
7-zip	134 (0)
Средний результат	164 (11)

По итогам этой проверки производительности, можно утверждать, что возможны ситуации, когда прирост нулевой, как в случае с 7-zip.

Компиляция

Цифры из этого теста более скромные.

i5-760 – 136, i5-2500К – 144, прирост – 6%.

Далее мы покажем уже общий прирост технологии Sandy Bridge перед Lynnfield в различных тестах. Выводить подробные результаты нет необходимости, поскольку они аналогичны прежним.

• Работа в интернет-браузерах – 15% прироста.
• Кодирование аудио – 14%.
• Кодирование видео – 11%.
• Игры – 5%.

Общий вывод по средним итогам всех тестов: Core i5-760 – 138 баллов, Core i5-2500K – 157 баллов, прирост в 14%.

Broadwell Cherry Trail

Процессоры «Селерон» или «Пентиум» Broadwell обладают 2-процессорными ядрами. Предназначены для установки в компактные настольные компьютеры NUC (следующие поколение ноутбуков).

Они представляют собой неттопы (мини ПК) для выполнения несложных задач – работы и учебы. Год релиза – 2015 год.

У ноутбуков такой архитектуры по 256 КБ кэша L2 на ядро и L3 – 2Мб. Графическая подсистема – Intel HD Graphics.

У 3215U и 3755U базовая частота – 1.7ГГц, а у 3205U – 1.5ГГц. Наибольшее значение у 3765U – 1.9 ГГц.

У Pentium как и у Celeron – два ядра и 2 потока, кроме модели 3825U – у нее 4 ядра и 4 потока. У всех «Пентиумов» частота 1,9 ГГц.

У процессоров Broadwell отсутствует возможность разгона частоты. Суффикс U говорит о том, что они относятся к линейке экономичных моделей. Предназначаются для ноутбуков начального уровня и сверхтонких ультрабуков.

Бенчмарки

PassMarkSingle thread mark	Топ1 CPU Этот CPU	3775 1614
PassMarkCPU mark	Топ1 CPU Этот CPU	87767 1734
Geekbench 4Single Core	Топ1 CPU Этот CPU	5311 573
Geekbench 4Multi-Core	Топ1 CPU Этот CPU	36691 1061
3DMark Fire StrikePhysics Score	Топ1 CPU Этот CPU	14639 1149
CompuBench 1.5 DesktopFace Detection	Топ1 CPU Этот CPU	56.680 mPixels/s 0.331 mPixels/s
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen	Топ1 CPU Этот CPU	9047 Frames 598 Frames
GFXBench 4.0Manhattan	Топ1 CPU Этот CPU	7128 Frames 1235 Frames
GFXBench 4.0T-Rex	Топ1 CPU Этот CPU	12887 Frames 2298 Frames
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen	Топ1 CPU Этот CPU	9047.000 Fps 598.000 Fps
GFXBench 4.0Manhattan	Топ1 CPU Этот CPU	7128.000 Fps 1235.000 Fps
GFXBench 4.0T-Rex	Топ1 CPU Этот CPU	12887.000 Fps 2298.000 Fps

Название	Значение
PassMark — Single thread mark	1614
PassMark — CPU mark	1734
Geekbench 4 — Single Core	573
Geekbench 4 — Multi-Core	1061
3DMark Fire Strike — Physics Score	1149
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection	0.331 mPixels/s
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen	598 Frames
GFXBench 4.0 — Manhattan	1235 Frames
GFXBench 4.0 — T-Rex	2298 Frames
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen	598.000 Fps
GFXBench 4.0 — Manhattan	1235.000 Fps
GFXBench 4.0 — T-Rex	2298.000 Fps

AMD догоняет Intel

События, произошедшие с Intel за время руководства Роберта Свона, а также слишком низкие темпы освоения новых техпроцессов, позволили AMD в значительной степени укрепить свои позиции на мировом рынке процессоров. В настоящее время ее CPU выпускаются по 7-нанометровым нормам, и совсем скоро начнется выпуск ее 5-нанометровых чипов.

Intel же до сих пор находится на отметке в 10 нм и не может отказаться от еще более старого 14-нанометрового техпроцесса. Осенью 2020 г. Роберт Свон пытался защитить эти нормы, назвав их наиболее выгодными для Intel в финансовом плане.

Intel сдает позиции

Как итог, со II квартала 2019 г., когда Свон уже был в должности СЕО, доля Intel на рынке десктопных процессоров стала стремительно сокращаться. Если в этом квартале она составляла 76,9%, то всего через три месяца упала до 68,8% (по данным Statista.com).

За два года рост доли Intel не наблюдался. Те части рынка, что она теряла от квартала к кварталу, неизменно переходили к AMD. Так, если во II квартале 2019 г. у нее было лишь 23,1%, то год спустя она могла похвастаться уже 33,2%. По итогам I квартала 2021 г. ее доля в сегменте настольных CPU выросла до 39,9%, и это самый высокий показатель для AMD с I квартала 2012 г. Доля Intel в том же I квартале 2021 г. упала до 60,6%, и это худший ее показатель за последние 10 лет.

О компании SiFive

Стартап SiFive был основан в 2015 г., его штаб-квартира расположена в Сан-Матео, Калифорния, США. Компания специализируется на разработке коммерческих решений на базе открытой архитектуры RISC-V, включая вычислительные ядра, процессорные сборки, комплекты разработчика и интеллектуальные права на свои решения.

В ноябре 2016 г. SiFive представила свою процессорную сборку Freedom Everywhere 310 SoC и комплект разработчика HiFive, став таким образом первой компанией, выпустившей коммерческий чип с системой команд RISC-V. В октябре 2017 г. компания представила ограниченную серию процессоров U54-MC, которые считаются первыми в мире 4-ядерными 64-битными чипами на базе архитектуры RISC-V с полноценной поддержкой операционных систем класса Linux.

В 2020 г. к команде SiFive в качестве генерального директора присоединился ветеран полупроводниковой индустрии Патрик Литтл (Patrick Little). Он перешел в стартап из Qualcomm Inc., где занимал должность старшего вице-президента по решениям для автомобилей.

В настоящее время список инвесторов SiFive включает SK Hynix Inc., Spark Capital и Prosperity7 Venture (венчурное подразделение государственной Aramco из Саудовской Аравии). Компанию также поддерживает венчурное подразделение Qualcomm и компания Western Digital Corp. В последнем инвестиционном раунде Series E, прошедшем в 2020 г., компания привлекла $61 млн.

Не Вайс единой

В 2021 г. вектор развития Intel, по меньшей мере, в плане кадрового состава, значительно изменился. Началось все с ухода с поста гендиректора Роберта Свона (Robert Swan) в середине февраля 2021 г. Он проработал на этой должности всего два года, успев за этот период допустить усиление позиций главного конкурента Intel – компании AMD. Также он не смог удержать в списке клиентов Intel компанию Apple, которая решила отказаться от ее чипов в пользу собственных решений.

Роберта Свона сменил настоящий ветеран Intel – Патрик Гелсингер (Patrick Gelsinger), за плечами которого более чем 30-летний опыт работы в этой компании. Рынок моментально отреагировал на новость о возвращении Гелсингера в штат Intel. Акции компании взлетели в цене почти на 13%.

Бессерверные вычисления: хайп или новая парадигма облачного бизнеса?
Новое в СХД

В конце марта 2021 г. Патрик Гелсингер в прямом эфире раскрыл планы Intel по развитию компании на ближайшие несколько лет. В списке были многомиллиардные инвестиции в новые заводы, развитие отношений с партнерами и многое другое, но про возвращение «старой гвардии» новый глава компании ничего не сказал.

Между тем, собирать ветеранов Гелсингер начал даже до официального вступления в должность СЕО. О том, что он возглавит Intel, стало известно 13 января 2021 г., а 27 января 2021 г. в компанию вернулся инженер Сунил Шеной (Sunil Shenoi).

Сунил Шеной будет работать вместе с Шломит Вайс

В Intel Шеной проработал 33 года и ушел из нее в 2014 г. Вернувшись в штат, он стал старшим вице-президентом компании и, как и Шломит Вайс, был назначен одним из руководителей подразделения DEG.

Гленн Хилтон

За несколько дней до возвращения Шеноя в Intel вернулся и Гленн Хилтон (Glenn Hinton), работавший в ней на протяжении 34 лет. Но, если Гелсингер переманил Шеноя и Вайс из других компаний, то Хилтон на протяжении трех лет находился на пенсии. За годы своей деятельности Хилтон принимал участие в разработке суперскалярной архитектуры P6 и первого суперскалярного микропроцессора Intel i960 CA. Без его участия не обошлось и создание микроархитектуры Nehalem.

Наш новый набор тестов на 2019 и 2020 годы:

Office

• Chromium Compile: Windows VC++ Compile of Chrome 56 (как и в 2017 году)
• PCMark10: Общие данные будут в результатах обзора, а результаты сабтестов можно увидеть в Bench
• 3DMark Physics: Мы заносим каждый саб-тест Bench, но сообщаем о самых важных (новинка)
• GeekBench4: По требованию (новинка)
• SYSmark 2018: недавно выпущенный BAPCo, сейчас работаем над внесением его в наш автоматический набор тестов (новинка, пока недоступен)

System

• Загрузка приложений: GIMP 2.10.4 (новинка)
• FCAT: обработка 90-секундной записи ROTR 1440p (как и в 2017 году)
• 3D Particle Movement: Тест распределения частиц (как и в 2017) – а ещё у нас есть версии для AVX2 и AVX512, которые мы постараемся добавить позднее;
• Dolphin 5.0: Симулятор консоли (как и в 2017)
• DigiCortex: Симулятор мозга морского слизня (как и в 2017)
• y-Cruncher v0.7.6: Вычисление Пи с оптимизированным набором инструкций новых CPU (новинка)
• Agisoft Photoscan 1.3.3: Инструмент преобразования 2D изображения в 3D (обновлённый)

Render

• Corona 1.3: Производительность рендеринга в 3dsMax, Cinema4D (как и в 2017)
• Blender 2.79b: Рендеринг bmw27 на CPU (обновлённый до 2.79b)
• LuxMark v3.1 C++ и OpenCL: Тестирование различных путей кода рендеринга (как и в 2017)
• POV-Ray 3.7.1: Встроенный benchmark (обновлён)
• CineBench R15: Устаревший Cinema4D тест, скорее всего останется в Bench (такой же как и в 2017)

Encoding

• 7-zip 1805: встроенный benchmark (обновлён до v1805)
• WinRAR 5.60b3: Тест сжатия папки, содержащей видео и веб-файлы (обновлён до 5.60b3)
• AES Encryption: проезводительность AES в памяти. Несколько устаревший тест. (остался с 2017)
• Handbrake 1.1.0: начальный файл Logitech C920 1080p60 перекодируется в три формата, для стриминга/хранения:
• 720p60, x264, 6000 kbps CBR, Fast, High Profile
• 1080p60, x264, 3500 kbps CBR, Faster, Main Profile
• 1080p60, HEVC, 3500 kbps VBR, Fast, 2-Pass Main Profile

Web

• WebXPRT3: Последний WebXPRT тест (обновлён)
• WebXPRT15: Аналогичен 3, но несколько устарел. (остался с 2017)
• Speedometer2: Javascript Framework test (новинка)
• Google Octane 2.0: Устаревший но популярный веб-тест (остался с 2017)
• Mozilla Kraken 1.1: Устаревший но популярный веб-тест (остался с 2017)
• Legacy (набор не изменился с 2017 года)
• 3DPM v1: Старая версия 3DPM
• x264 HD 3.0: Старый бенчмарк транскодирования
• Cinebench R11.5 и R10: представители различных методологий кодирования

Scale Up против Scale Out: преимущества автоматизации

• Гарантирует постоянные перерывы между тестами для охлаждения, а не случайное время восстановления, основанное на «если я смотрю на экран»;
• Позволяет нам одновременно тестировать несколько систем. В настоящее время я использую пять систем в своем офисе (ограничено количеством мониторов 4K и свободным местом), что означает, что мы можем проверять больше оборудования одновременно;
• Мы можем оставить тесты для запуска на ночь, что очень помогает успеть вовремя;
• С правильным подходом добавлять новые тесты очень легко

Обновления комплекта Benchmark

Замечание по программным пакетам: у нас были запросы на тесты на программное обеспечение, такое как ANSYS или другое программное обеспечение профессионального уровня. Недостатком тестирования этого программного обеспечения является лицензирование и масштабирование. Большинство из этих компаний не особо заботятся о том, чтобы мы проводили тесты, и заявляют, что это не входит в их планы. Другие, такие как Agisoft, более чем готовы помочь. Если вы участник разработки этих пакетов программного обеспечения, лучший способ увидеть, как мы используем их, — это протянуть нам руку

У нас есть специальные версии программного обеспечения для некоторых тестов, и если мы сможем получить что-то, что работает, и важно для нашей аудитории, то нам будет несложно добавить его в пакет тестов

Выводы

Ну и теперь к выводам именно по тестам.

В играх, можно говорить о приросте примерно в два раза. Много это или мало за десять лет — сказать сложно. Вроде как в два раза — это много. Но как вспоминаешь чем занимался 10 лет назад, и как давно это было — вроде как прирост в два раза — не так уж и много.

Что касается чистой производительности, то есть без скидок на невозможность оптимизации игр под 16 потоков, то прирост уже доходит до трехкратного. опять же — вроде как и много, но глядя на то, что это за 10 лет — не так уж и много.

С другой стороны — надо понимать, что все эти краты выжимались по сути из одной и той же микроархитектуры небольшими изменениями, которые диктовало время и позволяли реализовывать новые техпроцессы и особенности литографии и более быстрая память. То что из уже хорошей микроархитектуры удалось столько выдавить — это не плохо. Другой вопрос — долго ли можно будет ещё из неё что-то выжимать?

Что касается перспективы непосредственно сенди брич в современном мире, то стоит сказать, что особо сложностей система не создаёт, то есть нет проблем с драйверами или чем-то таким. Процессор поддерживает довольно современный набор инструкций, так что с этим процессором ещё не скоро удастся увидеть сообщения о несовместимости с каким-то софтом. По ощущениям в самой операционной системе — отклик, конечно, не столь хороший, как на более частотных процессорах, но всё равно — сносный. В играх, конечно, уже не всё так хорошо, если мы не говорим про i7 под разгон. Разгон на сенди брич процессора и памяти может сильно изменить ситуацию. Если же говорить про обычный i7, то 60 FPS везде он выдать на ультра настройках не может. Надо дальность прорисовки снижать или детализацию мира, если такие настройки в играх есть. В таком случае, получить стабильные 60 FPS можно в текущий момент, наверное, во всех играх за исключением игр с бегающими тысячами мобов.

Ну в общем старичёк, но пока ещё очень бодрый, однако — собирать на нём сейчас что-то с нуля — смысла уже никакого нет. Учитывая сложность найти хорошую материнскую плату, и стоимость этих материнок. Не шибко дороже будет уже что-то более современное из процессоров, но не топовых линеек.