Процессор intel® core™ i5-750

Кэш и его количество

Типичным по нынешним меркам оснащен трехуровневым кэшем «Кор i7 860». Характеристики его ничем практически не отличаются от современных флагманских ЦПУ. Первый уровень разделен на 4 части, каждая из которых закреплена за строго определенным вычислительным модулем. Последний, в свою очередь, разделен на 2 части. Одна из них предназначалась для хранения инструкций (ее размер был равен 32 кб), а вторая — для данных (она тоже равна 32 кб). В итоге получаем (32 х 4) + (32 х 4) = 256 кб — общий размер кэша первого уровня в данном чипе.

Второй уровень тоже был разделен на 4 части, закрепленные за определенным вычислительным модулем, но он уже не разделялся на части для данных и для инструкций. Каждая из его составляющих была равна 256 кб, а общий размер составлял 1 Мб. Третий же уровень кэша был общим. Его размер — 8 Мб. Основной же фишкой кэша является то, что это очень быстрая память, которая интегрирована в ЦПУ, и функционирует на его частоте. Это и позволяет получить существенный прирост производительности.

Методика тестирования

Данное тестирование проводилось с использованием 64-битовой версии новой операционной системы Microsoft Windows 7, которая имеет специальные оптимизации, увеличивающие производительность процессоров с технологией Hyper-Threading и уменьшающие энергопотребление в простое. Для приложений также по возможности были взяты 64-битовые версии, что в зависимости от архитектуры CPU позволяет получить прибавку к быстродействию в размере 5–15%.

Видеокодирование – одна из наиболее ресурсоемких задач, выполняемых на домашнем ПК. Чтобы проверить, как с нею справятся испытуемые процессоры, мы использовали x264 HD Benchmark Ver. 2.0 с самой свежей на момент тестированная сборкой энкодера версии 1281. Данный тест не только дает возможность оценить быстродействие при работе с наиболее прогрессивным видеокодеком, но и отлично демонстрирует чистую производительность процессоров. На конечный результат практически не влияет скорость функционирования подсистемы памяти, при этом тест полностью загружает многоядерные CPU и активно использует SIMD-расширения. В противовес выступает встроенный бенчмарк популярного архиватора 7-Zip версии 4.65 x64, который тоже задействует преимущества современных процессоров, но, как и большинство программ подобного рода, достаточно требователен к быстродействию ОЗУ.

Для оценки производительности в профессиональной среде был выбран тест Cinebench R10, основанный на 3D-редакторе Cinema 4D. Стоит отметить, что его результаты прекрасно соотносятся и с таковыми у других подобных программ для работы с трехмерной графикой.

Игры «новой волны» представляет Far Cry 2, который имеет по нынешним меркам довольно неплохую оптимизацию под многопоточность. Настройки, отвечающие за быстродействие системы, были выставлены на максимум, а графические – на высокое качество. Вторым игровым приложением стал Crysis Warhead, который с прохладцей относится к процессорам с количеством ядер больше двух, что, к сожалению, типично для многих актуальных проектов. Для уменьшения влияния видеокарты на производительность использовался пресет Mainstream.

При тестировании процессоров AM3 и LGA1156 применялась память DDR3-1333 (9-9-9-24, T1), работающая в двухканальном режиме, а для LGA1366 – в трехканальном. Платформы AM2+ и LGA775 тестировались с DDR2, функционирующей в режиме 1066 МГц (5-5-5-15), или 800 МГц (4-4-4-12) для чипов AM2, Celeron, а также Pentium Dual-Core серии E2ххх и Core 2 Duo E4ххх.

Отдельное внимание было уделено энергопотреблению процессоров. Под режимом простоя подразумевается состояние ПК спустя минуту после загрузки ОС, при этом в BIOS активируются все возможные системы энергосбережения CPU

Для создания максимальной нагрузки использовалась утилита OCCT 3.1.0, подтест Linpack. Представленные на соответствующей диаграмме результаты отражают энергопотребление системы в целом, потому данные следует рассматривать как относительные.

Технологический процесс

На момент выхода «Феном Х3 8450» передовым считался технологический процесс, который соответствовал нормам допуска 65 нм. Именно согласно этим требованиям и изготовлен был данный полупроводниковый кристалл. На фоне сегодняшних 14 нм 65 нм не впечатляют. Именно технологический процесс в конечном итоге был тем фактором, который способствовал увеличенному тепловому пакету у этого четырехъядерного решения в сравнении с его нынешними аналогами.

Неоднозначная ситуация была с системой быстрой памяти, интегрированной в AMD Phenom X3 8450. Характеристики указывали на наличие трехуровневого кэша, и это было неоспоримым преимуществом этой модели центрального процессора. Но вот только его последний уровень был весьма «маленьким», даже по тогдашним меркам – всего 2 Мб общего адресного пространства для инструкций ЦПУ и данных программ.

Второй уровень уже был разделен на 3 равные части по 512 Кб (в сумме получаем 1,5 Мб), которые были привязаны к определенному вычислительному модулю. Нижний уровень был разделен тоже на 3 равные части по 128Кб. Причем в последнем случае также присутствовала специализация относительно типа хранимой информации. Половина кэша первого уровня (64 Кб) хранила инструкции центрального процессорного устройства, а половина – данные. Суммарный же объем его был равен 192 Кб.

Главные конкуренты процессора Intel Core I7 860 Lynnfield

Основными конкурентами рассматриваемого процессора являются модели от Intel: Core I7 880 и Core I7 2600. Показатель TDP у всех моделей равен 95 Вт. Каждый из этих микрочипов обеспечивает довольно высокую производительность при решении базовых задач. Младшей моделью является I7 860. Характеристикиданного процессора, однако, позволяют ему тягаться со старшими CPU в линейке продуктов при решении некоторых задач.

Так, работая с трехмерными пакетами в интерактивном режиме, 860-й процессор всего лишь на 11 пунктов уступает модификации 880 (129 против 140). Аналогичная картина наблюдается и при выполнении научно-математических расчетов (156 у процессора I7 860 против 170 у чипа I7 880). Вряд ли владельцы старшей версии CPU на практике почувствуют значительное преимущество во времени. Гораздо весомее результаты у процессора Core I7 2600, который работает с сокетом LGA1155 и построен по технологии 32 нм (у конкурентов 45 нм). При выполнении математических расчетов данный процессор набрал 194 балла, заметно опередив всех оппонентов.

Результаты тестирования

В условиях ограниченных финансовых ресурсов одним из основных факторов при покупке является стоимость предлагаемого продукта. С учетом этого проанализируем результаты и выделим наиболее интересные устройства в нескольких ценовых группах. Данные на представленных диаграммах упорядочены в порядке возрастания стоимости CPU.

$40–70

При анализе текущих предложений AMD для настольных систем обращает на себя внимание небольшое количество актуальных позиций в целом и очень скромный ассортимент самых доступных CPU розничной стоимостью до $70. Фактически здесь присутствует только одноядерный Sempron 140 и Athlon II X2 240, а также волею случая попавший в тест Athlon II X2 215

Последний в большей мере предназначен для OEM-заказчиков, а потому отсутствует в общем прайс-листе AMD, однако при желании его приобрести все же можно, хотя это скорее будет tray-вариант комплектации, поэтому кулер понадобится докупать отдельно.

Для домашней системы выбор одноядерного процессора неоправдан, за исключением ситуации, когда на покупку значительно более мощного CPU недостает $10–20, а изыскать их нет никакой возможности. Если все же оценивать одноядерные предложения обоих производителей, то при равной стоимости новый Sempron 140 обеспечивает заметно большее быстродействие, а в экономичности не уступает Celeron 450. В этой ценовой группе очень достойно выглядит Celeron E3200 – отличный вариант потратить на процессор $55.

$70–100. Процессоры Pentium Dual-Core E6x00 скорее дополняют, а не заменяют модели E5x00, которые все же стоят несколько дешевле. Возросла рабочая частота ядер и FSB, что сделало его мощнее, к тому же наличие технологии виртуализации в свете возможности задействовать ее с пользой в Windows 7 может склонить чашу весов именно в сторону E6300. В данной ценовой категории стоит отметить хорошие показатели Athlon II X2.

$100–150. В этой группе тотальное преимущество у решений AMD. Со стороны Intel было бы логичным усилить позицию, которую сейчас занимает Core 2 Duo E7x00. На фоне 3- и даже 4-ядерных моделей AMD, предлагаемых за схожие деньги, данные процессоры уже выглядят не столь убедительно и в многопоточных счетных задачах, и в игровых приложениях.

$150–250

Планируя потратить лишь немногим более $150, обратите внимание на Core 2 Quad Q8200 или Phenom II X4 810. При ограниченном бюджете есть смысл посмотреть в сторону Athlon II X4 620 – действительно народного четырехъядерника

Core 2 Duo E8400/E8500 по-прежнему демонстрируют очень хорошие результаты в играх, но когда речь заходит о рендеринге или видеокодировании, здесь у них тягаться с четырехъядерными чипами уже не получается. На платформе LGA775 достойно показал себя Core 2 Quad Q9550, Q9400 хотя и подешевле, но имеет меньший объем кеш-памяти, что заметно в играх. Если вы уже решись на покупку новой платформы LGA1156, то Core i5-750 станет отличным выбором. И пусть старшие модели AMD Phenom II X4 не дают ему сильно от себя оторваться в счетных задачах, в играх они ему не ровня.

$250–1100. Вотчина Intel, куда не ступает нога AMD. Здесь никакой интриги. По недоразумению попавший в эту группу Core 2 Duo E8600 соперничать с остальными ее участниками может разве что по уровню энергопотребления. Хотя следует признать, что в Crysis он на короткой ноге с Core 2 Quad Q9650.

В виде исключения стоило бы выделить Core i7-860, который экстерном сдал свою работу (подробнее в ДПК, № 10, 2009), но не успел на общий тест. При почти вдвое меньшей стоимости он не так сильно уступает Core i7-870 в плане быстродействия.

Теперь несколько слов об измеренном энергопотреблении CPU. Как и ожидалось, самые большие столбики, символизирующие максимальные значения, принадлежат топовым Core i7 для LGA1366. «Ест за троих, работает за семерых». Свою лепту внес и не самый экономичный чипсет X58 с трехканальным контроллером памяти

Обратим внимание на то, что модели для LGA1156 уже заметно экономичнее старших собратьев и при этом практически не отличаются по быстродействию. Процессоры AMD в своих категориях, как правило, имеют большее энергопотребление

Двухъядерные чипы Athlon II X2 по данному показателю уже приблизились к чипам от Intel, но все еще немного им уступают.

Позиционная борьба между двумя конкурентами не прекращается, хотя общие темпы наращивания производительности процессоров не очень впечатляют. Об этом красноречиво говорит тот факт, что, например, Intel Core i7-920, анонсированный год назад, до сих пор находится в когорте лидеров сегодняшнего тестирования. Возможно, 2009 год не был лучшим периодом для революционных изменений, однако в следующем мы ждем от изготовителей серьезного увеличения быстродействия CPU. По крайней мере, нам бы этого очень хотелось.

Лучшие процессоры Intel: первый взгляд

Лучший высокопроизводительный игровой процессор Intel

Intel i9-10900K

Рейтинг редактора — 4,9 / 5

Игры — 5 / 5

Общее использование — 5 / 5

Рабочая станция — 4.4 / 5

Если вы ищете отличную игровую производительность прямо из коробки, но при этом любите получать удовольствие от разгона, этот чип станет идеальным универсальным решением для ваших нужд.

I9-10900K — это флагманский процессор Intel на базе процессоров 10-го поколения Comet Lake, обеспечивающий всю мощь, необходимую для высокопроизводительных игр и сценариев рабочих процессов. Он предлагает фантастическую одноядерную производительность, конкурируя с любым аналогом Ryzen в том, что касается игр, которая может быть увеличена до 5,3 ГГц и выше.

Превосходный процессор, возвращающий Intel на карту.

Высокопроизводительный игровой процессор по хорошей цене

Intel i5-11600K

Рейтинг редактора — 4,7 / 5

Игры — 4.9 / 5

Общее использование — 5 / 5

Рабочая станция — 3.9 / 5

Благодаря способности достигать одноядерной производительности i9-10900K при разгоне, это, безусловно, лучший процессор для игр.

Intel i5-11600K, безусловно, лучший по соотношению цена / производительность, что дает возможность достичь скоростей i9-10900K при разгоне, если вам посчастливится выиграть в лотерею кремния и получить особенно хороший чип.

Из коробки он напрямую конкурирует с альтернативой AMD 5600X, а иногда и превосходит ее, если смотреть на игровую производительность, при этом предлагая очень доступную цену.

Лучшая Рабочая Станция Intel HEDT

Intel i9-10980XE

Рейтинг редактора — 4,4 / 5

Игры — 4.1 / 5

Общее использование — 5 / 5

Рабочая станция — 4,7 / 5

Что касается чистой мощности, Intel i9-10980XE — один из самых впечатляющих процессоров в арсенале Intel. Если вы хотите выполнять задачи в стиле тяжелой рабочей нагрузки, это может быть именно то, что вам нужно.

10980 Extreme Edition с 18 ядрами и 36 потоками — лучшее, что Intel может предложить, когда дело касается производительности и задач типа рабочей станции. Он с легкостью справляется с высочайшим уровнем рендеринга и 3D-моделирования с дополнительным бонусом в виде разгонного потенциала.

Лучший бюджетный процессор Intel

Intel Core i5-10400

Рейтинг редактора — 4,4 / 5

Игры — 4.4 / 5

Общее использование — 5 / 5

Рабочая станция — 3.5 / 5

На противоположном конце ценового диапазона находится i5-10400, последнее предложение Intel бюджетного класса. Этот процессор обеспечивает достойную игровую производительность по низкой цене.

Последний бюджетный процессор Intel представлен в виде процессора 10400. Хотя он вообще не предлагает никакого разгонного потенциала, он по-прежнему обеспечивает довольно хорошую игровую производительность прямо из коробки. Прекрасный выбор для производителей бюджетных ПК, которым нужна хорошая игровая производительность начального уровня.

Почему процессор Intel Core I7 860 не стал популярным?

Ответ на вопрос лежит, как ни странно, вовсе не в технологической плоскости. Процессор I7 860 вместе с другими моделями серии появился на рынке как раз в тот момент, когда вокруг стал набирать обороты финансовый кризис. Цена же чипа не отличалась дешевизной. В 2010 году было не так много желающих заплатить за процессор больше двухсот долларов. Кроме того, еще требовалось приобрести дорогостоящую материнскую плату с соответствующим сокетом. Достойный экземпляр от известного производителя, предоставляющий энтузиастам необходимый функционал для разгона CPU, мог стоить от 250 до 500 долларов США. В итоге система выходила слишком дорогой.

В тот момент многие поклонники Intel начали рассматривать вариант построения производительной системы на базе процессоров AMD. Топовые модели этой компании не слишком уступали продуктам Intel в скорости. В некоторых режимах они даже имели преимущества. Цена же их была на 15-25% ниже. Когда кризисная ситуация потеряла свою первоначальную остроту, и экономика начала возвращаться в привычное русло, на рынке появилось несколько интересных линеек процессоров, которые обгоняли I7 860 попроизводительности. При этом они имели более привлекательную цену для покупателя. Нетрудно представить, что произошло дальше. Чипы 860-й модели просто перестали продаваться, и их выпуск был свернут.

Разгон процессоров

Сказать что чипы Phenom первого поколения были горячими — все равно что ничего не сказать. Разгон 65-нм процессоров AMD сопряжен с огромным количеством проблем и рисков. Нередки случаи выхода из строя цепей питания на материнских платах при прохождении стресс тестов на процессорах AMD Phenom.

Исходя из этой информации, а так из горького опыта одного из коллег, усаживаясь за разгон Phenom X3 8450 я слегка пообещал себе быть максимально осторожным. Но серьезных частот не дошло, ведь тестовый экземпляр практически с самого начала крайне слабо реагировал на повышение питающего напряжения.

При напряжении 1,296 вольта процессор Phenom X3 8450 удалось разогнать до частоты 2362Мгц. Естественно это далеко не рекорд, зато при таком разгоне не потребовалось заменять систему охлаждения. Cooler Master Hyper 212 Plus и так работал на пределе.

Что бы достигнуть той же частоты что и на Phenom X3, для Athlon II X3 435 пришлось всего лишь установить шину HTT на 225Мгц:

А вот для достижение максимального разгона пришлось слегка попотеть. К сожалению, у нас в тестовой лаборатории был лишь экземпляр первой и относительно неудачной ревизии C2. К тому же, как чуть позже выяснилось, этот чип является в прямом смысле «неудавшимся» процессором Phenom II. Другими словами под крышкой у данного CPU расположен полноценный кристалл Deneb с 6МБ кэш-памяти третьего уровня. Поэтому он оказался очень горячим, да к тому же еще и слабо поддавался повышению частоты от увеличения питающего напряжения.

После долгих экспериментов оказалось что наш экземпляр Athlon II X3 435 способен стабильно функционировать на частоте 3470МГц при напряжении 1,442 вольта. Дальнейшее увеличения напряжения ни к чему не приводили и выжать из камня дополнительные мегагерцы не удалось.

При таком разгоне ОЗУ функционировала на эффективной частоте 956МГц с задержками 5-5-5-16.

Разгонный потенциал процессора

Архитектура Nehalem позволяет добиваться весьма существенных результатов при разгоне CPU. В ходе экспериментов частота модели I7 860 поднималась с 2,93 ГГц до 4,03 ГГц. С этой целью уровень напряжения, подающегося на ядро, был увеличен до значения 1,344 В. В свою очередь, частота шины была доведена до 168 МГц, что превышает стандартные параметры на 26%. Значение множителя довели до 24. Уровень Turbo Boost был выставлен в настройках BIOS на предельно возможный уровень.

В результате эксперимента процессор Core I7 860 стал работать быстрее более чем на 37%. Несомненно, данный CPU имеет великолепный разгонный потенциал. Энтузиасты могут разгонять процессор, получая прирост производительности 20-30% без риска перегрева системы.

Процессор Intel I7 860 имеет большой запас прочности. Но усердствовать с чрезмерным разгоном не стоит. При увеличении частот, значения множителя и напряжения следует заранее позаботиться о производительной охлаждающей системе. При ее отсутствии эксперименты с разгоном могут привести к порче оборудования. Стандартного радиатора и вентилятора, который поставляется в комплекте, точно не хватит для того, чтобы справиться с возросшим уровнем тепловыделения.

Что умеют Alder Lake

Процессоры Alder Lake не только станут новым поколением чипов Core, но и будут отличаться от всех существующих CPU Intel. Главная их особенность заключается в новой для Intel компоновке ядер – теперь они, как и во всех современных процессорах с ARM-архитектурой, будут делиться на кластеры.

Alder Lake-S заметно больше Rocket Lake-S

В Alder Lake будут присутствовать кластеры высокопроизводительных и энергоэффективных ядер. Впервые об этих процессорах Intel рассказала в первой половине 2021 г. В начале февраля 2021 г. инженерный образец одного из процессоров Intel Alder Lake был протестирован в популярном бенчмарке GeekBench. CNews писал, что результаты существенно превысили показатели современных десктопных процессоров в ассортименте не только AMD, но также Apple и даже самой Intel.

Интернет вещей пришел в аккумуляторы: что от этого получит бизнес
Инфраструктура

В марте 2021 г. выяснилось, что чипы Alder Lake способны обеспечить двукратный рост производительности в сравнении со своими предшественниками – Rocket Lake. Это коснется лишь многопоточного режима, а в однопоточном Alder Lake будут быстрее Rocket Lake на 20%.

В начале мая 2021 г. произошла утечка новых подробностей об Alder Lake. Стало известно, что как минимум один из процессоров этой серии поддерживает оперативную память DDR5-4800 и новый интерфейс PCIe Gen5. Этот чип получит восемь мощных вычислительных ядер класса Core (кодовое название Golden Cove) с поддержкой многопоточности и восемь экономичных ядер класса Atom (кодовое название Gracemont) – в сумме 24 логических ядра.

Базовая частота процессора – 1,8 ГГц, однако при разгоне двумя ядрами Core его тактовая частота будет повышаться до 4,6 ГГц, четырьмя ядрами – до 4,4 ГГц, и шестью ядрами – до 4,2 ГГц. В полном режиме турбо-ускорения тактовая частота ядер Core составляет 4 ГГц, при этом у ядер Atom она увеличивается только до 3,4 ГГц, но лишь у половины из восьми подобных, имеющихся у Core-1800.

Комплектующие

Материнские платы

• Asus H81M-A
• HP OMEN by HP Laptop 15-dc0xxx
• Asus TUF Z270 MARK 2
• HP Envy 13 Notebook PC
• Asus P5B-Deluxe
• Acer Aspire 6920
• HP Z220 SFF Workstation
• Acer Aspire 5739G

Видеокарты

• FirePro V4900
• Radeon R5
• HD 4000 (Desktop 1.15 GHz)
• RTX 2060S (Super)
• RTX 2060
• RX Vega-56
• GTX 1050-Ti
• GTX 1060-6GB
• GTX 970

SSD

Мы собрали список комплектующих, которые пользователи наиболее часто выбирают, собирая компьютер на базе Core i5-750. Также с этими комплектующими достигаются наилучшие результаты в тестах и стабильная работа.

Самый популярный конфиг: материнская плата для Intel Core i5-750 — Asus H81M-A, видеокарта — FirePro V4900.

Характеристики

Название архитектуры	Lynnfield
Дата выпуска	23 September 2009
Цена на дату первого выпуска	$150
Место в рейтинге	2118
Цена сейчас	$160.50
Processor Number	i5-750
Серия	Legacy Intel Core Processors
Status	Discontinued
Соотношение цена/производительность (0-100)	6.78
Применимость	Desktop
Поддержка 64 bit
Base frequency	2.66 GHz
Bus Speed	2.5 GT/s DMI
Площадь кристалла	296 mm2
Системная шина (FSB)	2500 MHz
Кэш 1-го уровня	256 KB
Кэш 2-го уровня	1 MB
Кэш 3-го уровня	8 MB
Технологический процесс	45 nm
Максимальная температура ядра	72.7°C
Максимальная частота	3.20 GHz
Количество ядер	4
Количество потоков	4
Количество транзисторов	774 million
Допустимое напряжение ядра	0.6500V-1.4000V
Максимальное количество каналов памяти	2
Максимальная пропускная способность памяти	21 GB/s
Максимальный размер памяти	16 GB
Поддерживаемые типы памяти	DDR3 1066/1333
Low Halogen Options Available
Максимальное количество процессоров в конфигурации	1
Package Size	37.5mm x 37.5mm
Поддерживаемые сокеты	LGA1156
Энергопотребление (TDP)	95 Watt
Количество линий PCI Express	16
Ревизия PCI Express	2.0
PCIe configurations	1×16, 2×8
Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel Trusted Execution (TXT)
Технология Enhanced Intel SpeedStep
Idle States
Расширенные инструкции	Intel SSE4.2
Intel 64
Intel AES New Instructions
Intel Demand Based Switching
Технология Intel Hyper-Threading
Технология Intel Turbo Boost
Intel vPro Platform Eligibility
Physical Address Extensions (PAE)	36-bit
Thermal Monitoring
Intel Virtualization Technology (VT-x)
Intel VT-x with Extended Page Tables (EPT)

Линейка процессора

Компания Intel уже довольно продолжительное время выпускает несколько линеек процессоров. Они могут разниться по свои характеристикам, но объединяются в условные классы по своему назначению:

1. Celeron. Бюджетные вычислительные ядра, предназначенные для установки в системы низшего ценового уровня, например, офисные или простейшие домашние. Процессоры Селерон обычно получаются путём целенаправленного ослабления более старших моделей, что позволяет сделать их максимально дешёвыми для конечного потребителя. Сгодятся для сёрфинга в интернете и работы с документами.

2. Pentium. Когда-то процессоры этого семейства сделали Intel громкое имя и вывели в мировые лидеры производства ЦП. Сегодня Пентиумы уже не самое мощное решение — есть варианты получше. По своей мощности занимают промежуточное положение между откровенно бюджетными и слабыми Селеронами и более старшими линейками. Среди Пентиумов можно найти очень достойные решения, которые даже потянут игры трёх-четырёхлетней давности, особенно при наличии хорошей видеокарты.

3. Core i3. Это младшая линейка вычислительных устройств, которые имеют два вычислительных ядра и работают на технологии гипертрейдинга, то есть создания виртуальных потоков. Таким образом, при наличии двух физических ядер в распоряжении пользователя оказывается четыре потока. Неплохой средний показатель универсального характера для большинства бытовых задач.

4. Core i5. Данная линейка изначально была заложена Интел как средние по стоимости решения, которые позволят удовлетворить пользователей, которые хотят помощнее, но не имеют достаточно средств для покупки топовых версий. Данные процессоры имеют либо 2 ядра с гипертрейдингом, либо 4 физических ядра с таким же количеством потоков. Все без исключения модели оснащаются технологией TurboBoost, которая фактически автоматически разгоняет процессор, увеличивая множитель номинальной тактовой частоты, если к этому не имеется противопоказаний.

5. Core i7. Наиболее мощные CPU, позиционирующиеся как пользовательские для индивидуальной работы. Они почти всегда имеют не менее 8 вычислительных потоков, а вот физических ядер может быть в два раза меньше. Самые мощные системы имеют по 8 настоящих ядер. Турбо-буст есть во всех моделях i7. Этот процессор часто используется профессионалами для работы, также это любимая линейка игроманов. Но и потратится на приобретение придётся соответственно.

6. Xeon. Эти процессоры изначально позиционировались как серверные. Большая вычислительная мощность сочетается в них с дополнительными усовершенствованиями, которые увеличивают стабильность работы и минимизируют количество возможных ошибок. Данные модели могут работать в многопроцессорных системах, однако при небольшой технической грамотности можно использовать их и как решения для персональных компьютеров. Впрочем, профит от данного решения изрядно преувеличен, если компьютер предполагается использовать для игр.

Архитектурные нюансы

Как и большинство высокопроизводительных чипов, Core i7 860 может похвастаться наличием сразу четырех высокопроизводительных вычислительных ядер на физическом уровне. Но в нем также есть и фирменная технология от «Интел» — «Гипер Трейдинг». Она позволяет на программном уровне получить из 4 физических вычислительных ядер на программном уровне 8 вычислительных потоков. Это позволяет существенно повысить производительность системы в многопоточных приложениях.

При необходимости (например, при перегреве полупроводникового кристалла) эту технологию можно отключить в БИОСе.