Разгон
Далее я произвёл разгон памяти в BIOS. Попробовал опять использовать райзен калькулятор. У меня уже есть комплект би-даев получше, чем было три года назад в прошлых обзорах этой системы. Но всё равно — с калькулятором не вышло ничего. Подобрал так. Правда только основные тайминги и субтайминги, то есть пару тройку процентов производительности выдавить ещё можно было бы.
Но напомню, что старые райзены в плане памяти не очень гнались. так что вышло только 3200 Мгц но на 14-х таймингах.
Графику моя плата сама гнать не умеет, так что память я гоню через BIOS, а графику уже из под винды в Ryzen Master. И графику удалось разогнать до 1250 МГц.
К слову без разгона графика показывала 1240. В общем — какие-то проблемы судя по всему софтверные. Потому что несколько лет назад на этой же плате таким же образом разгон хоть небольшой, но работал. В этот раз удувалось поднимать и до 1300, но некоторые приложения вылетали. А без вылетов по сути по графике только сток. Хотя возможно проблема в одновременном разгоне и ядер и памяти и графики. Сразу три компонента разогнать за вечер — не лучшая идея.
Для сравнения результаты в 3D Mark.
Без разгона памяти: 1028
С разгоном только памяти: 1257
С разгоном и памяти и самой графики: 1259
Разгон дал примерно 22,5% прироста. Однако лучше посмотрим игры
Синтетические тесты
Потребность проведения тестирования компьютерного процессора появляется в случае выполнения процедуры разгона или сравнения характеристик с другими моделями. Встроенные инструменты операционной системы сделать этого не позволяют, поэтому необходимо использование стороннего программного обеспечения. Популярные представители такого софта предлагают на выбор несколько вариантов анализов.
CineBench R20 рендеринг
Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH — тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента. Тест CPU включает в себя рендеринг определённой сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора). Рендеринг — процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость — чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.
CineBench R20 CPU Single
AMD Ryzen 5 3600
481
AMD Ryzen 5 2400G
412
AMD Ryzen 5 3400G
384
AMD Ryzen 3 3200G
390
AMD Ryzen 3 2200G
362
AMD Ryzen 7 1600X
371
Intel Core i5-9600K
479
Intel Core i5-7600K
432
AMD Ryzen 5 2600X
422
CineBench R20 CPU Multi
AMD Ryzen 5 3600
3648
AMD Ryzen 5 2400G
1844
AMD Ryzen 5 3400G
1988
AMD Ryzen 3 3200G
1459
AMD Ryzen 3 2200G
1415
AMD Ryzen 7 1600X
2728
Intel Core i5-9600K
2589
Intel Core i5-7600K
1596
AMD Ryzen 5 2600X
3037
3DMark
3DMark Fire Strike — это красивое популярное приложение с поддержкой API DirectX 11 для тестирования компьютеров с высокопроизводительными игровыми видеокартами в среде Windows. Результаты 3DMark Fire Strike помогают оценить сравнительную производительность видеокарты и её пригодность для работы в самых требовательных компьютерных играх.
3DMark — Fire Strike Graphics 1920×1080
Nvidia GeForce MX150 (Intel Core i5-8250U)
3739
AMD Radeon RX Vega 11 (AMD Ryzen 5 2400G)
3599
AMD Radeon RX Vega 11 (AMD Ryzen 5 3400G)
3681
Nvidia GeForce MX130 (Intel Core i5-8250U)
2445
AMD Radeon RX Vega 10 (AMD Ryzen 7 2700U)
2469
AMD Radeon RX Vega 8 (AMD Ryzen 3 2200G)
2036
Nvidia GeForce MX110 (Intel Core i5-8250U)
1732
AMD Radeon RX Vega 6 (AMD Ryzen 3 2300U)
1506
UHD Intel Graphics 630 (Intel Core i7-8086K)
1439
AMD Radeon RX Vega 3 (AMD Ryzen 3 3200U)
1301
AMD Ryzen 5 3400G так же как и предшественник AMD Ryzen 5 2400G позволяет играть в компьютерные игры с разрешением 1920 х 1080 точек на низких настройках качества графики. Оба процессора используют встроенное графическое ядро Vega 11, но результаты AMD Ryzen 5 3400G в компьютерных играх немного выше чем у предшественника, связано это скорее всего из-за того, что Ryzen 5 3400G имеет более высокие тактовые частоты, чем Ryzen 5 2400G. Далее мы протестировали RX Vega 11 в популярных играх на средних и низких настройках графики при разрешении дисплея 1280х720 и 1920х1080 пикселей, за основу взяли показатель в 60 кад\сек (FPS).
30 FPS и более
Комфортный Фреймрейт
Разрешение дисплея:1280×720 точек. Настройки графики:Низкие
60FPS
Metro Exodus
36FPS60%
Far Cry New Dawn
40FPS67%
Just Cause 4
40FPS67%
Battlefield V
69FPS100%
Call of Duty Black Ops 4
62FPS100%
Dirt Rally 2.0
120FPS100%
Разрешение дисплея:1920×1080 точек. Настройки графики:Средние
60FPS
Shadow of the Tomb Raider
22FPS35%
Rade 2
32FPS53%
Assassin´s Creed Odyssey
20FPS33%
Fortnite
88FPS100%
Fallout 76
26FPS43%
World of Tanks
70FPS100%
Технические характеристики
| Год выхода | 2018, 2019, 2020, 2021 |
| Сегмент | интегрированное графическое ядро |
| Базовая частота | 300 Mhz |
| Игровая частота | —- |
| Turbo частота | 1000-2100 Mhz |
| Шина | — |
| Объём памяти | динамический, до 2 гигабайт |
| Потоковые процессоры | 512 |
| Текстурные блоки | 32 |
| Блоки растеризации | 8 |
| Архитектура (ядро) | GCN 5.0 |
| Техпроцесс | 7-12-14 nm |
| TDP | 10W(моб), 65W |
В каких процессорах используется: Ryzen 3 2200G, Ryzen 3 2200GE, Ryzen 3 3200G, Ryzen 3 3200GE, Ryzen 3 PRO 2200G, Ryzen 3 PRO 2200GE, Ryzen 3 PRO 3200G, Ryzen 3 PRO 3200GE, Ryzen 5 2500U, Ryzen 5 2600H, Ryzen 5 3500U, Ryzen 5 3550H, Ryzen 5 PRO 2500U, Ryzen V1404I, Ryzen V1605B, Ryzen V1756B
Обзор графического ядра Radeon Vega 8
Графическое ядро(GPU) Radeon Vega 8 появилось в 2018 году в составе средне — бюджетных настольных и мобильных гибридных процессоров AMD. GPU исполнен по технологическим нормам 7-12-14нм(Ryzen2000 — 14нм, Ryzen3000 — 12нм, Ryzen4000 — 7нм, Ryzen5000 — 7нм) и несёт в себе архитектуру GCN 5.0, имеет базовую частоту в 300 мегагерц и максимальную 1100-1250 мегагерц, в зависимости от процессора. Графическое ядро не имеет собственную видеопамять, а забирает память из оперативной(не более двух гигабайт), что делает графическую подсистему крайне зависимой от частоты ОЗУ(чем частота выше, тем производительность GPU лучше). Ядро крайне чувствительно к двухканальному режиму оперативной памяти(когда стоят две планки памяти одинакового объёма и частоты) и показывает при данном режиме значительно лучшую производительность по сравнению с одноканальным режимом. Radeon Vega 8 является бюджетным интегрированным графическим яром и обеспечит комфортную производительность в нетребовательных современных играх, таких как DOTA2, CS:Source, CS:GO, World of Tanks со средними настройками графики и разрешением 720p(1280*720) или низкими настройками графики и разрешением 1080p(1920*1080). В современных требовательных играх: Ведьмак 3, Red Dead Redemption 2, при разрешении 720p(1280*720) и минимальных графических настройках, частота кадров составит 30-35, с проседанием в самых сложных сценах до 20-25. В немолодых играх на подобии GTA V и Tomb Raider 2013, Radeon Vega 8 обеспечит высокое комфортное количество фпс при средне — высоких настройках графики.
Обратить внимание!!! В настольных и мобильных гибридных процессорах AMD Ryzen4000 и Ryzen5000 установлено графическое ядро нового поколения на 7нм техпроцессе. Оно обеспечивает на 30% бОльшую производительность относительно представленных выше результатов
Дополнительная информация:
1) Для дополнительного увеличения производительности в играх, отключайте в графических настройках параметр «вертикальная синхронизация».
2) Графическое ядро Radeon Vega 8 имеет отличный разгонный потенциал, но для его реализации потребуется материнская плата на чипсете B350, X370, B450 или X470. При грамотном и аккуратном разгоне есть возможность получить дополнительно 25% производительности по видеоядру. Учтите, все разгонные операции Вы производите на свой страх и риск.
Разгон
В разгоне самого центрального процессора смысла особого нет, гнать его нужно лишь при наличии дискретной графической карты (хотя высоких частот ждать не стоит, даже 4 Гигагерца будет впечатляющим результатом).
Оперативную память разгоняем обязательно, это даст ощутимый прирост в играх. Vega 8 с достаточным объемом разогнанной оперативки способна вытянуть даже самые свежие AAA-игры, правда на минимальных настройках графики. Но в более старых играх, а также популярных онлайн-игрушках (Dota 2, CS: GO, WoT и т.п.) можно надеяться на комфортный уровень FPS и на средних настройках графики.
Память без проблем можно разогнать до частоты 3466 MHz
Стоит уделить внимание частоте встроенного графического чипа. Поднятие частоты может немного повысить FPS в играх, что позволит получить более комфортный геймплей или выставить более высокие настройки графики
В некоторых случаях удаётся достичь поднятия частоты Radeon Vega 8 на 30 или даже 40 процентов.
Стоковые 1100 MHz графического чипа с боксовым кулером гонятся до 1600 MHz, при напряжении SoC 1,275 V
Сравнение Ryzen 3 2200G без разгона, с разгоном и Ryzen 5 2400G
| Игра | Разрешение | Настройки | Средний показатель FPS | ||
| Ryzen 2200G | Ryzen 3 2200G в разгоне | Ryzen 5 2400G | |||
| DiRT 4 | FullHD (1920×1080) | Минимальные | 48 | 66 | 58 |
| DOTA 2 | FullHD (1920×1080) | Максимальные | 51 | 61 | 56 |
| FarCry 5 | HD (1280×720) | Средние | 39 | 48 | 44 |
| FIFA18 | FullHD (1920×1080) | Максимальные | 71 | 88 | 83 |
| For Honor | FullHD (1920×1080) | Минимальные | 40 | 48 | 45 |
| GTA 5 | FullHD (1920×1080) | Минимальные | 57 | 67 | 60 |
| RainbowSix Siege | FullHD (1920×1080) | Минимальные | 68 | 85 | 81 |
| Rise of the Tomb Raider | HD (1280×720) | Низкие | 43 | 52 | 47 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | HD (1280×720) | Минимальные | 41 | 51 | 46 |
| World of Tanks | FullHD (1920×1080) | Средние | 64 | 80 | 75 |
Вердикт: не смотря на отсутствие SMT, меньшую частоту и более слабую графику по сравнению с Ryzen 5 2400G, 2200G с разогнанной памятью и видеочипом опережает старшего брата. Покупка 2200G и материнской платы на B-чипсете (под разгон) смотрится логичнее, чем переплата за 2400G.
Видео на YouTube канале «Этот компьютер»
Подписаться на канал
Пред.
1
32
Далее
Как изменились комплектующие за 10 лет?
Эволюция GTX *50* Ti серии | GTX 750 ti vs GTX 1050 ti vs GTX 1650 super | Есть ли прогресс?
InfoCAST #045 | Windows 11 | новые карты от Nvidia | AMD FidelityFX Super Resolution
Видеокарты подешевели? Причины, анализ динамики цен.
Windows 11 vs Windows 10 | Интерфейс | Системные требования | Производительность
4К₽ гейминг | nvidia GTX 750 ti — антикризисный вариант
Ручной разгон в прошлом. Новые версии буста ядер!
Как работают фреонки (кондиционеры)? Охлаждаем CPU кондиционером, часть 1.
InfoCAST#044 | Главные железные новости мая
Отражение в играх. Как работают, различия и развитие технологий.
Где сейчас используют нейросети
Как быстро научиться 3D моделированию в САПР? (когда ПК не только для игр)
Пред.
1
32
Далее
Для каких задач подойдёт данный графический адаптер?
Для простой офисной работы такого «камушка» хватит с сильным избытком, он ещё несколько лет сможет переваривать сложные программы и другую подобную работу. С мультимедийными задачами он также справится, поскольку способен воспроизводить видео в любом актуальном разрешении (даже 4K с 60 fps).
Vega 8 должен неплохо справиться с действительно тяжёлыми задачами, к которым относится монтаж видео или работа со сложной графикой. Хотя в некоторых моментах может подводить недостаточно мощный для подобного рода работы процессор. Всё-таки в монтаже видео и редактировании графики нужно больше ядер.
С играми Vega 8 справляется вполне неплохо (разумеется, для встроенного решения), любые старые проекты чип «прожуёт» без каких либо проблем, обойдя в этом аспекте старые дискретные решения. С современными играми всё несколько сложнее, геймерам на встроенных чипах от AMD придётся ощутимо понижать настройки графики или даже отказываться от некоторых новинок. Всё-таки интегрированные решения сильно уступают дискретным.
Список процессоров с интегрированной графикой AMD Radeon Vega 8 Embedded
| Процессор | Тип | Кодовое название | Дата запуска | Кол-во ядер | Макс. частота |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Ryzen 3 2200G | Desktop | Zen | 12 February 2018 | 4 | 3.7 GHz |
| AMD Ryzen 5 PRO 2500U | Laptop | Zen | 10 January 2018 | 4 | 3.6 GHz |
| AMD Ryzen 5 2500U | Laptop | Zen | 26 October 2017 | 4 | 3.6 GHz |
| AMD Ryzen 5 2600H | Laptop | Zen | 10 September 2018 | 4 | 3.6 GHz |
| AMD Ryzen 5 3550H | Laptop | Zen+ | 6 January 2019 | 4 | 3.7 GHz |
| AMD Ryzen 5 3500U | Laptop | 4 | 3.7 GHz | ||
| AMD Ryzen 3 2200GE | Desktop | 19 April 2018 | 4 | 3.6 GHz | |
| AMD Ryzen 3 PRO 2200G | Desktop | 10 May 2018 | 4 | 3.7 GHz | |
| AMD Ryzen 3 PRO 2200GE | Desktop | 10 May 2018 | 4 | 3.6 GHz | |
| AMD Ryzen 3 PRO 3200GE | Laptop | 7 July 2019 | 4 | 4000 MHz | |
| AMD Ryzen 3 3200G | Desktop | 7 July 2019 | 4 | 4 GHz | |
| AMD Ryzen 5 PRO 3500U | Mobile | Zen+ | 8 April 2019 | 4 | 3.7 GHz |
| AMD Ryzen 3 PRO 3200G | Desktop | 30 Sep 2019 | 4 | 4 GHz | |
| AMD Ryzen Embedded V1404I | Embedded | Zen | 2018 | 4 | 3.6 GHz |
| AMD Ryzen 3 3200GE | Desktop | Zen | 7 Jul 2019 | 4 | 3.8 GHz |
| AMD Ryzen 5 3550U | Laptop | Zen+ | Q1 2020 | 4 | 3.70 GHz |
| AMD Ryzen 7 PRO 4750G | Desktop | Zen 2 | 21 Jul 2020 | 8 | 4.4 GHz |
| AMD Ryzen 7 PRO 4750GE | Desktop | Zen 2 | 21 Jul 2020 | 8 | 4.3 GHz |
| AMD Ryzen 7 PRO 4700G | Desktop | Zen 2 | 21 Jul 2020 | 8 | 4.3 GHz |
| AMD Ryzen 7 PRO 4700GE | Desktop | Zen 2 | 21 Jul 2020 | 8 | 4.3 GHz |
| AMD Ryzen 5 3450U | Laptop | Zen 2 | Q2’2020 | 4 | 3.5 GHz |
| AMD Ryzen 5 3500C | Mobile | Zen+ | 22 Sep 2020 | 4 | 3.7 GHz |
| AMD Ryzen 7 5700G | Desktop | Zen 3 | 13 Apr 2021 | 8 | 4.6 GHz |
| AMD Ryzen 7 5700GE | Desktop | Zen 3 | 13 Apr 2021 | 8 | 4.6 GHz |
| AMD Ryzen 7 5700U | Laptop | Zen 3 | 12 Jan 2021 | 8 | 4.3 GHz |
| AMD Ryzen 7 5800H | Laptop | Zen 3 | 12 Jan 2021 | 8 | 4.4 GHz |
| AMD Ryzen 7 5800HS | Laptop | Zen 3 | 12 Jan 2021 | 8 | 4.4 GHz |
| AMD Ryzen 7 5800U | Laptop | Zen 3 | 12 Jan 2021 | 8 | 4.4 GHz |
| AMD Ryzen 7 PRO 5750G | Desktop | Zen 3 | 1 Jun 2021 | 8 | 4.6 GHz |
| AMD Ryzen 7 PRO 5750GE | Desktop | Zen 3 | 1 Jun 2021 | 8 | 4.6 GHz |
| AMD Ryzen 7 PRO 5850U | Laptop | Zen 3 | 16 Mar 2021 | 8 | 4.4 GHz |
| AMD Ryzen 9 5980HS | Laptop | Zen 3 | 12 Jan 2021 | 8 | 4.8 GHz |
Как приготовить три панкейка за три минуты
Суть загадки: на сковороде одновременно можно жарить два панкейка. На каждую из его сторон уходит по минуте. Как приготовить три за три минуты?
У данной задачи есть очень неочевидное решение
На первый взгляд, кажется, что для этого потребуется на меньше четырёх минут. Тем не менее, достаточно немного логики, и время получится сократить на 50%.
Понятно, что ни одной из этих загадок Стив Джобс не проверял соискателей на находчивость и логику. Тем не менее, сегодня день смеха и хорошего настроения, так что вы можете просто показать эти загадки друзьям и коллегам, чтобы определить самого умного и смекалистого.
Победитель может попробовать трудоустроиться в Apple. Но это не точно 
iPhones.ru
Попробуйте разгадать хотя бы несколько из них, чтобы понять, пригодны ли вы для работы в компании Apple
Николай Грицаенко
Кандидат наук в рваных джинсах. Пишу докторскую на Mac, не выпускаю из рук iPhone, рассказываю про технологии и жизнь.
Оптимальное железо для этого процессора
Явно не стоит брать топовую материнскую плату или дорогую видеокарту, процессор будет явным «узким горлышком» в такой системе. Среди материнских плат для данного CPU отлично подойдут дешёвые решения на чипсетах B350, позволяющих выполнить небольшой разгон компонентов. Если брать внешний графический адаптер, стоит смотреть в сторону бюджетного и среднего ценового сегмента, например, nVidia GTX 1050 Ti, GTX 1060 или аналог от AMD — RX 580.
Следует учитывать, что PCIe (версии 3.0) поддерживает только 8 линий, т.к. еще 8 отданы встроенному видеоядру.
Оперативная память очень важна, поэтому стоит либо доплатить, либо разогнать. Обновленный контроллер памяти поддерживает частоту до 2933 MHz и работу в двухканальном режиме.
Выбор памяти под Ryzen 2200G
Рекомендуем брать две планки памяти для работы в двухканальном режиме. По возможности берем два модуля по 8 Gb, если бюджет не позволяет — два по четыре.
Выводы
Во первых — всё что я говорил про игры — это касается формальной возможности в них играть. То есть рассматривался не какой-то эталонный уровень достигаемого качества геймплея, а в принципе возможности эффективной игры.
Очевидно, что имея дискретную видеокарту можно получить более качественную картинку, позволить себе FullHD разрешение как минимум и более плавную картинку.
Вега 11 даже с разгоном в графонистых играх не способна обеспечить приемлемую производительность для FullHD разрешения.
Но в текущий момент вы сможете запускать любые игры и пройти их, но не все будут радовать так, как игроков на настоящих игровых решениях.
В общем-то встройка никогда такого экспиренса и не обещала.
