Характеристики amd athlon ii x3 440 , цена, тест, конкуренты

от 10 000 до 15000 рублей

В данной категории мы разделим наш выбор на 2 лагеря: процессоры без видеоядра с необходимостью покупки дискретной видеокарты или с видеоядром, как вариант использования компьютера без видеокарты.

Среди процессоров без видеоядра у Intel выбор падает на Intel Core i3-10100F, OEM — 12290 руб.
или Intel Core i5-10400F – 15450 руб. Секундочку, но средняя цена 10400F вышла за пределы 15000 руб и уже не подходит для данной категории. Да, но в данном случае переплата будет стоить своих денег, а если вы ещё найдёте данный процессор по минимальной цене порядка 13000 рублей, то данный выбор не оставляет и шанса 10100F. Для 10100F выбрана OEM версия, как наиболее дешёвая на текущий момент, на него можно поставить охлаждение от 65 до 100 Вт. Например, Deepcool ICE EDGE MINI FS V2.0 — 720 руб. Для 10400F выбор за вами, всё будет зависеть от конечной стоимости между BOX и OEM версией. Если разница незначительна, то можно склониться в пользу BOX версии. Для охлаждения данного процессора хватит аналогичного решения как для 10100F, ну а если вы хотите немного холоднее, то можно взять и Deepcool GAMMAXX 400.

Хорошо, но что же тогда выбрать? Если вы смотрите в сторону игр и боретесь за каждый FPS, а также общей производительностью, то оптимальным выбором будет Intel Core i5-10400F. Если же вы хотите сэкономить и не гонитесь за играми и количеством FPS в них, то ваш выбор — это AMD Ryzen 5 3500X.

Данная категория — отличный выбор для того, кто использует компьютер для игр и имеет в наличии производительную дискретную видеокарту.

Теперь перейдём к процессорам со встроенной графикой.

Среди процессоров с видеоядром у Intel выбор падает на Intel Core i3-10105, BOX — 14680 руб.
Конечно, можно взять OEM версию и недорогой кулер, способный отвести от 65 до 100 Вт, особенно если стоимость OEM будет значительно ниже BOX.

Среди процессоров с видеоядром у AMD выбор падает на AMD Ryzen 3 4300GE, OEM — 14200 руб.
или AMD Ryzen 3 3200G — 14430 руб. В целом оба варианта по производительности примерно на одном уровне, но с точки зрения архитектуры AMD Ryzen 3 4300GE выглядит более предпочтительным вариантом. Опять же, если вы найдёте недорогой вариант BOX до 15000 руб., то можно приобрести его. Если же вы берёте OEM версию, то в обоих случаях вам хватит охлаждения от 65 до 100 Вт или же чуть лучшее для более низких температур. Варианты упоминались выше в статье.

Хорошо, что же тогда выбрать из процессоров с видеоядром? Самым оптимальным выбором в данной категории является AMD Ryzen 3 4300GE, у него более производительное видеоядро и в целом многопоточная производительность выше, чем у i3-10105.

Тесты AMD Athlon II X3 440 против AMD Athlon II X2 220

Скорость в играх

Athlon II X3 440
46.6 (+12.4%)

Athlon II X2 220
40.8

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Athlon II X3 440
51.5 (+9.5%)

Athlon II X2 220
46.6

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложениях

Athlon II X3 440
22.1 (+17.6%)

Athlon II X2 220
18.2

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Чип

Попавший в нашу лабораторию образец процессора Athlon II X3 440 имеет маркировку ADX440WFK32GI CADAC AD 1020GPMW. Символы «2GI» сообщают что перед нами все же ревизия C2, а «1020GPMW» говорят о том что чип был выпущен на 20 неделе 2010 года.

Утилита CPU-z раскрывает чуть больше подробностей о подопытном:

Номинальная частота процессора 3000МГц, чип имеет в своем распоряжении 512КБ кэш-памяти второго уровня на ядро и характеризуется 95 ваттами TDP.

Из-за ограничения платформы AM2+ контроллер памяти в процессорах K10.5 работает на пониженной до 1600МГц частоте. Оперативная память DDR2 функционирует на 800МГц.

Традиционно я протестировал чип в бенчмарке CPU-z. Но как я уже упоминал в прошлом материале, утилита отказывается нормально тестировать трехъядерные процессоры и фактически, в ней CPU показывает результаты двухъядерного чипа:

А вот в классических бенчмарках Cinebench R11.5 и R15 все в полном порядке. Поэтому тестировать прирост производительности будем именно в них:

Athlon II X3 440@3000MHz — Cinebench R11.5
Athlon II X3 450@3000MHz — Cinebench R15

Важные особенности данной статьи

В данной статье будут рассматриваться несколько ценовых категорий, а в некоторых категориях и подкатегории в связи с тем, что возможности у всех разные и любой из предложенных вариантов будет точно подходить под ваш бюджет
Будут рассмотрены только новые процессоры, которые доступны в продаже.
Цены будут взяты средними значениями по Яндекс-маркету, регион — Москва. В вашем городе цены могут отличаться.
Все процессоры будут отсортированы по возрастающей цене, но не всегда возрастающей производительности, всё будет зависеть от вашего выбора материнской платы и оперативной памяти.
В каждой ценовой категории будет выбор для «фанатского корпуса» и оптимальный выбор за данную цену.
Процессоры будем рассматривать, как наиболее дешевые, которые подходят для офисной работы, так и более дорогие, которые подойдут даже самому искушенному пользователю.
У Intel будут рассмотрены 2 сокета: уже не самый свежий LGA1151 v2 и LGA1200 для тех, кто хочет немного обновиться на существующем сокете или же задумывает масштабное обновление со сменой сокеты или покупку нового компьютера. У AMD будет использован только сокет AM4, т.к. выбора на данный момент хватает в любом ценовом сегменте

Стоит ли брать текущие процессоры AM4? Если вы хотите всё самое новое, то стоит подождать лета-зимы 2020 года, иначе можете покупать уже сейчас, но обращайте внимание на дату выпуска процессора, которую видно на самом процессоре. После надписи BF следует год и неделя производства, т.е

если вы видите 2006, то это означает 20 год и 6 неделя. В приоритете выбор процессоров 20 года.
Рассмотрим только настольный сегмент, исключая HEDT платформу в связи с тем, что данная платформа стоит совершенно других денег и направлена на определенный круг задач, которые обычному пользователю не нужны.
Как ориентироваться в статье? Если вы используете определенную платформу Intel или AMD, то вам достаточно выбрать нужную категорию и остановится на нужном процессоре в данной категории; если же вы вам нужен оптимальный выбор, исходя из ваших задач, то советую прочитать текст после основных цен.

После перечисленных особенностей приступим к выбору процессора.

Сравнение характеристик

	AMD Athlon II X3 440	AMD Athlon II X4 635

Название архитектуры	Rana	Propus
Дата выпуска	January 2010	January 2010
Цена на дату первого выпуска	$47	$70
Место в рейтинге	2360	2130
Цена сейчас	$26.99	$69.95
Соотношение цена/производительность (0-100)	28.04	13.66
Применимость	Desktop	Desktop

Поддержка 64 bit
Площадь кристалла	169 mm	169 mm
Кэш 1-го уровня	128 KB (per core)	128 KB (per core)
Кэш 2-го уровня	512 KB (per core)	512 KB (per core)
Технологический процесс	45 nm	45 nm
Максимальная частота	3 GHz	2.9 GHz
Количество ядер	3	4
Количество транзисторов	300 million	300 million

Поддерживаемые типы памяти	DDR3	DDR3

Максимальное количество процессоров в конфигурации	1	1
Поддерживаемые сокеты	AM3	AM3
Энергопотребление (TDP)	95 Watt	95 Watt

Основные характеристики процессоров для ноутбуков

Людям, которые столкнулись с задачей выбора ноутбука, конечно же, внимание стоит обратить на процессор. Есть несколько важных параметров, которые заслуживают1 внимания при выборе этого компонента

Подбирая чип, необходимо ориентироваться сразу на несколько важных факторов:

собственные запросы;
задачи, которые вы планируете решать с помощью мобильного устройства;
бюджет на приобретение ноутбука.

Основные характеристики процессоров для ноутбуков будут рассмотрены далее:

Производитель. Если детальным образом познакомиться с рынком чипов для ноутбуков, то можно обнаружить, что на нём представлена по большей части продукция фирм AMD и Intel, которые являются основными конкурентами. Последняя компания выпускает самые продвинутые модели. В её линейке самой топовой является процессор Intel Core i7, который пользуется большой популярностью. По статистике 98% рынка чипов принадлежит этим двум компаниям.

Другие производители просто ничего не могут противопоставить им. Оставшиеся 2% разделяют между собой Acer, Asus и VIA. Отметим, что даже минимальной конкуренции продукция этих производителей не выдерживает, поэтому не стоит в целях экономии приобретать ноутбуки, которые оснащены процессорами этих компаний. Лучшим выбором для потребителя будут устройства, в которых стоят процессоры AMD или Intel.

Тип разъема (сокет). Установка чипа в ноутбуке происходит на материнскую плату в особое место, которое называется сокет. Следует знать о том, что универсальность для материнских плат не характерна. Если материнка ориентирована на чипы компании AMD, то установить на нее продукт, выпущенный Intel, не получится. Отметим, что существуют определенные различия в моделях чипов в рамках линейки одного производителя. Поэтому при выборе процессора для ноутбука следует убедиться в том, что разъем на материнке является подходящим для установки выбранного компонента.

Тактовая частота. Данную характеристику по-простому можно назвать скоростью чипа. Выбирая чип по этому параметру, следует отдавать предпочтение модели с максимальной цифрой. Однако здесь не всё так однозначно. При высокой тактовой частоте возрастает нагрузка на батарею. Чип при использовании ноутбука нагревается быстрее. В результате постоянно его необходимо охлаждать. Таким образом, в режиме автономной работы устройство функционирует менее продолжительное время.

Пожалуй, всем полезно знать, какая температура нормальная для процессора.

Как выбрать процессор для компьютера

Для офисной техники требования к ее составляющим минимальны, для обработки фото или видео на профессиональном уровне нужны более мощные топовые модели, для игровых компьютеров подбор сердца ПК особенно скрупулезен. При обзоре предложений различных производителей были изучены технические характеристики устройств разного ценового сегмента, отзывы покупателей, обзоры и мнения специалистов. При сравнении моделей и добавлении их в ТОП лучших учитывались следующие критерии:

Производительность;
Уровень энергопотребления и тепловыделения;
Возможность разгона;
Тактовая частота;
Количество ядер, их микроархитектура;
Качество упаковки;
Наличие и качество видеоядра;
Тип разъема;
Количество потоков;
Доступность в компьютерных магазинах;
Популярность у покупателей.

От процессора зависит общая производительность и скорость работы компьютера. Его выбор обуславливается в первую очередь задачами, которые пользователь ставит перед ПК.

Синтетические тесты: SiSoftware Sandra

Хотя мы уже рассмотрели здесь несколько синтетических бенчмарков, SiSoftware Sandra позволяет легко проверить ключевые аспекты производительности: скорость выполнения арифметических операций, скорость обработки мультимедийных данных, скорость шифрования данных и фактическую пропускную способность памяти. Тесты Sandra разработаны таким образом, что они могут задействовать преимущества любой архитектуры, так что у любого процессора здесь есть возможность блеснуть.

Но здесь нужно оговориться. «Лучший» результат из возможных не обязательно будет коррелировать с производительностью данного чипа в реальных приложениях или других тестах. Это просто демонстрация возможностей, которая к тому же наглядно показывает отличия одной архитектуры от другой.

Multimedia

Как мы уже упомянули, Sandra расставляет процессоры по местам наиболее объективно, и результаты здесь в основном соответствуют тому, что должно быть «в теории». Исключениями стали 6- и 10-ядерный чипы Intel, которые оба проиграли своим ближайшим конкурентам от AMD. 10-ядерный процессор Intel фактически уступил 8-ядерному процессору AMD – такого мы еще не видели за всю историю этого теста, где процессоры Intel всегда были сильнее.

В верхней части турнирной таблицы расположились Threadripper’ы – в правильном порядке, который по ходу этой статьи соблюдался далеко не везде (особенно в тестах с кодированием видео).

Arithmetic

Как выясняется, не только в тесте Multimedia процессоры Intel не могут догнать процессоры AMD – это наблюдается и в тесте Arithmetic. Поскольку этот тест может задействовать преимущества AVX-512, мы ожидали, что i9-10980XE займет более высокое место, чем он занял в итоге. То, что процессор с AVX-512 не смог достать 16-ядерный Ryzen, действительно неожиданный результат.

Cryptography

Мы отметили, что поддержка AVX-512 не помогла процессору i9-10980XE занять высокое место в тесте Arithmetic, но это получилось в тесте Cryptography. В тесте с наиболее сложной криптографической нагрузкой 10980XE сумел опередить 32-ядерный Threadripper AMD. Странно, что 6- и 10-ядерный чипы Intel с треском провалились в тесте AES-256 + SHA-256, но в тесте AES-256 + SHA-512 показали результаты, в большей степени соответствующие ожиданиям.

Memory Bandwidth

Последний тест – один из самых простых. Диаграмма результатов наглядно показывает, что 4-канальные платформы для энтузиастов способны обеспечить гораздо большую пропускную способность памяти, чем массовые 2-канальные. К счастью, между соответствующими платформами AMD и Intel здесь существенной разницы нет.

AMD Ryzen 5 2600X

сокет АМ4;
тактовая частота 3,6 ГГц (турбо 4,2 ГГц);
кэш-память L3 16 Мб;
ядро Pinnacle Ridge;
количество ядер 6 шт.;
число потоков 12 шт.;
поддерживаемая ОЗУ DDR4 max. 128 Gb 1600-2933 МГц;
тепловыделение 95 Вт;
максимальная температура 95 градусов;
техпроцесс 12 нм;
встроенная графика отсутствует.

AMD Ryzen 5
2600X легко функционирует с ОЗУ DDR4 3200-3400 МГц, что является отличным
результатом в сравнении с 1 поколением Ryzen. Я протестировал процессор в
различных режимах, в результате разгона была достигнута частота 4,3 ГГц с
напряжением 1,45 В, стабильность 100%. Даже без разгона ОЗУ частота не
менялась, но только память увеличивается больше 3 ГГц, начинали появляться
спонтанные баги ОС. После этого решено тестировать процессор на 4,2 ГГц с
памятью 3,4 ГГц.

За синтетику
и простые тесты по вычислению Ryzen 5 2600X могу дать 10 из 10. Материнские
платы на основе AMD X470 автоматически, без уведомлений включают авторазгон,
увеличивая частоту выше нормы. Мне удалось после длительного просмотра настроек
отключить функцию, поэтому покупателям нужно учесть данный факт. Именно из-за
него процессор потребляет больше, чем 95 Вт заявленные производителей. Невзирая
на некоторые минусы, модель стоящая, подходит для геймеров и обычных рабочих
задач.

от 20 000 до 25 000 рублей

Начиная с данной категории и выше, покупка процессоров Intel на LGA1151v2 не имеет смысла в виду вышедших процессоров на LGA1200. Если же вам досталась плата на z390, то ориентируйтесь на i7-9700F, i9-9900, i9-9900K, i9-9900KS в зависимости от ваших финансовых возможностей и вашей материнской платы, а конкретно — системы питания. При покупке данных процессоров обновление до 10 серии от Intel не будет оптимальным выбором.

В данную категории, как со стороны Intel, так и AMD, входит по 1 процессору.

У Intel — Core i5-10600K – 21590 руб. Со стороны AMD — Ryzen 7 3700X – 23100 руб. С точки зрения игровой производительности наиболее производительным решением будет Intel Core i5-10600K, но учтите, что на стоковой частоте у данного процессора высокое тепловыделение, поэтому позаботьтесь о хорошем охлаждении.

AMD Ryzen 7 3700X же более энергоэффективный процессор, имеет более низкое тепловыделение, более производителен в рабочих задачах. Поэтому, делая выбор, ориентируйтесь следующим образом: если большую часть времени за компьютером вы играете, то выбирайте Intel; если же большую часть работаем со специализированными программами, определёнными вычислениями, то AMD. Если же вы занимаетесь стримами, то процессор от AMD – минимальный порог вхождения с неплохим качеством стрима.

В данной категории, особенно в разгоне Intel Core i5-10600K, вы можете использовать самые производительные видеокарты уровня Nvidia Geforce RTX 2080 — 2080TI.

AMD Ryzen 5 1600

сокет АМ4;
тактовая частота 3,2 ГГц (турбо 3,6 ГГц);
кэш-память L3 16 Мб;
ядро Pinnacle Ridge;
количество ядер 6 шт.;
число потоков 12 шт.;
поддерживаемая ОЗУ DDR4 max. 128 Gb 1600-2667 МГц;
тепловыделение 65 Вт;
максимальная температура 95 градусов;
техпроцесс 12 нм;
встроенная графика отсутствует.

6-ядерный
AMD Ryzen 5 1600 не имеет интегрированной графики, однако это вызвано
низкой стоимостью. Модель отлично подходит для геймерской машины, которая будет
достаточно мощной, может использоваться для требовательных пользователей ПК,
выполняющих обычные задачи. Устройство не поддерживает опцию XFR (eXtended
Frequency Range), которая дает возможность динамически изменять частоту для 2
ядер выше Precision Boost на основании доступного теплового запаса.

Процессор
высококлассный за разумную цену. Сделанные мною тесты показали отличные
результаты даже на небольшой уровень TDP. Это вызвано наличием 6 ядер системы и
большого размера КЭШей, поддержкой многопоточности.

AMD Ryzen 5
1600 – самый младший процессор на 6 ядер, который предоставляет производитель,
однако заслуживает внимание каждого. Общая оценка производительности не хуже
Intel Core i7-7700K, но стоимость раза в 1,5 меньше

Базовая
частота 3,2 ГГц по оценкам тестов, разгон возможен до 3,6 ГГц. Размер
кэш-памяти достаточен, однако отсутствие видеоядра приводит к необходимости
покупки дискретной видеокарты. Производитель добился хорошей производительности
без нарушения энергоэффективности. Для меня преимуществом является цена, 6 ядер
и высокая производительность, к сожалению, отсутствует интегрированная графика.

Вы прочитали
подборку 9 лучших процессоров до 10000 рублей в 2020 году, которые я советую
покупать геймерам и требовательным юзерам ПК. Описанные модели доступны в
продаже, понимая параметры и некоторые особенности, каждый сможет выбрать
идеальное «сердце» компьютера. Всем хорошего дня!

Отзыв и вывод

Процессор Xeon отлично тянет игрушки, не нужно говорить, что он серверный и ничего для геймера интересного не представляет, это реально не так.

А за даже совсем небольшие деньги можно собрать вполне игровой ПК даже в 2019 году! Просто нужно чуть-чуть подумать головой, помыть руки и в дело!

https://pikabu.ru/story/sobiraem_igrovoy_pk_na_aliexpress_6753135
https://www.ixbt.com/live/topcompile/10-komplektuyuschih-dlya-sborki-byudzhetnogo-igrovogo-pk-s-aliexpress-za-15000-kotoryy-potyanet-vse.html
https://shop-maniac.ru/articles/deshevyi-igrovoi-kompiuter-2018-gotovye-sborki-pk.html
https://netclo.ru/sobiraem-byudzhetnyy-igrovoy-kompyute/
https://alimpopo.ru/obzory-tovarov/elektronika-i-gadzhety/sobiraem-deshyovyy-igrovoy-pk-2019