Преимущества
Причины выбрать Intel Core 2 Duo E7500
- Процессор новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Примерно на 4% больше тактовая частота: 2.93 GHz vs 2.83 GHz
- Примерно на 2% больше максимальная температура ядра: 74.1°C vs 72.4°C
- Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 3% больше: 1205 vs 1169
- Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 6% больше: 1100 vs 1034
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 4% больше: 386 vs 371
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 7% больше: 671 vs 628
Характеристики | |
Дата выпуска | January 2009 vs April 2008 |
Максимальная частота | 2.93 GHz vs 2.83 GHz |
Максимальная температура ядра | 74.1°C vs 72.4°C |
Бенчмарки | |
PassMark — Single thread mark | 1205 vs 1169 |
PassMark — CPU mark | 1100 vs 1034 |
Geekbench 4 — Single Core | 386 vs 371 |
Geekbench 4 — Multi-Core | 671 vs 628 |
Причины выбрать Intel Core 2 Duo E8300
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Кэш 1-го уровня | 128 KB vs 64 KB |
Кэш 2-го уровня | 6144 KB vs 3072 KB |
Основные характеристики процессоров
Помимо названия, каждый процессор имеет свой набор характеристик, отражающих возможность применения его для той или иной работы. Среди них можно отметить основные:
- Количество ядер. Показывает, сколько физических процессоров скрывается внутри чипа. Большинство ноутбуков, особенно с процессорами версий «U», имеют по 2 ядра. Более мощные варианты имеют 4 ядра.
- Hyper-Threading. Технология, позволяющая разделять ресурсы физического ядра на несколько потоков (обычно 2), выполняемых одновременно, с целью увеличить быстродействие. Таким образом, 2-ядерный процессор в системе будет видеться как 4-ядерный.
- Тактовая частота. Измеряется в гигагерцах. В целом, можно сказать, что чем выше частота, тем производительнее процессор. Сразу оговоримся, что это далеко не единственный критерий, отражающий быстродействие CPU.
- Turbo Boost. Технология, позволяющая поднять максимальную частоту работы процессора при высоких нагрузках. Версии «i3» лишены автоматического изменения частоты, а в «i5» и «i7» эта технология присутствует.
- Кэш. Небольшой (обычно от 1 до 4 МБ) объем быстродействующей памяти, являющейся составной частью процессора. Позволяет ускорить обработку часто используемых данных.
- TDP (Thermal Design Power). Значение, показывающее максимальное количество тепла, которое необходимо отводить от процессора для обеспечения нормального температурного режима его работы. Обычно, чем выше значение, тем производительнее процессор, и тем он «горячее». Система охлаждения должна справляться с такой мощностью.
Маркировка процессоров Intel
Первое, что попадается на глаза – маркировка, состоящая из букв и цифр.
Что такое название – понятно. Под этим торговым именем производитель выпускает свои процессоры. Это может быть не только «Intel Core», но и «Atom», «Celeron», «Pentium», «Xeon».
За названием следует идентификатор серии процессоров. Это могут быть «i3», «i5», «i7», «i9», если идет речь о «Intel Core», либо могут быть указаны символы «m5», «x5», «E» или «N».
После дефиса первая цифра указывает поколение процессоров. На данный момент новейшим является 7-е поколение Kaby Lake. Предыдущее поколение Skylake имело порядковый номер 6.
Следующие 3 цифры – порядковый номер модели. В целом, чем выше значение, тем производительнее процессор. Так, i3 имеет значение 7100, I5 – 7200, i7 маркируется как 7500.
Последний символ (или два) означают версию процессора. Это могут быть символы «U», «Y», «HQ», «HK» или другие.
Далее я подробнее остановлюсь на том, что все это значит, а также на конкретных процессорах «Celeron», «Pentium», «Xeon» и др.
Поколение процессора
Компания Intel обновляет поколения своих процессоров примерно каждый год-полтора, хотя этот интервал имеет тенденцию к увеличению до 2-3 лет. От схемы «Тик-Так» они перешли на схему выпуска «Тик-Так-Так». Напомню, эта стратегия выпуска процессоров подразумевает, что в шаге «Тик» происходит переход на новый техпроцесс, причем изменения, вносимые в архитектуру процессоров, минимальны. В шаге «Так» на существующем техпроцессе выпускается процессор с обновленной архитектурой.
№ | Название | Поддерживаемая память | Техпроцесс | Видеокарта | Год выпуска |
1 | Westmere | DDR3-1333 | 32nm | — | 2008-2010 |
2 | Sandy Bridge | DDR3-1600 | 32nm | HD Graphics 2000 (3000) | 2011 |
3 | Ivy Bridge | DDR3-1600 | 22nm | HD Graphics 4000 | 2012 |
4 | Haswell | DDR3-1600 | 22nm | HD Graphics 4000 (5200) | 2013 |
5 | Broadwell | DDR3L-1600 | 14nm | HD Graphics 6200 | 2014 |
6 | Skylake | DDR3L-1600/DDR4 | 14nm | HD Graphics 520 — 580 | 2015 |
7 | Kaby Lake | DDR3L-1600/DDR4 | 14nm | HD Graphics 610 (620) | 2016 |
8 | Coffee Lake | DDR4 | 14nm | UHD Graphics 630 | 2017 |
Переход на более тонкий техпроцесс позволяет снизить энергопотребление, улучшить характеристики процессора.
Преимущества
Причины выбрать Intel Pentium E5700
- Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
- Примерно на 6% больше тактовая частота: 3 GHz vs 2.83 GHz
- Примерно на 2% больше максимальная температура ядра: 74.1°C vs 72.4°C
Характеристики | |
Дата выпуска | August 2010 vs April 2008 |
Максимальная частота | 3 GHz vs 2.83 GHz |
Максимальная температура ядра | 74.1°C vs 72.4°C |
Бенчмарки | |
PassMark — Single thread mark | 1172 vs 1169 |
Причины выбрать Intel Core 2 Duo E8300
- Кэш L2 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 2% больше: 1034 vs 1013
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 8% больше: 371 vs 343
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 8% больше: 628 vs 583
Характеристики | |
Кэш 2-го уровня | 6144 KB vs 2048 KB (shared) |
Бенчмарки | |
PassMark — CPU mark | 1034 vs 1013 |
Geekbench 4 — Single Core | 371 vs 343 |
Geekbench 4 — Multi-Core | 628 vs 583 |
Преимущества
Причины выбрать Intel Core 2 Duo E8300
- Процессор новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- Примерно на 18% больше тактовая частота: 2.83 GHz vs 2.4 GHz
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 18% больше: 1169 vs 993
- Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 16% больше: 1034 vs 888
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 16% больше: 371 vs 321
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 17% больше: 628 vs 535
Характеристики | |
Дата выпуска | April 2008 vs 10 January 2008 |
Максимальная частота | 2.83 GHz vs 2.4 GHz |
Кэш 2-го уровня | 6144 KB vs 3072 KB |
Бенчмарки | |
PassMark — Single thread mark | 1169 vs 993 |
PassMark — CPU mark | 1034 vs 888 |
Geekbench 4 — Single Core | 371 vs 321 |
Geekbench 4 — Multi-Core | 628 vs 535 |
Причины выбрать Intel Core 2 Duo T8300
- Примерно на 45% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 72.4°C
- Примерно на 86% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 65 Watt
Максимальная температура ядра | 105°C vs 72.4°C |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 65 Watt |
Тестовый стенд и приложения
Для процессоров Intel мы сначала взяли новую материнскую плату ASUS P5N32-E SLI Plus, для AMD — Biostar TForce 590 SLI Deluxe. Не обошлось без быстрой памяти от Corsair, благо пара планок TWIN2X2048-8500C5 по 1024 Мб всегда под рукой. Видеокарта была выбрана подстать остальной конфигурации — новейшая EVGA e-GeForce 8800 GTS KO ACS3 640MB. Ну а охлаждать пыл наших подопечных мы поручили кулеру Scythe INFINITY.
В список приложений попали синтетические тесты Futuremark 3DMark06 1.10 и PCMark05 1.2.0, программа для подсчета числа р Super Pi Mod 1.15, игры Far Cry и F.E.A.R.. Кроме того, мы замеряли время кодирования WAV-файла длительностью 8:13 мин в MP3 при помощи кодека LAME 3.97 (стерео, CBR, 320 Кбит/с, высшее качество). Игры запускались с выключенным сглаживанием и без анизотропной фильтрации. Температура процессоров Intel измерялась утилитой Intel Thermal Analysis Tool 2.05, AMD — CoreTemp 0.94.
Каждый процессор мы сначала тестировали на штатных частотах, затем по максимуму разгоняли и запускали все тесты заново. Проверка на стабильность после разгона проводилась программами S&M 1.9.0a, Intel Thermal Analysis Tool 2.05 (для процессоров Intel) и тестом CPU из пакета 3DMark06.
Таблица 2 |
Характеристики процессоров Intel Core 2 Duo | ||||||||
Модель процессора | Ядро | Тактовая частота (МГц) | Частота FSB (МГц) | Множитель | Объем кэш L2 (Мб) | Техпроцесс (нм) | Тепловыделение (Вт) | Цена (руб) |
Core 2 Duo E4300 | Allendale | 1866 | 200 (800) | x9 | 2 | 65 | 65 | 4320 |
Core 2 Duo E4400 | Allendale | 2000 | 200 (800) | x10 | 2 | 65 | 65 | 4580 |
Core 2 Duo E6300 | Conroe | 1866 | 266 (1066) | x7 | 2 | 65 | 65 | 4850 |
Core 2 Duo E6400 | Conroe | 2133 | 266 (1066) | x8 | 2 | 65 | 65 | 5950 |
Core 2 Duo E6600 | Conroe | 2400 | 266 (1066) | x9 | 4 | 65 | 65 | 8350 |
Core 2 Duo E6700 | Conroe | 2666 | 266 (1066) | x10 | 4 | 65 | 65 | 14050 |
Core 2 Extreme X6800 | Conroe | 2933 | 266 (1066) | x11 | 4 | 65 | >75 | 26500 |
Планы на будущее |
Во втором квартале 2007 года Intel планирует начать выпуск процессоров с поддержкой 1333 МГц системной шины. Core 2 Duo E6850 (3,0 ГГц), E6750 (2,66 ГГц) и E6650 (2,33 ГГц) будут содержать 4 Мб кэш-памяти L2 и поддерживать технологию Intel Trusted Execution Technology — новый тип защиты от вредоносных программ на аппаратном уровне. Специально под обновленные процессоры выйдут чипсеты семейства Bearlake. Q35 (Bearlake-Q) и Q33 (Bearlake-QF) подойдут для офиса, P35 (Bearlake-P) — для компьютеров среднего звена, а X38 (Bearlake-X) — для high-end-решений. Q35 Express будет поддерживать PCI Express 2.0, а X38 еще и память стандарта DDR3.
AMD есть чем ответить своему конкуренту. В 2007 году нас ожидает появление двух- и четырехъядерных процессоров архитектуры Barcelona с общей кэш-памятью L3. Не за горами выход чипов с процессорным разъемом Socket AM3. Модели с новым ядром станут первыми четырехъядерными серверными процессорами, собранными на одном кристалле. Чипы будут работать на частотах от 2,1 ГГц до 2,3 ГГц. Для домашнего использования AMD предложит ядро Star. На его основе будут представлены одноядерные, двуядерные и четырехъядерные процессоры с частотами до 2,9 ГГц, объем кэш-памяти L3 — 2 Мб.
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Duo E8300CPU 2: Intel Core 2 Duo E8400
PassMark — Single thread mark |
|
|
||||
PassMark — CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 — Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 — Multi-Core |
|
|
Название | Intel Core 2 Duo E8300 | Intel Core 2 Duo E8400 |
---|---|---|
PassMark — Single thread mark | 1169 | 1243 |
PassMark — CPU mark | 1034 | 1157 |
Geekbench 4 — Single Core | 371 | 422 |
Geekbench 4 — Multi-Core | 628 | 738 |
3DMark Fire Strike — Physics Score | 2400 | |
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 0.331 | |
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 26.408 | |
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.099 | |
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 0.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.411 |
Рабочий стол Ryzen 3000
Серия Ryzen 3000 построена на основе архитектуры-преемника ядер Zen и Zen Plus, используемых в чипах первого и второго поколения, известных как Zen 2. Она представляет собой капитальный пересмотр конструкции процессоров, а также сжатие матрицы для определенных компонентов. По аналогии с серверными процессорами AMD «Рим» Epyc, AMD разделила свои чипы следующего поколения на «микросхемы», построенные на 7-нм техпроцессе TSFC FinFET. Они содержат ядра ЦП и сопряжены с 12-нм процессором ввода-вывода (I / O), который обеспечивает им прямое подключение к памяти, что должно уменьшить проблемы с задержкой, которые мы видели в аналогичных конструкциях с процессорами Threadripper на базе Zen и Zen Plus. ,
Полная линейка доступных в настоящее время чипов AMD Ryzen 3000 для настольных ПК выглядит следующим образом:
ЦПУ | Ядра / Потоки | Базовые часы | Увеличить часы | TDP |
Ryzen 5 3600 | 6/12 | 3,6 ГГц | 4.2GHz | 65w |
Ryzen 5 3600X | 6/12 | 3.8 ГГц | 4.4GHz | 95W |
Ryzen 7 3700X | 8/16 | 3,5 ГГц | 4.4GHz | 65w |
Ryzen 9 3800X | 8/16 | 3,6 ГГц | 4.5GHz | 105W |
Ryzen 9 3900X | 12/24 | 3.8 ГГц | 4.6GHz | 105W |
Примечание: Ryzen 9 3950X ожидается в ноябре и будет предлагать 16 ядер и 32 потока с тактовой частотой усиления, которая может достигать 4,7 ГГц. Он будет иметь тот же 105-ваттный TDP, что и 3900X и 3800X.
Хотя эти спецификации не соответствуют слухам о 5 ГГц, о которых мы слышали до их появления, важно отметить, что существуют другие улучшения, которые способствуют общему повышению производительности. Генеральный директор AMD Лиза Су сообщила, что количество чипов Ryzen 3000 увеличивается на 15% за такт
Это в сочетании с повышением эффективности от перехода на 7 нм и новым усовершенствованным дизайном ядер Zen 2 обеспечивает значительное повышение как однопоточной, так и многопоточной производительности для всех процессоров Ryzen 3000.
В ходе нашего тестирования мы обнаружили, что по всем показателям процессоры Ryzen 3000 очень близки к лучшим аналогам Intel в играх. 3600X так же способен, как 9600K, 3700X как 9700K, так и 3900X как 9900K . В то время как чипы Intel обычно остаются конкурентоспособными по всем направлениям (их гораздо более высокая тактовая частота является существенным фактором), чипы AMD теперь предлагают больше IPC, чем предложения Intel, и это действительно проявляется в играх.
Это делает процессоры AMD Ryzen 3000 великолепными для игр, но где они действительно сияют, в многопоточных рабочих нагрузках. Благодаря огромному количеству ядер и повсеместной поддержке одновременной многопоточности (гиперпоточность Intel зарезервирована только для ее процессоров Core i9 9-го поколения), чипы AMD доминируют в производительности Intel по производительности и даже конкурируют с ее 1000 $ плюс HEDT-чипами, такими как 9960X.
«Короче, Склифосовский!»
«Так какой процессор лучше для меня», наверное, спросят многие. Написано много, в разновидностях, характеристиках и прочем можно заплутать, а выбрать что-то надо. Ну что ж, для нетерпеливых сведу все в одну табличку, которая расставит процессоры по их применимости для тех или иных целей.
Итак:
Класс ноутбука | Рекомендуемый CPU | Пример | Автономность, час |
Рабочая станция / мощный игровой | Core i5 / i7 HQ | Core i7-7820HK, Core i5-7440HQ | 3-8 |
Универсальный, с повышенными возможностями | Core i7 U | Core i7 8550U | 5-17 |
Универсальный | Core i5 U | Core i5 8250U,
Core i5 8350U |
5-17 |
Ультрабук, тонкий компактный | Core m / Core i5 / i7 Y | Core m3, Core i5-7Y54 | 5-9 |
Бюджетный | Celeron, Pentium | Celeron N3050, Pentium N4200 | 4-6 |
Планшет, дешевый компактный ноутбук | Atom | Atom Z3735F, Atom x5 | 7-12 |
Upd. 2018. Время не стоит на месте и после появления нового, 8-го поколения процессоров, приходится заметно пересматривать применимость процессоров для тех или иных задач. В частности, особо заметные изменения произошли в сегменте энергоэффективных «U» процессоров. В 8-м поколении это наконец-то полноценные 4-ядерные «камни» с существенно лучшей производительностью, нежели из предшественники, при сохранении того же значения TDP. Посему, смысла в выборе что-то типа i7 7500U, i5 7200U и т. п. я не вижу.
Единственный аргумент, который может повлиять на решение предпочесть именно эти CPU — существенная скидка на ноутбуки с ними на борту . В других случаях, против новых процессоров у старых «U» нет никаких шансов.
Сразу скажу, что это усредненная классификация, не учитывающая финансовые затраты, необходимость выбора того или иного варианта. Да и общая производительность зависит не только от процессора. Даже мощный «камень» может не раскрыть свой потенциал, если установлен небольшой объем памяти, используется бюджетный жесткий диск, и при этом используются программы, «жадные» до аппаратных ресурсов.