Скорость числовых операций
35 |
||
Минимум | Среднее | Максимум |
39 | Память: 62 | 71 |
Память |
||
19 | 1 ядро: 35 | 40 |
1 ядро |
||
30 | 2 ядра: 66 | 79 |
2 ядра |
||
8 |
||
Минимум | Среднее | Максимум |
34 | 4 ядра: 66 | 79 |
4 ядра |
||
35 | 8 ядер: 67 | 79 |
8 ядер |
1.2 |
||
Минимум | Среднее | Максимум |
35 | Все ядра: 68 | 79 |
Все ядра |
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Что еще умеет Alder Lake
Согласно доступному описанию, неназванный 16-ядерный процессор Intel Core 12 поколения получит поддержку ультрасовременной оперативной памяти DDR5 и LPDDR5 (до 4800 МГц) наряду с привычными DDR4 и LPDDR4 (до 3200 МГц). Работать с устаревшими стандартами, включая DDR3, новый CPU не будет.
Из новшеств в этом представителе Alder Lake есть поддержка интерфейса PCI-Е 5.0 (16 линий) наряду с нынешним PCI-E 4.0 (четыре линии). В наличии интерфейсы Wi-Fi 6E и фирменный Intel Thunderbolt 4.
Одновременно с информацией о новом процессоре Intel в Сети оказались подробности и о чипсетах серии 600, разработанных под работу с новыми CPU. В них заявлена поддержка USB 3 до 20 Гбит/с, Wi-Fi 6E, PCI-E 3.0 и 4.0, SATA III и ряда других интерфейсов.
Параметры чипсетов Intel 600 серии
По данным VideoCardz, все материнские платы, рассчитанные под процессоры Alder Lake получат новый сокет LGA1700. Установить на него систему охлаждения от LGA115x или LGA1200 не получится из-за изменившейся формы процессора и, вероятно, новых креплений на материнской плате.
Бессерверные вычисления: хайп или новая парадигма облачного бизнеса?
Новое в СХД
В начале февраля инженерный образец одного из процессоров Intel Alder Lake был протестирован в популярном бенчмарке GeekBench. CNews писал, что результаты существенно превысили показатели современных десктопных процессоров в ассортименте не только AMD, но также Apple и даже самой Intel. Между тем, это именно инженерный сэмпл, и показатели Alder Lake для массового производства могут оказаться совсем другими.
Комплектующие
Материнские платы
- Asus NX500JK
- HP EliteBook 8540p
- Dell Latitude E5430 non-vPro
- Asus A88XM-A/USB 3.1
- Gigabyte GA-G31M-ES2L
- Dell Latitude E5440
- Gigabyte GA-A55M-DS2
Видеокарты
- GTX 670MX
- GeForce 7300 GT
- Radeon HD 7350
- HD 3000 (Mobile V1 1.1/1.2 GHz)
- HD Graphics (Arrandale 0.667/0.766 GHz)
- Radeon HD 6500M
SSD
Мы собрали список комплектующих, которые пользователи наиболее часто выбирают, собирая компьютер на базе Core2 Duo T6600. Также с этими комплектующими достигаются наилучшие результаты в тестах и стабильная работа.
Самый популярный конфиг: материнская плата для Intel Core2 Duo T6600 — Asus NX500JK, видеокарта — GTX 670MX.
Сравнение Core2 Duo E6600 с похожими процессорами
Производительность
Производительность с использованием всех ядер.
Тесты проводились на: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.
Core2 Duo E6600
4.8 из 10
Core2 Duo E8400
5.1 из 10
Pentium E6600
4.9 из 10
Производительность на 1 ядро
Базовая производительность 1 ядра процессора.
Тестирование проводилось на: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.
Core2 Duo E6600
4.3 из 10
Core2 Duo E8400
4.7 из 10
Pentium E6600
4.7 из 10
Интегрированная графика
Производительность встроенного GPU для графических задач.
Core2 Duo E6600 | 0.0 из 10 |
---|---|
Core2 Duo E8400 | 0.0 из 10 |
Pentium E6600 | 0.0 из 10 |
Интегрированная графика (OpenCL)
Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.
Тестирование проводилось на: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.
Core2 Duo E6600
0.0 из 10
Core2 Duo E8400
0.0 из 10
Pentium E6600
0.0 из 10
Производительность из расчета на 1 Вт
Насколько эффективно процессор использует электричество.
Для тестов использовались: Fire Strike, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.
Core2 Duo E6600
2.2 из 10
Core2 Duo E8400
2.3 из 10
Pentium E6600
2.3 из 10
Соотношенеи цена — производительность
Насколько вы переплачиваете за производительность.
Для тестов использовались: Fire Strike, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, Price.
Core2 Duo E6600
нет данных
Core2 Duo E8400
нет данных
Pentium E6600
нет данных
Скорость числовых операций
37 |
||
Минимум | Среднее | Максимум |
49 | Память: 69 | 79 |
Память |
||
23 | 1 ядро: 35 | 41 |
1 ядро |
||
36 | 2 ядра: 66 | 82 |
2 ядра |
||
8 |
||
Минимум | Среднее | Максимум |
40 | 4 ядра: 67 | 82 |
4 ядра |
||
42 | 8 ядер: 68 | 83 |
8 ядер |
1.2 |
||
Минимум | Среднее | Максимум |
43 | Все ядра: 68 | 84 |
Все ядра |
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Блок питания
По сравнению с остальными комплектующими, БП – не такое функциональное устройство. Его задача – обеспечивать энергией все остальные комплектующие. Однако если компьютер не включается по причине нехватки электроэнергии — это верный знак того, что пора заменить блок питания. Все компоненты с каждым годом потребляют всё больше ватт из розетки, поэтому мы рекомендуем покупать БП так же, как и процессор – один раз и с запасом. Блока на 500-600 Ватт будет достаточно для большинства современных комплектующих. 700-800 Ватт – хороший запас на будущее.
Имеет смысл избавиться от блока в конце гарантийного срока, потому что подобные устройства часто выходят из строя. Чем дешевле БП – тем выше вероятность поломки. В остальном – ориентируйтесь на ваттметр и встроенные технологии защиты. Купили новую видеокарту и думаете, что этого достаточно? Не удивляйтесь, если она сгорит по причине экстренного отключения света. Блоки питания часто утаскивают за собой на тот свет остальные комплектующие. Современные и премиальные зарядные устройства лишены такого весомого недостатка.
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Duo E6600CPU 2: Intel Pentium E6500
PassMark — Single thread mark |
|
|
||||
PassMark — CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 — Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 — Multi-Core |
|
|
Название | Intel Core 2 Duo E6600 | Intel Pentium E6500 |
---|---|---|
PassMark — Single thread mark | 948 | 1224 |
PassMark — CPU mark | 873 | 1091 |
Geekbench 4 — Single Core | 310 | 355 |
Geekbench 4 — Multi-Core | 533 | 625 |
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 0.322 | |
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.097 | |
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 0.533 | |
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.296 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Pentium E6600CPU 2: Intel Core 2 Duo E7200
PassMark — Single thread mark |
|
|
||||
PassMark — CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 — Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 — Multi-Core |
|
|
Название | Intel Pentium E6600 | Intel Core 2 Duo E7200 |
---|---|---|
PassMark — Single thread mark | 1112 | 1085 |
PassMark — CPU mark | 1025 | 978 |
Geekbench 4 — Single Core | 392 | 340 |
Geekbench 4 — Multi-Core | 666 | 593 |
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 0.275 | |
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.545 | |
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.092 | |
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 0.567 | |
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.987 |
Garmin Forerunner 245/245 MUSIC
Для любителей бега, езды на велосипеде или плавания Garmin Forerunner 245 станет отличным помощником. Корпус круглой формы водонепроницаем до 50 метров, а трансфлективный экран размером 1,2 дюйма с разрешением 240×240 пикселей поддерживает функцию «всегда включен». От царапин и сколов дисплей защищает закаленное стекло Gorilla Glass 3 поколения, а также безель, который выступает на 0,1мм.
Часы оснастили:
- Оптическим датчиком пульса (Garmin Elevate);
- Датчиком измерения уровня кислорода в крови (Pulse Ox);
- Акселерометром;
- Модулем GPS (GPS, ГЛОНАСС и Galileo);
- Модулем Wi-Fi.
Производитель заявляет, что точность измерения сатурации достаточно высока и погрешность составляет не более 5%. Для максимально точного измерения можно использовать нагрудные датчики, которые синхронизируются с часами по протоколу ANT+.
Что касается функционала то он здесь внушительный. Garmin Forerunner 245 может:
- Рассчитывать расстояние, скорость и траекторию движения;
- Подсчитывать шаги;
- Потраченные калории;
- Количество гребков во время плавания;
- Оценивать показатель Body Battery;
- Принимать уведомления со смартфона и из социальных сетей;
- Распознавать вид упражнений в спортзале;
- Напоминать о малоподвижности;
- Измеряет частоту сердечных сокращений;
- Измеряет уровень насыщенности крови кислородом;
- Оценивает качество и продолжительность сна;
- Показывает прогноз погоды;
- Составляет адаптивные тренировочные планы Garmin Coach;
- Календарь, секундомер, таймер и многое другое.
Литиево-ионный аккумулятор заряжается при помощи специального магнитного кабеля с USB разъемом примерно за 2 часа. Одной полной зарядки хватит на 14 дней, если часы использовать без синхронизации со смартфоном, на 11 дней при подключении к телефону и получении уведомлений, с включенным GPS гаджет проработает около суток. Так что время автономности зависит от интенсивности использования смарт-часов.
Основные характеристики Garmin Forerunner 245
Операционная система | Фирменная ОС |
Совместимость | Android, iOS |
Экран | Трансфлективный, 1,2 дюйма |
Разрешение экрана | 240*240 пикселей |
Bluetooth | Bluetooth 4,2 |
Водонепроницаемость | 5 АТМ |
Автономность | 11 — 14 дней использования |
Память | 200 часов записи данных |
Цена | 300-350$ |
Плюсы
- Встроенный GPS
- Точный мониторинг сердечного ритма
- Больше недели автономной работы
- Водонепроницаемость 5 АТМ
- Множество функций мониторинга организма
- Отслеживание менструального цикла
Минусы
- Высокая цена;
- Не сенсорный экран (управление кнопками);
- Нет NFC;
- Вариант Forerunner 245 Music стоит дороже;
- Нет высотомера;
- Нет динамика.
Преимущества
Причины выбрать Intel Pentium E6500
- Примерно на 23% больше максимальная температура ядра: 74.1°C vs 60.1°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 65 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 29% больше: 1224 vs 948
- Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 25% больше: 1091 vs 873
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 15% больше: 355 vs 310
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 17% больше: 625 vs 533
Характеристики | |
Максимальная температура ядра | 74.1°C vs 60.1°C |
Технологический процесс | 45 nm vs 65 nm |
Бенчмарки | |
PassMark — Single thread mark | 1224 vs 948 |
PassMark — CPU mark | 1091 vs 873 |
Geekbench 4 — Single Core | 355 vs 310 |
Geekbench 4 — Multi-Core | 625 vs 533 |
Преимущества
Причины выбрать Intel Pentium E6600
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
- Примерно на 15% больше тактовая частота: 3.06 GHz vs 2.67 GHz
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 2% больше: 1112 vs 1092
- Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 9% больше: 1025 vs 942
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 15% больше: 392 vs 342
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 17% больше: 666 vs 571
Характеристики | |
Дата выпуска | January 2010 vs August 2008 |
Максимальная частота | 3.06 GHz vs 2.67 GHz |
Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) vs 64 KB |
Бенчмарки | |
PassMark — Single thread mark | 1112 vs 1092 |
PassMark — CPU mark | 1025 vs 942 |
Geekbench 4 — Single Core | 392 vs 342 |
Geekbench 4 — Multi-Core | 666 vs 571 |
Причины выбрать Intel Core 2 Duo E7300
Кэш L2 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Кэш 2-го уровня | 3072 KB vs 2048 KB (shared) |
Тесты Intel Core2 6600
Скорость в играх
38.1
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
41.9
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложения
16.4
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Сравнение характеристик
Intel Core 2 Duo E6600 | Intel Pentium E6500 | |
---|---|---|
Название архитектуры | Conroe | Wolfdale |
Дата выпуска | Q3’06 | August 2009 |
Место в рейтинге | 2075 | 2418 |
Processor Number | E6600 | E6500 |
Серия | Legacy Intel Core Processors | Legacy Intel Pentium Processor |
Status | Discontinued | Discontinued |
Применимость | Desktop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $50 | |
Цена сейчас | $157.95 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 3.28 | |
Поддержка 64 bit | ||
Base frequency | 2.40 GHz | 2.93 GHz |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | 1066 MHz FSB |
Площадь кристалла | 143 mm2 | 82 mm2 |
Технологический процесс | 65 nm | 45 nm |
Максимальная температура ядра | 60.1°C | 74.1°C |
Количество ядер | 2 | 2 |
Количество транзисторов | 291 million | 228 million |
Допустимое напряжение ядра | 0.8500V-1.5V | 0.8500V – 1.3625V |
Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) | |
Кэш 2-го уровня | 2048 KB (shared) | |
Максимальная частота | 2.93 GHz | |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Scenario Design Power (SDP) | 0 W | |
Поддерживаемые сокеты | PLGA775 | LGA775 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Технология Intel Trusted Execution (TXT) | ||
Технология Enhanced Intel SpeedStep | ||
Чётность FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel AES New Instructions | ||
Intel Demand Based Switching | ||
Технология Intel Hyper-Threading | ||
Технология Intel Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Intel Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Поддерживаемые типы памяти | DDR1, DDR2, DDR3 |
Производительность
Процессор работал в следующей конфигурации компьютера:
-
Материнская плата: GIGABYTE GA-945Р-S3 (rev. 1.0)
BIOS: F7c
- Процессор: Intel Core 2 Duo E7600, 3.58ГГц
- Кулер: Intel E18764-001
- Термопаста: КПТ-8
-
Оперативная память: 4Гб, 783МГц
- Первый модуль: PLEXHD 2GB DDR2 800
- Второй модуль: PLEXHD 2GB DDR2 800
- Видеокарта: NVIDIA GeForce 7600GT
- Жёсткий диск: SAMSUNG HD300LD
- Блок питания: IN WIN POWER MAN IW-P430A2-0, 430Вт
- Монитор: SAMSUNG SyncMaster P2050, 1600х900 пикселей
Производительность процессора на 2019 год замечена следующая:
- быстро запускается свежеустановленная, почти чистая и настроенная 32-разрядная операционная система Windows 10 Домашняя
- быстро открываются сайты в браузере Mozilla Firefox
- видеоролики с видеохостинга YouTube плавно воспроизводятся в качестве 1080p и 720p50 в полноэкранном режиме, используя браузер Mozilla Firefox
- видеоролики с видеохостинга YouTube плавно воспроизводятся в качестве 1080p и 720p50 в полноэкранном режиме, используя браузер Microsoft Edge
- некоторые демонстрационные проекты цифровой звуковой рабочей станции Image Line FL Studio 20 воспроизводятся с «треском» с установленным параметром Buffer Length: 512 samples (12ms), поэтому написание музыки возможно только для небольших проектов и проектов с использованием минимального количества VSTi-плагинов, не требующих большого количества вычислений
- можно выполнять не сложное редактирование изображений в графическом редакторе Adobe Photoshop CC 2018
Сравнение характеристик
Intel Core 2 Duo E6600 | Intel Core 2 Duo E6550 | |
---|---|---|
Название архитектуры | Conroe | Conroe |
Дата выпуска | Q3’06 | July 2007 |
Место в рейтинге | 2075 | 2525 |
Processor Number | E6600 | E6550 |
Серия | Legacy Intel Core Processors | Legacy Intel Core Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Применимость | Desktop | Desktop |
Цена сейчас | $14.95 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 29.56 | |
Поддержка 64 bit | ||
Base frequency | 2.40 GHz | 2.33 GHz |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | 1333 MHz FSB |
Площадь кристалла | 143 mm2 | 143 mm2 |
Технологический процесс | 65 nm | 65 nm |
Максимальная температура ядра | 60.1°C | 72°C |
Количество ядер | 2 | 2 |
Количество транзисторов | 291 million | 291 million |
Допустимое напряжение ядра | 0.8500V-1.5V | 0.8500V-1.5V |
Кэш 1-го уровня | 64 KB | |
Кэш 2-го уровня | 4096 KB | |
Максимальная частота | 2.33 GHz | |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
Scenario Design Power (SDP) | 0 W | |
Поддерживаемые сокеты | PLGA775 | PLGA775 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Технология Intel Trusted Execution (TXT) | ||
Технология Enhanced Intel SpeedStep | ||
Чётность FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel AES New Instructions | ||
Intel Demand Based Switching | ||
Технология Intel Hyper-Threading | ||
Технология Intel Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Intel Virtualization Technology (VT-x) | ||
Поддерживаемые типы памяти | DDR1, DDR2, DDR3 |
Сравнение характеристик
Intel Core 2 Duo E6600 | Intel Pentium E5400 | |
---|---|---|
Название архитектуры | Conroe | Wolfdale |
Дата выпуска | Q3’06 | January 2009 |
Место в рейтинге | 2075 | 2435 |
Processor Number | E6600 | E5400 |
Серия | Legacy Intel Core Processors | Legacy Intel Pentium Processor |
Status | Discontinued | Discontinued |
Применимость | Desktop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $55 | |
Цена сейчас | $19.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 23.54 | |
Поддержка 64 bit | ||
Base frequency | 2.40 GHz | 2.70 GHz |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | 800 MHz FSB |
Площадь кристалла | 143 mm2 | 82 mm2 |
Технологический процесс | 65 nm | 45 nm |
Максимальная температура ядра | 60.1°C | 74.1°C |
Количество ядер | 2 | 2 |
Количество транзисторов | 291 million | 228 million |
Допустимое напряжение ядра | 0.8500V-1.5V | 0.8500V-1.3625V |
Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) | |
Кэш 2-го уровня | 2048 KB (shared) | |
Максимальная частота | 2.7 GHz | |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
Scenario Design Power (SDP) | 0 W | |
Поддерживаемые сокеты | PLGA775 | LGA775 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Технология Intel Trusted Execution (TXT) | ||
Технология Enhanced Intel SpeedStep | ||
Чётность FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel AES New Instructions | ||
Intel Demand Based Switching | ||
Технология Intel Hyper-Threading | ||
Технология Intel Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Intel Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Поддерживаемые типы памяти | DDR1, DDR2, DDR3 |