Amd athlon x2 6000+

Тесты в играх

Измеренный нами FPS в популярных играх на AMD Athlon 64 X2 Dual Core 6000+ и соответствие системным требованиям

Обратите внимание, что официальные требования разработчиков в играх не всегда совпадают с данными реальных тестов. Также на результат сильно влияет разгон системы и графические настройки в игре

Мы тестируем на высоких настройках в разрешении FullHD, чтобы получить цифры, близкие к реальному геймплею.

В среднем по всем игровым тестам, процессор набрал 42.7 баллов из 100, где за 100 принят самый быстрый игровой процессор на сегодняшний день.

Выберите игруAquanox Deep DescentAssassin»s Creed ValhallaBaldur»s Gate 3Call of Duty Black Ops Cold WarCall of Duty Black Ops Cold War BetaCall of Duty Modern Warfare 2 RemasteredChronos Before the AshesCloudpunkCrysis: RemasteredCyberpunk 2077Death StrandingDesperados IIIDestroy All Humans!DIRT 5DisintegrationF1 2020Gears TacticsGhostrunnerGhostrunner DemoGodfallHavenHorizon Zero DawnHyper ScapeImmortals Fenyx RisingIron HarvestIron Harvest DemoKingdoms of Amalur Re-ReckoningMafia Definitive EditionMafia II Definitive EditionMaid of SkerManeaterMarvel’s AvengersMarvel’s Avengers BetaMedieval DynastyMicrosoft Flight SimulatorMortal Shell BetaPredator: Hunting GroundsProject CARS 3Saints Row The Third RemasteredSerious Sam 4Star Citizen 3.10.2Star Wars: SquadronsSyberia The World Before — PrologueThe Dark Pictures Anthology: Little HopeTorchlight IIITotal War Saga TROYWasteland 3Watch Dogs LegionXCOM Chimera SquadYakuza Like a Dragon

Сравнить

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD Athlon X2 7550CPU 2: AMD Athlon 64 X2 6000+

PassMark — Single thread mark
CPU 1
CPU 2
919
1039
PassMark — CPU mark
CPU 1
CPU 2
859
927
Geekbench 4 — Single Core
CPU 1
CPU 2
1446
288
Geekbench 4 — Multi-Core
CPU 1
CPU 2
2427
514
Название AMD Athlon X2 7550 AMD Athlon 64 X2 6000+
PassMark — Single thread mark 919 1039
PassMark — CPU mark 859 927
Geekbench 4 — Single Core 1446 288
Geekbench 4 — Multi-Core 2427 514
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 1.495
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3.655
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 0.078
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 2.013

Скорость числовых операций

Athlon 64 X2 Dual Core 6000+
44.1 (+17%)

Athlon 64 X2 Dual Core 4600+
36.6

Athlon 64 X2 Dual Core 6000+
11.5 (+20.9%)

Athlon 64 X2 Dual Core 4600+
9.1

Athlon 64 X2 Dual Core 6000+
1.8 (+22.2%)

Athlon 64 X2 Dual Core 4600+
1.4

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Характеристики

Данные ещё не заполнены, поэтому в таблицах может не хватать информации или быть пропущены существующие функции.

Основные

Производитель

AMD
Дата выпускаМесяц и год появления процессора в продаже.

08-2015
ЯдраКоличество физических ядер.

2
ПотокиКоличество потоков. Количество логических ядер процессора, которые видит операционная система.

2
Технология многопоточностиБлагодаря технологиям Hyper-threading у Intel и SMT у AMD, одно физическое ядро определяется в операционной системе как два логических, благодаря чему увеличивается производительность процессора в многопоточных приложениях.

Отсутствует
Базовая частотаГарантированная частота всех ядер процессора при максимальной нагрузке. От неё зависит производительность в однопоточных и многопоточных приложениях, играх

Важно помнить, что скорость и частота напрямую не связаны. Например, новый процессор на меньшей частоте может быть быстрее, чем старый на большей.

3 GHz
Частота турбо-режимаМаксимальная частота одного ядра процессора в турбо-режиме

Производители дают возможность современным процессорам самостоятельно повышать частоту одного или нескольких ядер под сильной нагрузкой, благодаря чему производительность заметно повышается. Может зависеть от характера нагрузки, числа загруженных ядер, температуры и заданных лимитов. Ощутимо влияет на скорость в играх и приложениях, требовательных к частоте CPU.

3 GHz
Embedded Options AvailableДве версии корпусов. Стандартный и предназначенный для мобильных устройств. Во второй версии процессор может быть распаян на материнской плате.

Нет

Скорость числовых операций

Athlon II X4 640
45.7 (+3.5%)

Athlon 64 X2 Dual Core 6000+
44.1

Athlon II X4 640
24 (+52.1%)

Athlon 64 X2 Dual Core 6000+
11.5

Athlon II X4 640
3.7 (+51.4%)

Athlon 64 X2 Dual Core 6000+
1.8

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Преимущества

Причины выбрать AMD Athlon 64 X2 6000+

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
  • На 1 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 2 vs 1
  • Примерно на 50% больше тактовая частота: 3 GHz vs 2 GHz
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 90 nm vs 130 nm
  • Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 89% больше: 1039 vs 549
  • Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark в 2 раз(а) больше: 927 vs 463
Характеристики
Дата выпуска February 2007 vs December 2003
Количество ядер 2 vs 1
Максимальная частота 3 GHz vs 2 GHz
Технологический процесс 90 nm vs 130 nm
Кэш 1-го уровня 256 KB vs 128 KB
Кэш 2-го уровня 1024 KB vs 512 KB
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark 1039 vs 549
PassMark — CPU mark 927 vs 463

Причины выбрать AMD Athlon 64 3000+

  • Примерно на 40% меньше энергопотребление: 89 Watt vs 125 Watt
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core в 3 раз(а) больше: 850 vs 288
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 62% больше: 834 vs 514
Характеристики
Энергопотребление (TDP) 89 Watt vs 125 Watt
Бенчмарки
Geekbench 4 — Single Core 850 vs 288
Geekbench 4 — Multi-Core 834 vs 514

от 50000 и выше

Последняя категория. Да, в этом году категорий стало больше, но и рынок процессоров на данный момент достаточно большой. Кроме этого стоимость процессоров также стала в некоторых случаях выше.

От Intel выступает Intel Core i9-11900KF — 54117 руб. и Intel Core i9-11900K — 54990 руб.
В данном случае выбирайте тот процессор, чья стоимость будет ниже.

От AMD выступает AMD Ryzen 9 5900X — 53429 руб. — единственный процессор от AMD в данной категории. Да, ещё есть 5950X, но его стоимость больше на 50 процентов относительно 5900X, что делает данный выбор неоднозначным.

Конечно, если мы говорим о данной категории, то она достаточно экзотическая, ни в первую очередь за счёт своей стоимости. Кроме этого Intel в 11 поколении решила, что 8 ядер для их процессоров будет достаточно, при этом конкурент в лице AMD предлагает 12 ядер. Да, Intel будет немного производительнее в играх, чем AMD, но здесь уже не такая разница в сравнении с 3900x. При этом мы имеем большую многопоточную производительность в данной категории от AMD, поэтому оптимальным выбором будет AMD Ryzen 9 5900X.

Кроме этого на 5900X вы сможете запускать стрим в хорошем/отличном качестве на уровне Slow в OBS.

При выборе процессора всегда ориентируйтесь на круг задач, которые вы выполняете за компьютером. Для большинства игр в 1080p достаточно категории от 10000 до 20000 рублей. Для игр в разрешении 2К лучше всего ориентироваться на категорию от 20000 до 25000. А если вокруг вас лучшие компьютерные комплектующие, разрешение 4К , постоянные стримы или выполнение рабочих задач, например, с большим массивом данных — обыденные вещи, то стоит присмотреться к категории 35000 руб и выше.

В конечном итоге сведём все в таблицу для тех пользователей, которые большее количество времени проводят за компьютерными играми, Вариант до 5000 рублей исключим из списка, потому как это всё же больше офисный вариант, хотя и в самые простенькие игры вы сможете поиграть.


Категория


Процессор


Цена

От 5000 до 10000 рублей

Intel Pentium Gold G6600

9440

От 10000 до 15000 рублей (без видеоядра)

AMD Ryzen 5 3500X

11440

От 10000 до 15000 рублей (с видеоядром)

AMD Ryzen 3 4300GE

14200

От 15000 до 20000 рублей (без видеоядра)

Intel Core i5-10400F

Intel Core i5-10600KF

15450

17520

От 15000 до 20000 рублей (с видеоядром)

AMD Ryzen 5 PRO 4650G

19256

От 20000 до 25000 рублей

Intel Core i7-10700F

24100

От 25000 до 30000 рублей

Intel Core i7-10700KF

28340

От 30000 до 40000 рублей

Intel Core i9-10850K

36620

От 40000 до 50000 рублей

Intel Core i9-10900KF

41400

Выше 50000 рублей

AMD Ryzen 9 5900X

53429

Сравнение характеристик

AMD Athlon 64 X2 6000+ AMD Athlon 64 3000+
Название архитектуры Windsor Clawhammer
Дата выпуска February 2007 December 2003
Место в рейтинге 2448 2089
Цена сейчас $32.50 $74.95
Соотношение цена/производительность (0-100) 14.55 1.82
Применимость Desktop Desktop
Цена на дату первого выпуска $65
Поддержка 64 bit
Площадь кристалла 220 mm 193 mm
Кэш 1-го уровня 256 KB 128 KB
Кэш 2-го уровня 1024 KB 512 KB
Технологический процесс 90 nm 130 nm
Максимальная частота 3 GHz 2 GHz
Количество ядер 2 1
Количество транзисторов 227 million 69 million
Максимальное количество процессоров в конфигурации 1 1
Поддерживаемые сокеты AM2 754
Энергопотребление (TDP) 125 Watt 89 Watt

Несколько важных рекомендаций по выбору процессора для домашнего компьютера

  • Приобретать процессор для своего компьютера необходимо, основываясь на том, какие именно задачи будут выполняться с его помощью. Так, например, если чаще всего вы работаете на ПК сразу в двух мощных и ресурсозатратных программах, тогда лучше всего выбирать для него ЦП, имеющий два ядра и высокую частоту. В том случае, если ваш компьютер выполняет большое количество задач, тогда стоит отдать предпочтение многоядерному процессору.
  • Покупка гибридных ЦПУ, имеющих встроенную видеокарту, даёт возможность владельцу персонального компьютера экономить на приобретении новой видеокарты. Однако решив приобрести такой мозг на ПК, нужно понимать, что его можно эксплуатировать в том случае, если вы не будете играть в современные, мощные и ресурсозатратные видеоигры. К «мозгам» этого типа можно отнести продукцию AMD, например серии A4-A12, а также оборудование, изготавливаемое Intel. При этом необходимо отметить, что ЦП гибридного типа, выпускаемые AMD, обладают более мощным камнем со встроенной видеокартой.
  • Приобретая оборудование, на котором присутствует пометка «ВОХ», обязательно убедитесь в том, что продавец представил в качестве комплекта к нему кулер. Нужно сказать, что, как правило, ЦП, имеющие надпись «ВОХ», комплектуются довольно простыми вентиляторами, однако для работы ПК в слабом режиме их вполне должно хватить.
  • CPU, имеющие пометку «ОЕМ», располагают годовой гарантией от производителя, а те, что имеют пометку «ВОХ», обладают гарантией, равной трём годам. Если магазин, где вы приобретаете процессор, даёт на него гарантийные обязательства меньше тех, что были указаны ранее, значит, вам необходимо задуматься о том, чтобы отказаться от совершения покупки в этом торговом заведении.
  • Иногда более выгодно купить подержанный проц с рук, так как такой подход даёт возможность сэкономить более 35% от его реальной стоимости. При этом решив купить камень у частного лица, необходимо чётко понимать, что такие сделки имеют высокий уровень риска, так как продавец может предоставить вам неработающее оборудование.
Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Все для ПК
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: