Работа с оперативной памятью
Перед оценкой производительности процессоров, уделим немного внимания работе чипов с оперативной памятью. Как мы уже упоминали, при использовании материнских плат на массовых чипсетах Intel, процессоры ограничиваются заявленным штатным режимом работы ОЗУ. Для всех чипов Core i3 семейства Comet Lake это DDR4-2666. Процессоры прекрасно работают и с куда более скоростными наборами, но, увы, это возможно лишь на платах с топовым чипсетом Intel Z490. Используя же модель на Intel B460, предельным оказывается DDR4-2666, можно варьировать лишь формулу таймингов. Для теста мы использовали скоростной комплект DDR4-3600 G.Skill Trident Z Royal Gold 2×8 ГБ (F4-3600C16D-16GTRG) c формулой задержек 16-16-16-36.
Увы, но на плате с Intel B460 комплект ожидаемо работает лишь как DDR4-2666. Даже несмотря на ограничения чипсета, процессоры Intel имеют эффективную кольцевую шину и контроллер памяти с низкой латентностью, потому итоговые результаты в AIDA64 очень даже неплохи. Хорошая пропускная способность отлично сочетается с низкими задержками. Что любопытно, после обновление прошивки платы со стартовой 0603 до актуальной 1402 задержки в работе памяти несколько увеличились – с 53 до 58,9 нс.
Для сравнения приведем результаты замеров процессора Ryzen 3 3300X с памятью, работающей в режиме DDR4-2666 и аналогичной формулой таймингов (16-16-16-36). Как видим, задержки в работе с ОЗУ заметно выше. Кроме того, как и у остальных чипов семейства Matisse с одним CCD на подложке, у Ryzen 3 несколько снижена скорость записи. В типичных приложениях зачастую гораздо важнее скорости чтения из памяти, но факт есть факт.
Впрочем, в комбинации Ryzen 3 + AMD B550 есть возможность улучшить показатели подсистемы памяти. Например, мы использовали тестовый комплект в штатном для него режиме – DDR4-3600, 16-16-16-36. В этом случае почти на треть подросли все транcферы, а задержки снизились с 83 до 65 нс.
Ryzen 3 3100 показал схожие результаты на абсолютных показателях чтения/записи/копирования, но задержки в работе с памятью были на 5 нс больше, чем у старшей модели
Обратим внимание и на несколько увеличившиеся тайминги в работе с кеш-памятью L3, хотя полученные скоростные показатели здесь даже чуть выше, чем у Ryzen 3 3300X
Что мы узнали
В нашем первоначальном обзоре Ryzen 5 3600, который, помимо тестов рабочей станции и производительности, включал тест для 9 игр, охватывающий производительность 1080p и 1440p, мы обнаружили, глядя только на числа 1080p, что в среднем 3600 был на 14% быстрее, чем 2600. в то время 2600 продавался по розничной цене 150 долларов, а R5 3600 дебютировал по 200 долларов, что означало, что более старая часть второго поколения продавалась со скидкой 15% за кадр.
Если посмотреть на лучшую среднюю производительность Ryzen 3600 в сегодняшнем тесте, он оказался на 21% быстрее при средних настройках качества при разрешении 1080p. В худшем случае 3600 был на 12% быстрее при разрешении 1440p с настройками ультра качества.
Возможно, более радикально изменились цены. Сегодня Ryzen 5 2600 можно купить новый всего за 120 долларов, в то время как 3600 стоит 195 долларов, что делает новую часть дороже на 63%. В других регионах эта наценка будет отличаться, но, например, в Австралии цены остаются очень похожими.
Если вы стремитесь к максимальному значению и оптимальной стоимости кадра, приобретите Ryzen 5 2600 или, возможно, новый 12-нм Ryzen 5 1600, который мы планируем в ближайшее время протестировать. Если вам нужен максимальный fps за 200 долларов или меньше, тогда возьмите Ryzen 5 3600, есть случаи, когда он почти на 30% быстрее.
Обратите внимание, что если смотреть на это строго с точки зрения стоимости кадра, то это не влияет на стоимость материнской платы, памяти или остальной системы. Дополнительные расходы на ЦП в 75 долларов — это огромное увеличение на 63%, но если мы говорим о системе за 1000 долларов, то это меньше 10%
Конечно, если бы вы применили тот же образ мышления ко всем компонентам в своей системе, вы бы в конечном итоге превысили бюджет … на 70 долларов больше за ЦП, чуть больше за видеокарту, больше памяти, лучше материнская плата, больше места для хранения и прежде чем вы поймете, что сборка за 1000 долларов больше похожа на 1500 долларов. В любом случае цель такого теста — изучить фактические различия в производительности, поэтому вы тратите только на более дорогой компонент, который принесет вам заметное повышение производительности. В противном случае сэкономьте 75 долларов и потратите их на обновление через несколько лет, после чего вы сможете приобрести заметное улучшение производительности.
В итоге, Ryzen 5 3600 явно является более быстрым процессором, и нам он нравится за высокую производительность, которую он предлагает для игр и задач по повышению производительности. Но если вы хотите получить максимальную отдачу от вложенных средств, вам подойдут запчасти второго поколения со скидкой.
Горячие клавиши для покупок:
- AMD Ryzen 5 3600 на Amazon
- AMD Ryzen 5 2600 на Amazon
- AMD Ryzen 7 3700X на Amazon
- AMD Ryzen 3 3400G на Amazon
- Intel Core i5-9600K на Amazon
- Intel Core i5-9400F на Amazon
- AMD Radeon RX 5700 на Amazon
- GeForce RTX 2070 Super на Amazon
- GeForce RTX 2060 Super на Amazon
Мировая война Z
Переходя к World War Z, сначала у нас есть результаты среднего качества с разрешением 1080p. Используя RTX 2080 Ti, 3600 был на 24% быстрее, чем 2600 при сравнении 1% низкой производительности. Тем не менее, часть 2-го поколения все еще давала более 100 кадров в секунду.
Переход на RTX 2070 Super снизил маржу до 19%, но 2600 по-прежнему выдавал более 100 кадров в секунду. Удивительно, но с установленной RX 5700 R5 3600 оказался на 22% быстрее, так что производительность приличная.
Даже с RX 580 мы видим, что 3600 на 9% быстрее, чего мы не видели в других протестированных играх, хотя ни в одной из других игр частота кадров не превышала 150 кадров в секунду.
Повышение предустановки качества до ультра сократило отрыв 3600 от 2600 с RTX 2080 Ti с 24% до 18%, что не является значительным изменением, но здесь мы немного больше ограничены графическим процессором. Подобные запасы были также замечены при тестировании с RTX 2070 Super и RX 5700.
Тенденция очевидна, и только когда мы перейдем к бюджетному RX 580, маржа станет меньше, но даже здесь 2600 немного отстает от 3600.
Еще раз мы видим, что увеличение разрешения фактически увеличивает нагрузку на процессор, и в результате 3600 на 29% быстрее, чем 2600 с 2080 Ti при 1440p. Маржа снижается до 19% с RX 5700 и всего до 3% с RX 580.
Наконец, при 1440p / Ultra мы видим, что 3600 на 23% быстрее, чем 2600 при использовании RTX 2080 Ti. Этот запас снижается до 17% с 2070 Super, а затем снова до 20% с RX 5700. С RX 580 мы рассматриваем ограниченную частоту кадров графического процессора и, следовательно, одинаковую производительность для всех четырех протестированных процессоров.
Игры
В целом для игровых платформ начального уровня вполне можно рекомендовать Ryzen 3 3300X, тогда как младшую модель – Ryzen 3 3100 – скорее стоит рассматривать лишь в случае нехватки бюджета на сборку ПК.
Core i3-10100 для системы такого класса также вполне подходит, особенно если есть какие-то личные предпочтения. Кольцевая шина и хороший контроллер памяти с низкой латентностью помогают чипу в игровых дисциплинах вполне достойно держаться на фоне новых Ryzen 3 3000. Однако Intel все же стоило бы подумать над выпуском условной версии Core i3-10100F с отключенной интегрированной графикой, которая получила бы более доступный ценник. При равной стоимости с Ryzen 3 3300X аргументов «за» решение от Intel сейчас не так много.
Разгон
Платформа на базе Core i3-10100 и платы с чипсетом Intel B460 максимально непригодна для оверклокерских экспериментов. Мало того, что процессорный множитель заблокирован на повышение, так еще и материнская плата в принципе не позволяет регулировать множитель, базовую частоту или даже выбрать режим работы памяти выше рекомендованного для конкретного CPU. Конечно в этом случае речь о разгоне вовсе не идет. Связка используется исключительно в штатном режиме.
C процессорами Ryzen 3 ситуация принципиально иная. Возможности разгона здесь есть, но вот частотный потенциал не так велик. Особенно когда речь идет о старшей модели Ryzen 3 3300X.
В экспресс-режиме тактовую частоту чипа удалось повысить до 4300 МГц при нагрузке на все вычислительные блоки. Достижение весьма скромное, если учитывать, что уже в штатном режиме эта модель автоматически ускоряется до 4150–4200 МГц при полной нагрузке (кодирование видео, рендеринг), а в однопоточных задачах одно ядро может динамически разгоняться даже до 4350 МГц. То есть в подобных ситуациях возможен даже минимальный регресс.
Частотный потенциал Ryzen 3 3100 находится на том же уровне, хотя в этом случае полученный прирост производительности будет несколько выше. Но в целом от разгона новых Ryzen 3 не стоит ожидать многого. Процессоры изначально работают на достаточно высоких частотах. В случае с Ryzen 3 3300X разработчики выжали почти максимум от кремниевой пластинки в используемой конфигурации.
Типы памяти
SO-DIMM
Память форм-фактора SO-DIMM предназначена для использования в ноутбуках, компактных ITX-системах, моноблоках – словом там, где важен минимальный физический размер модулей памяти. Отличается от форм-фактора DIMM уменьшенной примерно в 2 раза длиной модуля, и меньшим количеством контактов на плате (204 и 360 контактов у SO-DIMM DDR3 и DDR4 против 240 и 288 на платах тех же типов DIMM-памяти).
По остальным характеристикам – частоте, таймингам, объёму, модули SO-DIMM могут быть любыми, и ничем принципиальным от DIMM не отличаются.
DIMM
DIMM – оперативная память для полноразмерных компьютеров.
Тип памяти, который вы выберете, в первую очередь должен быть совместим с разъёмом на материнской плате. ОЗУ для компьютера делится на 4 типа – DDR, DDR2, DDR3 и DDR4.
Память типа DDR появилась в 2001 году, и имела 184 контакта. Напряжение питания составляло от 2.2 до 2.4 В. Частота работы – 400МГц. До сих пор встречается в продаже, правда, выбор невелик. На сегодняшний день формат устарел, – подойдёт, только если вы не хотите обновлять систему полностью, а в старой материнской плате разъёмы только под DDR.
Стандарт DDR2 вышел уже в 2003-ем, получил 240 контактов, которые увеличили число потоков, прилично ускорив шину передачи данных процессору. Частота работы DDR2 могла составлять до 800 МГц (в отдельных случаях – до 1066 МГц), а напряжение питания от 1.8 до 2.1 В – чуть меньше, чем у DDR. Следовательно, понизились энергопотребление и тепловыделение памяти.
Отличия DDR2 от DDR:
· 240 контактов против 120 · Новый слот, несовместимый с DDR · Меньшее энергопотребление · Улучшенная конструкция, лучшее охлаждение · Выше максимальная рабочая частота Также, как и DDR, устаревший тип памяти – сейчас подойдёт разве что под старые материнские платы, в остальных случаях покупать нет смысла, так как новые DDR3 и DDR4 быстрее.
В 2007 году ОЗУ обновились типом DDR3, который до сих пор массово распространён. Остались всё те же 240 контактов, но слот подключения для DDR3 стал другим – совместимости с DDR2 нет. Частота работы модулей в среднем от 1333 до 1866 МГц. Встречаются также модули с частотой вплоть до 2800 МГц.
DDR3 отличается от DDR2:
· Слоты DDR2 и DDR3 несовместимы.
· Тактовая частота работы DDR3 выше в 2 раза – 1600 МГц против 800 МГц у DDR2.
· Отличается сниженным напряжением питания – порядка 1.5В, и меньшим энергопотреблением (в версии DDR3L это значение в среднем ещё ниже, около 1.35 В). · Задержки (тайминги) DDR3 больше, чем у DDR2, но рабочая частота выше. В целом скорость работы DDR3 на 20-30% выше.
DDR3 – на сегодня хороший выбор. Во многих материнских платах в продаже разъёмы под память именно DDR3, и в связи с массовой популярностью этого типа, вряд ли он скоро исчезнет. Также он немного дешевле DDR4.
DDR4 – новый тип ОЗУ, разработанный только в 2012 году. Является эволюционным развитием предыдущих типов. Пропускная способность памяти снова повысилась, теперь достигая 25,6 Гб/с. Частота работы также поднялась – в среднем от 2133 МГц до 3600 МГц. Если же сравнивать новый тип с DDR3, который продержался на рынке целых 8 лет и получил массовое распространение, то прирост производительности незначителен, к тому же далеко не все материнские платы и процессоры поддерживают новый тип.
· Несовместимость с предыдущими типами · Пониженно напряжение питания – от 1.2 до 1.05 В, энергопотребление тоже снизилось · Рабочая частота памяти до 3200 МГц (может достигать 4166 МГц в некоторых планках), при этом, конечно, выросшие пропорционально тайминги · Может незначительно превосходить по скорости работы DDR3
Если у вас уже стоят планки DDR3, то торопиться менять их на DDR4 нет никакого смысла. Когда этот формат распространится массово, и все материнские платы уже будут поддерживать DDR4, переход на новый тип произойдёт сам собой с обновлением всей системы. Таким образом, можно подытожить, что DDR4 – скорее маркетинг, чем реально новый тип ОЗУ.
Конфигурация тестового стенда
| Процессор | AMD Ryzen 3 3100, Ryzen 3 3300X | AMD, www.amd.com |
| Intel Core i3-10100 | ELMIR.UA, www.elmir.ua | |
| Материнская плата | ASUS PRIME B460-PLUS (Intel B460), ASUS PRIME B550-PLUS (AMD B550) | ASUS, www.asus.ua |
| Оперативная память | G.Skill Trident Z Royal Gold 2×8 ГБ (F4-3600C16D-16GTRG) | G.Skill, www.gskill.com |
| Видеокарта | GeForce RTX 2080 Founders Edition | NVIDIA, www.nvidia.com |
| Накопитель | Kingston A2000 500 ГБ (SA2000M8/500G) | Kingston Technology, www.kingston.com |
| Блок питания | Thermaltake Toughpower Grand TPG-1200M | Thermaltake, www.thermaltakeusa.com |
| Монитор | Acer Predator XB271HK (27″, 3840×2160) | Acer, www.acer.ua |
Игровые бенчмарки
Выбор правильного процессора для игр представляется более сложным. Мало кто захочет переплачивать за процессор, возможности которого никогда не будет использовать в полной мере. Часто это оправдывается заделом на будущее или когда вы играете и работаете на компьютере. С такой двойной обязанностью процессоры Ryzen справляются на отлично.
Производительность 3300X и 3600 почти одинаковая, даже при использовании видеокарты дороже 70 тысяч рублей с разрешением 1080p. Можно купить 3300X, но всего на 3000р. дороже вы получите 3600. Данная модель в ближайшее время может стать лучшим выбором, поскольку игры всё больше зависят от процессоров и 4-ядерные модели вроде 3300X во многих современных играх работают на пределе своих возможностей.
Процессор AMD Ryzen 3 3300X
Если денег у вас немного, вряд ли стоит беспокоиться о запасе процессора для будущих игр. Сэкономить 3-4 тысячи и купить 3300X в таком случае может быть лучшим решением. Переход на восемь ядер в 3700X мало влияет на производительность игры Battlefield V, а ещё больше ядер не имеют смысла.
В игре Far Cry New Dawn мы снова видим ситуацию, где 3600 показывает себя чуть быстрее по сравнению с 3300X благодаря двум дополнительным ядрам. 3700X снова выглядит намного быстрее, но дальше преимущество в производительности в 12 и 16-ядерных процессорах перестаёт быть значительным.
В игре Gears Tactics положение немного отличается. Здесь преимущество может быть связано с одноядерной производительностью, поскольку 3300X соответствует 3600 и даже Ryzen 9. В них незначительное преимущество в тактовой частоте даёт очень малый прирост производительности.
Дальше идёт игра Ghost Recon Breakpoint, не слишком чувствительная к процессорам. Тут достаточно приличного 4-ядерного чипа с поддержкой SMT, каковым и является 3300X.
Shadow of The Tomb Raider можно использовать как пример очень требовательной к процессору игры. Здесь мы видим значительный прирост производительности при переходе от Ryzen 3 3300X к Ryzen 5 3600. Разница в скорости составляет почти 20%. Если ядер больше шести, прирост скорости становится минимальным.
Red Dead Redemption 2 стала ещё одной чувствительной к процессору игрой. Здесь прирост производительности наблюдается вплоть до 8-ядерного 3700X. Игра очень хорошо идёт 3300X без заметных подтормаживаний, поэтому даже бюджетные видеокарты приводят к минимальному приросту производительности между разными процессорами. Чтобы получить максимум производительности, хватит 3700X.
Заключение
Выбор среди процессоров Ryzen 3-го поколения богатый, но его можно сузить. В первую очередь для этого нужно определить, сколько денег вы готовы потратить. Также не помешает знать, на какой уровень производительности вы рассчитываете и насколько готовы пожертвовать скоростью ради экономии денег.
В бенчмарках Ryzen 9 3900X предлагает лучшую производительность, а более дешёвой альтернативой является Ryzen 5 3600. Ryzen 7 3700X быстрее по сравнению с 6-ядерной моделью, но разница в производительности больше, чем разница в стоимости. Именно поэтому R5 3600 считается более подходящим выбором.
Если посмотреть на таблицу со спецификациями с учётом нынешней стоимости процессоров и проанализировать цену в пересчёте на одно ядро, Ryzen 5 3600 будет лучшим выбором. Его стоимость составляет 2000р. на ядро, тогда как 3700X стоит на 16% дороже на одно ядро.
Процессор AMD Ryzen 5 3600
Если вам нужна максимальная производительность на сокете AM4 без покупки процессоров Threadripper, лучшим выбором станет 3950X.
| Ryzen 3 3300X | Ryzen 5 3600 | Ryzen 7 3700X | Ryzen 9 3900X | Ryzen 9 3950X | |
|---|---|---|---|---|---|
| Цена (руб.)* | от | от | от | от | от |
| Цена на ядро (руб.) | 2163 | 2083 | 2636 | 2608 | 3621 |
| Дата релиза | Апрель 2020 | Июль 2019 | Ноябрь 2019 | ||
| Ядра/потоки | 4/8 | 6/12 | 8/16 | 12/24 | 16/32 |
| Номинальная частота, ГГц | 3,8 | 3,6 | 3,6 | 3,8 | 3,5 |
| Max Turbo, ГГц | 4,3 | 4,2 | 4,4 | 4,6 | 4,7 |
| Кеш L3, Мб | 16 | 32 | 32 | 64 | 64 |
*Цены по данным Яндекс.Маркет на 23.07.2020
Выбор правильного процессора Ryzen для работы достаточно простой. Если же вы планируете играть в новые игры, то всё не так однозначно. Ниже показана средняя производительность в разных играх и цена в пересчёте на один кадр.
Цена в пересчёте на кадр
Самым эффективным по стоимости является Ryzen 3 3300X, он обойдётся в 81р. за кадр. Как видно в Shadow of The Tomb Raider, 3300X может уступать в самых требовательных играх. Быть может, недолго осталось ждать того времени, когда 4-ядерные 8-поточные процессоры будут недостаточными для последних игр.
В таком случае принято говорить о запасе на будущее. Если есть деньги, можно потратить их на Ryzen 5 3600. Ещё на 65% дороже стоит 3700X, но для геймеров в нём нет особого смысла. К Ryzen 9 это относится в ещё большей степени.
В этом году ожидается появление 4-го поколения процессоров Ryzen. Неудивительно, что цены на нынешнее поколение процессоров снижаются. AMD действует быстро, и если вы можете позволить себе подождать, можно отложить покупку на несколько месяцев. Процессоры на архитектуре Zen 3 должны стать ещё более эффективными. 6-ядерные 12-поточные модели будут более подходящими для игр. По этой причине нет смысла концентрироваться только на количестве ядер и нужно смотреть на общую производительность.
