Луч света в «технологическом потемневшем царстве»
Однако есть у компании и успехи. Так, несмотря на все проблемы, Intel продолжает контролировать примерно 80% рынка процессоров для десктопным и мобильных ПК. А на рынке серверных процессоров синяя компания удерживает долю в 93%, оставляя своим конкурентам по сути крохи.
Для сравнения, приведем долю на рынке процессоров компании AMD
Intel также является главным производителем полупроводников в мире как по доле, так и по выручке (по результатам 2020 года).
У компании 16 заводов, расположенных по всему миру (США, Ирландия, Израиль, Китай), что позволяет минимизировать транспортное плечо и быть ближе к своим клиентам. Собственное производство позволяет также перераспределять нагрузку, если это необходимо
Простой пример важности регулировки интенсивности производства и способности увеличивать мощности когда это нужно. Так, например, за 4-й квартал 2020 года Intel смог нарастить долю в продаже процессоров для мобильных компьютеров на 1,2% по причине дефицита чипов от AMD
В сезон праздничных покупок американская корпорация за счет увеличения собственных мощностей смогла насытить рынок.
Но, пожалуй, самое важное, то, что Intel начинает выстраивать экосистему для IoT, то есть напрямую участвует в 4-й промышленной революции. Сам Intel оценивает объем этого рынка в 50 млрд
устройств к 2030 году и каждое устройство оснащается чипом. Это не обязательно должен быть 3 нм чип. Может быть использован 22 нм процесс и даже более. Таким образом, речь идет о чипах, более простых в производстве, чем процессор современного компьютера, но их нужно много. И только Intel на сегодняшний момент — наряду с TSMC, обладает достаточными мощностями для производства такого количества “камней”.
Сильны позиции “синей” корпорации и в развитии беспилотного транспорта. В 2017 году она купила израильскую компанию Mobileye, одного из ведущих разработчиков систем помощи для снижения опасности столкновения и, тем самым, получила прямые контракты с производителями автомобилей, такими, как BMW, Mercedes итд. Логично предположить, что эти системы будут на чипах Intel. Рынок автомобилей количественно, конечно, меньше, чем рынок компьютеров и смартфонов, но он весьма прибыльный. Так, уже сейчас на полупроводники приходится 40% от расходов на производство транспортных средств. К 2030 году эта цифра обещает вырасти до 45%.
Преимущества
Причины выбрать Intel Core 2 Duo E6600
- Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 6% больше: 948 vs 892
- Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 10% больше: 873 vs 793
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 4% больше: 310 vs 299
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 5% больше: 533 vs 507
| Бенчмарки | |
| PassMark — Single thread mark | 948 vs 892 |
| PassMark — CPU mark | 873 vs 793 |
| Geekbench 4 — Single Core | 310 vs 299 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 533 vs 507 |
Причины выбрать Intel Pentium Dual-Core E2220
Примерно на 22% больше максимальная температура ядра: 73.3°C vs 60.1°C
| Максимальная температура ядра | 73.3°C vs 60.1°C |
от 15 000 до 20 000 рублей
Откроем и сразу же закроем категорию процессоров со встроенным выдеоядром в связи с тем, что цена уже значительно выше, а вот производительность видеоядра не сильно и выше в сравнении с предыдущей категорией. Конечно, производительность самого процессора будет уже больше, но стоит ли за это переплачивать, узнаем в данной категории.
Посмотрим, что предлагает нам AMD, а это — AMD Ryzen 5 PRO 4650G, OEM — 19256 руб. или AMD Ryzen 5 3350G, OEM — 16690 руб. Первый вариант — это самое высокопроизводительное решение на встроенной графике, как по части процессорной мощности, так и по мощности видеоядра. К нему мы докупаем кулер Deepcool ICE EDGE MINI FS V2.0 — 720 руб. и получаем верхнюю границу нашей категории, если хотите температуры пониже, то необходим кулер помощнее, в целом до 150 Вт будет достаточно. Второй процессор — более производительная версия 3200G, но здесь у нас 4 ядра и 8 потоков, большее количество ядер GPU. Если вы не гонитесь за процессорной мощностью, то ваш выбор — AMD Ryzen 5 3350G.
Самым производительным решением с встроенной графикой по процессорной части является Intel Core i5-11400, если же вам необходима больше встроенная графика, то AMD Ryzen 5 PRO 4650G — предпочтительный выбор.
Теперь остановимся на процессорах без встроенной графики. Intel в данной категории предлагает нам Intel Core i5-10600KF — 17520 руб. Это единственный процессор из данной категории, если не считать 10400F, который мы не совсем верно разместили в предыдущей категории. Вы можете задаться вопросом, а где 11 серия? Да, всё есть в продаже, но их стоимость значительно выше, есть некоторые процессоры, которые не выходят за границу 20000, но с учётом охлаждения мы переходим данную планку.
У AMD — AMD Ryzen 5 3600 — 15665 руб.
или AMD Ryzen 5 3600X — 18510 руб.
3600X — более производительное решение относительно 3600, но всё будет зависеть от разницы в стоимости и удачности вашего экземпляра, стоит ли играть в данную лотерею или сэкономить финансы, решать вам. Да, есть ещё 3600XT, но он выходит за рамки 20000.
Если компьютер используется для игр, то оптимальным выбором так и остаётся процессор из прошлой категории 10400F. Если же вы хотите получить бескомпромиссную производительность из данной категории, то Intel Core i5-10600KF — ваш выбор. Кроме этого вы можете купить высокопроизводительный кулер и хорошую оперативную память и получить дополнительную производительность посредством разгона процессора и оперативной памяти.
Intel сдает позиции
Нынешний генеральный директор Intel Боб Свон занимает свой пост с января 2019 года. Впрочем, обязанности руководителя корпорации он исполнял и за семь месяцев до того. Переломить ситуацию ему не удалось: в 2020 году плохие новости об Intel следовали одна за другой.
Летом компания сообщила, что не может вовремя выпустить процессоры последнего поколения. А вот конкуренты — выпустили. В июне был нанесен имиджевый удар: от сотрудничества с Intel отказалась Apple, которая ставила их процессоры в свои маки и макбуки 15 лет к ряду. Теперь Apple переходит на процессоры собственного производства. А осенью игровой сервис Steam поделился статистикой, из которой следовало, что процессоры AMD впервые в своей истории теперь установлены на каждом четвертом игровом компьютере.
steampowered.com
Еще в мае доля AMD составляла 22,45 %, а в сентябре — уже 25,75 %.
В итоге компания решила сменить лидера, и с 15 февраля Свон покинет свой пост, уступив место Пэту Гелсинджеру, возглавлявшему с 2012 года компанию VMware. Этот крупнейший производитель программного обеспечения для виртуализации за то время, пока им руководил Гелсинджер, почти в три раза нарастил чистую прибыль. Примечательно, что Гелсинджер ранее почти 30 лет проработал в Intel, в том числе техническим директором. Рынок на возвращение отреагировал очень позитивно — акции производителя процессоров выросли на 10 %.
По мнению экспертов, рост стоимости ценных бумаг Intel продолжится, поскольку у компании по-прежнему более чем достаточно ресурсов для трансформации. К тому же из-за событий 2020 года акции подобных эмитентов до сих пор торгуются дешевле, чем могли бы стоить.
Юрий Азаргаев, финансовый советник:
— По моему мнению, Intel — это больше не про спекулянтство, а про инвестиции. В долгосрочной перспективе компания ведет себя вполне предсказуемо. На мой взгляд, вдолгую бумага Intel выглядит позитивно и уверенно себя ведёт при выходе из кризиса прошлых лет. Бизнес-показатели компании улучшаются, а котировки движутся вверх. Считаю, что тенденция не изменится, и в ближайшие дни можно будет наблюдать рост еще примерно на 5 %.
Что там у конкурентов
Более быстрый рост эксперты предсказывают акциям конкурентов Intel — в частности, той же компании AMD. В ближайшее время они будут выглядеть более перспективно, так как новому руководителю Intel потребуется время на раскачку.
Ксения Лапшина, аналитик инвестиционной компании QBF:
— Из-за неопределенных перспектив Intel на среднесрочном горизонте ценные бумаги Advanced Micro Devices выглядят более привлекательно
Советую инвесторам обратить внимание ещё на одну американскую компанию из данного сегмента — Qualcomm. Приобретение стартапа Nuvia, специализирующегося на создании серверных процессоров на основе архитектуры ARM, поможет повысить технические характеристики процессоров Qualcomm Snapdragon
Чуть выше мы писали о том, что Apple перестала сотрудничать с Intel в пользу процессоров собственного производства. При чем здесь Qualcomm? Дело в том, что Apple меняет не только процессоры, но и архитектуру. Если ранее она использовала традиционную для стационарных компьютеров и ноутбуков x86 (именно процессоры с ней производят Intel и AMD), то собственные процессоры Apple делает уже на основе архитектуры ARM, которая раньше использовалась только на мобильных устройствах (смартфонах, планшетах и прочих умных вещах).
А лидером рынка процессоров на ARM является как раз тот самый Qualcomm. И если переход компьютеров на новую архитектуру станет трендом (а Apple, как мы знаем, очень хорошо умеет задавать тренды), у Qualcomm есть все предпосылки к росту. Тем более совсем не зря эта компания приобрела стартап, специализирующийся на процессорах для серверов — рынке, где Intel сейчас безоговорочный лидер.
В общем, есть основания полагать, что в сфере производства процессоров мы стоим на пороге больших перемен. Осталось только верно и вовремя угадать точное направление.
Автор этой статьи будет благодарен вам, если вы поставите лайк нашей группе в Facebook.
Скорость числовых операций
|
43 |
||
| Минимум | Среднее | Максимум |
| 46 | Память: 68 | 77 |
|
Память |
||
| 27 | 1 ядро: 50 | 58 |
|
1 ядро |
||
| 46 | 2 ядра: 93 | 113 |
|
2 ядра |
||
|
11.4 |
||
| Минимум | Среднее | Максимум |
| 53 | 4 ядра: 95 | 113 |
|
4 ядра |
||
| 56 | 8 ядер: 97 | 113 |
|
8 ядер |
|
1.7 |
||
| Минимум | Среднее | Максимум |
| 54 | Все ядра: 97 | 113 |
|
Все ядра |
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Тесты Intel Pentium E6600
Скорость в играх
40
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
45.7
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложения
17.6
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
В третьем измерении
Почти все крупные производители планируют разработку чипов c 3D-транзисторами, в которых элементы процессора и хранения информации взаимодействуют без больших отставаний по времени. Пример: на слое центрального процессора лежит слой запоминающего устройства и сверху — слой из флеш-памяти.
Так, крупнейший контрактный производитель TSMC с его будущими 16-нанометровыми чипами предлагает трехмерную интеграцию — в 2016 году ее можно будет использовать, например, для процессора iPhone 7, ведь помимо прочего Apple является клиентом TSMC.
Производитель запускает технологию с помощью TSV (от англ. Through-Silicon Vias — сквозные отверстия в кремнии). TSV предполагает просверливание отдельных отверстий размером до десяти нанометров в кремниевой пластине и заполнение электрическим проводником.
Ввиду монолитности TSV действует только как временное решение: здесь весь процессор состоит только из блока материалов, в котором кремниевые слои напрямую соединены с транзисторами проводами толщиной около 100 нм.
Только самый нижний слой создается на обычной кремниевой пластине. На нее последовательно накладываются другие слои, и, соответственно, создаются транзисторы и провода. Это удается только в том случае, если работать с температурами до 400 °C.
Поскольку слои находятся еще ближе друг к другу, а провода становятся меньше, данные передаются с меньшим расходом энергии и быстрее чем с TSV.
Рейтинг процессоров 2020: бюджетные модели
AMD Ryzen 3 2200G, Ryzen 5 1600, Intel Core i3-9100F
Самые простые модели игровых процессоров можно получить в свое распоряжение за совсем небольшую сумму. Так, например, Ryzen 3 2200G обойдется вам всего лишь в 5500 рублей. Это отличная модель, которая имеет на борту встроенную графику Radeon Vega 8. Для сравнения: встройка отстает от GT 1030 на 30-40%. Мы согласны, что это очень большая разница. Да и GT 1030 — далеко не игровая видеокарта, но начать сборку первого бюджетного компьютера с последующим апгрейдом комплектующих с Ryzen 3200G — это хороший выбор. Тем более, что за такую низкую стоимость вы получите еще и боксовый кулер в комплекте. Базовая частота модели составляет 3,5 ГГц, а в бусте достигает 3,7 ГГц.
Кстати, не забудьте подобрать под этот камень соответствующую материнскую плату, которая будет иметь нужный вам видео-выход. Не все материнские платы на сокете АМ4 обладают видео-интерфейсами!
4 ядра и 4 потока для современных игр, конечно, недостаточно, но насладиться нетребовательными проектами у вас всё же получится. Если посмотреть в сторону конкурентов, то мы в этой весовой категории увидим модель i3-9100F. И это тоже неплохой вариант. Особенно в том случае, если у вас есть дискретная видеокарта. Этот процессор на 15-20% производительнее, но также обладает 4 ядрами и 4 потоками.
Если доплатить всего 1500 рублей, то можно встретить Ryzen 5 1600, который будет иметь уже 6 ядер и 12 потоков. Первое поколение процессоров от AMD сильно упало в цене, хотя обладает неплохими техническими характеристиками. По производительности данная модель проигрывает около 20% по сравнению с i3-9100F. Но это только в рамках нагрузки на 2-4 ядра. В играх, которые способны задействовать 8 и более потоков, «красный» процессор опережает конкурента на целых 40-50%. А излюбленное блюдо современных ААА-игр — это именно большое количество потоков, которые способны параллельно обрабатывать много информации.
Преимущества
Причины выбрать Intel Pentium E6500
- Примерно на 23% больше максимальная температура ядра: 74.1°C vs 60.1°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 65 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 29% больше: 1224 vs 948
- Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 25% больше: 1091 vs 873
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 15% больше: 355 vs 310
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 17% больше: 625 vs 533
| Характеристики | |
| Максимальная температура ядра | 74.1°C vs 60.1°C |
| Технологический процесс | 45 nm vs 65 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark — Single thread mark | 1224 vs 948 |
| PassMark — CPU mark | 1091 vs 873 |
| Geekbench 4 — Single Core | 355 vs 310 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 625 vs 533 |
Сравнение характеристик
| Intel Core 2 Duo E6600 | Intel Pentium E5400 | |
|---|---|---|
| Название архитектуры | Conroe | Wolfdale |
| Дата выпуска | Q3’06 | January 2009 |
| Место в рейтинге | 2075 | 2435 |
| Processor Number | E6600 | E5400 |
| Серия | Legacy Intel Core Processors | Legacy Intel Pentium Processor |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $55 | |
| Цена сейчас | $19.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 23.54 | |
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 2.40 GHz | 2.70 GHz |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | 800 MHz FSB |
| Площадь кристалла | 143 mm2 | 82 mm2 |
| Технологический процесс | 65 nm | 45 nm |
| Максимальная температура ядра | 60.1°C | 74.1°C |
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Количество транзисторов | 291 million | 228 million |
| Допустимое напряжение ядра | 0.8500V-1.5V | 0.8500V-1.3625V |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) | |
| Кэш 2-го уровня | 2048 KB (shared) | |
| Максимальная частота | 2.7 GHz | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 0 W | |
| Поддерживаемые сокеты | PLGA775 | LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel Trusted Execution (TXT) | ||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep | ||
| Чётность FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel AES New Instructions | ||
| Intel Demand Based Switching | ||
| Технология Intel Hyper-Threading | ||
| Технология Intel Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Intel Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Поддерживаемые типы памяти | DDR1, DDR2, DDR3 |
Преимущества
Причины выбрать Intel Pentium E6600
- Примерно на 70% больше тактовая частота: 3.06 GHz vs 1.8 GHz
- Примерно на 1% больше максимальная температура ядра: 74.1°C vs 73.3°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 65 nm
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 64% больше: 1112 vs 677
- Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 65% больше: 1025 vs 621
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 98% больше: 392 vs 198
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 92% больше: 666 vs 347
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 3.06 GHz vs 1.8 GHz |
| Максимальная температура ядра | 74.1°C vs 73.3°C |
| Технологический процесс | 45 nm vs 65 nm |
| Кэш 2-го уровня | 2048 KB (shared) vs 1024 KB (shared) |
| Бенчмарки | |
| PassMark — Single thread mark | 1112 vs 677 |
| PassMark — CPU mark | 1025 vs 621 |
| Geekbench 4 — Single Core | 392 vs 198 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 666 vs 347 |
Zhaoxin: китайская альтернатива AMD и Intel для нижнего ценового сегмента
Итак, ARM начинают увереннее осваивать пространство ПК и дата-центров. Но что насчет производителей x86 — кто, если не AMD и не Intel?
Лицензии x86 имеют лишь немногие компании: Intel, AMD, VIA и DMP Electronics. DMP — тайваньская компания, ответственная за линейку встраиваемых чипов Vortex86, применяемых в телевизионных приставках и в промышленном секторе. Но есть еще китайский рынок, который, к тому же, стремится получить максимальную автономию от американского — и VIA относится как раз к нему.
Когда-то в нулевых VIA производила не только процессоры, но и видеокарты, причем делала это весьма успешно. Но со временем ее сильно подвинули Intel и AMD, так что в 2013 году она совместно с муниципальным правительством Шанхая организовала компанию Zhaoxin. Владельцем Zhaoxin является правительство Китая, так что оно полностью контролирует разработку и производство чипов — которые, к слову, изготавливаются на заводах TSMC
VIA продолжает владеть миноритарным пакетом акций Zhaoxin и — что особенно важно — предоставляет лицензию x86, позволяющую Zhaoxin создавать собственные процессоры для настольных ПК
Первые решения Zhaoxin не особенно пользовались популярностью, но начиная с модели KX-U6780A ситуация изменилась.
Процессоры Zhaoxin Kaixian построены на основе 16-нм техпроцесса. Флагман компании, KX-U6880A, — 8-ядерный чип на базе собственной архитектуры Lujiazui, оснащенный 8 МБ кэша L3 и работающий на частоте 3.0 ГГц. На чипе также присутствуют контроллеры 16 линий PCI Express 3.0, USB и SATA, что позволяет подключить к нему, скажем, Nvidia RTX 2080 Ti.
Звучит довольно неплохо, однако, что касается тестов, результаты не совсем плачевные, но и не самые лучшие: U6880A имеет уровень производительности, аналогичный четырехъядерному процессору AMD A10-9700 APU. Впрочем, такой мощности достаточно, чтобы обеспечить частоту кадров выше 30 FPS в таких тайтлах, как Hitman 3 и Far Cry 5.
Предполагается, что готовящаяся к выпуску серия нового поколения KX-7000 будет изготавливаться уже по 7-нм техпроцессу, базироваться на новой архитектуре и использовать DDR5 и интерфейс PCI Express 4.0. Все это открывает дверь к более высоким тактовым частотам и большей эффективности. Неизвестно, насколько это поможет улучшить производительность в сравнении с Alder Lake и Zen 4
Тем не менее, чипы Zhaoxin — неплохая и — что важно — коммерчески доступная китайская альтернатива x86, которая легко справится с большинством обычных рабочих нагрузок
от 5 000 до 10 000 рублей
В данной категории, подбирающейся к 10000 руб., для некоторых процессоров желательно уже иметь видеокарту уровня 16xx серии от Nvidia или 5500xt/570/580, или даже 6700 XT от AMD Radeon. Конечно, можно использовать более слабые решения, особенно, если игры у вас не в приоритете. В данной категории очень много процессоров от Intel семейства Intel Celeron, за эти деньги покупка никак не оправдает себя, поэтому останавливаться на них мы не будем.
- На сокете LGA1200 от Intel единственный выбор: Intel Pentium Gold G6600, OEM – 9440 руб. Кроме этого необходимо будет докупить к данному процессору недорогой кулер с TDP большим, чем 58 Вт, например, AeroCool BAS-B9SP — 245 руб.
- У AMD выбора нет. Почему так? Мы отталкиваемся от средней цены и, к сожалению, цена процессоров AMD переваливает отметку 10000. Конечно, если смотреть по минимальной цене (если вы такую найдёте), то уже можно выбрать между AMD Ryzen 5 1600 AF, OEM или AMD Ryzen 3 3100, OEM или AMD Ryzen 5 2600, OEM. К каждому из данных вариантов необходима будет дискретная видеокарта и недорогой кулер, т. к. встроенной графики в данных процессорах нет.
В данной категории единственный победитель — это Intel Pentium Gold G6600. Достаточно неоднозначный процессор за свои деньги, но всё же самый лучший вариант в сравнении с прошлой категорией. Если у вас есть дискретная видеокарта и вы нашли один из вариантов от AMD за небольшие деньги, то это будет универсальный выбор как для тяжелого программного обеспечения, так и для игр.
Финансы не поют романсы
Важны и финансы компании. Сравним финансовые показатели Intel и AMD.
Стоимость акций AMD за 5 лет выросла с 1,91$ до 95,52$. Мультипликаторы компании следующие: P/E = 125 , P/S = 13. Другими словами, рыночная цена компании составляет 125 годовых прибылей и 13 годовых выручек. В финансовом мире все, что стоит больше 2-3 годовых выручек считается переоцененным. При этом за последние 5 лет среднегодовой прирост выручки 4%.
Акции Intel за тот же период выросли с 28,71$ до 62,60$. P/E = 12, P/S = 3, среднегодовой прирост выручки за последние 5 лет — 5%.
Другими словами, бизнес компании Intel более стабилен и дает больше выручки, а AMD — слишком переоценен
Сейчас, в период количественного смягчения, когда на рынках колоссальная ликвидность это не так важно. Но рано или поздно наступит коррекция, и тогда акции AMD упадут в цене скорее всего гораздо сильнее, чем Intel, что скажется не только на держателях акций, но и на бизнесе компании
Intel Core i5-10400F
- Сокет: LGA 1200
- Архитектура: Comet Lake-S
- Литография: 14 нм
- Количество ядер: 6
- Количество потоков: 12
- Базовая тактовая частота: 2.9 ГГц
- Тактовая частота в турбо режиме: 4.3 ГГц
- Свободный множитель: нет
- Встроенная графика: нет
- TDP: 65 Вт
Intel Core i5-10400F – это модель, пришедшая на смену предыдущему процессору: помимо микроархитектурных оптимизаций она отличается возросшей на 200 мегагерц тактовой частотой, и, что самое важное, поддержкой мультипоточности, или, другими словами, наличием так называемых виртуальных ядер. Для большинства игр это не так важно, поскольку мало проектов способны эффективно работать более чем с 4-8 потоками, а вот рабочие приложения с хорошо распараллеливаемой нагрузкой получают от такой технологии наибольший прирост производительности
К таким приложениям относятся программы для рендеринга, обработки фото, перекодирования видео, и так далее. Проблемой Core i5-10400F является стоимость – как самого процессора, так и материнских плат для него: они пусть иногда и ненамного, но все-таки дороже материнок для процессоров Coffee Lake Refresh, а значит, экономный геймер может предпочесть более старый, но и более дешевый процессор. И да, рассматриваемая модель также не подлежит ручному разгону, что можно обнаружить по отсутствию литеры K в ее названии, в свою очередь, буква F обозначает, что проц лишен встроенной графики. Впрочем, игровому ПК она и не требуется, ведь он обладает дискретной видеокартой, а 10400F хорош именно в игровых и смешанных сценариях использования.
Не самое успешное настоящее
За счет чего Intel планирует такими темпами осваивать все новые и новые техпроцессы, остается загадкой, однако на фоне того, что ей понадобилось четыре года для перехода с 14 нанометров на 10, смена норм каждые два года выглядит очень сомнительной. К тому же, компания никак не может наладить массовое производство новых чипов и продолжает заваливать рынок 14-нанометровыми процессорами, и все это во время того, как AMD, главный ее конкурент, успешно продвигает 7 нанометров.
В настоящее время Intel не только не стремится как можно быстрее вывести на рынок свои по-настоящему новые чипы – она еще и возрождает старые. CNews сообщал, что в начале декабря 2019 г. Intel повторно начала продажи процессора Pentium G3420, который вышел в 2013 г. и основывается на 22-нанометровом техпроцессе. В настоящее время этот чип настолько морально устарел, что даже самые дешевые AMD Ryzen обходят его по производительности и возможностям.
Телемедицина, нейрокомпьютерные интерфейсы и роботы: что ждет сферу социальных инноваций Москвы
Инновации и стартапы
Но, если AMD, у которой нет собственных заводов (она заказывает процессоры у TSMC), постепенно обходит Intel лишь в розничном и оптовом сегментах рынка процессоров, то в сфере производства Intel сильно отстала от большинства других своих конкурентов. Пока она выжимает последние соки из 14-нанометровой линии и грезит о 1,4 нм, корейская Samsung освоила производство по нормам 5 нм, и сделала она это на четыре года раньше, чем собирается сделать Intel – в апреле 2019 г.
Тайваньская компания TSMC, поставляющая микросхемы десяткам клиентов, в том числе AMD и Apple, в июне 2019 г. приступила к разработке 2-нанометрового техпроцесса Сроки перехода на него она пока не называет, но Intel в этом плане она опережает как минимум на семь лет.
Роадмап TSMC на ближайшие несколько лет
По состоянию на 11 декабря 2019 г. TSMC готовилась к запуску 5-нанометровой линии – она заработает в течение 2020 г. 3-нанометровое производство компания планирует освоить в 2021 или 2022 г., в зависимости от уровня спроса. Не исключено, что к 2 нанометрам она вплотную подойдет в 2023 или 2024 г., тогда как Intel к тому моменту освоит лишь 5 нм.
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Duo E6600CPU 2: Intel Pentium E6500
| PassMark — Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark — CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 — Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 — Multi-Core |
|
|
| Название | Intel Core 2 Duo E6600 | Intel Pentium E6500 |
|---|---|---|
| PassMark — Single thread mark | 948 | 1224 |
| PassMark — CPU mark | 873 | 1091 |
| Geekbench 4 — Single Core | 310 | 355 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 533 | 625 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 0.322 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.914 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.097 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 0.533 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.296 |
