Младший сородич
Так как новинка получила гордое название Black Edition, то, соответственно, упаковала компания кристалл в черную строгую коробку. На ней практически нет никаких ярких графических элементов. Спереди лишь информация о семействе модели и в углу указаны основные спецификации. Сразу покупатель может для себя отметить повышенные частоты – до 3 ГГц, большой объем кэш-памяти и разъем для процессора.
Внутри ничего необычного нет. Помимо кристалла, внутри находим инструкцию и кулер для AMD Phenom II X2 550 BE. Как показывает практика, несмотря на наличие охладительной системы, пользователи предпочитают приобретать дополнительный кулер. Но для некоторых и фирменный вариант сойдет.
Внешний вид процессора ничего необычного не преподнес. Спереди служебная информация с кодами и сокращенными формулировками. Сзади можно насчитать 938 контактов, которые рассчитаны на тип разъема AM3. Кроме того, этот вариант совместим и с более старым поколением разъемов – AM2+.
Стоит сразу сказать, что этот кристалл получил кодовое имя Callisto. Внутри находятся четыре ядра, но работает из них половина, поэтому модель считается двухъядерной. Использован техпроцесс 45-нм. Потребляет процессор от 80 Вт. Тактовая частота равна 3,1 ГГц. Кэш-память имеет три уровня. Общий объем составляет 7 Мб.
Помимо всего прочего, AMD Phenom II X2 550 BE поддерживает массу технологий. Например, внедрен софт, который помогает защитить систему от вирусов, а конкретнее, от тех «паразитов», которые могут вызвать ошибку заполнения буфера. Также на «борту» этого кристалла можно было найти технологию, которая помогает на одном компьютере функционировать двум операционным системам.
Была возможность снизить показатель потребляемой мощности кристаллов и шум вычислительных систем. AMD CoolCore отвечал за регулировку работы неактивных блоков процессора, что, в свою очередь, влияло на потребление энергии и тепловыделение. Память могла достичь частоты 1333 МГц.
Те пользователи, которые смогли разблокировать два «уснувших» ядра, получили отличный процессор. Двухъядерная модель превратилась в четырехъядерную. Чип со стартовой частотой 3100 МГц имел высокий разгонный потенциал. Но даже без привлечения оверклокинга производительность уже возросла почти на 50 %.
В итоге у этой модели AMD Phenom II разгон показал отличный результат – частота повысилась до 3838 МГц. В свое время чип стоил 110 долларов. За эти деньги пользователь мог сотворить из двухъядерного кристалла четырехъядерный с частотой 3,8 ГГц.
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Phenom II X6 1075TCPU 2: AMD Phenom II X6 1035T
PassMark — Single thread mark |
|
|
||||
PassMark — CPU mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
|
|
Название | AMD Phenom II X6 1075T | AMD Phenom II X6 1035T |
---|---|---|
PassMark — Single thread mark | 1380 | 1231 |
PassMark — CPU mark | 3060 | 2932 |
Geekbench 4 — Single Core | 2103 | |
Geekbench 4 — Multi-Core | 7239 | |
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 7.685 | 5.836 |
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 19.567 | 19.107 |
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.34 | 0.388 |
Преимущества
Причины выбрать AMD Phenom II X6 1075T
- Процессор новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- Примерно на 15% больше тактовая частота: 3 GHz vs 2.6 GHz
- Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 12% больше: 1380 vs 1231
- Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 4% больше: 3060 vs 2932
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 32% больше: 7.685 vs 5.836
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 2% больше: 19.567 vs 19.107
Характеристики | |
Дата выпуска | September 2010 vs April 2010 |
Максимальная частота | 3 GHz vs 2.6 GHz |
Бенчмарки | |
PassMark — Single thread mark | 1380 vs 1231 |
PassMark — CPU mark | 3060 vs 2932 |
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 7.685 vs 5.836 |
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 19.567 vs 19.107 |
Причины выбрать AMD Phenom II X6 1035T
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 14% больше: 0.388 vs 0.34
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.388 vs 0.34 |
Сравнение характеристик
AMD Phenom II X6 1075T | AMD Phenom II X6 1090T BE | |
---|---|---|
Название архитектуры | Thuban | Thuban |
Family | AMD Phenom | |
Дата выпуска | September 2010 | April 2010 |
Цена на дату первого выпуска | $260 | |
OPN PIB | HDT75TWFGRBOX | |
OPN Tray | HDT75TWFK6DGR | |
Место в рейтинге | 1164 | 2065 |
Цена сейчас | $112.99 | |
Серия | AMD Phenom II X6 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.93 | |
Применимость | Desktop | Desktop |
Поддержка 64 bit | ||
Base frequency | 3.5 GHz | |
Площадь кристалла | 346 mm | 346 mm |
Кэш 1-го уровня | 768 KB | 128 KB (per core) |
Кэш 2-го уровня | 3 MB | 512 KB (per core) |
Кэш 3-го уровня | 6 MB | 6144 KB (shared) |
Технологический процесс | 45 nm | 45 nm |
Максимальная частота | 3 GHz | 3.2 GHz |
Количество ядер | 6 | 6 |
Количество потоков | 6 | |
Количество транзисторов | 904 million | 904 million |
Разблокирован | ||
Поддерживаемые типы памяти | DDR3 | DDR3 |
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Поддерживаемые сокеты | AM3 | AM3 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
Принцип действия метода
Кроме того, у многих процессоров AMD могут присутствовать и дефектные ядра, имеющие ряд недостатков. Такие процессоры также не выбрасываются, а после отключения ненужных ядер продаются под видом более дешевых разновидностей процессоров. Впрочем, обнаруженные недостатки отключенных ядер могут и не иметь критический для их функционирования характер. Например, если ядро процессора имеет несколько увеличенное по сравнению со стандартным тепловыделение, то использование процессора с таким ядром вполне возможно.
Стоит сразу сказать, что успешность операции по разблокированию ядер во многом зависит не только от линейки процессора AMD и его модели, но и от определенной серии процессоров. Во многих сериях разблокировать удается лишь ядра в отдельных процессорах, в то время как в других сериях разблокировке поддаются практически все процессоры. В некоторых случаях имеется возможность разблокировать не само ядро, а лишь относящийся к нему кэш.
Процессоры AMD, поддающиеся разблокировке, относятся к линейкам Athlon, Phenom и Sempron. Обычно разблокировка возможна для ядер №3 и 4 из четырех имеющихся в наличие ядер. В некоторых случаях можно разблокировать второе ядро у двуядерного процессора, а в некоторых – 5 и 6 ядра в четырехядерном процессоре.
Обзор сокетов AM3 и AM3+
Socket AM3 (также известный как Socket 941) – это разъем для установки процессоров AMD. Сокет AM3 был представлен в феврале 2009 и заменил собой разъем предыдущего поколения AM2+. Основными изменениями в архитектуре данного разъема стала поддержка памяти DDR3 SDRAM и более быстрой шины HyperTransport.
На платах с сокетом AM3 нельзя использовать процессоры для разъемов AM2 и AM2+, так как данные процессоры не оснащены контроллером памяти DDR3. Но, обратная совместимость присутствует. Процессоры для AM3 поддерживают и DDR2, и DDR3, поэтому после обновления BIOS их можно использовать на платах для AM2 и AM2+
Позже компания AMD выпустила сокет AM3+ (Socket 942), который является модификацией AM3. Сокет AM3+ был создан для поддержки процессоров Zambezi (Bulldozer). Но, он также обладает обратной совместимостью. Так, процессоры выпущенные для AM3 можно использовать на материнских платах с AM3+. В некоторых случаях процессоры для AM3+ можно использовать на платах с сокетом AM3, но в этом случае необходимо обновление Bios. Также в данном случае может не работать датчик температуры на процессоре и некоторые другие функции. Процессоры для AM3+ поддерживают только DDR3, поэтому их нельзя использовать в платах с AM2 и AM2+.
Несмотря на схожую конструкцию сокет AM3 можно легко отличить от AM3+ по цвету. Сокет AM3 всегда окрашен в белый цвет, а AM3+ в черный. Кроме этого, есть отличия в маркировке на самом сокете, AM3+ всегда маркируются как AM3b.
Для того чтобы не запутаться с поддержкой процессоров разными платами всегда важно сверяться со списком поддерживаемых процессоров на официальном сайте производителя материнской платы. Для того чтобы найти такой список вам нужно знать точное название платы
Чтобы получить эту информацию можно использовать программу CPU-Z. Запустите CPU-Z на компьютере и перейдите в раздел «Mainboard». Здесь вы найдете название производителя материнской платы и точное название модели.
На сайте производителя нужно перейти на страницу «Поддержка» или «Support». Там должен быть таблица со списком всех поддерживаемых процессоров.
Кроме этого, в этой таблице будет указано, какая версия Bios нужна для работы того или иного процессора. Используя эту информацию, вы сможете выбрать чип, который абсолютно точно будет работать с вашей платой.
Ниже мы приводим таблицу со списком всех процессоров, которые были выпущены для сокетов AM3 и AM3+. Эту таблицу можно использовать для того чтобы сориентироваться в процессорах под эту платформу.
Сравнение характеристик
AMD Phenom II X6 1075T | AMD Phenom II X6 1035T | |
---|---|---|
Название архитектуры | Thuban | Thuban |
Family | AMD Phenom | |
Дата выпуска | September 2010 | April 2010 |
Цена на дату первого выпуска | $260 | $189 |
OPN PIB | HDT75TWFGRBOX | |
OPN Tray | HDT75TWFK6DGR | |
Место в рейтинге | 1164 | 1659 |
Цена сейчас | $112.99 | $189 |
Серия | AMD Phenom II X6 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.93 | 7.27 |
Применимость | Desktop | Desktop |
Поддержка 64 bit | ||
Base frequency | 3.5 GHz | |
Площадь кристалла | 346 mm | 346 mm |
Кэш 1-го уровня | 768 KB | 128 KB (per core) |
Кэш 2-го уровня | 3 MB | 512 KB (per core) |
Кэш 3-го уровня | 6 MB | 6144 KB (shared) |
Технологический процесс | 45 nm | 45 nm |
Максимальная частота | 3 GHz | 2.6 GHz |
Количество ядер | 6 | 6 |
Количество потоков | 6 | |
Количество транзисторов | 904 million | 904 million |
Разблокирован | ||
Поддерживаемые типы памяти | DDR3 | DDR3 |
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Поддерживаемые сокеты | AM3 | AM3 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Распределенные вычисления BOINC
С момента выхода новой методики прошло не так много времени, но многое изменилось.Одна из лидирующих российских команд распределенных вычислений — команда Russia, теперь использует нашу конференцию, как основной ресурс для координации действий команды и в качестве дома.Команда нашего портала вливается в команду Russia.Подробнее, об этой команде, распределенных вычислениях и их пользе читайте в специальном разделе конференции.Бенчмарк клиента BOINC использует оценку «на ядро», при этом он нагружает все ядра и выводит средний результат теста:
Это базовая оценка мощности одного ядра.Производительность процессора Intel Core i5 750, в пересчете на один мегагерц, по-прежнему выше, чем у процессоров AMD Phenom II.Однако ядер у интеловского бестселлера всего четыре:
Распределенные вычисления на платформе BOINC прекрасно подготовлены к использования многоядерных процессоров.AMD Phenom II X6 1075T занимает вторую строчку по суммарной производительности процессора.
Средний собрат
Среднюю нишу заняли процессоры семейства AMD Phenom II X4. Тут мы рассмотрим еще одну удачную востребованную модель — Phenom II X4 955 Black Edition. Так как этот чип также принадлежал «черной серии», то коробка не изменилась с предыдущего раза. Внутри все те же штатный кулер, инструкция и сам чипсет.
Ядро получило кодовое название Deneb, которое указывало на четыре активных блока. В остальном модель практическим ничем не отличалась от предыдущей. Базовые частоты указывали на значение 3,2 ГГц. Объем кэш-памяти достигал 7 Мб. Техпроцесс — 45-нм. Увеличилось потребление (до 125 Вт).
Модели AMD Phenom II X4 не имели жестких ограничений в диапазоне напряжения, в отличие от двухъядерных вариантов. Таким образом, увеличение подачи тока могло помочь в успешном оверклокинге. Единственное, с чем могли возникнуть проблемы – с перегревом. В этом случае штатная система охлаждения точно не помогла бы. Хотя она и довольно неплохая, но на более мощные процессоры не рассчитана. Особенно если использовать разгон.
Поскольку данный вариант не имел заблокированных ядер, то ждать от него небывалого прироста не приходилось. Хотя, в принципе, увеличение частотного потенциала до стабильного показателя 3716 МГц все же дало свои плоды. И хотя не все считают поднятие скорости ядра на 16 % хорошим результатом, даже такой вариант мог немного увеличить производительность системы в целом.
Если установить более мощный кулер, то смело можно поднять частоты до отметки 3,8 ГГц. Но нужно помнить, что одновременно с этим также следует поднимать напряжение, что повлечет за собой увеличение энергопотребления.
Результаты тестов процессора AMD Phenom II X6 1075T в играх
S.T.A.L.K.E.R: Call of Pripyat
Эта игра, с ультра высокими настройками, в первую очередь, ограничивается видеокартой.Так как видеокарта на всех стендах использовалась одна и та же, мы можем посмотреть на влияние процессоров на производительность данного теста.Напомним, что согласно нашей новости о драйверах Catalyst 10.9, в них улучшена производительность в данном тесте до 12%.
Посмотрим:
Похоже, что именно драйверы выступили тем залогом успеха, который позволил процессору AMD Phenom II X6 1075T занять первое место.При этом, разгон процессора практически не сказался на результатах — заметен рост на 1 кадр в секунду в средних FPS.
Включение сглаживания еще больше увеличивает нагрузку на видеокарту.Результат идентичен тестам без сглаживания — AMD Phenom II X6 1075T впереди и обходит на один кадр, в средних FPS, другие процессоры:
Resident Evil 5
Данный бенчмарк показывает заметную процессорозависимость, однако результаты получились неожиданными:
Похоже, что в драйверах ATI Catalyst 10.9 оптимизации под этот бенчмарк убраны, т.к. результат заметно ниже, чем у других процессоров.Однако, процессорозависимость теста хорошо видна: разгон только процессора поднял производительность игры на 16 кадров в секунду!Подобное явление, только в меньшей степени, зафиксировано и у других процессоров. Лидер не изменился — Intel Core i5 750.
Старший
AMD Phenom II X6 Processor любой модели был представлен сразу в комплекте с платформой. Процессор Phenom II X6 1055T — средний вариант, который, в свою очередь, имел две модификации, отличающиеся лишь показателями энергопотребления. Получил кодовое имя Thuban, как и все шестиядерные модели. Техпроцесс остался все тот же – 45-нм. Диапазон частот достигал 3,3 ГГц.
Одна модификация потребляет 95 Вт, вторая – 125 Вт. При этом разнится и диапазон напряжения. В первом случае — от 1,075 до 1,375 В, во втором – от 1,125 до 1,40 В. При этом для эргономичной модели допустимая температура — 71 градус, а для «жадного» чипа — 62 градуса.
Разгонный потенциал оказался неоднозначным. Тут пришлось смириться с делом случая. Кто-то показывал результаты оверклокинга, где частоты возрастали до 4 ГГц, кому-то не удалось поднять этот показатель выше 3,7 ГГц.
Вывод
Как оказалось, процессор AMD Phenom II X6 1075T не таит в себе ничего нового — ни сниженного TDP, ни степпинга, ни улучшившегося разгона. Нет в нем и приставки Black Edition, хотя об этом есть новости в Сети.AMD Phenom II X6 1075T просто заполнил пробел между Phenom II X6 1055T и флагманским Phenom II X6 1090T Black Edition.Как и другие шестиядерные процессоры, X6 1075T будет интересен тем, кто знает, как нагрузить все шесть ядер.
Оверклокерам, по-прежнему, стоит присмотреться к AMD Phenom II X6 1055T (особенно в 95Вт исполнении), а тем, кто не привык идти на компромисс — к AMD Phenom II X6 1090T.Reviewed by Always More Digital.
Благодарим компанию AMD за предоставленный на тесты процессор.