Тесты в играх
Измеренный нами FPS в популярных играх на Intel Core2 Duo E7300 и соответствие системным требованиям
Обратите внимание, что официальные требования разработчиков в играх не всегда совпадают с данными реальных тестов. Также на результат сильно влияет разгон системы и графические настройки в игре
Мы тестируем на высоких настройках в разрешении FullHD, чтобы получить цифры, близкие к реальному геймплею.
В среднем по всем игровым тестам, процессор набрал 38.1 баллов из 100, где за 100 принят самый быстрый игровой процессор на сегодняшний день.
Выберите игруAquanox Deep DescentAssassin»s Creed ValhallaBaldur»s Gate 3Call of Duty Black Ops Cold WarCall of Duty Black Ops Cold War BetaCall of Duty Modern Warfare 2 RemasteredChronos Before the AshesCloudpunkCrysis: RemasteredCyberpunk 2077Death StrandingDesperados IIIDestroy All Humans!DIRT 5DisintegrationF1 2020Gears TacticsGhostrunnerGhostrunner DemoGodfallHavenHorizon Zero DawnHyper ScapeImmortals Fenyx RisingIron HarvestIron Harvest DemoKingdoms of Amalur Re-ReckoningMafia Definitive EditionMafia II Definitive EditionMaid of SkerManeaterMarvel’s AvengersMarvel’s Avengers BetaMedieval DynastyMicrosoft Flight SimulatorMortal Shell BetaPredator: Hunting GroundsProject CARS 3Saints Row The Third RemasteredSerious Sam 4Star Citizen 3.10.2Star Wars: SquadronsSyberia The World Before — PrologueThe Dark Pictures Anthology: Little HopeTorchlight IIITotal War Saga TROYWasteland 3Watch Dogs LegionXCOM Chimera SquadYakuza Like a Dragon
Сравнить
Тесты Intel Core2 Duo E8400 против Intel Core2 Duo E7300
Скорость в играх
Core2 Duo E8400
41.9 (+9.1%)
Core2 Duo E7300
38.1
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
Core2 Duo E8400
47.5 (+9.7%)
Core2 Duo E7300
42.9
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложениях
Core2 Duo E8400
18.9 (+10.1%)
Core2 Duo E7300
17
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Тесты Intel Core2 Duo E7300
Скорость в играх
38.1
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
42.9
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложения
17
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Скорость числовых операций
39.9 |
||
Минимум | Среднее | Максимум |
41 | Память: 66 | 77 |
Память |
||
24 | 1 ядро: 44 | 53 |
1 ядро |
||
41 | 2 ядра: 82 | 104 |
2 ядра |
||
10 |
||
Минимум | Среднее | Максимум |
48 | 4 ядра: 84 | 103 |
4 ядра |
||
48 | 8 ядер: 85 | 104 |
8 ядер |
1.5 |
||
Минимум | Среднее | Максимум |
52 | Все ядра: 86 | 105 |
Все ядра |
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Сравнение характеристик
Intel Core 2 Duo E7300 | Intel Pentium D 945 | |
---|---|---|
Название архитектуры | Wolfdale | Presler |
Дата выпуска | August 2008 | July 2006 |
Место в рейтинге | 2351 | 2604 |
Цена сейчас | $19.99 | |
Processor Number | E7300 | 945 |
Серия | Legacy Intel Core Processors | Legacy Intel Pentium Processor |
Status | Discontinued | Discontinued |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 25.46 | |
Применимость | Desktop | Desktop |
Поддержка 64 bit | ||
Base frequency | 2.66 GHz | 3.40 GHz |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | 800 MHz FSB |
Площадь кристалла | 82 mm2 | 162 mm2 |
Кэш 1-го уровня | 64 KB | 28 KB |
Кэш 2-го уровня | 3072 KB | 4096 KB |
Технологический процесс | 45 nm | 65 nm |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | |
Максимальная температура ядра | 74.1°C | 63.4°C |
Максимальная частота | 2.67 GHz | 3.4 GHz |
Количество ядер | 2 | 2 |
Количество транзисторов | 228 million | 376 million |
Допустимое напряжение ядра | 0.8500V-1.3625V | 1.200V-1.3375V |
Поддерживаемые типы памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Low Halogen Options Available | ||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
Поддерживаемые сокеты | LGA775 | PLGA775 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Технология Intel Trusted Execution (TXT) | ||
Технология Enhanced Intel SpeedStep | ||
Чётность FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel AES New Instructions | ||
Intel Demand Based Switching | ||
Технология Intel Hyper-Threading | ||
Технология Intel Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 32-bit | |
Intel Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |
Буквенный суффикс в маркировке процессоров Intel Core для ноутбуков
Буквенный суффикс | Описание | Пример |
G | Процессор с дискретным графическим чипом. | Intel Core i7-8705G |
H | Процессор с высокопроизводительной встроенной графикой. | Intel Core i3-7100H
Intel Core i3-6100H Intel Core i7-5350H |
HK | Процессор с высокопроизводительной встроенной графикой и возможностью разгона. | Intel Core i7-7820HK
Intel Core i7-6820HK |
HQ | Процессор с высокопроизводительной встроенной графикой и 4 вычислительными ядрами. | Intel Core i7-7920HQ
Intel Core i7-6920HQ Intel Core i7-6700HQ Intel Core i7-5950HQ Intel Core i7-5850HQ Intel Core i7-5750HQ Intel Core i7-5700HQ Intel Core i7-4700HQ |
U | Процессор со сверхнизким потреблением энергии. | Intel Core i7-7500U
Intel Core i7-6600U Intel Core i5-6300U Intel Core i3-6100U Intel Core i7-5650U Intel Core i7-4550U Intel Core i7-3667U |
Y | Процессор с экстремально низким потреблением энергии. | Intel Core i7-7Y75
Intel Core m-5Y70 Intel Core i7-4610Y Intel Core i7-3689Y |
M | Процессор для мобильных устройств. | Intel Core i7-4600M
Intel Core i5-4300M Intel Core i7-3520M Intel Core i7-2677M |
MQ | Процессор с 4 ядрами для мобильных устройств. | Intel Core i7-4702MQ
Intel Core i7-4702MQ |
MX | Процессор серии Extreme edition для мобильных устройств. | Intel Core i7-4940MX Extreme Edition |
QM | Процессор с 4 ядрами для мобильных устройств. | Intel Core i7-3820QM
Intel Core i7-2860QM |
Сравнение характеристик
Intel Core 2 Duo E7300 | Intel Core 2 Duo E8400 | |
---|---|---|
Название архитектуры | Wolfdale | Wolfdale |
Дата выпуска | August 2008 | January 2008 |
Место в рейтинге | 2351 | 2235 |
Цена сейчас | $19.99 | $129.95 |
Processor Number | E7300 | E8400 |
Серия | Legacy Intel Core Processors | Legacy Intel Core Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 25.46 | 4.87 |
Применимость | Desktop | Desktop |
Поддержка 64 bit | ||
Base frequency | 2.66 GHz | 3.00 GHz |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | 1333 MHz FSB |
Площадь кристалла | 82 mm2 | 107 mm2 |
Кэш 1-го уровня | 64 KB | 128 KB |
Кэш 2-го уровня | 3072 KB | 6144 KB |
Технологический процесс | 45 nm | 45 nm |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | 72 °C |
Максимальная температура ядра | 74.1°C | 72.4°C |
Максимальная частота | 2.67 GHz | 3 GHz |
Количество ядер | 2 | 2 |
Количество транзисторов | 228 million | 410 million |
Допустимое напряжение ядра | 0.8500V-1.3625V | 0.8500V-1.3625V |
Поддерживаемые типы памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Low Halogen Options Available | ||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
Поддерживаемые сокеты | LGA775 | LGA775 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Технология Intel Trusted Execution (TXT) | ||
Технология Enhanced Intel SpeedStep | ||
Чётность FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel AES New Instructions | ||
Intel Demand Based Switching | ||
Технология Intel Hyper-Threading | ||
Технология Intel Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Intel Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |
Преимущества
Причины выбрать Intel Core 2 Duo E7300
- Процессор новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Примерно на 2% больше максимальная температура ядра: 74.1°C vs 72.4°C
Дата выпуска | August 2008 vs January 2008 |
Максимальная температура ядра | 74.1°C vs 72.4°C |
Причины выбрать Intel Core 2 Duo E8400
- Примерно на 12% больше тактовая частота: 3 GHz vs 2.67 GHz
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 14% больше: 1243 vs 1092
- Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 23% больше: 1157 vs 942
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 23% больше: 422 vs 342
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 29% больше: 738 vs 571
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 14% больше: 0.331 vs 0.291
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 26.408 vs 13.015
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 19% больше: 0.099 vs 0.083
Характеристики | |
Максимальная частота | 3 GHz vs 2.67 GHz |
Кэш 1-го уровня | 128 KB vs 64 KB |
Кэш 2-го уровня | 6144 KB vs 3072 KB |
Бенчмарки | |
PassMark — Single thread mark | 1243 vs 1092 |
PassMark — CPU mark | 1157 vs 942 |
Geekbench 4 — Single Core | 422 vs 342 |
Geekbench 4 — Multi-Core | 738 vs 571 |
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 0.331 vs 0.291 |
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 26.408 vs 13.015 |
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.099 vs 0.083 |
3DMark и игровые бенчмарки
Для оценки производительности процессоров в 3DMark мы вяли три популярных бенчмарка: Time Spy, Time Spy Extreme и Fire Strike Ultra. Давайте взглянем на результаты.
Отставание i9-11900K от i9-10900K в тесте 3DMark Time Spy составило 3,2%. Если взглянуть на подробные результаты теста, то становится ясно, что разрыв пришёлся на последний, процессорный субтест. При этом разница оказалась не такой высокой, какую стоит ожидать от сравнение 8-ядерного и 10-ядерного процессоров. При этом стоит отметить результаты Intel Core i5-11600K, который отстал от своих соперников не так сильно, как этого можно было ожидать.
-
001_10900K_3DM_TS_N
-
002_11600K_3DM_TS_N
-
003_11900K_3dm_ts_N
В следующем тесте 3DMark Time Spy Extreme разрыв между двумя главными участниками теста, i9-11900K и i9-10900K составил 2,1%. Снова мы видим небольшую разницу в производительности между двумя флагманскими процессорами и снова её можно назвать небольшой, учитывая количество ядер у 10900K и 11900K. Результаты следующего участника тестов, Intel Core i5-11600K, также можно назвать высокими для процессора его класса.
-
004_10900K_3DM_TS_extreme_N
-
005_11600K_3DM_TS_Extreme_N
-
006_11900K_3dm_ts_Extreme_N
В последнем бенчмарке 3DMark Fire Strike Ultra процессор Intel Core i9-11900K выбился в лидеры и обогнал своего соперника i9-10900K на 82 балла. А Intel Core i5-11600K подобрался к двум своим конкурентам ещё ближе.
-
007_10900K_3DM_FS-Ultra_N
-
008_11600K_3DM_FS_Ultra_N
-
009_11900K_3DM_FS_Ultra_N
Переходим к игровым бенчмаркам. Превосходство Intel Core i9-11900K над i9-10900K замечено только в Red Dead Redemption 2 и Tom Clancy’s Ghost Recon: Wildlands. В большинстве остальных игр мы видим паритет между всеми тремя процессорами. Исключение составляет Dirt 5, в которой i9-10900K набрал на 6,7% FPS и Resident Evil 3. Впрочем, в последней игре отсутствует бенчмарк, поэтому измерение проводился проводилось в ручном режиме с помощью Fraps и тут возможно появление погрешностей, связанных с человеческим фактором.
-
Cyberpunk-2077_new
-
Dirt5_new
-
Metro-Exodus_new
-
RDR2_new2
-
Resident-Evil-3_new
-
Shadow-Of-The-Tomb-Raider_new
-
tom-clancy’s-ghost-recon-wildlands-_new
-
watch-dogs-legion_new
Что означает маркировка процессоров Intel Core
Маркировка процессоров Intel Core включает несколько элементов, которые расположены один за другим. Первый элемент – это название бренда, под которым выпускается процессор. Это может быть Intel Core, Intel Pentium, Intel Celeron или Intel Xeon. Название бренда во многом определяет сферу применения процессора. Intel Core – это основный бренд, который используется в настольных компьютерах и ноутбуках, Intel Pentium и Intel Celeron – это бюджетные модели процессоров, которые встречаются в недорогих ПК и ноутбуках, а Intel Xeon – это процессоры для серверов и высокопроизводительных рабочих станций.
Следующий элемент маркировки — это так называемый модификтор бренда, он используется для брендов Intel Core и Intel Xeon. В большинстве случаев модификатор бренда состоит из буквы и цифры, которая указывает на расположение данной модели во всей линейке процессоров. Чем больше цифра – тем выше по уровню процессор. Например, модели Core i3 – это бюджетные процессоры, Core i5 – процессоры среднего уровня, Core i7 – флагманские процессоры, которые закрывают линейку Core. Также недавно появились процессоры Core i9, которые еще на один уровень выше.
После названия бренда и модификатора идет непосредственно номера процессора, первая цифра которого указывает на поколение Intel Core, к которому этот процессор относится. Например, Core i9-9900K – это девятое поколение, а Core i7-4770K – четвертое. После номера поколения располагается число из трех цифр, которое указывает на расположение этого процессора в рамках поколения. Обычно, чем больше это число, тем более производительным является процессор.
Последним элементом маркировки процессоров Intel является буквенный суффикс, в котором зашифровываются некоторые важные особенности данной модели процессора. Например, на возможность разгона или уровень потребления энергии. Более подробную информацию о значениях разных буквенных суфиксов можно получить из приведенных ниже таблиц.
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Duo E7300CPU 2: Intel Core 2 Duo E8400
PassMark — Single thread mark |
|
|
||||
PassMark — CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 — Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 — Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
|
|
Название | Intel Core 2 Duo E7300 | Intel Core 2 Duo E8400 |
---|---|---|
PassMark — Single thread mark | 1092 | 1243 |
PassMark — CPU mark | 942 | 1157 |
Geekbench 4 — Single Core | 342 | 422 |
Geekbench 4 — Multi-Core | 571 | 738 |
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 0.291 | 0.331 |
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.015 | 26.408 |
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.083 | 0.099 |
3DMark Fire Strike — Physics Score | 2400 | |
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 0.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.411 |
Буквенный суффикс в маркировке процессоров Intel Core для настольных компьютеров
Буквенный суффикс | Описание | Пример |
K | Возможность разгона процессора (увеличение тактовой частоты процессора). | Intel Core i9-9900K
Intel Core i7-4770K Intel Core i7-3370K Intel Core i5-3570K Intel Core i7-2600K Intel Core i5-2500K |
F | Процессор без встроенной графики. Для работы необходима дискретная видеокарта. | Intel Core i9-9900KF
Intel Core i5-9400F |
Т | Процессор со сниженным потреблением энергии и тепловыделением. | Intel Core i7-6700T
Intel Core i5-6600T Intel Core i3-6300T Intel Core i7-4770T Intel Core i7-3770T Intel Core i5-3570T Intel Core i5-2500T Intel Core i5-2390T |
C | Процессор с высокопроизводительной встроенной графикой и возможностью разгона. | Intel Core i7-5775C
Intel Core i7-5675C |
R | Процессор с высокопроизводительной встроенной графикой в корпусе BGA1364 (для мобильных устройств). | Intel Core i7-5775R
Intel Core i5-5675R Intel Core i7-5575R Intel Core i7-4770R |
S | Процессоры с оптимизированной производительностью. | Intel Core i7-4770S
Intel Core i7-3770S Intel Core i5-3550S Intel Core i5-2500S Intel Core i5-2400S |
Технические характеристики
- Применение: настольные компьютеры
- Дата выпуска: 3 квартал 2008 года
- Техпроцесс: 45нм
- Ядро: Wolfdale
- Количество ядер: 2
- Базовая тактовая частота: 2.66ГГц
- Объём L1-кэша: 2 х 64Кб
- Объём L2-кэша: 3Мб
- FSB: 1066МГц
- Множитель: 6x-10x
- TDP: 65Вт
- Диапазон напряжения VID: 0.8500В-1.3625В
- Тип разъёма: LGA775
- Критическая температура: 74.1°C
- Размер корпуса: 37.5мм x 37.5мм
- Размер ядра процессора: 82 мм2
- Кол-во транзисторов в ядре процессора: 228 миллионов
- Инструкции: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T
- Технологии: архитектура Intel 64, состояние простоя, Intel SpeedStep, термоконтроля, Бит отмены выполнения
- Набор команд: 64-bit
- Код: SLAPB
- Степпинг: M0
- Срок эксплуатации: 2 месяца
- Где купить: AliExpress