Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Phenom II X6 1045TCPU 2: AMD Phenom II X6 1055T (125W)
| Geekbench 4 — Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 — Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | AMD Phenom II X6 1045T | AMD Phenom II X6 1055T (125W) |
|---|---|---|
| PassMark — Single thread mark | 1285 | |
| PassMark — CPU mark | 2999 | |
| Geekbench 4 — Single Core | 1915 | 2028 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 7420 | 7615 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 5.255 | 5.449 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14.359 | 17.252 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.277 | 0.291 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 0.376 | 0.522 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.413 | 5.794 |
| 3DMark Fire Strike — Physics Score |
Разгон с использованием жидкого азота
Для охлаждения процессора использовался стакан XtremeLabs.org MAGNUM CPU Pot и 16 литров жидкого азота, а для контроля температуры процессора и стакана – цифровой термометр UNI-T UT-325. Чтобы диагностировать и отслеживать процесс старта системы в нижний PCI-слот была установлена карта POST-coder. Для получения результатов использовалась операционная система Windows XP SP3 x86, настроенная на максимальную производительность.
Кроме ограничения на повышение множителя у обычных (то есть не Black Edition) процессоров AMD есть еще одно ограничение: максимальный множитель CPU_NB равен x10. На жидкостном и воздушном охлаждении это не критично, потому что достичь частоты HTT в 300 МГц можно без труда практически на любой материнской плате, что даст частоту 3000 МГц на CPU_NB. Но с понижением температуры процессора потенциал разгона контроллера памяти существенно возрастает, а разгон по HTT в лучшем случае остается как на воздухе, а в худшем даже немного снижается. С охлаждением жидким азотом типичные рабочие частоты CPU_NB находятся в интервале 4000-5000 МГц, что в случае заблокированного процессора требует частот HTT от 400 до 500 МГц. На это способна далеко не каждая материнская плата (особенно с разъёмом Socket AM3) и не каждый экземпляр процессора. В большинстве случаев, при разгоне таких процессоров под азотом, можно сразу выставлять максимальный множитель CPU_NB (10x) и держать частоту HTT как можно выше. Единственное исключение – бенчмарк wPrime, почти не реагирующий на частоту контроллера памяти.
Быстрая проверка ядер по отдельности на частоту в CPU-Z показала что второе ядро (Core1) как было лучшим на воздухе, так им и осталось на азоте. Результат в CPU-Z – 6274 МГц с напряжением 1.824 В:
Разгон был очень близок к пределу по частоте HTT, но все же не ограничился ей. С одной стороны это хорошо, потому что не пришлось включать технологию AMD Turbo Core. Плохо только что потенциал процессора на азоте оказался существенно ниже, чем у AMD Phenom II X6 1090T и дело тут вовсе не в свободном множителе у модели Black Edition. Видимо какой-то отбор более удачных ядер для производства старших моделей все же существует. Именно это делает нецелесообразной экономию $36 разницы между 1075T и 1090T, в случае если процессор выбирается именно для экстремального разгона.
Результаты в 2D-бенчмарках получились следующими:
SuperPi 1M – 11.344 секунд на частоте 6047 МГц:
SuperPi 32M – 11 минут 55.625 секунд на частоте 5807 МГц:
PiFast – 18.34 секунд на частоте 6002 МГц:
wPrime 32M – 4.156 секунд на частоте 5895 МГц:
wPrime 1024M – 134.844 секунд на частоте 5745 МГц:
PCMark05 – 18553 на частоте 5700 МГц:
В завершении приведу несколько фотографий стенда, полученных после нескольких часов тестирования процессора с жидким азотом:
Бенчмарки
Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.
Cinebench R20 Single Core
AMD FX-8320E
188
AMD FX-8320
188
Intel Celeron J4105
187
AMD Ryzen 3 2200U
187
Intel Core i5-4300U
184
AMD Phenom II X6 1055T
184
Intel Core i5-4300U
184
AMD FX-8300
180
Intel Core2 Quad Q9300
178
Intel Pentium Silver N5000
171
AMD Phenom II X4 945
168
Cinebench R20 Multi Core
Intel Core i5-2400
941
AMD Ryzen 7 2700U
935
Intel Core i3-6100
916
Intel Pentium Gold G5500
916
Intel Core i3-8109U
916
AMD Phenom II X6 1055T
913
Intel Core i5-2500K
894
AMD Athlon 3000G
887
AMD FX-6300
854
AMD Athlon 240GE
841
Intel Pentium G4600
838
Cinebench R15 Single Core
AMD Phenom II X4 955
84
AMD Phenom II X4 840T
84
Intel Core i3-6006U
84
AMD Phenom II X4 840
84
AMD Phenom II X2 555
84
AMD Phenom II X6 1055T
83
Intel Core M-5Y10c
82
Intel Core M-5Y10
82
Intel Core M-5Y10a
82
Intel Core i3-5005U
82
AMD Phenom II X2 550
82
Cinebench R15 Multi Core
Intel Core i3-7350K
458
AMD FX-6300
456
Intel Core i5-4430
448
Intel Core i5-4460S
448
Intel Core i3-7320
447
AMD Phenom II X6 1055T
446
Intel Core i3-7300
436
AMD Phenom II X6 1045T
433
Intel Pentium Gold G6500
427
Intel Core i3-7100
425
Intel Pentium Gold G5600
425
Geekbench 5 Single Core
Intel Celeron G1620
512
AMD FX-4300
511
AMD Phenom II X6 1100T
508
Intel Core i7-3517U
504
AMD Athlon II X4 750K
503
AMD Phenom II X6 1055T
502
AMD FX-8320E
500
Intel Core i3-6006U
496
Intel Xeon E5-2620 v2
494
Intel Celeron G1610
492
Intel Pentium 4405U
488
Geekbench 5 Multi Core
AMD Ryzen 3 2300U
2255
Intel Core i3-7300
2239
AMD Phenom II X6 1100T
2225
Intel Core i5-2400
2206
Intel Pentium Gold G6400
2184
AMD Phenom II X6 1055T
2182
Intel Core i3-8145U
2176
Intel Pentium Gold G5500
2144
Intel Core i3-10110U
2136
Intel Pentium G4620
2091
Intel Core i7-7660U
2088
Blender 2.81 bmw27
AMD FX-4100
1776.4
Intel Core i5-5300U
1716.7
Intel Core i7-4600U
1442.5
Intel Core i3-7020U
1411.2
AMD FX-6300
1407.7
AMD Phenom II X6 1055T
1380.8
Intel Core i7-7500U
1327.4
Intel Core i5-7200U
1232.5
Intel Core i5-6300U
1179.4
Intel Core i7-7600U
1167.3
Intel Core i7-6500U
1156.4
Geekbench 3 Single Core
Intel Core i3-4030U
1790
AMD Phenom II X2 560
1780
AMD Phenom II X4 850
1762
Intel Core i7-3687U
1728
AMD Phenom II X2 555
1726
AMD Phenom II X6 1055T
1726
AMD Phenom II X2 555
1726
Intel Core i5-4210Y
1717
AMD Phenom II X4 840T
1709
AMD Phenom II X4 840
1709
AMD Phenom II X4 955
1709
Geekbench 3 Multi Core
Intel Core i5-4570R
8888
Intel Core i7-7660U
8693
Intel Core i3-7300
8684
AMD Athlon X4 845
8576
Intel Core i3-4370
8501
AMD Phenom II X6 1055T
8474
Intel Pentium Gold G5600
8467
Intel Core i3-7100
8467
Intel Core i7-7560U
8459
Intel Core i3-6320
8444
Intel Core i3-4360
8278
Cinebench R11.5
Intel Celeron G530
1.02
Intel Pentium 4405U
1.01
AMD Phenom II X4 850
1
AMD Phenom II X2 560
1
Intel Core i3-5010U
1
AMD Phenom II X6 1055T
1
Intel Core i3-5010U
1
AMD Phenom II X2 560
1
AMD Phenom II X4 850
1
Intel Celeron G1610
0.97
AMD Phenom II X4 840T
0.97
Cinebench R11.5
AMD Ryzen 3 1200
5.33
Intel Core i5-6300HQ
5.28
Intel Core i3-7300
5.28
Intel Core i5-4440
5.23
Intel Core i5-4570S
5.23
AMD Phenom II X6 1055T
5.18
Intel Core i3-7100
5.15
Intel Pentium Gold G5600
5.15
AMD FX-8120
5.14
Intel Core i3-6320
5.07
Intel Core i5-4460S
5.07
Passmark
Intel Core i5-6300U
3268
Intel Core i5-4570T
3234
Intel Core i7-2635QM
3232
Intel Core i7-4600M
3205
Intel Pentium Silver J5005
3201
AMD Phenom II X6 1055T
3188
Intel Core i7-2675QM
3168
Intel Core i3-4350
3163
Intel Xeon X3470
3157
Intel Xeon X5570
3126
Intel Xeon W3550
3121
Тесты в играх
Измеренный нами FPS в популярных играх на AMD Phenom II X6 1055T и соответствие системным требованиям
Обратите внимание, что официальные требования разработчиков в играх не всегда совпадают с данными реальных тестов. Также на результат сильно влияет разгон системы и графические настройки в игре
Мы тестируем на высоких настройках в разрешении FullHD, чтобы получить цифры, близкие к реальному геймплею.
В среднем по всем игровым тестам, процессор набрал 58.3 баллов из 100, где за 100 принят самый быстрый игровой процессор на сегодняшний день.
Выберите игруAquanox Deep DescentAssassin»s Creed ValhallaBaldur»s Gate 3Call of Duty Black Ops Cold WarCall of Duty Black Ops Cold War BetaCall of Duty Modern Warfare 2 RemasteredChronos Before the AshesCloudpunkCrysis: RemasteredCyberpunk 2077Death StrandingDesperados IIIDestroy All Humans!DIRT 5DisintegrationF1 2020Gears TacticsGhostrunnerGhostrunner DemoGodfallHavenHorizon Zero DawnHyper ScapeImmortals Fenyx RisingIron HarvestIron Harvest DemoKingdoms of Amalur Re-ReckoningMafia Definitive EditionMafia II Definitive EditionMaid of SkerManeaterMarvel’s AvengersMarvel’s Avengers BetaMedieval DynastyMicrosoft Flight SimulatorMortal Shell BetaPredator: Hunting GroundsProject CARS 3Saints Row The Third RemasteredSerious Sam 4Star Citizen 3.10.2Star Wars: SquadronsSyberia The World Before — PrologueThe Dark Pictures Anthology: Little HopeTorchlight IIITotal War Saga TROYWasteland 3Watch Dogs LegionXCOM Chimera SquadYakuza Like a Dragon
Сравнить
Характеристики
Данные ещё не заполнены, поэтому в таблицах может не хватать информации или быть пропущены существующие функции.
Основные
Производитель
AMD
АрхитектураКодовое название поколения микроархитектуры.
Thuban
Дата выпускаМесяц и год появления процессора в продаже.
08-2011
ЯдраКоличество физических ядер.
6
ПотокиКоличество потоков. Количество логических ядер процессора, которые видит операционная система.
6
Технология многопоточностиБлагодаря технологиям Hyper-threading у Intel и SMT у AMD, одно физическое ядро определяется в операционной системе как два логических, благодаря чему увеличивается производительность процессора в многопоточных приложениях.
Отсутствует
Базовая частотаГарантированная частота всех ядер процессора при максимальной нагрузке. От неё зависит производительность в однопоточных и многопоточных приложениях, играх
Важно помнить, что скорость и частота напрямую не связаны. Например, новый процессор на меньшей частоте может быть быстрее, чем старый на большей.
2.8 GHz
Частота турбо-режимаМаксимальная частота одного ядра процессора в турбо-режиме
Производители дают возможность современным процессорам самостоятельно повышать частоту одного или нескольких ядер под сильной нагрузкой, благодаря чему производительность заметно повышается. Может зависеть от характера нагрузки, числа загруженных ядер, температуры и заданных лимитов. Ощутимо влияет на скорость в играх и приложениях, требовательных к частоте CPU.
3.3 GHz
Объем кэша L3Кэш третьего уровня работает буфером между оперативной памятью компьютера и кэшем 2 уровня процессора. Используется всеми ядрами, от объёма зависит скорость обработки информациию.
6 Мбайт
Embedded Options AvailableДве версии корпусов. Стандартный и предназначенный для мобильных устройств. Во второй версии процессор может быть распаян на материнской плате.
Нет
TDPThermal Design Power — показатель, определяющий тепловыделение в стандартном режиме работы. Кулер или водяная система охлаждения должны быть рассчитаны на большее значение. Помните, что с заводским автобустом или ручным разгоном TDP значительно растёт.
95 Вт
Оперативная память
| Максимальный объём оперативной памятиОбъём оперативной памяти, который можно установить на материнскую плату с данным процессором. | 502 Гб |
| Поддерживаемый тип оперативной памятиОт типа оперативной памяти зависит её частота и тайминги (быстродействие), доступность, цена. | DDR2-1066 |
| Каналы оперативной памятиБлагодаря многоканальной архитектуре памяти увеличивается скорость передачи данных. На десктопных платформах доступны: двухканальный, трёхканальный и четырёхканальный режимы. | 2 |
Преимущества
Причины выбрать AMD Ryzen 5 1400
- Процессор новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 0 month(s)
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- Примерно на 21% больше тактовая частота: 3.4 GHz vs 2.8 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 45 nm
- Кэш L3 примерно на 33% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 92% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 125 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 12.088 vs 5.449
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 60% больше: 27.532 vs 17.252
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 0.586 vs 0.291
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 11 April 2017 vs April 2010 |
| Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
| Максимальная частота | 3.4 GHz vs 2.8 GHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 45 nm |
| Кэш 3-го уровня | 8 MB vs 6144 KB (shared) |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 125 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 12.088 vs 5.449 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 27.532 vs 17.252 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.586 vs 0.291 |
Причины выбрать AMD Phenom II X6 1055T (125W)
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 6 vs 4
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core в 2.6 раз(а) больше: 2028 vs 772
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core в 2.5 раз(а) больше: 7615 vs 3027
| Характеристики | |
| Количество ядер | 6 vs 4 |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) vs 384 KB |
| Кэш 2-го уровня | 512 KB (per core) vs 2 MB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench 4 — Single Core | 2028 vs 772 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 7615 vs 3027 |
Сравнение характеристик
| AMD Ryzen 5 1400 | AMD Phenom II X6 1055T (125W) | |
|---|---|---|
| Название архитектуры | Zen | Thuban |
| Family | AMD Ryzen Processors | |
| Дата выпуска | 11 April 2017 | April 2010 |
| Цена на дату первого выпуска | $170 | |
| OPN PIB | YD1400BBAEBOX | |
| OPN Tray | YD1400BBM4KAE | |
| OS Support | Windows 10 — 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Место в рейтинге | 1128 | 1846 |
| Цена сейчас | $119.99 | |
| Серия | AMD Ryzen 5 Desktop Processors | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 20.60 | |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 3.2 GHz | |
| Площадь кристалла | 192 mm | 346 mm |
| Кэш 1-го уровня | 384 KB | 128 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB | 512 KB (per core) |
| Кэш 3-го уровня | 8 MB | 6144 KB (shared) |
| Технологический процесс | 14 nm | 45 nm |
| Максимальная температура ядра | 95°C | |
| Максимальная частота | 3.4 GHz | 2.8 GHz |
| Количество ядер | 4 | 6 |
| Количество потоков | 8 | |
| Количество транзисторов | 4800 Million | 904 million |
| Разблокирован | ||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
| Supported memory frequency | 2667 MHz | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4 | DDR3 |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Поддерживаемые сокеты | AM4 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
| Thermal Solution | Wraith Stealth | |
| Ревизия PCI Express | 3.0 x16 | |
| AMD SenseMI | ||
| Enmotus FuzeDrive | ||
| Extended Frequency Range (XFR) | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Intel Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| The «Zen» Core Architecture | ||
| AMD Virtualization (AMD-V) |
Скорость числовых операций
|
51.7 |
||
| Минимум | Среднее | Максимум |
| 72 | Память: 83 | 93 |
|
Память |
||
| 48 | 1 ядро: 57 | 65 |
|
1 ядро |
||
| 91 | 2 ядра: 112 | 131 |
|
2 ядра |
||
|
28.9 |
||
| Минимум | Среднее | Максимум |
| 159 | 4 ядра: 204 | 249 |
|
4 ядра |
||
| 197 | 8 ядер: 293 | 366 |
|
8 ядер |
|
5.5 |
||
| Минимум | Среднее | Максимум |
| 204 | Все ядра: 296 | 366 |
|
Все ядра |
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Заключение
В заключении подитожим преимущества и недостатки процессора AMD Phemon II X6 1075T:
Наряду с AMD Phenom II X6 1055T является самым дешевым на данный момент 6-ядерным процессором. В разы дешевле всех 6-ядерным процессоров Intel, и даже дешевле многих 4-ядерных.
Очень низкие рабочие температуры, даже в разгоне с повышением напряжения;
Штатного множителя более чем достаточно для разгона с применением систем воздушного и жидкостного охлаждения. А при использовании хорошей материнской платы его, скорее всего, хватит и для экстремального разгона;
Поддержка фирменной технологии AMD Turbo Core;
Заблокированный на повышение множитель;
Встроенный контроллер памяти по-прежнему неспособен работать с высокочастотными комплектами, частота которых превышает 2000 МГц;
Разгонный потенциал при экстремальном разгоне может оказаться ниже, чем у старших моделей 1090T и 1100T.
Выражаем благодарность нашему партнеру — компании AMD за предоставленный на тестирование процессор Phenom II X6 1075T.
Предлагаем обсудить данный материал в специальной ветке нашего форума.
«>
![Как разогнать процессор — простая пошаговая инструкция в картинках для intel и amd [разбор от программиста]](http://cosmeteria.ru/wp-content/uploads/3/1/2/3125dc5d0c17402a6662d8c833e7655e.jpeg)