Лучшие игровые процессоры amd ryzen для любого кошелька

64 ядра Epyc Rome: как это работает

Удвоенное число вычислительных ядер процессоров Epyc Rome стало возможно благодаря применению многокристальной компоновки под названием Chiplet Design, где восемь вычислительных модулей («чиплетов») по восемь вычислительных ядер и 16 вычислительных потоков каждый симметрично размещены по сторонам от модуля I/O с контроллерами и интерфейсами.

Многокристальная компоновка Chiplet Design

Для коммуникаций между вычислительными блоками с ядрами x86 и интерфейсным модулем служит высокоскоростная внутренняя шина Infinity Fabric. За счет того, модуль I/O производится с нормами 14 нм, его размеры получились непропорционально большими относительно вычислительных блоков, выполненных с соблюдением норм 7 нм.

64-ядерный процессор Epyc Rome

При разработке новой архитектуры Zen 2 инженеры AMD не ограничились редизайном под новый техпроцесс. Новое поколение процессоров компании получит улучшенный вычислительный конвейер с доработанным блоком предсказания ветвлений, дополнительные средства безопасности.

Удвоенный блок вычислений с плавающей запятой стал 256-битным, число исполняемых команд за один такт, по данным компании, увеличено на 52%. В AMD ожидают, что общая производительность серверов на разъем будет удвоена, а производительность в задачах с плавающей запятой вырастет в четыре раза.

AMD обещает удвоение производительности серверов на Epyc Rome

Каждый процессор Epyc Rome обеспечивает поддержку восьми каналов памяти DDR4 общей емкостью до 4 ГБ на сокет. Новые серверные 64-ядерные процессоры Epyc Rome получат поддержку до 128 линий шины PCIe 4.0 на разъем, поэтому будут полностью совместимы с новыми графическими адаптерами Radeon Instinct MI60 и MI50.

Интернет вещей пришел в аккумуляторы: что от этого получит бизнес
Инфраструктура

В дополнение, для чипов Epyc Rome также заявлена полная обратная совместимость с нынешними платформенными решениями Epyc Naples, и – более того, с будущими процессорами AMD Milan на базе микроархитектуры Zen 3.

Вопросы и ответы о Ryzen

Насколько процессоры Intel обгоняют Ryzen в выполнении команд за такт?

В однопоточном режиме IPC (количество исполняемых за такт команд) Ryzen на 5–8% меньше, чем у чипов конкурирующего поколения Intel.

C каким типом оперативной памяти и с какими частотами ОЗУ работает «Райзен»?

Ryzen первого поколения Summit Ridge (в материнских платах с прошивкой BIOS с микропрограммой AGESA 1.0.0.6 и новее): от DDR4-1866 до DDR4-2666 (четырьмя модулями) и DDR4 4000 МГц (одним модулем).
APU Ryzen первого поколения Raven Ridge: DDR4 до 2933 МГц.
Ryzen второго поколения Pinnacle Ridge: DDR4-2933 и выше.
Athlon 2XXGE ограничены памятью DDR4-2666, причем ее разгон невозможен, потому что у этих процессоров нет необходимых для разгона множителей.
Ryzen третьего и четвертого поколения Matisse и Vermeer: DDR4-3200 и выше. Поддерживаются модули до 32 Гбайт (то есть всего можно установить 128 Гбайт ОЗУ).

Контроллер памяти у Ryzen AM4 двухканальный, у Ryzen Threadripper (TR4) — четырехканальный. Процессоры совместимы с ECC-памятью (но не с ECC-REG), однако ее поддержка в BIOS зависит от производителей материнских плат.

Зависимость производительности Ryzen от разных параметров подсистемы памяти (ранг, тайминги, Geardown Mode, BankGroupSwap) рассмотрена в блоге AMD (на английском языке).

Есть ли у Ryzen встроенное видеоядро? Насколько оно производительное?

Обычные Ryzen Summit Ridge / Pinnacle Ridge не имеют графического ядра. Чтобы собрать компьютер на их базе, нужно купить дискретную видеокарту.

Гибридные процессоры (APU) Raven Ridge оснащены интегрированным графическим ядром Vega. Производительность графической подсистемы таких чипов опережает скорость стандартного встроенной графики Intel UHD Graphics в 2,5–3 раза.

Чем отличается Ryzen BOX от Ryzen OEM (Tray)?

У коробочной (BOX) версии процессоров 3 года гарантии, картонная товарная упаковка, наклейка и система охлаждения (не у всех моделей). OEM-вариант поставляется с ограниченной до одного года гарантией и не снабжается комплектом из коробки и системы охлаждения.

Какой термоинтерфейс под распределительной крышкой Ryzen использует AMD?

За отвод тепла от кристалла Ryzen без встроенной графики (серии 1000–3000) отвечает «жидкий металл» — припой на основе индия.
В APU Picasso и Raven Ridge используется термопаста, за исключением модели Ryzen 5 3400G — в ней кристалл и крышку соединяет припой.

Поддерживают ли Ryzen операционные системы Windows 7/8.1?

Модели Ryzen официально поддерживают только Windows 10, но не Windows 7 и Windows 8.1. Для Windows 7/8.1 не выпущены драйверы с поддержкой Ryzen всех марок.

Как долго проживет платформа AM4?

AMD будет поддерживать AM4 до 2020 года включительно. Значит, процессоры новых серий смогут работать в старых материнских платах с разъемом AM4 (после обновления BIOS).

Как настроить Windows для наилучшей производительности Ryzen?

Установите специальную схему управления электропитанием «AMD Ryzen сбалансированная» (AMD Ryzen Balanced). Поставляется с драйверами на чипсет.

Как правильно называется процессор AMD?

Ryzen/«Райзен» — торговая марка. Zen/«Зен» — микроархитектура. Писать и произносить Ryazan («Рязань») или Rayzen ошибочно.

Процессор Ryzen 7 первого поколения

Синтетические тесты

CineBench R15 рендеринг

Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH — тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента. Тест CPU включает в себя рендеринг определённой сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора). Рендеринг — процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость — чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.

CineBench R15 CPU Single

Intel Core i9-10880H

214

Intel Core i7-10750H

212

Intel Core i5-10400H

199

Intel Core i5-10300H

194

Intel Core i7-1065G7

183

Intel Core i5-1035G1

169

AMD Ryzen 9 4900HS

193

AMD Ryzen 5 4600H

172

AMD Ryzen 7 3750H

177

CineBench R15 CPU Multi

Intel Core i9-10880H

1795

Intel Core i7-10750H

1418

Intel Core i5-10400H

952

Intel Core i5-10300H

951

Intel Core i7-1065G7

825

Intel Core i5-1035G1

653

AMD Ryzen 9 4900HS

1863

AMD Ryzen 5 4600H

1446

AMD Ryzen 7 3750H

776

Geekbench

Geekbench — это мультиплатформерное приложение для бенчмаркинга (сравнения эффективности), которое позволяет проводить тестирование памяти и процессора. Одним из главных достоинств этой программы является то, что она позволяет проводить все необходимые тесты лишь одним кликом. После всего этого вы получите подробный отчет о том, что происходит в вашей системе.

Geekbench 5.1.0 Tryout для Windows x86 (64-разрядная версия)
Одноядерный Счет	Многоядерный Счет
1107	6289

3DMark

Бенчмарк Futuremark 3DMark Fire Strike включает в себя все самые передовые наработки в области компьютерной графики и физики. Поэтому он предъявляет довольно высокие требования не только к видеоподсистеме компьютера, но и к возможностям процессора.

3D Mark Fire Strike физика 1920×1080: 9532 — Intel Core i5-1035G1
3D Mark Fire Strike физика 1920×1080: 11097- Intel Core i7-1065G7
3D Mark Fire Strike физика 1920×1080:12998 -Intel Core i5-10300H
3D Mark Fire Strike физика 1920×1080: 18378 -AMD Ryzen 5 4600H

3DMark Fire Strike — это красивое популярное приложение с поддержкой API DirectX 11 для тестирования компьютеров с высокопроизводительными игровыми видеокартами в среде Windows. Результаты 3DMark Fire Strike помогают оценить сравнительную производительность видеокарты и её пригодность для работы в самых требовательных компьютерных играх.

3DMark — Fire Strike Graphics 1920×1080

AMD Radeon RX Vega 6 (AMD Ryzen 5 4600H)

2408

Intel UHD Graphics 630 (Intel Core i5-10300H)

1411

Iris Plus Graphics G7 (Intel Core i7-1065G7)

3156

Intel UND Graphics G1 (Intel Core i5-1035G1)

1739

Nvidia GeForce MX150 (Intel Core i5-8250U)

3739

AMD Radeon RX Vega 11 (AMD Ryzen 5 2400G)

3599

AMD Radeon RX Vega 11 (AMD Ryzen 5 3400G)

3681

Nvidia GeForce MX130 (Intel Core i5-8250U)

2445

AMD Radeon RX Vega 10 (AMD Ryzen 7 2700U)

2469

AMD Radeon RX Vega 8 (AMD Ryzen 3 2200G)

2036

AMD Radeon RX Vega 8 (AMD Ryzen 5 3500U)

1981

Nvidia GeForce MX110 (Intel Core i5-8250U)

1732

Intel UHD Graphics G1 (Intel Core i3-1005G1)

1521

AMD Radeon RX Vega 6 (AMD Ryzen 3 2300U)

1506

UHD Intel Graphics 630 (Intel Core i7-8086K)

1439

AMD Radeon RX Vega 3 (AMD Ryzen 3 3200U)

1301

В настоящее время производительность AMD Radeon RX Vega 6 c увеличенной частотой до 1500 МГц должна превосходит Intel UHD Graphics 630, поэтому, только не требовательные к аппаратным ресурсам игры пойдут на ноутбуках с данной видеокартой с приемлемым уровнем FPS да и то только при выставлении низких настроек детализации.

Чем ответит AMD

Схему с производством процессоров сторонними компаниями на протяжении многих лет эксплуатирует и AMD – у нее нет своих фабрик, и выпуском ее продукции занимается тайваньская TSMC. В настоящее время все чипы AMD – 7-нанометровые.

Телемедицина, нейрокомпьютерные интерфейсы и роботы: что ждет сферу социальных инноваций Москвы
Инновации и стартапы

Уступать в гонке Intel компания AMD не планирует. В 2022 г., пишет портал Gamers Nexus, она собирается внедрить в свои настольные процессоры поддержку памяти DDR5, но, в отличие от Intel Meteor Lake, они будут уже 5-нанометровыми. В их основу ляжет новая архитектура Zen 4.

Пока Intel трудится над 7-нанометровыми чипами, AMD готовится к переходу на 5 нм

Переход на 5 нанометров в серверном сегменте для AMD должен состояться еще раньше – в 2021 г. с выходом новых процессоров Epyc поколения Genoa с исполнением Socket SP5. Они тоже получат поддержку DDR5 наряду с PCI-Express 5.0. В первых настольных чипах на Zen 4 поддержки PCI-E 5.0 не будет – AMD ограничится PCI-E 4.0.

В 2022 г. поддержку DDR5 получат и мобильные процессоры AMD, но переход на 5 нанометров для них может состояться лишь через год, в 2023 г.

M1: ARM для ПК

Исторически противостояние x86 и ARM — это, в первую очередь, противостояние Intel и архитектур мобильных процессоров. Само название архитектуры x86 пошло от чипов Intel с модельными индексами, оканчивающимися на это число: 8086, 80186 и так далее. Долгое время целевые устройства x86 и ARM практически не пересекались: одна архитектура заняла нишу практически строго «больших» компьютеров, другая — предназначалась для мобильных девайсов.

Но в последнее время главенство Intel и x86 на рынке ПК пошатнулось. В прошлом году Apple выпустила новые MacBook, внешне идентичные предыдущему поколению на базе Intel, но на этот раз внутри лэптопов оказались революционные чипы M1 собственного производства.

Apple M1 построен по 5-нм технологии и базируется на переработанной архитектуре ARM. С этой точки зрения, M1 имеет больше общего с процессором A14 Bionic в iPhone, чем с мобильными компонентами x86 от AMD или Intel. Такая система на кристалле компактна, экономична по энергопотреблению и не требует особого охлаждения, но при этом в некоторых применениях действительно может превзойти Intel Comet Lake.

В течение следующих нескольких лет Apple планирует полностью отказаться от чипов Intel. Конечно, учитывая, что доля masOS на рынке ПК составляет менее 7%, компоненты Apple Silicon не заменят чипы на базе x86. Но, вероятно, добавят пищи для размышлений другим производителям касательно применимости ARM на ПК. Вслед за M1, вероятно, стоит ожидать изменений в таких продуктах, как Samsung Galaxy Book S и Qualcomm 8cx.

ARM на ПК все еще только осваивается и находится на начальной стадии использования. Однако через пять лет чипы производства, отличного от Intel и AMD, могут стать обычным явлением в настольных компьютерах и ноутбуках. И в подавляющем большинстве ими могут оказаться именно чипы ARM.

Участники тестирования

Core i5 9400F и остальные перечисленные CPU – не самые дешевые, но я и не говорил про бюджетные модели. Все эти A6-A8-A10-A12 и прочие Атлоны оставим за рамками рассмотрения, ибо это типичные представители нижнего сегмента процессоров, как и младшие Райзены, в том числе первых поколений архитектуры Zen. То же относится к Пентиумам/Селеронам и прочим i3.

Основной интерес сегодня будет прикован к двум «камням»: AMD Ryzen 5 3500X на Zen2 и к «младшенькому» от конкурентов, Intel Core i5 9400F. Тут есть небольшая проблема. Дело в том, что если интеловский CPU найти в продаже не составляет проблем, то вот 3500X – это процессор для OEM и системных интеграторов, т. е. обычно он устанавливается в уже готовые системы. Продажа этого процессора как самостоятельной сущности как бы и не предусматривается. К счастью, есть добрые люди, и заказать этот камушек вполне можно, а где – думаю, и сами можете догадаться. Если нет, то о ценах мы поговорим в заключительной части.

Роднит участвующие в тестировании процессоры отсутствие встроенных видеоядер. Использование оных без внешней видеокарты не предусматривается. Таким образом, имеем «камень», который может стать основой игрового ПК не топового, но вполне неплохого уровня. Он справится с видеокартой среднего и даже выше уровня. Или не справится? Далее увидим, на что способны эти CPU.

Основные характеристики процессоров, и «до кучи» ближайшего сородича по линейке Ryzen 5, поставляемого в розничную продажу — Ryzen 5 3600. Он одновременно является одним из лучших игровых процессоров в своем классе:

Процессор	AMD Ryzen 5 3500X	AMD Ryzen 5 3600	AMD Ryzen 5 2600	Intel Core i5 9400F
Техпроцесс, нм	7	7	12	14
Сокет	AM4	AM4	AM4	1151 v2
Архитектура	Zen2	Zen2	Zen+	Coffee Lake
Кол-во ядер/потоков	6/6	6/12	6/12	6/6
Базовая частота, ГГц	3.6	3.6	3.4	2.9
Макс. частота, ГГц	4.1	4.2	3.9	4.1
Кэш L2/L3, Мб	3/32	3/32	3/16	1.5/9
Макс. частота памяти, МГц	3 200	3 200	2 933	2 666
TDP, Ватт	65	65	65	65
Макс. температура, °C	95	95	95	100

Одним из основных отличий 3500X от 3600 является, помимо меньшей на 100 МГц базовой частоты и вполовину меньшего количества потоков, отсутствие поддержки SMT (simultaneous multithreading). При этом 3500X может быть дешевле 3600-го примерно на 25-30 процентов. Оправдана ли экономия, или все же переплатить за 12-поточный 3600? С другой стороны, 3500X весьма схож с интеловским 9400F.

Все процессоры 6-ядерные, разве что количество потоков у Ryzen предыдущего поколения или более дорогого Ryzen 5 3600 по 12 штук. AMD выделяются бОльшим объемом кэша, да заявленной поддержкой более скоростной памяти. Поможет ли это обогнать интеловский CPU в играх, в которых последние обычно чувствуют себя вполне комфортно?

Zhaoxin: китайская альтернатива AMD и Intel для нижнего ценового сегмента

Итак, ARM начинают увереннее осваивать пространство ПК и дата-центров. Но что насчет производителей x86 — кто, если не AMD и не Intel?

Лицензии x86 имеют лишь немногие компании: Intel, AMD, VIA и DMP Electronics. DMP — тайваньская компания, ответственная за линейку встраиваемых чипов Vortex86, применяемых в телевизионных приставках и в промышленном секторе. Но есть еще китайский рынок, который, к тому же, стремится получить максимальную автономию от американского — и VIA относится как раз к нему.

Когда-то в нулевых VIA производила не только процессоры, но и видеокарты, причем делала это весьма успешно. Но со временем ее сильно подвинули Intel и AMD, так что в 2013 году она совместно с муниципальным правительством Шанхая организовала компанию Zhaoxin. Владельцем Zhaoxin является правительство Китая, так что оно полностью контролирует разработку и производство чипов — которые, к слову, изготавливаются на заводах TSMC

VIA продолжает владеть миноритарным пакетом акций Zhaoxin и — что особенно важно — предоставляет лицензию x86, позволяющую Zhaoxin создавать собственные процессоры для настольных ПК

Первые решения Zhaoxin не особенно пользовались популярностью, но начиная с модели KX-U6780A ситуация изменилась.

Процессоры Zhaoxin Kaixian построены на основе 16-нм техпроцесса. Флагман компании, KX-U6880A, — 8-ядерный чип на базе собственной архитектуры Lujiazui, оснащенный 8 МБ кэша L3 и работающий на частоте 3.0 ГГц. На чипе также присутствуют контроллеры 16 линий PCI Express 3.0, USB и SATA, что позволяет подключить к нему, скажем, Nvidia RTX 2080 Ti.

Звучит довольно неплохо, однако, что касается тестов, результаты не совсем плачевные, но и не самые лучшие: U6880A имеет уровень производительности, аналогичный четырехъядерному процессору AMD A10-9700 APU. Впрочем, такой мощности достаточно, чтобы обеспечить частоту кадров выше 30 FPS в таких тайтлах, как Hitman 3 и Far Cry 5.

Предполагается, что готовящаяся к выпуску серия нового поколения KX-7000 будет изготавливаться уже по 7-нм техпроцессу, базироваться на новой архитектуре и использовать DDR5 и интерфейс PCI Express 4.0. Все это открывает дверь к более высоким тактовым частотам и большей эффективности. Неизвестно, насколько это поможет улучшить производительность в сравнении с Alder Lake и Zen 4

Тем не менее, чипы Zhaoxin — неплохая и — что важно — коммерчески доступная китайская альтернатива x86, которая легко справится с большинством обычных рабочих нагрузок

В два раза больше производительности

Компания Intel допустила утечку новых подробностей о своих процессорах Core 12 поколения, известных как Alder Lake, о которых впервые рассказала в январе 2021 г. Сотрудникам профильного портала VideoCardz удалось выяснить, что как минимум один из новых CPU продемонстрирует 20-процентный прирост производительности в однопоточном режиме и сразу 100-процентный – в многопоточном.

Эти данные Intel раскрыла в своей презентации, слайды из которой попали в Сеть. Пока неясно, с какими чипами она сравнивает Alder Lake, но, по версии портала Neowin, речь может идти о Rocket Lake – настольных процессорах Core 11 поколения, которые Intel выпустила в марте 2021 г.

К столь внушительному росту производительности, считают специалисты Neowin, могут привести несколько факторов или же их сочетание. По их мнению, ключом могут быть повышение тактовой частоты, увеличение параметра IPC (число выполняемых инструкций за такт) и числа ядер.

На слайде из презентации видно, что процессор серии Alder Lake получил в общей сложности 16 ядер, разделенных на два кластера. Intel впервые использует подобное решение – все ее существующие CPU имеют лишь по одному кластеру ядер, а идею с их разделением она подсмотрела у производителей ARM-чипов, где подобная компоновка стала нормой много лет назад.

Intel уместит в одном процессоре два кластера по восемь разных ядер

Основные восемь ядер – это высокопроизводительные Golden Cove, выделенные на слайде золотым цветом. Восемь оставшихся – это Gracemont, и тут наблюдается прямое отличие от большинства ARM-решений. В ARM-процессорах ядра делятся, как правило, на быстрые и энергоэффективные, тогда как Gracemont нельзя отнести ни к одному из этих типов – по своим возможностям они находятся посередине между ними.

Новый техпроцесс для Intel

Компания Intel работает над 7-нанометровыми настольными процессорами с кодовым названием Meteor Lake. Упоминание этого названия обнаружил японский ИТ-энтузиаст Комачи Энсака (Komachi Ensaka), о чем он сообщил в своем Twitter.

Согласно ресурсу HardwareLuxx, выход нового поколения процессоров состоится не раньше 2022 г., но сама Intel этого пока не подтверждает. Освоить 7 нм Intel планирует и в других сегментах, и настольный в данном случае должен стать последним. К концу 2021 г. увидят свет ускорители Ponte Vecchio на базе 7-нанометровых графических процессоров линейки Intel Xe. Затем по новому для нее техпроцессу Intel выпустит серверные чипы, но сроки их появления пока не установлены – вероятно, они, как и Meteor Lake, выйдут в 2022 г., но на несколько месяцев раньше, чем они.

Чипсеты для Ryzen

Платформа AMD AM4 и предназначенные для нее чипсеты (IXBT)

Материнские платы для Ryzen основываются на 500-й, 400-й и 300-й сериях чипсетов. Модели на чипсетах X570, X470 и X370 относятся к верхнему сегменту, B550, B450 и B350 — к массовому сегменту, A520 и A320 — чипсеты начального сегмента. Чипсеты X300 и A300 предназначены для сборки ПК небольшого размера (SFF) на базе материнских плат форм-фактора mini-ITX.

В середине 2019 г. вместе с выпуском Ryzen 3000 появляется чипсет AMD X570 с поддержкой PCI Express 4.0. Чипсеты B550 и A520 (не поддерживает PCIe 4.0) вышли в середине 2020 г.

Таблица совместимости поколений Ryzen и чипсетов для сокета AM4

Полная поддержка Ryzen 3000 реализована в матплатах на чипсетах X570/X470 и B550/B450. Для того чтобы материнские платы на чипсетах 400-х серий поддерживали Ryzen 3000 (платформа Valhalla), нужно обновить их прошивку. Не все платы на чипсетах X370 и B350 обзаведутся поддержкой Zen 2 — зависит от производителя и модели.

	Ryzen 1000	Ryzen 2000	Ryzen 3000	Ryzen 4000	Ryzen 5000
С графикой (APU)	Без графики	С графикой (APU)	Без графики	С графикой (APU)	Без графики
X570		+	+	+	+	+	+
B550		–	–	+	+	+	+
A520	–	–	–	–	+	+	+
X470	+	+	+	+	+	+	Некоторые платы с бета-версиями BIOS
B450	+	+	+	+	+	+	Некоторые платы с бета-версиями BIOS
X370	+	+	+	+	Некоторые платы с бета-версиями BIOS	Некоторые платы с бета-версиями BIOS	–
B350	+	+	+	+	Некоторые платы с бета-версиями BIOS	Некоторые платы с бета-версиями BIOS	–
A320	+	+	+	+	–	–	–

Официальная страница Ryzen на сайте AMDСпецификации процессоров Ryzen на сайте AMD

Эльбрус — процессоры отечественного производства

Вот уже почти 30 лет производитель полупроводников МЦСТ создает собственные микропроцессоры, о производительности которых ходит много споров. Мнения охватывают широкий спектр в зависимости от применения — но правда, как обычно, не здесь и не там, а где-то посередине.

Стоит отметить, что архитектура «Эльбрус» — это не x86 и не ARM. В основе этих чипов лежит VLIW, отличающаяся тем, что каждая ее инструкция содержит несколько параллельных операций — это делает VLIW даже ближе к ГП, а не ЦП. Казалось бы, это должно означать, что приспособить под нее привычный софт — задача весьма нетривиальная. На деле же такая архитектура имеет динамический двоичный транслятор x86 на подобие того, что имеется и у Apple M1, что значительно упрощает запуск привычных нам программ. Но этим же обуславливается и тот факт, что быстродействия такого же, как у Intel и AMD, в таком случае ждать от «Эльбруса» не стоит.

Что же тогда по производительности? Возьмем, например, «Эльбрус-8С1» 2016 года выпуска, изготовленный по 28-нм техпроцессу и имеющий 8 ядер с частотой в 1.2 ГГц. Согласно тестам, в «естественной» среде обитания при работе со специальными дистрибутивами Linux он может производить порядка 3500 миллионов операций в секунду

Принимая во внимание конфигурацию и год выпуска, надо заметить, это весьма недурно

Буквально несколько месяцев назад МЦСТ представил Эльбрус 16S. Это 16-нм чип, работающий на частоте 2.0 ГГц и обеспечивающий до 1.5 терафлопс вычислений. Интересно, что Эльбрус-16S поддерживает четырехпроцессорные реализации с объемом оперативной памяти до 16 ТБ, что невозможно даже на топовом оборудовании серверов AMD и Intel.

Но что насчет развития «Эльбруса» на пользовательских ПК? Учитывая сложность адаптации и немалую стоимость на рынке, шансы на то, что история компьютеров с такими процессорами получит долгоиграющее продолжение, очень невелика: вероятнее всего, «Эльбрус» так и останется рабочим инструментом для правительственных серверов и техники для военных.

Результаты тестирования в синтетических бенчмарках

Cinebench R20

После выхода нового поколения ядер, Zen2, производительность процессоров AMD существенно возросла. Некогда безоговорочное лидерство Intel прекратилось. Собственно, это хорошо видно. Преимущество новой архитектуры особенно заметно, если сравнивать результаты.

В однопоточном режиме новая архитектура Zen2 обгоняет старые генерации, а также показывает себя лучше конкурента. Наличие большого количества ядер/потоков также положительно сказывается на результатах многопоточного тестирования.

Это справедливо и для героев сегодняшнего сравнения Ryzen 5 3500X и 2600 с Intel Core i5 9400F. Ryzen 5 3500X шустрее, чем Core i5 9400F во всех режимах. Ryzen 5 3600 чуть быстрее в однопоточном тестировании, и существенно шустрее в многопоточном. Это благодаря вдвое большему количеству потоков. Представитель прошлого поколения процессоров AMD Ryzen 5 2600 оказывается впереди по той же причине, из-за 12 потоков. Хотя производительность каждого ядра в отдельности заметно проигрывает новым ядрам AMD и Intel.

7-Zip

В этом упражнении результаты разнятся в зависимости от того, какая операция выполняется, архивирование или разархивирование. Ryzen 5 3500X показал себя на уровне Ryzen 5 2600(X) и Ryzen 5 1600X, которые имеют больше потоков. Тем не менее, поддержка технологии SMT, скажем, в Ryzen 5 2600, оказывается не очень полезной в этом поколении архитектуры процессоров AMD. Тем самым, Ryzen 5 3500X демонстрирует вполне достойные результаты.

Более дорогой Ryzen 5 3600, с бОльшим количеством потоков и поддержкой гораздо более эффективной SMT, оказывается далеко впереди.

Иная ситуация с разархивированием. Отсутствие SMT сказывается очень существенно, и Ryzen 5 3500X лишь немного обходит конкурента от Intel, уступая более производительным собратьям в полтора-два раза. Тот же Ryzen 5 3600 в полтора раза быстрее выполняет декомпрессию. Сказывается и дефицит потоков у 3500X.

Для достижений высоких результатов необходимо иметь большее количество ядер/потоков, пусть даже на архитектуре прошлого поколения. Либо меньшее их количество, но уже с ядрами Zen2 плюс поддержка SMT. А лучше всего – и то и другое сразу. От Ryzen 5 3500X чудес ждать не приходится. Утешением может служить то, что он все равно быстрее Intel Core i5 9400F.

V-Ray Benchmark

Надо прямо сказать, такие условия работы не для недорогих CPU. Чем больше ядер/потоков, чем они (архитектура ядер) новее, тем лучше. Ryzen 5 3500X – не лучший выбор. Он уступает даже совсем уж стареньким Ryzen 5 1600 и Ryzen 5 2600, не говоря уже про Ryzen 5 3600, который показал очень достойный результат. Впрочем, Intel Core i5 9400F оказывается еще хуже.

Corona 1.3

Можно сразу увидеть, что, например, Ryzen 5 3600, который процентов на 30 дороже, чем Ryzen 5 3500X, оказывается на 60% производительнее, с лихвой окупая большую стоимость. Рендеринг – задача не для недорогих CPU, и ни Intel Core i5 9400F, ни Ryzen 5 3500X для подобного рода задач не интересны совсем. Разве что вы получите их в подарок, но гораздо лучше, если им все же окажется Ryzen 5 3600.