Обзор и тестирование ssd goodram cx400 512 гб

Внешний вид и характеристики

Упаковка довольно скромная, по размеру меньше, чем у того же Crucial P1 или Silicon Power 32A80M.

Часть информации напечатана на коробочке: название модели, форм-фактор, интерфейс подключения и объем. Упоминание, что используется «3D NAND» умиляет своей очевидностью.

Всего в данной серии две модификации емкостями 256 и 512 ГБ. У меня – младшая. В брошюре об этом SSD упоминается терабайтная модель, но на сайте производителя о ней никаких данных нет.

Основные характеристики:

Модель	SSDPR-PX400-256-80	SSDPR-PX400-512-80
Емкость	256	512
Интерфейс	PCIe Gen 3 x2, NVMe 1.2
Форм-фактор	M.2 2280, ключ B&M
Контроллер	Phison PS5008-E8-10
Флэш-память	64-слойные чипы Toshiba BiCS TLC ТA59G55AIV
DRAM	NANYA NT5CC128M16JR-EK
Макс. скорость последовательного чтения, МБ/с	1 550	1 590
Макс. скорость последовательной записи, МБ/с	850	1 000
Макс. скорость случайного чтения, IOPS	170 000	200 000
Макс. скорость случайной записи, IOPS	150 000	160 000
Поддерживаемые наборы команд	TRIM, S.M.A.R.T., ECC, Wear Leveling
MTBF, час	1 500 000
Гарантия, лет	3	3
Размеры, мм	80 x 22 x 3.5

Характеристики сильно напоминают те, что есть у LiteOn MU X PP3-8D256. Это и не удивительно, т. к. имеем дело с клоном, коих уже есть n-е количество. Правда, значения все же несколько отличаются. Так, значения IOPS более оптимистичные. Ну это мы проверим.

Существующие типы памяти SSD

Скорость передачи информации, а также количество циклов перезаписи в твердотельных дисках зависят от встроенной флеш-памяти и контроллера. Тип памяти SSD диска по способу построения бывает NAND и 3D NAND. По способу хранения информации накопители бывают четырёх видов TLC, eMLC, MLC, SLC. Все они работают на транзисторах и своеобразных плавающих затворах. При этом уровень напряжения, который хранится на плавающей затворке, и обуславливает значение битов/бита хранимой информации. Единичный транзистор может хранить один бит информации, два или три. Из-за желания увеличить объём памяти твердотельного накопителя и снизить его себестоимость, за всё время существования и было создано четыре типа памяти SSD:

SLC. Первые твердотельные накопители были оснащены типом памяти SLC. Это одноуровневая ячейка, на которой хранится только 1 Бит информации. Есть определённое номинальное значение, определяющее, количество хранение Битов в ячейке. Когда напряжение выше логического номинального, то там хранится логическая единица, если ниже номинального — 0. Поэтому в одной ячейки и хранится всего один бит, так как есть только 2 определяющих значения напряжения. Для первых SSD накопителей SLC память показывала удивительные возможности, особенно в сравнении с жёсткими дисками. При этом срок годности или показатель циклов перезаписи выше всех следующих типов — 100 тыс. Производительность также высокая — скорость считывания информации 25 мс, основной недостаток — высокая цена и малый объём памяти. Поэтому тип SSD на основе SLC используется только для работы серверов и дата-центров.

Производители стали биться над созданием флеш-памяти, которая могла бы хранить не один бит памяти в ячейке, а хотя бы два. Для этого им пришлось увеличить количество порогов напряжения. Так появился тип памяти MLC, использующий уже четыре отдельных значения напряжения — 00, 01, 10, 11. Как итог, всё-таки удалось снизить цену на SSD в целом, но за счёт увеличения плотности памяти, микросхемы стали чувствительнее к негативным факторам и перегреву и показатель P/E (количество циклов перезаписи) снизился в 10 раз, а точнее до 10 тыс. Скорость передачи данных тоже упала почти в два раза — до 45 мс.

Подвид памяти MLC оптимизированный под предпринимательский сектор использования, обслуживания серверов, дата-центров. Тип флеш-памяти eMLC что-то средние между SLC и MLC: количество циклов перезаписи 20-30 тыс. Но по скорости обработки данных уступает SLC.
Удавшаяся реализация предыдущего способа хранения большей информации на одной ячейке и желание сделать твердотельные накопители бюджетными и доступными простым пользователям, привели к созданию типу памяти TLC. Для неё уже было создано 8 пороговых значений напряжения (000, 001, 010, 011, 100, 101, 110, 111), соответственно одна ячейка уже могла хранить три Бита памяти. Слишком плотное хранение информации снова негативно отразилось на технических характеристиках, таких как скорость чтения и записи информации и долгосрочности работы SSD. Так, количество возможных циклов записи и перезаписи по сравнению с SLC со 100 тыс. снизилось до 3-5 тысяч. Скорость передачи данных у SSD с TLC памятью стала всего лишь 25 мс, но этот показатель всё равно выше, чем у HDD дисков в 10 раз. В то же время стоимость на твердотельный накопитель такого плана сделала его доступным для любого среднестатистического пользователя.

Для домашнего использования чаще всего выбирают SSD с типом памяти TLC или MLC.

Видеообзор

На моем YouTube канале Вы всегда можете посмотреть видео обзоры на различные SSD и технику.

Характеристики:

Доступный объем: 120, 240, 480, 960 ГбСкорость чтения: до 560 МБайт/сек
Скорость записи: до 500 МБайт/сек
Интерфейс: SATA III
Тип памяти: Toshiba TLC NAND
Контроллер: Phison PS3110-S10
Буфер: данные отсутствуют
Время наработки на отказ (MTBF): 2 млн. часов
Гарантия: 3 года
Фирменное ПО: Smart Goodram
Объем накопителя после форматирования: 111,79 ГБ
Ресурс: не указан

Упаковка и комплектация

Первым делом проверяем целостность упаковки SSD диска GOODRAM CX200 (SSDPR-CX200-120). Здесь за это отвечают круглые куски скотча. Поэтому перед оплатой накопителя проверяем эти участки на наличие повреждений и можно покупать. Упаковка заклеена с двух сторон.

Упаковка накопителя выполнена из картона в сине-голубых цветах (фирменный цвет накопителей серии CX). На коробке имеется отверстие с видом на накопитель, защищенное прозрачной пленкой. На лицевой стороне указан бренд GOODRAM, объем 120 Гигабайт (в виде наклейки, а это значит что коробка универсальная для всех объемов накопителей CX200), а внизу указана принадлежность к твердотельным накопителям SSD серии C. На верхней и нижней части указан производитель и серия накопителя. А вот обратная сторона несет куда больше информации…

Внешний вид

Накопитель выполнен в металлическом, черном корпусе. Корпус имеет прямые углы и лично мое мнение — SSD диски в таких корпусах выглядят лучше, чем закругленные пластиковые. Более того, на лицевой стороне накопителя нет наклейки, а вместо этого напечатан логотип компании Goodram и модель CX200 прямо на корпусе, что тоже придает солидности внешнему виду накопителя. А вот на обратной стороне корпуса SSD диска SSDPR-CX200-120 уже имеется наклейка с более подробной информацией. Тут указано все: производитель, модель, серийный номер, интерфейс, форм-фактор, тип памяти, версия прошивки и сайт производителя. Наклейку отдирать производитель запрещает, иначе лишитесь трехлетней гарантии. Также тут присутствуют штрих-коды серийного номера и уникального номера. Т.к. это у нас твердотельный накопитель в форм-факторе 2,5 дюйма, то подключается он через SATA разъемы.А для установки в корпус системного блока или отсек ноутбука, у накопителя Goodram CX200 имеются отверстия с резьбой прямо в корпусе. Это возможно из-за использования полностью металлического корпуса. А следовательно не стоит переживать о срыве резьбы, как в пластиковых корпусах SSD дисков.Подключаем SATA кабели питания и передачи данных, и можем приступать к тестам.

Тесты

Утилита SSD Life показывает информацию из SMART устройства. Модель к сожалению в устройстве не прописана, накопитель GOODRAM CX200 120 Гб TLC (SSDPR-CX200-120) определился, как GOODRAM. А это свойственно бюджетным накопителям (например SSD дискам от Smartbuy). Здоровье диска и количество записанных данных не поддерживается. Накопитель имеет 7 включений, что является нормальным показателем для нового устройства. TRIM поддерживается и включен. Больше никаких данных утилита нам не показывает.А при помощи программы SSD-Z мы можем увидеть, гораздо больше показателей и характеристик накопителя. Самое главное это конечно же производитель памяти и контроллера. Если тип памяти тут не определился, то контроллер указан Phison PS3110-S10-X. А это достаточно производительный контроллер SSD дисков, а следовательно мы должны получить высокие скорости на чтении и записи. Температура накопителя 30 градусов в простое. Записано данных 2 Гигабайта (видимо производителем при тестах).SMART SSD диска GOODRAM CX200 120 Гб TLC (SSDPR-CX200-120) в полном порядке — накопитель новый и не отработал ни одного часа. Утилитой CrystalDiskMark замеряем скорость чтения/записи нашего накопителя. Тесты проводил на абсолютно пустом накопителе. В результате получили 562,9 МБ/сек на чтение и 517,2 МБ/сек на запись — отличные результаты. Таких скоростей накопителю удалось развить благодаря контроллеру PS3110. Более того, результаты превзошли заявленные производителем скорости, что не может не радовать. Далее приступаем к тесту на стабильность копирования. Будем копировать с системного SSD диска Samsung 860 EVO M.2 папку объемом 26,7 Гигабайт с большими видеофайлами. И на старте копирования получаем великолепную скорость 420 МБ/сек.Но после заполнения буфера, которые тут все же имеется, скорость падает до 95 МБ/сек. А вот это уже немного разочаровывает. Но не стоит забывать про принадлежность этого накопителя к недорогим твердотельным накопителям. Выполнять дальше тесты уже не вижу смысла, о накопителе все стало понятно.

3D NAND что это и стоит ли покупать

Для удовлетворения запросов на ёмкость SSD накопителей и чтобы при этом не страдала техническая часть с последующим уменьшением срока работы накопителя, производители стали уменьшать размер самих чипов памяти. Так они дошли до своего предела в 15-12 нм. Исчерпав возможность двигаться в этом направлении и увеличивать память за счёт количества хранения информации на ячейки, они решили изменить структуру их расположения. Так, появились многоуровневые флеш-памяти под аббревиатурой 3D NAND, то есть если ранее ячейки размещались в один слой, то теперь многослойно. Первая компания, которая выпустила трёхмерный чип памяти с трёхуровневыми ячейками, была Самсунг и назвала своё изобретение V-NAND, где V означало “вертикальный”. Другие производители также подхватили эту идею, и в итоге из-за трёхмерной структуры работы чипа памяти он получил название 3D NAND. В будущем планируется выпускать не только 3D V-NAND, но и 3D H-NAND (горизонтальный), так производители смогут ещё больше увеличить ёмкость памяти и срок использования.

Получается, что 3D NAND — это всё те же типы памяти MLC и TLC, только размещаются не одним слоем, а несколькими. Поэтому вы можете приобрести, например, 3D NAND TLC, который будет на голову выше флеш-памяти TLC, но количество хранения будет всё те же 3 Бита. Качественное улучшение произошло только за счёт увеличения количества транзисторов. И скорее всего выбор между 3D NAND TLC и 3D NAND MLC будет определяться личными предпочтениями. Интересно, что многие производители не спешат в характеристиках уточнять, с каким конкретно типом чипа по количеству хранимой информации та или иная модель, просто пишут 3D NAND.

Тестирование

В качестве тестового стенда используется следующая конфигурация:

Материнская плата – ASRock Z370 PRO.
Процессор – Intel Core i5-8400.
Память – 2х8 ГБ Corsair DDR-3000.
Накопитель – SSD Gigabyte UD Pro 240 ГБ.
Видеокарта — Gigabyte GTX 1070 Ti Gaming 8G.
Блок питания – Corsair TX750M.

Операционная система – Windows 10 Pro с последними обновлениями.

Тестирование невозможно без специального ПО. Для этого я использовал всем известные программы:

CrystalDiskInfo 7.6.0.
H2testw.
CrystalDiskMark (64bit) версии 6.0.1.
AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387.
Anvil’s Storage Benchmark 1.1.0.
AIDA64 Disk Benchmark.
HDTune Pro 5.

Информация о накопителе. Не самый большой список параметров.

CrystalDiskMark

Если сравнивать с аналогом LiteOn MU X, то в данном случае чуть лучше линейные чтение и запись, в остальном расхождения незначительны.

H2testw

Тест записи всего объема накопителя сгенеренными файлами и последующее их чтение. Первые примерно 40 секунд скорость записи GoodRAM PX400-256 держалась на уровне 650 МБ/с, после чего начала активно снижаться по мере расходования объема кэша. Через 2 минуты она уже составляла порядка 380 МБ/с и продолжала снижаться, но медленнее. Появилась надежда, что этот накопитель опередит LiteOn, но к сожалению, под конец скорость упала до 216 МБ/с. Итоговый проигрыш составил порядка 35 МБ/с.

AS SSD Benchmark

В этом бенчмарке результаты оказались выше, чем у MU X, в первую очередь в чтении. И итоговая оценка заметно выше

Можно обратить внимание, что время доступа при чтении в полтора раза ниже, чем у аналогичного по характеристикам LiteOn

AIDA64 Disk Benchmark

В чтении никаких сюрпризов, немного большая скорость, которая была продемонстрирована в предыдущих тестах, подтверждена.

При записи ситуация точно такая же, как и у LiteOn MU X. Кэша хватает на первые 10% объема накопителя, после чего следует резкое падение скорости, которая стабилизируется до того момента, пока не будет заполнено 90% от емкости SSD. Далее следует еще одно снижение, и в данном случае оно более сильное. Помнится, MU X до 100 МБ/с и ниже не опускался, стабильно оставаясь на уровне 160 МБ/с.

HDTune Pro 5.70

Данный тест подтвердил заметно более низкое время доступа к ячейкам и как следствие — немного большую скорость чтения.

При проверке записи график очень напоминает тот, что был у LiteOn. Средняя скорость записи слегка выше у GoodRAM.

Anvil’s Storage Benchmark

Тестируемый SSD стабильно обгоняет LiteOn в операциях чтения. А при среднем размере тестовых данных (4-16 ГБ) и запись становится как минимум не хуже.

Операции с файлами

Тестовый файл размером 15 ГБ был распакован за 41 сек. С той же операцией MU X справился ровно за минуту. Честно говоря, разница что-то слишком велика, но несколько повторов этой операции показали схожие результаты.

Тестирование

Тестовая конфигурация:

Процессор: Intel Core i7 7700K;
Материнская плата: MSI Z270 GAMING M5;
Охлаждение: СЖО Deepcool CAPTAIN 240 EX;
Термоинтерфейс: ARCTIC MX-4;
Оперативная память: Qumo DDR-4 2400 8 GB;
Видеокарта: PowerColor PCS+ R9 370;
Блок питания: Thermaltake Toughpower DPS G RGB 850W Gold;
Накопитель: SSD WD Blue 250 GB;
Корпус: Thermaltake Core P3 Snow Edition;
Операционная система: Windows 10 64-bit.

Тестирование проводится в операционной системе Windows 10 64-bit, корректно обслуживающей твердотельные накопители. Накопитель предварительно был заполнен на 50 %, после каждого теста выдерживалась пауза в 15 минут для задействования технологии сборки мусора.

CrystalDiskInfo 7.0.5 покажет информацию о накопителе, его состояние и температуру. Утилита демонстрирует постоянную температуру в 33 °С как при бездействии, так и при выполнении тестов. Температурный мониторинг скорее всего просто не работает.

Тестирование будет проходить в популярных программах. Начнем с наглядной демонстрации скоростей чтения и записи с разными объемами данных в CrystalDiskMark 5.2.1. Данная программа работает «поверх» файловой системы и за счет небольших тестовых файлов демонстрирует высокиеидеальные результаты, не зависящие от кэша.

Данная программа измерит скорость последовательной и случайной записи сжимаемых данных различного объема. В настройках установлены случайные данные, по три прогона.

4K: случайная запись/чтение (размер блока = 4Кб)

Можно отметить высокую скорость чтения и записи на малых объемах данных. На больших объемахна графиках видно резкое снижение скоростей записи, даже несмотря на небольшие тестовые файлы. Сказывается маленький объем кэша оперативной памяти. Чаще в программе CrystalDiskMark его влияние не сказывается на заметном снижение скоростных показателей.

Дополнительно несколько скринов тестирования нулями на пустом накопителе -при таких условиях демонстрируются максимальные скоростные показатели. Особеннонаглядно это заметно на скоростях записи. Вданном случае они соответствуют тому, что заявляет производитель в технических характеристиках.

Программа AIDA64 Disk Mark демонстрирует графики стабильной работы при линейном, случайном чтении/записи и при чтении/записи из буферной памяти.

Read	Write

Средние показатели линейного чтения — 529 МБ/с, случайного –372 МБ/с и чтения из буфера — 478 МБ/с. Средние показатели записи линейной — 82 МБ/с, случайной — 95 МБ/с и в буфер — 455 МБ/с. Как видим, графики низкоуровневого теста записи резко падают. Связано это с SLC-кешем небольшого размера, после его заполнения скорость снижается до пропускной способности TLC-памяти.

Реальные скоростные показатели записи больших массивов данных будут находится именно на уровне 80 МБ/с. Стоит учесть, что запись у всех устройств на TLC памяти демонстрирует относительно небольшие скорости, в среднем на уровне 200 МБ/с. Здесь же мы видим скорости записи на уровне современных HDD.

Похожая закономерность просматривается и в тестах HD Tune Pro.

Read	Write

Тест AS SSD Benchmark использует несжимаемые данные и демонстрирует операции с файлами внутри самого накопителя. Именно поэтому скоростные показатели так отличаются от показанных в тестах выше. Здесь мы наблюдаем средние скоростные показатели. Стоит отметить, что тест зависим от количества оперативной памяти в системе.

Дополнительные тесты показывают скорости копирования реальных данных, а такжеработу со сжатыми данными.

График получился неравномерный, с резкими перепадами -контроллер с трудом справляется с объемной работой из-за малого буфера памяти.

PCMark 8 Storage Benchmark 2.0

Данный тест имитирует реальную нагрузку на накопитель в виде разных приложений. GoodRAM CX300-120 демонстрирует хорошие скорости в операциях случайного чтения, показывая комплексную производительность в реальных приложениях на высоком уровне.

Итоги

Подводя итоги хочу отметить высокие скорости у SSD диска GOODRAM CX200 120 Гб TLC (SSDPR-CX200-120), причем как на чтение, так и на запись. Скоростные характеристики полностью соответствуют заявлениям производителя. Накопитель можно смело рекомендовать для домашнего или офисного компьютера, где не будет часто выполняться копирование больших объемов данных. Также не могу не отметить то, что на данный момент накопители модели CX200 исчезли из продажи, а вместо них можно найти CX300 и новинку CX400. Если вам посчастливится возможность купить этот накопитель по низкой цене, то можете смело покупать. В остальных случаях сейчас много аналогов от других производителей SSD дисков.

Также отмечу низкую популярность данного бренда в России, что влияет на выбор многих покупателей. Но считаю, что зря! GOODRAM определенно заслуживает Вашего внимания.

Заключение. GoodRAM PX400-256 – обзор PCIe x2 накопителя

Что можно сказать в итоге? Клон на базе платформы Phison в общем и целом демонстрирует сравнимые результаты, что и аналоги других производителей. Хотя небольшая разница все же есть. Малое время доступа к ячейкам у GoodRAM позволяет показывать ему более высокие скорости при чтении и записи.

Правда, запись при заполнении всего доступного пользователю объема накопителя падает заметно больше. Заполнять SSD GoodRAM PX400 «под завязку» крайне не рекомендуется. Впрочем, это не стоит делать с любым твердотельником.

Что касается реальной работы по разархивированию файла, то проигрыш накопителю Crucial P1, который, напомню, работает на интерфейсе PCIe x4, оказался не столь велик, а вот выигрыш перед LiteOn MU X наоборот, гораздо заметнее.

Теперь по ценам. Упомянутый LiteOn MU X PP3-8D256 меньше, чем за 6 300 руб., не найти. Аналогичной емкости GoodRAM SSDPR-PX400-256-80 стоит от 4 500 руб. При этом сказать, что SSD польского производителя хуже, нельзя. В ряде упражнений он заметно лучше. Правда, температура при активных операциях записи/чтения, порой, поднималась до 60°C, но это все равно находится в пределах допустимого.

Этот SSD вполне можно приобрести для установки, например, в ноутбук ASUS GX531GS, Lenovo ThinkPad A275/A475, в которых есть поддержка PCIe накопителей, но выполнена она через интерфейс SATA Express (PCIe x2). Таким образом, смысла в покупке полноценного PCIe x4 нет, как и обычного SATA.

В итоге имеем нормальный бюджетный SSD от производителя второго эшелона. Работает он так, как и ожидалось, а замена лейбла с одного на другой вряд ли что-то меняет в плане надежности. Все исходные компоненты абсолютно одинаковые.

Это не самый дешевый SSD с таким интерфейсом. Есть ряд моделей, которые немного дешевле, например, тот же Silicon Power 32A80M, который в синтетических тестах не показал ничего особенного. Разве что у него большой кэш, которого хватает для того, чтобы записать почти треть объема накопителя. Правда, потом скорость ступенчато опускается почти до 100 МБ/с.

GoodRAM SSDPR-PX400-256 не разочаровал, но и не удивил. Впрочем, вряд ли связка контроллера Phison PS5008-E8 и 3D NAND Toshiba в состоянии поразить результатами. Было бы интересно посмотреть, изменилось бы что-нибудь, если память была бы Micron…

Хороших покупок!