Обзор intel core i7-4770k (haswell) 2021

Разгон

Учитывая базовые частоты Ryzen 7 1800x, добиться чего-то неожиданного и сверхъестественного не получилось. Двухранговая оперативная память с микросхемами SK Hynix ситуацию несколько усугубила. Если процессор был абсолютно стабилен на частоте 4000 МГц при установленном напряжении 1.48В, то разгон оперативной памяти назвать удачным нельзя — удалось добиться только частоты 2666 МГц при таймингах 14-14-14-28 CR1. Попытки выставить большую частоту приводили к циклическому выключению и включению компьютера со сбросом настроек на заводские. Это стоит списать на недоработанностьBIOS материнских плат, потому что проблемы совместимости с оперативной памятью обещали исправить в будущих версиях микрокода.

Под далеко не самым мощным процессорным кулером процессор не нагревался выше 85оС по показания HWInfo64.

С помощью небольшого изменения частоты базового генератора удалось добиться 4120 МГц при 1.526 В.

Однако особенности такого разгона приводили к рандомным зависания компьютера в режиме 3D-приложений (вероятнее всего из-за связи базового генератора с PCI-E), поэтому данный режим не использовался.

Еще одной особенностью процессоров Ryzen является программаAMD Ryzen Master, предназначенная для разгона представленных процессоров в операционной системе.

Примечательно, что шаг задаваемой частоты равен 25 МГц. Функционал программы позволит найти предел разгона вашего процессора без перезагрузок и манипуляций с BIOS.

Проверять стабильность в Prime95 на напряжении 1.48 В мы не решились из-за соображений безопасности, используя множитель 39х (3900 МГц) и 1.4 В. В таком режиме процессор без сброса частоты прогрелся до 75оС.

3DMark и игровые бенчмарки

Для оценки производительности процессоров в 3DMark мы вяли три популярных бенчмарка: Time Spy, Time Spy Extreme и Fire Strike Ultra. Давайте взглянем на результаты.

Отставание i9-11900K от i9-10900K в тесте 3DMark Time Spy составило 3,2%. Если взглянуть на подробные результаты теста, то становится ясно, что разрыв пришёлся на последний, процессорный субтест. При этом разница оказалась не такой высокой, какую стоит ожидать от сравнение 8-ядерного и 10-ядерного процессоров. При этом стоит отметить результаты Intel Core i5-11600K, который отстал от своих соперников не так сильно, как этого можно было ожидать.

• 001_10900K_3DM_TS_N

• 002_11600K_3DM_TS_N

• 003_11900K_3dm_ts_N

В следующем тесте 3DMark Time Spy Extreme разрыв между двумя главными участниками теста, i9-11900K и i9-10900K составил 2,1%. Снова мы видим небольшую разницу в производительности между двумя флагманскими процессорами и снова её можно назвать небольшой, учитывая количество ядер у 10900K и 11900K. Результаты следующего участника тестов, Intel Core i5-11600K, также можно назвать высокими для процессора его класса.

• 004_10900K_3DM_TS_extreme_N

• 005_11600K_3DM_TS_Extreme_N

• 006_11900K_3dm_ts_Extreme_N

В последнем бенчмарке 3DMark Fire Strike Ultra процессор Intel Core i9-11900K выбился в лидеры и обогнал своего соперника i9-10900K на 82 балла. А Intel Core i5-11600K подобрался к двум своим конкурентам ещё ближе.

• 007_10900K_3DM_FS-Ultra_N

• 008_11600K_3DM_FS_Ultra_N

• 009_11900K_3DM_FS_Ultra_N

Переходим к игровым бенчмаркам. Превосходство Intel Core i9-11900K над i9-10900K замечено только в Red Dead Redemption 2 и Tom Clancy’s Ghost Recon: Wildlands. В большинстве остальных игр мы видим паритет между всеми тремя процессорами. Исключение составляет Dirt 5, в которой i9-10900K набрал на 6,7% FPS и Resident Evil 3. Впрочем, в последней игре отсутствует бенчмарк, поэтому измерение проводился проводилось в ручном режиме с помощью Fraps и тут возможно появление погрешностей, связанных с человеческим фактором.

• Cyberpunk-2077_new

• Dirt5_new

• Metro-Exodus_new

• RDR2_new2

• Resident-Evil-3_new

• Shadow-Of-The-Tomb-Raider_new

• tom-clancy’s-ghost-recon-wildlands-_new

• watch-dogs-legion_new

Тестирование процессоров

Для того, чтобы не перечислять основные характеристики сравниваемых процессоров, мы свели их в отдельную таблицу.

	Intel Core i9-11900K	Intel Core i9-10900K	Intel Core i5-11600K	Intel Core i5-10600K
Количество ядер / потоков	8 / 16	10 / 20	6 / 12	6 / 12
Возможность разгона	Да	Да	Да	Да
Базовая частота, ГГц	3,5	3,7 ГГц	3,9	4,1
Частота Turbo Boost 2.0, ГГц	5,1	5,1	4,9	4,8
Частота Turbo Boost 3.0, ГГц	5,2	5,2	—	—
Частота Intel Thermal Velocity Boost, ГГц (все ядра)	5,3 / 4,8	5,3 / 4,9 ГГц	—	—
Кэш	16 Мбайт	20 Мбайт	12 Мбайт	12 Мбайт
Поддержка памяти	DDR4-3200	DDR4-2933	DDR4-3200	DDR4-2666
Встроенная графика	Intel UHD 750	Intel UHD 630	Intel UHD 750	Intel UHD 630
TDP	125 Вт	125 Вт	125 Вт	95 Вт

Судя по спецификациям, у Intel Core i9-10900K есть преимущество перед i9-11900K в виде в двух вычислительных ядер и дополнительных 100 МГц, на которые процессор разгоняется в режиме Intel Thermal Velocity Boost. С другой стороны, на стороне i9-11900K новая архитектура и улучшенный техпроцесс. Два других процессора, Intel Core i5-10600K и i5-11600K выглядят похожими. У них одинаковое количество ядер, кэша и даже похожие тактовые частоты. Теперь перейдём к тестам и посмотрим, какую производительность покажут новые процессоры Intel и сравним их с предшественниками.

Тестовый стенд

• Процессор: тестируемый
• Система охлаждения: TUF Gaming LC 240 RGB
• Материнская плата: ROG Maximus XIII Hero
• Оперативная память: 2 x 8 Гбайт DDR4-4266
• Видеокарта: ROG Strix LC Radeon RX 6800 XT OC 16GB
• Накопитель: 1 Тбайт WD Blue SN550 NVMe
• Блок питания: ROG Thor 850W
• Монитор: ASUS ProArt PA329C
• Операционная система: Windows 10 64-bit

Новая маркировка чипов 10 поколения с нормами 10 нм

Маркировка мобильных процессоров 10 поколения с нормами 10 нм (Ice Lake-U и Ice Lake-Y) значительно отличается от обозначений, применявшихся до этого. Первым в обозначении идет название семейства чипов (i3/i5/i7 – модели i9 на сегодняшний день еще не анонсированы), и, пожалуй, лишь оно осталось без изменений.

Расшифровка маркировки процессоров Intel 10 поколения

Следующие две цифры означают поколение процессоров Intel – в данном случае, десятое. Следующая после них цифра (ноль Core i3, у тройка у Core i5 и шестерка у Core i7) пока что расшифровке не поддается, поскольку не просматривается никакой очевидной связи ни с TDP, ни с количеством ядер чипа, ни с объемом кэш-памяти L3 или чем-либо еще.

Четвертая цифра суффикса – это заявленный термопакет процессора (TDP). Для чипов семейства Y Ice Lake-Y он равен нулю (9-12 Вт), для чипов семейства Ice Lake-U он равен 5 (15 Вт или 25 Вт) или 8 (28 Вт). Пожалуй, только по этой цифре можно отличить линейку новых мобильных чипов серии Y от серии U.

Последние два символа в маркировке новых процессоров Intel десятого поколения (буква G и следующая за ней цифра) – это уровень производительности интегрированной графики. Обозначение G1 подразумевает наличие 32 исполнительных блоков встроенного графического чипа, G4 – 48 исполнительных блоков, и G7 относится к наиболее мощной версии встроенной графики поколения Gen11 – Iris Plus, с 64 исполнительными блоками.

Методика тестирования

Тестирование проходило в современных играх (проводились на всех стендах) и синтетических тестах (проводились на стендах с Ryzen 7 1800X и i7-5960x).

В играх без встроенного тестового приложенияпоказания минимального и среднего значения кадров в секунду фиксировались с помощью программы Fraps со следующими настройками:

Игровые тесты с одной установленной видеокартой проводились в 1920×1080 с максимальными настройками графики,для систем с двумя видеокартами в режиме SLI — в разрешении 2560×1440 и 3840×2160 (устанавливалось через DSR) без изменения настроек графики, кроме сглаживания.

Тесты в играх

Измеренный нами FPS в популярных играх на Intel Core i7-4770K и соответствие системным требованиям

Обратите внимание, что официальные требования разработчиков в играх не всегда совпадают с данными реальных тестов. Также на результат сильно влияет разгон системы и графические настройки в игре

Мы тестируем на высоких настройках в разрешении FullHD, чтобы получить цифры, близкие к реальному геймплею.

В среднем по всем игровым тестам, процессор набрал 75.2 баллов из 100, где за 100 принят самый быстрый игровой процессор на сегодняшний день.

Выберите игруAquanox Deep DescentAssassin»s Creed ValhallaBaldur»s Gate 3Call of Duty Black Ops Cold WarCall of Duty Black Ops Cold War BetaCall of Duty Modern Warfare 2 RemasteredChronos Before the AshesCloudpunkCrysis: RemasteredCyberpunk 2077Death StrandingDesperados IIIDestroy All Humans!DIRT 5DisintegrationF1 2020Gears TacticsGhostrunnerGhostrunner DemoGodfallHavenHorizon Zero DawnHyper ScapeImmortals Fenyx RisingIron HarvestIron Harvest DemoKingdoms of Amalur Re-ReckoningMafia Definitive EditionMafia II Definitive EditionMaid of SkerManeaterMarvel’s AvengersMarvel’s Avengers BetaMedieval DynastyMicrosoft Flight SimulatorMortal Shell BetaPredator: Hunting GroundsProject CARS 3Saints Row The Third RemasteredSerious Sam 4Star Citizen 3.10.2Star Wars: SquadronsSyberia The World Before — PrologueThe Dark Pictures Anthology: Little HopeTorchlight IIITotal War Saga TROYWasteland 3Watch Dogs LegionXCOM Chimera SquadYakuza Like a Dragon

Сравнить

Ядра m5 и m7 уходят

Intel вносит изменения в обозначения маломощных чипов, устраняя 4,5 Ваттные процессоры Core m5 и m7 и превращая их в Core i5 и Core i7. Компания надеется, что это изменение поможет потребителям, многие из которых не понимают разницу между Core i5 и Core m5. Однако, 4,5-ваттные процессоры, также известные как чипы серии Kaby Lake
, с буквой Y
аналогичны по мощности. Если Вы видите Y
в конце SKU, то это один из чипов ранее известных как ядра m5 или m7.

Что еще более интересно, что Intel не изменит марку ядра для его начального уровня процессоров Core m3, который является самым медленным и наименее дорогим из линейки m
. Таким образом, в порядке производительности, чипы4,5-ватт называются Core m3, Core i5 Y серии и Core i7 серии Y.

Комплексная производительность

Мы оценили производительность системы с процессором Core i9-10850k, проведя ряд тестирований в синтетических бенчмарках, прикладных рабочих приложениях и популярных играх. Для понимания того, стоит ли разгонять данный CPU и оперативную память, мы сравнили производительность системы в стоке, с активированным профилем XMP-4266, а также в разогнанном состоянии.

В первую очередь посмотрим на эффект от разгона ОЗУ в бенчмарке AIDA64. По показаниям видно, что пропускная способность памяти увеличилась практически вдвое, в то время как латентность сократилась на треть.

Программы CPU-Z и Geekbench5 выше всего оценили однопоточную производительность Core i9-10850k c активированным профилем XMP-4266, когда процессор использовал турбо-частоту 5.2 ГГц на одно ядро. Мультипоточная производительность 10-ядерного Core i9-10850k справедливо была выше в разгоне до 5.00 ГГц.

Архиваторы благосклонно отнеслись к комплексному разгону процессора Core i9-10850k до 5.0 ГГц и памяти до 4400 МГц.

Рабочие прикладные программы для создания и обработки контента быстрее всего давали конечный результат в случае разгона Core i9-10850k и оперативной памяти.

История серии

Сегодня на повестке дня у нас сравнение процессоров Intel Core i5 разных поколений. Здесь хотелось бы затронуть такие насущные темы как , теплопакет и наличие припоя под крышкой. А если будет настроение, то еще и лбами между собой столкнем особо интересные камни. Итак, поехали.

Начать хочется с того, что рассматриваться будут исключительно настольные процессоры, а не варианты для ноутбука. Сравнение мобильных чипов будет, но в другой раз.

Таблица периодичности выхода выглядит следующим образом:

Поколение	Год выпуска	Архитектура	Серия	Сокет	Количество ядер/потоков	Кэш 3‐го уровня
1	2009 (2010)	Hehalem (Westmere)	i5‐7xx (i5‐6xx)	LGA 1156	4/4 (2/4)	8 МБ (4 МБ)
2	2011	Sandy Bridge	i5‐2xxx	LGA 1155	4/4	6 МБ
3	2012	Ivy Bridge	i5‐3xxx	LGA 1155	4/4	6 МБ
4	2013	Haswell	i5‐4xxx	LGA 1150	4/4	6 МБ
5	2015	Broadwell	i5‐5xxx	LGA 1150	4/4	4 МБ
6	2015	Skylake	i5‐6xxx	LGA 1151	4/4	6 МБ
7	2017	Kaby Lake	i5‐7xxx	LGA 1151	4/4	6 МБ
8	2018	Coffee Lake	i5‐8xxx	LGA 1151 v2	6/6	9 МБ

Синтетические тесты

Сама компания AMD данный процессор противопоставляет Intel Core i7-6900K при двукратной разнице в цене (на основе результатов Cinebench R15)

Поэтому сравнение Ryzen 7 1800x будет проходить с ближайшим по заявленной производительности конкурентом — Intel Core i7-5960x.

В синтетических тестах были получены следующие результаты:

Ryzen R7 1800x в синтетических тестах находится на высоком уровне, что в нагрузке на одно ядро, что вмногопоточности. При условии, что i7-5960x работал на более высоких частотах ядер и оперативной памяти, «чистая» производительность процессора поражает. Возникает вопрос о падении производительности в WinRAR и комбинированных и графических тестах Firestrike с двумя установленными видеокартами. Первое приложение, судя по всему, оптимизировано для процессоров Intel, и в будущем мы сможем увидеть исправления программного кода. В Firestrike была проведена зависимость показателей графических баллов от частоты и таймингов оперативной памяти:

Быстрая память с низкими таймингами могла бы улучшить ситуацию в разрешении FHD, так как от нее зависит производительностьAMD Infinity Fabric. К сожалению, на момент проведения тестирования такой памяти в наличии не оказалось.

Отдельно бы хотелось отметить реализацию технологии SMT. Судя по результатам, полученным в Cinebench R15, эффективность данной технологии превосходит Intel HT.

Тестирование в AIDA64 дало следующие результаты:

Высокие скорости кэшей L2 и L3 у 1800х соседствуют с высокими задержками памяти и низкими скоростями обмена в L1.

Тесты Intel Core i7-4770

Скорость в играх

72.3

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

74.6

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложения

39.1

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

AMD Ryzen 7 1800x и X370

Герой сегодняшнего обзора является топовым процессором в линейке Ryzen 7.

Крышка практически полностью покрывает процессор. Учитывая наличие под ней припоя, это обеспечит отличный теплоотвод.

Не изменились старые традиции — AMD использует PGA-исполнение процессоров Ryzen. Увеличившееся до 1331 количество ножек (на 40% больше, чем у предшественников) привело к уменьшению их толщины. Нужно быть аккуратнее.

Конструктивные изменения коснулись и материнских плат — помимо нового сокетного разъема мы имеем и несколько измененное околосокетное пространство. AM4 приносит нам иначе расположенные отверстия для крепления процессорных кулеров, совместимость со старыми креплениями нет. Стоит отметить, что многие производители систем охлаждения уже поставляют наборы новых креплений, а компания ASUS пошла дальше — выпустила материнские платы с универсальными отверстиями, позволяя использовать крепления отSocket AM3(+)/FM2(+).

Заявленная базовая частота составляет 3.60 ГГц, в режиме турбобуста — 4.0 ГГц, и всё это при теплопакете 95 Вт.

Экземпляр процессора, который участвовал в тестировании, при многопоточной нагрузке достигал частоты 3700 МГц.

Напряжение, фиксируемое программами CPU-Z и HWInfo, достигало в пике шокирующих 1.54 В. С помощью мультиметраMaster Professional M890G на контрольных точках было решено проверить корректность полученных данных. В пиковых нагрузках напряжение не превысило1.45 В, тем не менееоно оставалось достаточно высоким. Учитывая, что работа над BIOS материнских плат продолжается, стоит проверять, какие напряжения на заводских настройках выставляются, так как завышение можетвызывать излишний нагрев.

С помощью технологии XFR при однопоточных нагрузках процессорный множитель нагруженного ядра повышался до 41:

В простое частота процессора снижалась до 2200 МГЦ, напряжение опускалось до 0.8 В (периодически фиксировались напряжения 0.4 В, мультиметр это подтверждал).

Частота оперативной памяти достигала 2133 МГц при первичных таймингах 15-15-15-36 CR2.

Для тестирования стабильности и температурных режимов использовалась программа Prime95. За 35 минут стресс-теста частота всех ядер не опускалась ниже 3700 МГц, а температура ядер не превысила 65оС. Программа HWInfo зафиксировала максимальное потребление процессора в 101 Вт, среднее составляло 90 Вт. Отличный результат.

Какой процессор выбрать для игрового компьютера?

Бюджетные решения

Если вы, в основном, играете в такие игры, как Hearthstone или подобные проекты, то вам вполне достаточно и офисного CPU. Компания AMD в этом плане лидирует и предлагает покупателю отличный процессор Ryzen 3 3200G. Обойдется он вам около 7000-7500 рублей.

У данного процессора есть предшественник, который обладает чуть худшими характеристиками, но экономить не стоит, ведь AMD ведет демократичную политику. Устаревшие модели стоят практически столько же, сколько и актуальные. Это правило справедливо практически для всей их продукции.

Фишка данного «камня» заключается в том, что у него на борту установлена встроенная видеокарта Vega 8, которая по производительности не сильно отстает от GT 1030. Да, это далеко не укротитель графики, но этого вполне достаточно для самых простых игр. Если хочется большего, то придется раскошелиться на ЦПУ из среднего ценового сегмента.

Средний сегмент

Здесь ситуация уже не такая однозначная. Intel и AMD соперничают очень плотно, поэтому у каждого производителя есть интересные модели. Intel предлагают Core i5-9400F и просит за него 12 000 рублей.

Стратегия компании заключается в том, чтобы делать мощные ЦПУ, которые легко справляются с малопоточной нагрузкой. А именно такая задача ложится на плечи процессора практически во всех играх. Лишь некоторые проекты требуют от камня 8-12 потоков. Поэтому i5-9400F со своими 6 ядрами и 6 потоками отлично впишется в вашу сборку, если вам нужен максимальный FPS

Обратите внимание, что индекс F на конце означает отсутствие встроенного видеоядра. 

AMD же идут другим путем и привлекают внимание покупателей низкой ценой и многолетней перспективой своих моделей. Под многолетней перспективой мы подразумеваем большое количество потоков, благодаря которым процессор cможет справиться даже с тяжелыми играми без фризов и через долгие годы, пусть и с меньшим, чем у Intel фреймрейтом

В среднем секторе самый ходовой процессор — Ryzen 5 2600.

Он стоит на 2000 руб. дешевле, чем аналог у конкурента и имеет те же 6 ядер, но уже 12 потоков. Однако учтите, что процессоры семейства Ryzen крайне чувствительны к частоте оперативной памяти. Разница между 2400 МГц и 3200 МГц планками будет порядка 20%. Вроде экономим на ЦПУ, а вроде и требуется ОЗУ подороже. С целом, AMD отличается тем, что их продукция довольно капризная в отношении остального железа. Intel в этом плане — более стабильная компания.

Премиальные продукты

Не так давно у Intel в этом сегменте рынка не было никакой конкуренции, и поэтому апгрейды старых моделей проходили без ощутимого прироста. Однако в последние годы производитель существенно увеличил мощность своих ЦПУ. Core i7 10700F — одно из самых мощных решений на рынке, которому по зубам абсолютно любые игры.

Он обладает 8 ядрами и 16 потоками, а в условиях нынешних реалий это даже избыточно. Но аппетиты игр растут с каждым годом и через пару лет эти характеристики будут впритык к системным требованиям. Переплачивать 3000 рублей за версию со встроенной графикой не стоит, ведь без видеокарты такой процессор не годится для гейминга. Если вас интересует исключительно профессиональные задачи, то лучше посмотреть в сторону AMD.

Они в качестве альтернативы предлагают Ryzen 9 3900X. Эта модель обладает 12 ядрами и 24 потоками. Для гейминга такие технические характеристики, разумеется, не нужны. Однако, если ваша работа требует наличия мощного процессора, а вы любите еще и играть, то это решение выглядит разумным. 

FPS вы не увидите выше, чем у Core i7 10700F, но в профессиональных задачах разница будет колоссальной. Учтите, что под такой процессор нужно соответствующее охлаждение.

• Рейтинг видеокарт 2020: красивая графика доступна каждому
• Собираем бюджетный игровой ПК: версия 2020 года

Технические характеристики

В роли противников герою сегодняшнего обзора выступали тестовые стенды, основанные на процессорахIntel Core i7-7700K иi7-5960X.

Наименование процессора	AMD Ryzen7 1800x	Intel Core i7-5960X Processor Extreme Edition	Intel Core i7-7700K Processor
Дата выпуска	Q1’17	Q3’14	Q1’17
Литография	14 нм	22 нм	14 нм
Рекомендуемая цена для покупателей	$499	$999-$1059	$339-$350
Количество ядер	8	8	4
Количество потоков	16	16	8
Базовая тактовая частота процессора	3.60 ГГц	3.00 ГГц	4.20 ГГц
Максимальная тактовая частота с технологией Turbo Boost	4.00 ГГц	3.50 ГГц	4.50 ГГц
Кэш-память третьего уровня	16 Мбайт (8+8 Мбайт)	20 Мбайт	8 Мбайт
Расчетная мощность	95 Вт	140 Вт	91 Вт
Максимальное число каналов памяти	2	4	2
Максимальное количество линий PCI-E для видеокарты	16	40	16
Встроенная в процессор графика	нет	нет	да
Поддерживаемые разъемы	AM4	FCLGA2011-3	FCLGA1151

Игровая производительность

В прошлом обзоре были рассмотрена игровая производительность процессоровIntel Core i7-7700K и i7-5960x. Некоторые данные были взяты из того обзора с соблюдением условий тестирования.

Версия игры — 2.11.26118 (Steam). Тестирование проходило во встроенном тестовом приложении.

Battlefield 1

Версия игры — 1.0.49.28890 (Origin). Тестирование проходило в режиме кампании на следующем игровом отрезке:

Для тестирования с одной видеокартой использовались следующие графические настройки:

Чипсет X370помимо объединения видеокартв режиме AMD CrossFireX позволяет использовать режим NVIDIA SLI, что и было проведено в тестировании.

В режиме 2WAY SLI графические настройки, за исключение разрешения, не менялись.

С помощью программыFRAFS Bench Viewer для i7-5960x (4500 МГц) и 1800x (4000 МГц) были построены графики Framerate и Frametime.

Для разрешения QHD:

Для разрешения 4K:

Crysis 3

Версия игры -1.3.0.0(Origin). Тестирование проходило в режиме кампании на следующем игровом отрезке:

Настройки для разрешения FHD:

Результаты тестирования в режиме SLI:

Deus Ex: Mankind Divided

Версия игры — 1.17.795 (Steam). Тестирование проходило во встроенном тестовом приложении.

Тестирование в разрешении 1024х768 на минимальных настройках графики:

Проведенное тестирование с видеокартой MSI RX 480 GAMING X 8G подтвердило догадку — падение производительности происходит из-за видеокарты NVIDIA:

Тестирование производительности в FHD:

Результаты тестирования в режиме SLI:

For Honor

Версия игры — 1.04 (Uplay). Тестирование проходило во встроенном тестовом приложении.

Тестирование на максимальных настройках качествав разрешении FHD с одной установленной видеокартой:

Grand Theft Auto V

Версия игры — 1.0.944.2 (Steam). Тестирование проходило во встроенном тестовом приложении.

Полученные показатели среднего количества кадров в секундудля пяти тестовых сцен суммировались и делились на количество сцен.

Результаты тестирования в режиме SLI:

Hitman

Версия игры — 1.10.0.0 (Steam). Тестирование проходило во встроенном тестовом приложении.

Результаты тестирования в режиме SLI:

Версия игры — 1.0.0.3 (Steam). Тестирование проходило во встроенном тестовом приложении.

Rise of the Tomb Raider

Версия игры -1.0.753.2(Steam). Тестирование проходило во встроенном тестовом приложении.

Тестирование в разрешении 1280х720 на минимальных настройках графики:

Как и в случае сDeus Ex: Mankind Divided, было проведено тестирование с видеокартой RX 480:

Результаты с одной видеокартой GTX 1070 в разрешении FHD:

Результаты тестирования в режиме SLI:

Tom Clancy’s The Division

Версия игры — 1.5 (Uplay). Тестирование проводилось во встроенном тестовом приложении на следующих настройках (единственное — отключена вертикальная синхронизация):

Результаты тестирования в режиме SLI:

Watch Dogs 2

Версия игры- 1.011.174 (Uplay). Тестирование проходило на следующем игровом участке:

Графические настройки:

Полученный результат заставил изучить влияние настроек игры на количество кадров в секунду. Оказалось, что настройка «Дополнительно», относящаяся к параметрам геометрии, оказывает сильное влияние на системе с 1800x. На системе с i7-5960x падение производительности гораздо меньшее.

Результаты тестирования в режиме SLI: