Обзор intel hd graphics 630

Разгон

Если у вас бюджетная материнка — на разгон можете даже не надеяться, он заблокирован. Но для обладателей материнских плат с X чипсетом хорошая новость — в биосе есть возможность выбрать коэффициент и со стандартных 1150 гонится до 1400 и выше. Таким образом, можно добиться прироста в 10-20%. Еще чем вы хоть как-нибудь сможете поднять производительность HD 630 – увеличение частоты оперативной памяти, разбирали результаты такого разгона мы в обзоре Intel HD Graphics 610.

В плане монтажа и работы с графикой Intel HD 630 смог достичь достаточно неплохих результатов. Не совсем слабая производительность, а также поддержка OpenCL 2.0 и Quick Sync позволят вам работать практически в любом профессиональном софте.

Интегрированная или дискретная: какая лучше?

Под термином «интегрированная» скрывается видеоядро, идущее в составе процессора, установленного в ноутбуке. Такое решение очень удобно как для производителя ноутбуков, так и для пользователей. Это обеспечивает централизованную систему охлаждения для CPU и GPU, компактные размеры, отсутствие сильного нагрева и минимальное потребление энергии, а значит и хорошую продолжительность работы. Пользователь получает относительно универсальный ноутбук с приемлемой производительностью за небольшие деньги. Минусом такого выбора является и заимствование графическим чипом в качестве видеопамяти части из оперативной памяти ноутбука.

Так выглядит процессор Intel 8-го поколения с интегрированным графическим ядром Intel UHD Graphics 630

Практически все современные ноутбуки поставляются с процессорами Intel или AMD, и каждый процессор оснащен интегрированной графикой собственной разработки.

Одним из наиболее оптимальных вариантов ноутбука с интегрированной графикой, на наш взгляд, можно назвать HP 15-bs111ur (2PP31EA) стоимостью около 58 000 рублей, в котором установлен процессор Intel Core i7 8-го поколения, видеоядро Intel HD Graphics 620, 8 Гб оперативной памяти, 1 Тб HDD и 128 Гб SSD. Есть и его аналог — Lenovo Ideapad 530s, но он стоит существенно дороже — около 72 000 рублей.

Термин «дискретная» означает, что на материнской плате ноутбука установлена несъемная платформа с графическим чипом от стороннего производителя (AMD или NVIDIA). Заменить ее или проапгрейдить не получится. Поэтому, покупая ноутбук с дискретной видеокартой того или иного производителя, вы выбираете и своего рода «графическую религию» бренда.

Под медными пластинами для отвода тепла скрывается весьма мощный графический процессор Nvidia Geforce GTX 1050. Фото: notebookcheck-ru

У каждого производителя имеются собственные технологии и разработки в области графической обработки и ускорения вычислений, в том числе для вывода изображения на многомониторные системы. По производительности чипы примерно сопоставимы, однако последние новейшие модели AMD показывают некоторое преимущество перед NVIDIA, но большей частью в топовом сегменте. В среднем ценовом диапазоне приоритет выбора стоит отдать видеокартам зеленого бренда.

Довольно мощной рабочей лошадкой можно назвать ноутбук HP PAVILION 17-ab316ur, оснащенный средним по производительности процессором Intel Core i5 7300HQ 2500 MHz, 17 дюймовым Full HD экраном для удобной работы с графикой и в играх и дискретной видеокартой NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti. Также стоит отметить 8 Гб оперативки, 1 Тб жесткий диск и Windows 10 Home. В общем, полный комплект для работы и увлечений.

Какие порты нужны видеокарте?

Все стандартные разъёмы на современных видеокартах (VGA, DVI, HDMI, DisplayPort) поддерживают разрешение 1080p. В большинстве случаев нужно выбрать карту, разъёмы которой соответствуют разъёмам на вашем мониторе. Если только вы работаете с разрешением более чем 1080p, тогда может быть превышение возможностей некоторых интерфейсов, таких как VGA или старых версий HDMI.

Если же у вас 1080p, нет причин беспокоиться, все карты и большинство мониторов в наши дни имеют множество разъёмов. Скорее всего вы подключите монитор к видеокарте и проблем не будет. Разве что при обновлении со старого компьютера или карты потребуется новый кабель или переходник. Имейте это в виду при выборе новой видеокарты в магазине.

Стандарты DisplayPort 1.4 и HDMI 2.0 поддерживают разрешение 1080p с частотой обновления экрана до 240 Гц. Если вы хотите играть в игры с высокой частотой кадров, убедитесь в выборе карты и кабеля для этой цели. HDMI 2.0 и HDMI 2.1 не поддерживают частоты 360 Гц, для этого есть DisplayPort 1.4b и более современные стандарты. При покупке монитора вроде Asus ROG Swift 360Hz PG259QN убедитесь в наличии подходящей видеокарты и кабеля.

Если вы впервые прекращаете пользоваться разъёмами DVI или VGA, убедитесь, что интерфейсы HDMI и DisplayPort могут передавать аудиосигнал. Если на мониторе есть встроенные динамики или это HDTV, это может устранить ряд сложностей с кабелями.

Производительность в играх

С играми всё несколько сложнее. Любые старые игры пойдут на максимальных или близких к максимальным настройках графики, что очень не дурно для видеокарты, встроенной в процессор.

С современными проектами всё немного хуже. Формально, HD 630 способен запустить любую игру, насколько бы требовательной она ни была. Но в реальности всё упрётся в производительность чипа, и то, какие игры пойдут с приемлемой частотой кадров, зависит от требований и технологичности самой игры.

Какой-нибудь Civilization 6 будет работать очень неплохо, ведь она не слишком требовательна к ресурсам видеокарты, а пошаговый геймплей позволит получить удовольствие даже при недостаточной производительность. Тот же Battlefield 1 запуститься сможет, но вы получите натуральное слайд шоу, что просто не приемлемо для многопользовательской игры.

Тестирование

Grand Theft Auto V

На низких настройках все видеокарты показали результаты, которые вполне годятся для игры. Самая слабая – это UHD 630, причем AMD R7 опережает ее более, чем на 20%. Новые чипы Vega не оставляют шансов конкуренту. На вершине же дискретные видеокарты.

При переходе на средние настройки общая тенденция сохраняется. Отдельно устанавливаемые видеокарты существенно впереди. Обе Vega показывают практически идентичные результаты, почти достигая вполне комфортных 60 FPS. Интеловская видеокарта не смогла дотянуться даже до 30 кадров.

Rise of the Tomb Raider

Эта игра не церемонится с видеокартами, и если дискретные решения на низких настройках еще справляются с нагрузкой, то из встроенных вариантов только обе Vega могут обеспечить играбельный уровень FPS.

При переходе на средние настройки графики даже обеим дискретным видеокартам приходится тяжело. С AMD R7 и UHD 630 – это слайдшоу.

Rainbow Six Siege

Впечатляющий результат показала встроенная видеокарта Radeon RX Vega 11, обогнавшая обе дискретные во всех режимах настройки графики. При низких значениях качества картинки AMD R7 показывает вполне хорошие результаты, существенно опережая интеловский графический чип, который не дотянул и до 30 FPS.

Со средними настройками не справляются R7 и UHD 630. Обе Веги, как и дискретные видеокарты, по-прежнему «на коне». Можно сказать, что встроенное решение Intel не годится для этой игры, по крайней мере, в разрешении FullHD. Видеокарта, которая имеется «на борту» у A12-9800, подойдет разве что для использования на минимальных настройках.

Dragon Age: Inquisition

Сюрпризом оказалось то, что игра не запустилась на процессоре Ryzen 3 2200G. В связи с этим, честь встроенных видеокарт, по сути, отстаивала только AMD RX Vega 11, которая вполне «тянет» как на низких, так и на средних настройках. AMD R7 балансирует на грани слайдшоу, а вот Интел тут совершенно беспомощен.

Dota 2

На низких настройках во всей красе тут блистает RX 550, NVidia 1030 показывает результаты, аналогичные обеим Вегам. Даже видеокарта Интел позволит комфортно играть.

При переходе на средние настройки картина кардинально меняется. Прежде всего, проваливается UHD 630, практически, неспособная обеспечить комфортный игровой процесс. Сильно «проседают» дискретные видеокарты, зато видеочипы, которые устанавливаются в AMD Ryzen, почти не замечают изменения настроек. В данном случае обе Vega без проблем справятся.

Minecraft

Игра сильно зависит от производительности процессора, и мало нагружает видеоядро, что хорошо заметно по результатам. Так, Intel i7 8700K заметно мощнее, чем A12-9800, опережая его почти в 2 раза и почти не уступая AMD Vega. Результаты дискретных видеокарт также объясняются быстродействием используемого Intel i9.

Переход на средние настройки в целом сохранил ту же картину, и единственной видеокартой, которая показала результат ниже 100 FPS, причем вдвое ниже, оказалась AMD R7.

В целом, играть можно с использованием любой видеокарты, включая встроенную.

Counter-Strike: Global Offensive

В данной игре важны как производительность процессора, так и видеокарты. В данном случае Intel UHD 630 лишь самую малость не дотянула до 90 FPS на низких настройках, опередив, тем не менее, AMD R7 более чем на 40%. Сказалась низкая производительность процессорной части A12-9800. Видеоядра APU Ryzen в свою очередь так же уверенно опережают интеловский графический процессор.

Переход на средние настройки качества «картинки» расстановки не меняет. Возможности Intel i7 8700K позволяют опережать процессор A12 от AMD. Старшая Vega опережает UHD 630 вдвое.

В итоге имеем возможность играть на любой видеокарте, даже на A12-9800, хотя на большое количество FPS надеяться не приходится.

Цель тестирования

Покупая или собирая самостоятельно компьютер, который нужен в основном для повседневной работы офисного типа, некоторым нет-нет, да и хочется немного отвлечься и погонять монстров по подземельям или порулить тем или иным автомобилем.

Причин не покупать отдельную видеокарту может быть несколько. Это и отсутствие большой в ней необходимости, и финансовый вопрос, и желание собрать компьютер компактных размеров, с минимальным шумом и т. п.

С аксиомой о необходимости дискретной видеокарты игрового класса для получения соответствующего быстродействия и качества картинки в играх, что выливается в итоговые FPS (кадры в секунду), спорить глупо. И все же почти в любом процессоре есть встроенная видеокарта. Насколько она сможет удовлетворить желание время от времени отвлечься от рутинной работы?

Процедура тестирования

Использовались следующие стенды:

Процессор	Intel Core i7 8700K	AMD Ryzen 5 2400G & Ryzen 3 2200G	Intel Core i9 7900X @ 4,5 ГГц
Материнская плата	ASRock Z370 Extreme4	MSI X370 Krait Gaming	ASUS Strix X299-XE Gaming
Чипсет	Intel Z370	AMD X370	Intel X299
Память	G.Skill

16ГБ DDR4-2666

G.Skill

16ГБ DDR4-2933

G.Skill

16ГБ DDR4-3200

Накопитель
Samsung 850 Evo 500ГБ
Samsung 850 Evo 500ГБ
Samsung 850 Evo 500ГБ

Блок питания
Seasonic Prime Titanium 650W
Seasonic Prime Titanium 650W
Seasonic Prime Titanium 650W

ОС
Windows 10 x64 Fall Creators Update
Windows 10 x64 Fall Creators Update
Windows 10 x64 Fall Creators Update

Видеокарта
(встроенная) UHD 630
(встроенная) RX Vega 11 & RX Vega 8
Nvidia GeForce GT 1030 & AMD Radeon RX 550

Драйвер
Intel Graphics Driver 15.60
Radeon Software 17.7
GeForce Driver 390.65/Radeon Software 18.1.1

В качестве бенчмарков использовались современные игры Grand Theft Auto 5, Dragon Age Inquisition, Rise of the Tomb Raider, Rainbow Six Siege, Dota 2, а также более «пожилые», но не менее популярные, Minecraft и CS:GO. Все проверки проводились в разрешении FullHD (1920х1080) на низких и средних настройках графики.

Для испытания дискретных видеокарт использовался стенд с высокопроизводительным Intel i9, работающим на высокой частоте, с большим объемом памяти, дабы исключить возможные узкие места, которые могли бы исказить результаты тестирования.

Процедура тестирования

Использовались следующие стенды:

Процессор	Intel Core i7 8700K	AMD Ryzen 5 2400G & Ryzen 3 2200G	Intel Core i9 7900X @ 4,5 ГГц
Материнская плата	ASRock Z370 Extreme4	MSI X370 Krait Gaming	ASUS Strix X299-XE Gaming
Чипсет	Intel Z370	AMD X370	Intel X299
Память	G.Skill 16ГБ DDR4-2666	G.Skill 16ГБ DDR4-2933	G.Skill 16ГБ DDR4-3200
Накопитель	Samsung 850 Evo 500ГБ	Samsung 850 Evo 500ГБ	Samsung 850 Evo 500ГБ
Блок питания	Seasonic Prime Titanium 650W	Seasonic Prime Titanium 650W	Seasonic Prime Titanium 650W
ОС	Windows 10 x64 Fall Creators Update	Windows 10 x64 Fall Creators Update	Windows 10 x64 Fall Creators Update
Видеокарта	(встроенная) UHD 630	(встроенная) RX Vega 11 & RX Vega 8	Nvidia GeForce GT 1030 & AMD Radeon RX 550
Драйвер	Intel Graphics Driver 15.60	Radeon Software 17.7	GeForce Driver 390.65/Radeon Software 18.1.1

Лучшие видеокарты для 4К

Традиционно представители премиального сегмента являются самыми производительными решениями. С одной стороны можно купить топовую видеокарту, а лучше две! Поставить их в SLI и ни о чем не задумываться. Такой подход имеет место быть только в том случае, если покупка лучшего на данный момент игровой железа не вызывает у вас финансовых трудностей. Мы же предлагаем вам подойти к вопросу с точки зрения цена/производительность в рамках 4К гейминга. Пойдем сверху вниз и выясним, какая видеокарта будет оптимальным выбором.

RTX 2080 Ti

За топовый чип разработчики нас просят отдать около 70000 рублей. Как обычно, лучшие решения на рынке очень медленно дешевеют и на старте продаж имеют заоблачные ценники.За самый нафаршированный вариант нас попросят расстаться с 85000 рублей и это цена в столице. В регионах она будет еще выше.

Что касается производительности, то, разумеется, данная модель во всей 20-ой серии способна выдать самый больший фреймрейт, в том числе и в 4К-разрешении. Хотите конкретных чисел? Пожалуйста. В подавляющем большинстве ААА-игр чип будет вырабатывать от 50 до 80 кадров на ультра настройках. Если говорить еще конкретнее, то увидим следующие усредненные показатели в паре с процессором i9-9900K, работающем на частоте 4,7 Ггц:

Battlefield V — 73 FPS.
Assassin’s Creed: Odyssey — 52 FPS.
Hitman 2 — 70 FPS.
Metro: Exodus — 68 FPS
Rage 2 — 66 FPS.

То есть получается, что лучшая игровая видеокарта на данный момент способна подарить геймеру заветные 60 FPS в большинстве проектов ААА-класса. Но что на счет карточек рангом пониже? Сильно ли они отстают по производительности? И насколько сильно ударят по кошельку?

RTX 2080 Super

В ваши руки данная модель попадет за 45 000 рублей, что ощутимо дешевле, чем RTX 2080 Ti. Однако, разница в производительности составит около 15-20% по средним показателям. В том же самом сетапе, при такой же конфигурации железа, RTX 2080 Super показывает следующие результаты:

Battlefield V — 63 FPS.
Assassin’s Creed: Odyssey — 45 FPS.
Hitman 2 — 60 FPS.
Metro: Exodus — 58 FPS
Rage 2 — 57 FPS.

На наш взгляд, если брать во внимание финансовую сторону вопроса, то данный девайс является более предпочтительным решением, нежели самый топовый вариант. Разница в цене ощутимая, а разница в производительности не такая большая

И в подавляющем большинстве игр можно получить всё те же заветные 60 кадров, убавив в настройках лишь пару параметров. Например, детализацию теней, которая жрет очень много ресурсов.

RTX 2080

Самая простая версия без приставок обойдется вам в 41 000 рублей. И это будет не самая горячая модель. Например, модификация от Zotac с тремя вентиляторами является одной из самых бюджетных версий. Если взглянуть на результаты производительности, то мы увидим, что RTX 2080 совсем чуть-чуть отстает от собрата с приставкой Super:

Battlefield V — 59 FPS.
Assassin’s Creed: Odyssey — 43 FPS.
Hitman 2 — 57 FPS.
Metro: Exodus — 55 FPS
Rage 2 — 55 FPS.

RTX 2070 Super и RTX 2070

Если сравнить две модели между собой, то мы обнаружим, что преимущество старшей версии с приставкой Super составит около 10% по средним показателям. И это при условии, что старшая карта приблизительно на те же 10% дороже. Самые бюджетные модификации обойдутся вам в 28000 и 32000 рублей соответственно.

RTX 2070 уже явно не хватает для 4К разрешения на максимальном пресете графики. А вот RTX 2070 Super находится практически на одном уровне с RTX 2080. Поэтому мы не видим смысла переплачивать за RTX 2080. 70-ка с приставкой Super справится с нагрузкой практически также, но зато обойдется вам практически на 10000 рублей дешевле. Но окончательный вердикт вынесем в конце статьи.

Вам нужна дискретная видеокарта, если…

…вы геймер. Игры требуют мощных средств обработки графики, так что готовьте деньги. Разве что вы играете в «браузерки» и разные «веселые фермы». Серьезная игра, установленная на ПК или игровой ноутбук, гораздо шустрее пойдет на дискретной видеокарте, которая не будет занята ничем, кроме отрисовки графики игры. Кстати, производители дискретных видеокарт постоянно оптимизируют свои продукты под требования новых игр, выходящих для ПК, так что для дискретной видеокарты желательно регулярно обновлять драйвера.

…вы дизайнер, фотограф, художник, инженер-проектировщик или видеопродюсер (или видеоблогер). Рендеринг видео и чертежей, загрузка цифровой графики высокого разрешения и обработка ее фильтрами — все это гораздо быстрее делает дискретная видеокарта. Профессиональная работа с графикой требует отдельного средства для ее обработки: более того, часто даже ее возможностей не хватает, и графическая программа слегка «влезает» в вашу основную оперативную память, используя ее ресурсы — так что позаботьтесь, чтобы ОЗУ в вашем компьютере тоже было достаточно.

Как мы уже говорили, дискретные видеокарты достаточно дороги. Впрочем, вы можете купить неплохой вариант, уложившись в 10 000 рублей:

Гибридные видеокарты: и вашим, и нашим

Это решение часто применяется в ноутбуках. В корпус устанавливается две видеокарты: интегрированная и съемная дискретная. Основное преимущество этого подхода — возможность переключения между видеокартами в зависимости от задачи. Например, отобразить вам браузер может встроенная видеокарта, а запустить игру — дискретная.

Для ноутбуков это особенно удобно, так как позволяет экономить батарею. При работе от сети ноутбук переходит на дискретную графику, при работе от аккумулятора — на встроенную, чтобы подольше продержаться в автономном режиме. Например, вот этот недорогой Asus имеет гибридный тип видео — встроенную видеокарту Intel UHD Graphics 605 и дискретную NVIDIA GeForce MX110:

Одним словом, выбор между встроенной и дискретной видеокартой целиком и полностью зависит от задач, которые вы выполняете при работе с графикой. Если вы не любите игры и компьютер не является для вас инструментом творчества — не стоит переплачивать за ненужное.

Какая видеокарта лучше для ноутбука? Разбираемся и выбираем
Как посмотреть, какая видеокарта на компьютере
Как обновить драйвера видеокарты и зачем это делать?

Фото: Pixniо, Wikimedia Commons, Pixabay, компании-производители

Лучшие недорогие видеокарты

Ниже представлены графические адаптеры бюджетного сегмента. Их могут себе позволить очень многие пользователи во всем мире, в том числе жители постсоветских стран, где покупательная способность, как известно, довольно невысока. Это все еще не игровые карты, но можно сказать, что они наиболее эффективные среди дешевых (цена до 10000 рублей).

MSI Radeon RX 550

MSI Radeon RX 550 самая мощная адаптер
Мне нравитсяНе нравится

Пожалуй, самая мощная недорогая видеокарта в нынешнем году. Стоит она чуть более 5 000 рублей и имеет GDDR5 на 2 Гб. Устройство поддерживает AMD Freesync, что для аналогов от Nvidia на сегодняшний день невозможно. Если ваш монитор неспособен работать с этой технологией, то покупать данный адаптер вряд ли имеет смысл, ведь функция в любом случае заложена в стоимость товара. Графический процессор работает на 1203 МГц и довольно сильно греется — TDP 50 Вт в сравнении с аналогичной моделью от Nvidia.

Поэтому для эффективного охлаждения в нем использован вентилятор диаметром 9 см. По производительности карта немного превосходит даже более дорогостоящую GT 1030, причем в том числе и в играх, которые традиционно лучше идут на «Nvidia». Кроме того, важным плюсом MSI Radeon RX 550 является наличие достаточного количества современных видео-разъемов. За такие деньги это отличный выбор, огорчить модели вас может разве что лишь то, что работает она довольно шумно. И все же это самая популярная дешевая видеокарта.

MSI GeForce GT 1030

MSI GeForce GT 1030
Мне нравитсяНе нравится

Процессор GT 1030 отличается низким тепловыделением, благодаря чему его можно использовать даже на картах с пассивной системой охлаждения. В конструкции конкретно этого адаптера стоимостью около 6 000 рублей предусмотрен качественный 8-сантиметровый вентилятор и радиатор. Лопасти кулера максимально можно разогнать до 3000 оборотов в минуту. «Пробустить» модель сильно не получится, поскольку практически все доступные манипуляции с ней были проведены производителем.

Но на популярные сегодня многопользовательские онлайн-игры ее вполне хватает. А с показателями около 30 FPS она вполне тянет и современные новые игровые продукты на низких или минимальных настройках. Главным недостатком, из-за которого нельзя присвоить этому изделию более высокие позиции, является то, что в нем предусмотрено всего 2 видео-разъема — DVI-D и HDMI.

GIGABYTE GeForce GT 730

GIGABYTE GeForce GT 730
Мне нравитсяНе нравится

Несмотря на то, что данная модель на рынке уже более 6 лет, в самом начале после выхода она была практически идеальной, ведь при высокой производительности имела низкий профиль и могла вместиться даже в очень компактных корпусах. Сейчас она стоит около 5 200 рублей, что с одной стороны делает ее существенно более доступной, чем годы назад, а с другой все еще не создает ореол заманчивости, ведь за те же деньги можно взять более мощное б/у устройство в хорошем состоянии.

Тем не менее, ее 2 Гб видеопамяти демонстрируют отличную скорость благодаря утилите Gigabyte OC Guru. А поддержка DirectX 12, OpenGL 4.4 и Vulkan API — также весьма весомые достоинства. И все-таки разъема всего 2, да и технология 6-летней давности по такой цене выглядит отталкивающе. Поэтому выше третьего места в сегменте самых дешевых карт ей присвоить сложно.

Встроенные видеокарты

Встроенные видеокарты поставляются вместе со всей «начинкой» ПК, и правильно называются интегрированными. Почему? Потому что они соединены (интегрированы) напрямую с центральным процессором компьютера, который и служит основным ядром для обработки графики. Интегрированные видеокарты также не имеют собственной видеопамяти, и при необходимости черпают ресурсы вашей оперативной памяти.

Поэтому функциональность таких карт сильно ограничена — ведь у процессора масса других задач, а оперативная память не резиновая. Встроенной видеокарты хватает, чтобы вывести изображение на экран, но больше ресурсов процессор и память отдать на обработку видео не могут. Поэтому на встроенной видеокарте изображение частенько «подтормаживает» и приложения открываются дольше — ведь нагрузка падает на процессор, который и так занят. Особенно часто со встроенной видеокартой интегрируются процессоры Intel, например, вот этот:

Производительность UHD 630 в играх

Старые игры без проблем пойдут даже на максимальных настройках или близких к ним – неплохо для чипа в процессоре. Современные же игры формально этот девайс запустит, однако «обмазаться графонием» вряд ли получится – параметры устройства немного не дотягивают.

Впрочем, новые игрушки на максимальных настройках не вытягивают даже видеокарты Nvidia Geforce средней ценовой категории (или топовые, выпущенные пару лет назад).

В таблице ниже – результаты тестов: количество выдаваемых FPS при минимальных или средних настройках графики, в зависимости от разрешения экрана.

Название игры	Разрешение 1280 х 720 (минимальное качество графики)	Разрешение 1920 х 1080 (среднее качество графики)
Anno 1800	16.2	5
The Division 2	15	6
Anthem	35	12.8
Far Cry New Down	12	5
Apex Legends	25	9
Battlefield 5	14.9	5
Fallout 76	15.3	6.9
Assassins Creed Odyssey	9	5
FIFA 19	36.2	14.6
Shadow of The Tomb Raider	14	4
Monster Hunter World	13.3	5.6
Far Cry 5	13	6
World of Tanks	188	25.5
Kingdom Come: Deliverance	15.2	5.8
Fortnite	68	24.2
Destiny 2	21.2	11.1
FIFA 18	69	37.7
Team Fortress 2	99	29.5
Rocket League	87.1	33.8
Mass Effect Andromeda	18.1	5
For Honor	26.7	10.3
Resident Evil 7	34	14.9
Dishonored 2	16.3	5
Titanfall 2	44	12.1
Civilization VI	42	15.5
FIFA17	72	30.1
Overwatch	58.3	17.5
DOOM (2016)	23.9	19.9
Far Cry Primal	19	5
Rise of the Tomb Raider	23.6	12
Fallout 4	21.8	5
World of Warships	81	25
Mad Max	25.2	11.1
Dota 2 Reborn	120	50
GTA V	49.6	8.5
SIMS 4	163	27.6
Bioshock Infinite	66	9
Diablo III	64.6	27.7
TES V: Skyrim	61.7	5
World Of Warcraft	30.5	12

Как видите, результаты не впечатляют, особенно если дело касается новых игр. Но большинство игр, выпущенных пару лет назад, нормально работают в Full HD на средних настройках графики.

Конечно, есть исключения – например, культовый «Ведьмак 3: Дикая охота», который вышел еще в 2015 году, вообще отказался запускаться.

Это же случилось с популярной ММОРПГ Black Desert Remastered. Впрочем, там качество графики такое, что не всякий компьютер с дискретной видеокартой ее потянет без лагов.

По сравнению с дискретными видеокартами – даже бюджетными вариантами mx 920 или mx 940, рассматриваемый нами чип сильно проигрывает.

Цель тестирования

Технические особенности

Встроенный графический процессор, при всем скептическом к нему отношении, все же далеко не так малополезен, как может показаться. С его помощью вполне можно подключить несколько мониторов, нет проблем с совместимостью современных видеокодеков и с обработкой видео, а уж про серфинг в сети, просмотр видео, офисную работу и говорить не приходится.

Встроенные видеокарты Intel в последнем 8-м поколении получили новое название, UHD Graphics, против HD Graphics у предыдущих поколений. Впрочем, на этом модификации, по сути, и закончились. Начиная с поколения Skylake появилась поддержка DirectX, Vulkan, и вообще соответствие современным требованиям.

Это позволило существенно уменьшить частоту появления неприятного сообщения, которое уведомляло о несовместимости игры с графической картой. Сейчас речь не о быстродействии, а о совместимости, о возможности как таковой запустить игру.

В стане AMD развитие встроенного графического процессора шло более активно, хотя несколько запутанно. Так, процессоры A10-7870K и A12-9800 комплектовались видеокартой под названием R7, имеющей 512 шейдерных блоков. Правда, версии этой видеокарты были все же разные. В A10 использовалось второе ее поколение на архитектуре Core Next, а в A12-9800 было установлено уже третье поколение GCN-GPU. Различались и частоты работы – 866 МГц у A10 и 1108 МГц у A12.

Следует сказать, что при рассматривании всех достоинств и недостатков процессоров компании AMD, если их и есть за что ругать, то, как правило, отнюдь не за возможности встроенных графических подсистем. Вышедшее последнее поколение на архитектуре Zen только подтверждает это. В отличие от Intel, где интегрированный видеопроцессор, по сути, не менялся уже последние несколько поколений CPU, новое видеоядро AMD Vega показывает впечатляющую производительность.

Вообще, если говорить о технической стороне дела, то разместить на одной подложке CPU и высокопроизводительный GPU технологически возможно. Но неразумно, ибо возникает несколько проблем, например, со стоимостью готового изделия, процентом выхода годных, температурным режимом, величиной теплового пакета и т. п.

И, главное – неизбежно возникающие проблемы с производительностью, если и процессор, и графический модуль будут использовать одну и ту же оперативную память. Отсюда возникает зависимость не только от пропускной ее способности (ибо и процессор CPU и GPU в какие-то моменты будут забирать себе большую часть ресурсов доступа к ОЗУ), но и скорости работы. При двухканальном режиме увеличение частоты работы ОЗУ должно (в теории) увеличивать скорость работы и встроенной видеокарты.

В то же время дискретная видеокарта имеет свою собственную память, как правило, более быстродействующую, чем ОЗУ. При этом процессор не имеет конкурента, претендующего на оперативную память, и может использовать ее по собственному усмотрению на всю доступную мощность.

Драйвера

Для современных интегрированных видеокарт Intel сделали очень неплохие по качеству драйвера. Хотя в некоторых моментах они оставляют желать лучшего.

Linux

На Linux присутствует аж два драйвера, свободный и проприетарный (от производителя). Для установки свободного драйвера ничего делать не нужно, он по умолчанию используется в любом дистрибутиве Linux (без него вы не увидите ничего кроме текстового терминала).

С программным обеспечением от производителя всё довольно запутано. Поддерживаются далеко не все дистрибутивы Linux. Если ваш дистрибутив поддерживается, можете попробовать установить драйвер, в противном случае лучше этого не делать.

Способы запуска игры на дискретной видеокарте

Прежде чем переходить к способам и тонкой настройке, у вас должны быть установлены актуальные видеодрайвера (по крайней мере, не те, которые устанавливаются по умолчанию с Windows) . Рекомендую воспользоваться одним из менеджеров по работе с драйверами, для автоматического обновления и установки новых «дров» (ссылка ниже).

Как обновить драйвер на видеокарту AMD, nVidia и Intel HD: от А до Я — https://ocomp.info/kak-obnovit-drayver-na-videokartu.html

Способ №1: с помощью меню настроек видеодрайвера

Если драйвера у вас установлены, то нажав правую кнопку мышки в любом месте рабочего стола, во всплывшем контекстном меню, Вы должны увидеть ссылку на их настройку (в моем случае это ссылка на «Панель управления NVIDIA» ) . Переходим в настройку драйверов дискретной видеокарты.

Далее в меню слева необходимо выбрать «Управление параметрами 3D» , затем в графе «Предпочитаемый графический адаптер» выбрать «Высокопроизводительный процессор NVIDIA» , затем сохранить настройки.

Предпочитаемый графический адаптер

После этого, можно попробовать запустить игру — должна запуститься на дискретной видеокарте.

Кстати, в настройках NVIDIA так же можно указать для конкретной игры конкретно используемую видеокарту. Для этого нужно сделать следующее:

открыть настройки видеокарты, затем вкладку «Управление параметрами 3D» ;
далее открыть вкладку «Программные настройки» ;
добавить нужную программу (в моем случае добавил игру Цивилизация 4);
и задать предпочитаемый графический процессор для этого приложения (см. скрин ниже);
сохранить настройки!

Задание адаптера для конкретной игры

Способ №2: через проводник

Если в настройках NVIDIA задать определенные настройки, то Вы сможете запускать любые игры и программы на нужном вам адаптере в ручном режиме.

Для этого откройте настройки NV >»Рабочий стол » (меню сверху) поставьте пару галочек:

Добавить в контекстно меню рабочего стола;
Добавить пункт «Запустить с графическим процессором» в контекстное меню.

Если вы включили предыдущие пару галочек, то самый очевидный и простой способ запустить игру на нужном видеоадаптере – это открыть проводник, то бишь нужную папку, в которой лежит исполняемый файл с игрой, и нажать по файлу игры правой кнопкой мышки (кстати, можно это сделать и по значку на рабочем столе).

Далее в контекстном меню выбрать: «Запустить с графическим процессором –> Высокопроизводительный процессор NVIDIA» . См. скриншот ниже.

Собственно, игра должна запуститься на выбранном вами адаптере. Теперь ниже рассмотрю способ, как проверить так ли это.

Участники тестирования

Вернемся к теме сегодняшнего разговора. Цель – определить, на что способны встроенные видеокарты. Потому надо познакомиться с участниками. В первую очередь – это видеокарта UHD Graphics 630, которая используется во многих процессорах Intel и является, по сути, топовым решением, применяемым в CPU для массового рынка.

Со стороны заклятого конкурента будут использоваться: R7 в составе Bristol Ridge A12-9800, RX Vega 8 в Ryzen 3 2200G и RX Vega 11 в Ryzen 5 2400G. В дополнение, чтобы была возможность сравнения, в тестировании также участвуют две дискретные видеокарты сопоставимого класса, обе с 2 ГБ видеопамяти: NVidia GT 1030 и AMD Radeon RX 550.

Основные характеристики:

	Intel UHD 630	AMD R7	Radeon RX Vega 8	Radeon RX Vega 11	NVidia GT 1030	AMD Radeon RX 550
Кол-во ядер	192	512	512	704	384	512
Частота, МГц	1150	1108	1100	1250	1600	1183
Тип памяти	DDR4	GDDR5	GDDR5
Шина памяти, бит	64 (2х64)	64	128
Пропускная способность памяти, ГТ/с	42.7	38.4	46.9	46.9	48	112
Производительноcть, GFlops	441.6	1134.6	1126.4	1760	1228	1211

Что можно увидеть, глядя на эти цифры? Разброд и шатания. Самая высокочастотная — GT 1030, но вычислительных ядер у нее меньше всех, за исключением UHD 630. В то же время наибольшая теоретическая производительность – у встроенного решения Vega 11. Зато пропускная способность самая большая – у дискретной RX 550.

В теории, чем выше пропускная способность, тем лучше в плане производительности, но на практике не все видеокарты могут воспользоваться всеми предоставляемыми преимуществами. Увеличение вычислительных ядер улучшает производительность, но требует соответствующего увеличения пропускной способности памяти.