Если вам нужно больше производительности для домашнего компьютера, можно обратить внимание на отличный восьмиядерный процессор AMD FX-8320 Vishera с частотой 3,5 ГГц – один из самых мощных процессоров в начальном сегменте AMD. Это уже достаточно быстрый процессор сам по себе, но в отдельных ситуациях он способен достигать еще больших скоростей
В турбобусте все восемь ядер разгоняются до 5 ГГц тактовой частоты
Это уже достаточно быстрый процессор сам по себе, но в отдельных ситуациях он способен достигать еще больших скоростей. В турбобусте все восемь ядер разгоняются до 5 ГГц тактовой частоты.
Векторные расширения, используемые AMD, также улучшают производительность, увеличивая скорость для особо тяжелых приложений. Для этого используются вычисления с плавающей точкой.
8 МБ кеш-памяти L3 – это еще одно улучшение по сравнению с большинством других процессоров, предоставляющее пользователю отличные возможности. Персональный компьютер прослужит с этим быстрым, холодным и надежным процессором достаточно долго и даст вам необходимый запас мощности для выполнения различных задач.
AMD FX-8320 Vishera
Эльбрус — процессоры отечественного производства
Вот уже почти 30 лет производитель полупроводников МЦСТ создает собственные микропроцессоры, о производительности которых ходит много споров. Мнения охватывают широкий спектр в зависимости от применения — но правда, как обычно, не здесь и не там, а где-то посередине.
Стоит отметить, что архитектура «Эльбрус» — это не x86 и не ARM. В основе этих чипов лежит VLIW, отличающаяся тем, что каждая ее инструкция содержит несколько параллельных операций — это делает VLIW даже ближе к ГП, а не ЦП. Казалось бы, это должно означать, что приспособить под нее привычный софт — задача весьма нетривиальная. На деле же такая архитектура имеет динамический двоичный транслятор x86 на подобие того, что имеется и у Apple M1, что значительно упрощает запуск привычных нам программ. Но этим же обуславливается и тот факт, что быстродействия такого же, как у Intel и AMD, в таком случае ждать от «Эльбруса» не стоит.
Что же тогда по производительности? Возьмем, например, «Эльбрус-8С1» 2016 года выпуска, изготовленный по 28-нм техпроцессу и имеющий 8 ядер с частотой в 1.2 ГГц. Согласно тестам, в «естественной» среде обитания при работе со специальными дистрибутивами Linux он может производить порядка 3500 миллионов операций в секунду
Принимая во внимание конфигурацию и год выпуска, надо заметить, это весьма недурно
Буквально несколько месяцев назад МЦСТ представил Эльбрус 16S. Это 16-нм чип, работающий на частоте 2.0 ГГц и обеспечивающий до 1.5 терафлопс вычислений. Интересно, что Эльбрус-16S поддерживает четырехпроцессорные реализации с объемом оперативной памяти до 16 ТБ, что невозможно даже на топовом оборудовании серверов AMD и Intel.
Но что насчет развития «Эльбруса» на пользовательских ПК? Учитывая сложность адаптации и немалую стоимость на рынке, шансы на то, что история компьютеров с такими процессорами получит долгоиграющее продолжение, очень невелика: вероятнее всего, «Эльбрус» так и останется рабочим инструментом для правительственных серверов и техники для военных.
Вступление
В течении нескольких месяцев после выхода на рынок первых 6-ядерных процессоров AMD Phenom II X6 на ядре Thuban, в линейке этих процессоров оставалось всего две модели – старший 1090T Black Edition и младший 1055T. Совсем недавно так же был выпущен новый флагман Phenom II X6 1100T Black Edition, но в этот раз речь пойдет не о нем, а о вышедшем осенью прошлого года процессоре Phenom II X6 1075T, который занял промежуточное положение между 1090T Black Edition и 1055T.
Уровень производительности процессоров на ядре Thuban давно известен и хорошо изучен. В этом плане выпуск новой модели не принес никаких изменений. Номинальная частота процессора (а значит и его производительность в штатном режиме) находится посередине между двумя ближайшими к нему моделями и отличается от них только множителем. Поэтому мы не будем подробно останавливаться на этом вопросе, а только проверим процессор на разгон (в том числе экстремальный) и сравним результаты замеров энергопотребления систем, основанных на 6-ядерных процессорах AMD и Intel.
Для тестирования был использован экземпляр процессора, выпущенный на 23-й неделе 2010 года, то есть в начале июня:
Новые процессоры и партнеры AMD
AMD официально представила процессоры для центров обработки данных Epyc Rome, выполненные на базе микроархитектуре Zen 2. Это первые в мире серверные процессоры с архитектурой x86, производящиеся по семинанометровому технологическому процессу. Применение новой архитектуры позволило добиться 15-процентного прироста числа инструкций, повышенной производительности и энергоэффективности.
Новые процессоры должны составить конкуренцию чипам Intel Xeon Scalable второго поколения (семейство Cascade Lake). В AMD утверждают, что Epyc Rome обеспечивают вдвое большую производительность в сравнении с Xeon, при этом они могут быть от двух до четырех раз дешевле решений Intel при сравнимой вычислительной мощи.
AMD также заявила, о том, что ей удалось привлечь Google и Twitter в качестве клиентов. Сервис микроблогов планирует внедрить новинки в собственных дата-центрах в этом году. Поисковый гигант уже использует процессоры во внутренних ЦОДах. Кроме американских интернет-гигантов в числе партнеров AMD, уже анонсировавших свои планы по использованию решений чипмейкера, значатся Microsoft, HPE, Cray, Lenovo и Dell.
AMD представила второе поколение процессоров Epyc
К 2020 г. AMD намерена довести свою долю на рынке серверных процессоров до 10%. Сейчас она не превышает 3%.
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Phenom II X6 1090T BECPU 2: Intel Core 2 Duo SL9400
PassMark — Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1451
759
PassMark — CPU mark
CPU 1
CPU 2
3600
737
Geekbench 4 — Single Core
CPU 1
CPU 2
460
261
Geekbench 4 — Multi-Core
CPU 1
CPU 2
1974
463
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)
0.606
0.316
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)
5.814
1.428
Intel не сдается
Intel уступила несколько сегментов рынков AMD, будучи не в состоянии предложить конкурентоспособное в плане стоимости решение, но она по-прежнему остается лидером в области игровых компьютеров. К примеру, i9-9900K и i9-9900KS обгоняют по своим возможностям в видеоиграх Ryzen 9 3950X.
Ноутбуки класса Hi-End, в том числе и геймерские, в подавляющем большинстве базируются на процессорах Intel, и тут AMD проигрывает не только ей, но и Nvidia – производителю графических чипов. Выпускающие ноутбуки вендоры чаще отдают предпочтение GeForce, нежели Radeon.
ММК развивает сквозную систему учета материальных потоков
Интеграция
В целом, AMD пока не удается укрепить свои позиции на рынке ноутбуков – если десктопы для домашнего использования и стационарные рабочие станции все чаще собираются на Ryzen, то в мобильных ПК господствуют Intel Core восьмого, девятого и десятого поколений. Причина проста – мобильные чипы AMD пока что имеют более низкую производительность в сравнении с продукцией Intel, и они, в отличие от большинства мобильных Core, часто не содержат интегрированную графику.
В итоге, по состоянию на 29 ноября 2019 г. Intel пока сдерживает натиск AMD в сегменте ноутбуков, но все может измениться в 2020 г. Глава AMD Лиза Су (Lisa Su) в начале ноября 2019 г. пообещала, что запуск Ryzen на базе архитектуры Zen 3 (техпроцесс 7nm+) состоится в 2020 г., пока без точной даты. К тому же, до 2022 г. AMD запустит Zen 4, на момент публикации материала находившуюся в стадии активной разработки.
Характеристики чипов
Все чипы Epyc Rome поддерживают технологию многопоточности SMT (по два потока на ядро), могут работать с памятью DDR4-3200 в восьмиканальном режиме (до 4 ТБ), а также оснащены контроллером интерфейса PCI-E 4.0 на 128 линий.
Модель
Число ядер / потоков
Базовая тактовая частота (ГГц)
Максимальная тактовая частота (ГГц)
L3-кэш (МБ)
TDP (Вт)
Рекомендованная цена (доллары США)
AMD Epyc 7742
64 / 128
2,25
3,4
256
225
6 950
AMD Epyc 7702
64 / 128
2
3,35
256
200
6 450
AMD Epyc 7702P
64 / 128
2
3,35
256
200
4 425
AMD Epyc 7642
48 / 96
2,3
3,3
256
225
4 775
AMD Epyc 7552
48 / 96
2,2
3,3
192
200
4 025
AMD Epyc 7542
48 / 96
2,9
3,4
128
225
3 400
AMD Epyc 7502
32 / 64
2,5
3,35
128
180
2 600
AMD Epyc 7502P
32 / 64
2,5
3,35
128
180
2 300
AMD Epyc 7442
32 / 64
2,35
3,35
128
155
2 025
AMD Epyc 7402
24 / 48
2,8
3,35
128
180
1 783
AMD Epyc 7402P
24 / 48
2,8
3,35
128
180
1 250
AMD Epyc 7352
24 / 48
2,3
3,2
128
155
1 350
AMD Epyc 7302
16 / 32
3
3,3
128
155
978
AMD Epyc 7302P
16 / 32
3
3,3
128
155
825
AMD Epyc 7282
16 / 32
2,8
3,2
64
120
650
AMD Epyc 7272
12 / 24
2,9
3,2
64
120
625
AMD Epyc 7262
8 /16
3,2
3,4
128
155
575
AMD Epyc 7252
8 /16
3,1
3,2
64
120
475
AMD Epyc 7252P
8 / 16
3,1
3,2
32
120
450
Бессерверные вычисления: хайп или новая парадигма облачного бизнеса?
Новое в СХД
Большая часть представителей линейки отличается поддержкой двухсокетных конфигураций, однако некоторые модели (с суффиксом “P” в названии) предназначены для работы «в одиночку».
Важно также отметить, что точно так же, как AMD Epyc первого поколения (Naples), представленные в мае 2017 г., процессоры Epyc Rome предназначены для установки в разъем Socket SP3, что даст возможность клиентам перейти с Naples на Rome без замены материнской платы. Самый «бюджетный» из новых чипов – AMD Epyc 7252
Его рекомендованная цена составляет $475 (или $450 за версию, не поддерживающую двухпроцессорные конфигурации). Чип характеризуется таковой частотой 3,1-3,2 ГГц при весьма скромном TDP 120 Вт. Размер кэша составляет 64 МБ
Самый «бюджетный» из новых чипов – AMD Epyc 7252. Его рекомендованная цена составляет $475 (или $450 за версию, не поддерживающую двухпроцессорные конфигурации). Чип характеризуется таковой частотой 3,1-3,2 ГГц при весьма скромном TDP 120 Вт. Размер кэша составляет 64 МБ.
Флагман линейки – 64-ядерный AMD Epyc 7742 стоимостью $6,95 тыс. Он работает на частотах от 2,25 ГГц до 3,4 ГГц в турборежиме, может похвастаться 256 МБ кэш-памяти третьего уровня и стандартным показателем TDP в 225 Вт.
Напомним, что корпорация Intel в июле 2019 г. выпустила серверный процессор Xeon Platinum 8284 семейства Cascade Lake-SP стоимостью $15,5 тыс.
Преимущества
Причины выбрать AMD Phenom II X6 1075T
Процессор новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
Примерно на 32% меньше энергопотребление: 95 Watt vs 125 Watt
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core в 4.6 раз(а) больше: 2103 vs 460
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core в 3.7 раз(а) больше: 7239 vs 1974
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 25% больше: 7.685 vs 6.152
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 16% больше: 19.567 vs 16.825
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 5% больше: 0.34 vs 0.324
Характеристики
Дата выпуска
September 2010 vs April 2010
Энергопотребление (TDP)
95 Watt vs 125 Watt
Бенчмарки
Geekbench 4 — Single Core
2103 vs 460
Geekbench 4 — Multi-Core
7239 vs 1974
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)
Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
Примерно на 7% больше тактовая частота: 3.2 GHz vs 3 GHz
Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 5% больше: 1451 vs 1380
Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 18% больше: 3600 vs 3060
Характеристики
Разблокирован
Разблокирован / Заблокирован
Максимальная частота
3.2 GHz vs 3 GHz
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark
1451 vs 1380
PassMark — CPU mark
3600 vs 3060
Статистика не в пользу AMD
В общей сложности, согласно предоставленным PowerGPU данным, из 320 закупленных ею процессоров AMD 19 оказались нерабочими, а это около 5,9% от общего их количества
Специалисты компании также обратили внимание, что чем производительнее процессор, тем выше процент брака
Самый производительный процессор в новой линейке AMD оказался, по версии PowerGPU, еще и самым некачественным
В PowerGPU подчеркнули, что они собирают свои ПК не только на AMD, но и на Intel, но в случае с последней им попался лишь один нерабочий процессор за всю историю существования компании. Насколько это заявление близко к правде, остается неизвестным, но компания занимается сборкой компьютеров с 1999 г. «До выхода линейки Ryzen 5000 мы собирали 80% компьютеров на Intel и 20% – на AMD», – сообщили в компании.
Единственным, по заверениям сотрудников PowerGPU, бракованным процессором Intel стал Core i7-9700K, поступивший в продажу в IV квартале 2018 г. и выпускающийся по 14-нанометровому техпроцессу. Это восьмиядерный процессор с восемью потоками (то есть без Hyper Threading), работающий на частоте от 3,6 до 4,9 ГГц. Для сравнения, AMD Ryzen 9 5950X, на который от специалистов PowerGPU поступило больше всего нареканий, вышел в октябре 2020 г. и предлагает пользователям 16 ядер, 32 потока, тактовую частоту от 3,4 до 4,9 ГГц и 7-нанометровый техпроцесс.
Intel Core и последователи
Неудача архитектуры NetBurst заставила Intel вновь обдумать стратегию на ближайшее будущее. Процессоры Pentium 4 показали, что NetBurst не может достойно конкурировать с AMD K8. Даже больше: с течением времени преимущество решений конкурента лишь возрастало. Поэтому в микроархитектуре следующего поколения, получившей имя Core и представленной в начале 2006 года, было решено вернуться к корням и позаимствовать лучшие черты архитектуры P6.
Список полученных изменений стоит начать с конвейера. Он получил «всего» 14 стадий — примерно столько же использовал конвейер P6, в отличие от 31-стадийного дизайна NetBurst. Процессор научился обрабатывать до четырех инструкций за такт. Архитектура Core изначально проектировалась под двухъядерность, поэтому для всех «голов» была предусмотрена общая кэш-память 2-го уровня. Такой подход обеспечивал большую скорость работы и меньшее энергопотребление. В Core была добавлена поддержка различных энергосберегающих технологий, суть которых заключалась во включении необходимой процессорной логики при необходимости. Положительно на производительности сказалась и улучшенная работа с подсистемой памяти. Помимо всего перечисленного, в Core был переработан алгоритм обработки 128-битных инструкций SSE, SSE2 и SSE3. Если раньше каждая команда обрабатывалась за два такта, то теперь для операции требовался лишь один такт.
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Phenom II X6 1075TCPU 2: AMD Phenom II X6 1090T BE
PassMark — Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1380
1451
PassMark — CPU mark
CPU 1
CPU 2
3060
3600
Geekbench 4 — Single Core
CPU 1
CPU 2
2103
460
Geekbench 4 — Multi-Core
CPU 1
CPU 2
7239
1974
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)
0.606
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)
5.814
№5 – AMD Ryzen 5 2400G
Цена: 9570 рублей
Настало время рассмотреть более дорогостоящую модель AMD Ryzen 5 2400G. Сразу нужно уточнить, что предыдущие процессоры не идут с ней ни в какое сравнение. На то есть масса причин.
Ryzen 5 2400G способен обеспечить максимально высокую производительность компьютера, как для процессора не из флагманской линейки.
Главной особенностью этой модели является наличие продвинутой встроенной видеокарты. Это один из самых мощных видов графического оборудования, что делает AMD Ryzen 5 2400G действительно игровым процессором.
Данный чип способен заменить отдельную видеокарту, если конечно речь не идет о топовых моделях. Сочетание четырех ядер с 8 потоками и мощной встроенной видеокарты – это то, что способно обеспечить вам достаточный для любых задач запас производительность.
А если еще и использовать программу для разгона процессоров, можно добиться действительно высоких результатов, которые оставят позади более дорогие модели.
AMD Ryzen 5 2400G
Заключение
Вот и подошел к концу наш рассказ об истории развития центральных процессоров. Оглядываясь назад, можно увидеть, насколько современные «камни» отличаются хотя бы от тех решений, которые выпускались 15-20 лет назад. И удивительно, как при этом они могут иметь даже общие черты. Например, ту же архитектуру x86. А что касается ближайшего будущего, то нас непременно ждет много всего интересного. На конец этого года запланировал релиз 14-нм архитектуры Intel Broadwell, а на вторую половину 2015 года — новой платформы Skylake. В стане AMD готовятся к выходу в следующем году последнего поколения архитектуры Bulldozer под названием Excavator, после которой планируется запуск совершенно новых кристаллов. Очевидно, что Intel и AMD не дадут нам заскучать.
