Какими бывают процессоры: x86 и ARM
В мобильных устройствах (планшеты, смартфоны) и классических компьютерах (ноутбуки, настольные ПК, серверы) используются разные процессоры. Они по-разному взаимодействуют с операционными системами и программами — взаимной совместимости нет. Именно поэтому вы не сможете запустить привычные Word или Photoshop на своем iPhone или Android-смартфоне. Вам придется скачивать из AppStore или Google Play специальную версию софта для мобильных устройств. И она будет сильно отличаться от версии для настольного ПК: как визуально, так и по функциональности, не говоря уже о программном коде, который пользователь обычно не видит.
Процессоры для классических компьютеров строятся на архитектуре x86. Своим названием она обязана ранним чипам компании Intel c модельными индексами 8086, 80186 и так далее. Первым таким решением с полноценной реализацией x86 стал Intel 80386, выпущенный в 1985 году. Сегодня подавляющее большинство процессоров в мире с архитектурой x86 делают Intel и AMD. При этом у AMD, в отличие от Intel, нет собственного производства: с 2018 года им по заказу компании занимается тайваньская корпорация TSMC.
Процессор Intel 8086, 1978 год
(Фото: wikipedia.org)
Когда Acer, Asus, Dell, HP, Lenovo и любые другие производители классических компьютеров используют процессоры Intel или AMD, то им приходится работать с тем, что есть. Они вынуждены закупать готовые решения без возможности гибко доработать чипы под свой конкретный продукт. А свои собственные процессоры на архитектуре x86 никто из производителей ПК делать не может. Дело не только в том, что это крайне сложно и дорого, но и в том, что лицензия на архитектуру принадлежит Intel, и компания не планирует ее ни с кем делить. AMD же воевала в американских судах за право создавать чипы на архитектуре x86 со своим главным конкурентом более десяти лет в 1980-х и 1990-х годах.
Процессоры для мобильных устройств строятся на базе архитектуры ARM. И это не какая-то быстро и внезапно взлетевшая вверх молодая компания. Корни истории современной британской ARM Limited уходят далеко в 1980-е. Только в отличие от своих доминирующих на рынке «больших» ПК-конкурентов ARM Limited процессоры не делает. Бизнес компании построен на том, что она продает лицензии на производство чипов по своей технологии всем желающим. Причем возможности для доработки у лицензиатов максимально широкие — отсюда популярность и многообразие решений. Именно на основе архитектуры ARM Huawei делает свои мобильные чипы Kirin, у Samsung это Exynos, у Apple — серия Ax. В этот же список входят Qualcomm, MediaTek, NVIDIA и другие компании. А еще свои процессоры на ARM делает Fujitsu. Японцы назвали их A64X, и именно они в количестве 158 976 штук используются в самом мощном на момент выхода этой статьи суперкомпьютере в мире — Fujitsu Fugaku.
Суперкомпьютер Fujitsu Fugaku
(Фото: Riken)
Из открытого подхода ARM вытекает и главный недостаток: архитектура очень фрагментирована. Для x86 достаточно написать программу один раз, и она будет одинаково стабильно работать на всех устройствах. Для ARM приходится адаптировать софт под процессоры каждого производителя, что замедляет и удорожает разработку. Ну, а главный недостаток x86 вытекает из отсутствия конкуренции. В последние годы Intel, например, много упрекали за медленный или порой вовсе едва ощутимый прирост производительности от поколения к поколению. Также есть проблемы с высокими уровнями нагрева и энергопотребления.
Замена TPM
Сегодня ядро безопасности ОС, как правило, располагается на отдельной от центрального процессора микросхеме, именуемой доверенным платформенным модулем (TPM). TPM применяется для безопасного хранения ключей и параметров оценки, которые подтверждают целостность системы. TPM используются в Windows более 10 лет и поддерживают такие технологии как Windows Hello (биометрическая аутентификация) и Bitlocker (шифрование носителей).
Поскольку TPM и центральный процессор физически отделены друг от друга, уязвимым звеном в системе становится канал обмена данными между этими устройствами, которым обычно служит интерфейс шины. То есть при наличии физического доступа к компьютеру с TPM злоумышленник может украсть или подменить передаваемую информацию. Pluton, по заявлению Microsoft, позволяет решить данную проблему.
Компьютеры с Windows и Pluton, поначалу будут эмулировать TPM, что позволит осуществить переход с TPM на Pluton плавно и незаметно для конечного пользователя. Процессор безопасности Microsoft будет использоваться для защиты учетных данных, идентификаторов пользователей, ключей шифрования и личных данных. Ничто из этой информации не может быть удалено из Pluton, даже если злоумышленник установит вредоносное ПО или получит полный физический контроль над компьютером, уверяют в Microsoft.
Microsoft Pluton интегрируется прямо в центральный процессор
Технологии, представленные в Pluton, впервые были реализованы как часть интегрированных средств обеспечения безопасности оборудования и ОС в консоли Xbox One, выпущенной в 2013 г. Microsoft в партнерстве с AMD, а также платформы интернета вещей Azure Sphere.
Как пишет издание The Verge, провести физическую атаку на ПК, оборудованный Pluton, и с Windows «на борту» будет столь же сложно, как заставить консоль Xbox One запускать пиратские игры. А это если и возможно, то крайне затруднительно.
Процессор AMD Phenom II X4 P960 (апгрейд ноутбука)
Обзор заказанного с Ali процессора для ноутбука. Итак, в наличии ноутбук HP G62: — AMD Athlon II Dual-Core N350 (2.4 ГГц) — 8 Гб DDR3 — Видео ATI Radeon HD 4250
Под нагрузкой процессор грелся невообразимо (до 90 градусов), поэтому при выборе процессора в первую очередь смотрели на тепловыделение. Среди всех возможных вариантов на сайте CPU-Upgrade (кстати, хороший сайт по подбору процессора для апгрейда) выбрали 6 вариантов и сравнили цены на Ali (ссылки реферальные): 1) Phenom II X3 P860 (2 ГГц, 23% быстрее*, 25 Вт TPD) — 12$ 2) Phenom II X3 N850 (2,2 ГГц, 35% быстрее*, 35 Вт TPD) — 10$ 3) Phenom II X3 N870 (2,3 ГГц, 40% быстрее*, 35 Вт TPD) — 16$ 4) Phenom II X4 P960 (1,8 ГГц, 44% быстрее*, 25 Вт TPD) — 23$ 5) Phenom II X4 N950 (2,1 ГГц, 65% быстрее*, 35 Вт TPD) — 37$ 6) Phenom II X4 N970 (2,2 ГГц, 75% быстрее*, 35 Вт TPD)- 58$ *произволительность по данным CPU-Upgrade.
Так как владельцу было важно снижение температуры, нужно было выбирать процессор с меньшим тепловыделением (у старого было 35 Вт), из двух вариантов выбор пал на Phenom II X4 P960, хотя я уверен Phenom II X3 P860 был бы тоже неплохим вариантом за в 2 раза меньшую стоимость. После прихода процессора, поставил его на свое место (ноутбук этот еще та головоломка в плане разбора)
На фото ниже старый (слева) и новый процессоры
После прихода процессора, поставил его на свое место (ноутбук этот еще та головоломка в плане разбора). На фото ниже старый (слева) и новый процессоры.
Тесты производительности Проверим процессоры утилитой CPU-Z:
Как видно, производительность на одно ядро у P960 на 20% меньше, тут дает о себе знать меньшая тактовая частота. Зато общая производительность на 61% больше. Но синтетические тесты не вполне корректно отображают действительность. Обратимся к встроенному тесту WinRar, который тестирует скорость архивирования и уже лучше отображает производительность в реальных задачах:
Картина похожая, производительность одного ядра у P960 на 14% меньше, а общая на 51% больше. Также прогоним популярный тест Cinebench R15, который тестирует скорость рендера.
Задачи рендеринга P960 решает на 104% лучше. Правда, вряд ли кто-то будет использовать такой ноутбук для рендера, но все же сравнил. И последний тест — RealBench (от Asus), который предназначенный для оценки комплексного уровня продуктивности системы или стрессового ее тестирования.
Редактирование изображений у P960 получается на 24% хуже, декодирование видео на 162% лучше, по OpenCL паритет (скорее всего там в основном видеокарта задействована), а вот по многозадачности с «тяжелыми» приложениями новый процессор на целых 340% быстрее! Общий рейтинг у нового процессора на 34% выше.
Но самое интересное это температурный режим. RealBench прожаривал старый процессор до 80-90 градусов (кратковременно до 95), новый же процессор стабильно держал 60 градусов, что очень даже отлично. В повседневной работе практически полностью отсутствует шум (с прошлым процессором было довольно шумно). Выводы В целом процессор продемонстрировал довольно ожидаемые результаты: небольшое падение производительности на одно ядро в виду меньшей тактовой частоты и заметное увеличение производительности при многопоточности в виду большего количества ядер. Но главное — это температура, новый процессор оказался на 30 градусов холоднее. Так как стандартная система охлаждения ноутбука рассчитана на Athlon N350 с его тепловыделением в 35 Вт, то с Phenom P960 с его 25 Вт она справилась запросто. P.S. Хочу порекомендовать кешбек сервис с самым большим возвратом, что я видел — 7%. Покупаете товар через него на Али, 7% от цены падает на счет. Моя реферальная ссылка — epn.bz.
TDP, T-Junction и Max Temps
TDP поможет Вам выбрать правильный тип системы охлаждения для Вашего процессора. Однако он не говорит о том, сколько тепла может выдержать компонент. Для этого Вам нужно взглянуть на одну из двух вещей.
Если у вас есть процессор Intel, вам нужно проверить T-Junction. Intel говорит, что это «максимальная температура, допустимая на кристалле процессора». «Матрица» относится к крошечным областям схемы на кремниевой пластине. Например, для Core i9-9900K TDP составляет 95 Вт, а T-Junction составляет 100 градусов Цельсия. Чтобы найти T-Junction для Вашего процессора, перейдите на сайт Intel Ark и найдите модель Вашего процессора.
AMD, тем временем, использует более простой термин «Max Temps». Ryzen 5 3600 имеет TDP 65 Вт, Ryzen 5 3600X имеет TDP 95 Вт, и оба имеют максимальную температуру 95 градусов Цельсия.
Это хорошие цифры, чтобы узнать, нужно ли Вам устранять неполадки на компьютере, который перегревается. В целом, однако, в первую очередь лучше сосредоточиться на TDP.
Как выбрать процессор для компьютерных игр
Все представленные устройства – это отличный выбор для получения превосходного игрового процесса. Однако, определить какой из них вам подходит, немного сложнее.
Центральный процессор – это основа всего вашего компьютера, поэтому очень важно убедиться, что вы выбрали правильный. Ниже мы расскажем, что наиболееважно знать при поиске лучшего процессора, чтобы вы могли найти идеальный для своего ПК
Ниже мы расскажем, что наиболееважно знать при поиске лучшего процессора, чтобы вы могли найти идеальный для своего ПК
Что вам нужно знать о процессорах
Если вы хотите собрать игровой ПК, всё может быстро усложниться. Вам нужно знать, что вы ищете.
Это условия и характеристики, которые вам необходимо знать, чтобы сравнить процессоры и найти, какой из них вам подходит:
- Какой бренд? – AMD и Intel на сегодняшний день являются главными производителями процессоров. Они производят хорошо работающие устройства по отличной цене, и вы точно знаете, что именно получаете.
- Скорость и ядра. Если вы ищете процессор для игр, то скорость устройства гораздо важнее, чем количество ядер. Тем не менее, ядра также имеют значения, вы должны просто взвесить две проблемы при их рассмотрении.
- Срок службы – центральный процессор – это большая покупка, и вы ожидаете, что он прослужит некоторое время. Переход на процессор последнего поколения гарантирует, что вы сможете использовать его в течение некоторого времени, не считая его устаревшим. Если вы выберете более старую версию, вы не получите от неё столько производительности и меньшую ценность в долгосрочной перспективе.
- Помните, что процесоор это только одна из частей компьютера. Несмотря на то, что процессор важен, хранилище и графический процессор также важны. Бюджетный процессор с другими отличными компонентами принесёт больше пользы, чем высокопроизводительный процессор на старой материнской плате.
Что нужно учесть перед покупкой процессора
То, какой из этих вариантов идеально подойдёт вашим потребностям, будет варьироваться. Это то, что вам нужно учитывать при совершении покупки. Обдумывание этих вещей должно помочь вам понять, что вам подходит.
Какой у вас бюджет? – Это, часто, самое главное. Давайте будем честными, то, что вы можете себе позволить, является основным фактором при принятии решения о том, что подходит именно вам. Однако, помимо этого, вы должны знать, что дороже – не всегда лучше. Вы можете получить приличный процессор по хорошей цене, поэтому, если вы работаете с ограниченным бюджетом, ищите баланс качества и цены.
Нужно ли вам больше потоков или ядер? – Ядра – это физические процессоры, «содержащиеся» в вашем ЦП. Каждый из них может обрабатывать разные задачи, поэтому большее количество ядер обеспечивает больше возможностей для многозадачности. Потоки – это независимые процессы, которые обрабатывает каждая микросхема
Вы должны стремиться, минимум, к четырём для каждого, чтобы иметь приличную мощность, но вам нужно подумать о том, важно ли иметь больше потоков или ядер.
Какая тактовая частота вам нужна? – Тактовая частота – это скорость, с которой работает ваш чип. Чем она выше, тем быстрее он может работать, но большинство процессоров могут подстраиваться под рабочую нагрузку
Помните об этом, решая, какой процессор купить, так как это важный фактор для игрового процессора.
Стоит ли разгонять процессор?
При выборе лучшего процессора для игр многие люди принимают во внимание возможность разгона. Однако, разгон процессора – это не для всех, и если это вам нужно, то возможности будут зависеть от того, какой процессор вы используете
Разгон включает в себя перенастройку процессора для достижения более высоких тактовых частот, чем рекомендует производитель. Для этого вам понадобятся специальные материнские платы и дополнительное охлаждение. Повышенная тактовая частота может добавить производительности, но также может быть разрушительной.
В некоторых случаях разгон может сократить срок службы вашего процессора, поэтому вам придётся заменить его раньше. Некоторые устройства также не покажут значительных улучшений в производительности от разгона.
Как правило, разгон – это не для новичков. Разгон, когда вы не знаете, что делаете, может повредить вашу машину. Однако, если вы хотите разогнать свой процессор, вы должны помнить об этом при выборе одного из них.
Поиск процессора с правильным потенциалом для разгона может гарантировать, что вы действительно получите значительное улучшение производительности, а не просто незначительное повышение тактовых частот.
Процессор Apple M1: чем он так хорош?
Apple M1 интересен не столько тем, что построен на базе технологий ARM, сколько своей архитектурой. Здесь на одной подложке собраны сам процессор, в котором по 4 производительных и энергоэффективных ядра, восьмиядерная графическая подсистема, нейромодуль для машинного обучения, огромные (по меркам процессоров) объемы кэш-памяти плюс тут же распаяна оперативная память. Такое решение занимает совсем мало места в корпусе компьютера, потребляет мало энергии (аккумулятор ноутбука дольше не разрядится) и может работать без активного охлаждения (ноутбук будет тихим или вовсе бесшумным) при хорошем уровне производительности.
Чип Apple M1 в Macbook Air Late 2020
(Фото: iFixit)
И совсем не просто так первым компьютером Apple с процессором M1 стал MacBook Air. С одной стороны, это лэптоп, главными преимуществами которого как раз и должно быть все, что дает новый процессор: компактность, автономность, тишина. С другой стороны, это компьютер для наименее требовательных пользователей, которым практически не нужен никакой специфический софт — достаточно того, что сама Apple предлагает «из коробки»: браузера, проигрывателя, офисного пакета. А для софта, который под ARM адаптировать пока не успели, Apple использует встроенный эмулятор Rosetta 2.
Следующими ПК Apple с M1 после MacBook Air стали 13-дюймовый MacBook Pro и Mac Mini. Также недавно был анонсирован новый iMac. Такие машины уже ориентированы на задачи посерьезнее, но все равно это еще далеко не профессиональный сегмент — на него в Купертино пока лишь намекают. И именно здесь к решению Apple на базе технологий ARM возникает основной вопрос: получится ли «отмасштабировать» M1 до уровня профессиональных решений, где компактность и энергоэффективность не так важны, а на первый план выходит именно производительность? Как реализовать связку М1 с мощными дискретными видеокартами, без которых о монтаже, рендеринге и других сложных вычислениях говорить не приходится? Или может быть Apple вообще готовится к выпуску собственной дискретной графики? Вопросов пока куда больше, чем ответов на них.
Новая линейка тонких (11,5 мм) iMac 2021 на базе M1
(Фото: Apple)
Уже готовые компактные устройства Apple с чипами M1 выглядят действительно интересно, правда выигрыш в производительности в них явно ощущается в основном только в уже адаптированных под ARM программах, но зато он очень заметный. Так что если Intel и AMD не смогут дать достойный ответ конкуренту в нише энергоэффективных ПК, то рост популярности решений Apple не заставит себя ждать даже несмотря на то, что еще какое-то время софта будет не хватать. Массовому пользователю ведь много не нужно.
Сравнение производительности отдельных ядер на чипах M1 и Intel, больше — лучше
(Фото: GeekBench)
Сравнение производительности всех ядер на чипах M1 и Intel, больше — лучше
(Фото: GeekBench)
AMD или Intel?
Наконец, остается вечный вопрос, который вряд ли перестанут задавать в обозримой перспективе. Какой процессор выбрать, AMD или Intel? Мы уже говорили об этом выше, но что же лучше купить именно сейчас, в начале 2021 года?
Если бы такой вопрос был задан в 2016 году, то ответ был бы совсем другим. Большую часть 2010-х AMD отставала, а ее серия процессоров FX с трудом конкурировала с Intel, в основном благодаря большому количеству ядер и высоким тактовым частотам, тогда как «синяя команда» за счет более совершенных технологий была лидером и доминировала в топовом сегменте рынка.
Но теперь на подъеме AMD с процессорами Ryzen, впервые представленными в 2017 году. Они ознаменовали триумфальное возвращение AMD с решениями, которые оказались способны конкурировать с Intel благодаря не только привлекательной цене, но и превосходству в производительности в некоторых областях.
Процессоры Ryzen могут похвастаться великолепной производительностью, а большое количество ядер и многопоточность у них реализованы практически в каждой массовой модели. Возможно, по одноядерной производительности они могут немного уступать конкурирующим моделям Intel, но это более чем компенсируется низкой ценой, лучшим соотношением цена-качество и простотой апгрейда за счет использования единого сокета AM4 (хотя, как упоминалось выше, новые чипсеты несколько осложняют ситуацию в этом отношении).
Процессоры Intel сравнялись с AMD по количеству ядер и потоков лишь недавно, с появлением моделей Comet Lake. Однако, по технологическому процессу они пока продолжают отставать – последние процессоры Intel Core производятся по 14нм процессу, тогда как AMD перешли на 7нм процесс еще в 2019 году.
Но даже учитывая сказанное, Intel продолжает держаться – как мы уже говорили, в играх важнее одноядерная производительность, а эта характеристика у «синей команды» пока получше. Более того, как упоминалось в разделе про разгон, процессоры Intel с разблокированным множителем могут достичь впечатляющих частот, благодаря чему они остаются привлекательными для топовых игровых систем.
В любом случае, между AMD и Intel в настоящее время нет существенных различий в плане производительности и цен, поэтому для домашнего компьютера вы можете купить любой процессор.
По чистой производительности 4-е поколение процессоров Ryzen превосходит процессоры Intel Core 10-го поколения. Но если рассматривать вопросы совместимости и будущих апгрейдов, то Intel несколько привлекательнее – их сокет LGA 1200 появился относительно недавно, и мы надеемся, что это упростит потребителям модернизацию без необходимости каждый год или два покупать новую материнскую плату.
У AMD ситуация с совместимостью похуже. Как упоминалось выше, процессоры 4 поколения несовместимы с некоторыми старыми чипсетами, даже несмотря на единый сокет AM4. К тому же 5 поколение, которое ожидается в 2021 году, будет использовать новый сокет AM5.
Подводя итог, мы рекомендуем сузить выбор до нескольких моделей разных производителей, которые укладываются в ваш бюджет, и посмотреть результаты их тестирования, чтобы правильно выбрать процессор для вашего игрового ПК.
Скорость числовых операций
| Мин. | Среднее | Макс. |
| 35 | 1 ядро 45 | 53 |
| 71 | 2 ядра 91 | 106 |
| Мин. | Среднее | Макс. |
| 104 | 4 ядра 173 | 209 |
| 107 | 8 ядер 175 | 209 |
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер отлично подойдёт для игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит процессор с минимум 4 ядрами/4 потоками. При этом отдельные игры могут загружать его на 100% и тормозить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале покупатель должен стремиться к минимум 6/6 или 6/12, но учитывать, что системы с более чем 16 потоками сейчас применимы только в профессиональных задачах.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, в цветной полосе указана позиция среди всех протестированных систем.
Скорость числовых операций
|
43.5 |
||
| Минимум | Среднее | Максимум |
| 58 | Память: 73 | 83 |
|
Память |
||
| 38 | 1 ядро: 46 | 52 |
|
1 ядро |
||
| 75 | 2 ядра: 91 | 103 |
|
2 ядра |
||
|
21.4 |
||
| Минимум | Среднее | Максимум |
| 116 | 4 ядра: 173 | 202 |
|
4 ядра |
||
| 108 | 8 ядер: 175 | 200 |
|
8 ядер |
|
3.2 |
||
| Минимум | Среднее | Максимум |
| 112 | Все ядра: 176 | 203 |
|
Все ядра |
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Чип безопасности Microsoft
Microsoft в партнерстве с AMD, Intel и Qualcomm разработала процессор безопасности, предназначенный для защиты компьютеров под управлением операционной системы Windows. Об этом CNews сообщили в пресс-службе компании. Ожидается, что новинка под названием Pluton в перспективе заменит актуальные на сегодняшний день доверенные платформенные модули (TPM, Trusted Platform Module).
В отличие от чипов TPM, аппаратное решение Microsoft интегрируется непосредственно в центральный процессор, а не располагается отдельно на материнской плате. Pluton спроектирован таким образом, чтобы обеспечить более мощную интеграцию аппаратного и программного обеспечения на ПК с Windows, позволяя устранить целые классы векторов атак, поясняют в Microsoft.
Использование Pluton, как отмечают в Microsoft, позволит улучшить возможности отражения физических атак, предотвращения кражи учетных данных и ключей шифрования, а также обеспечить возможность контроля аппаратно-программного обеспечения и проверки целостности системы. Обновляться прошивка микросхемы будет с помощью облака, примерно так же, как это сейчас делает Windows 10 – через службу Windows Update.
Технологии безопасности, реализованные в Pluton, ранее были применены при разработке средств обеспечения безопасности оборудования и ОС в игровой приставке Microsoft Xbox One, которая создавалась в партнерстве с AMD.
Новая микросхема безопасности будет интегрирована в процессоры следующих поколений партнеров Microsoft – AMD, Intel и Qualcomm, которые являются крупнейшими производителями процессоров для ПК, расcчитанных на работу с Windows. В Microsoft не уточняют, станет ли Pluton обязательным компонентом будущих центральных процессоров, и когда именно такие чипы появятся на рынке.
