Amd phenom ii x4 980 vs amd phenom ii x940 black edition

Бенчмарки

Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

Cinebench R15 Single Core

Intel Core M-5Y31
98

AMD FX-8370
98

AMD FX-8370E
98

Intel Xeon E5-2620 v2
98

AMD FX-8310
98

AMD Phenom II X4 980
97

Intel Core i5-3337U
96

AMD FX-8350
96

AMD FX-8300
96

Intel Pentium G2010
95

Intel Core i3-4000M
95

Cinebench R15 Multi Core

Intel Core i3-7300T
382

AMD Athlon 220GE
381

Intel Core i3-4360
377

Intel Core i7-7500U
376

Intel Core i5-7300U
375

AMD Phenom II X4 980
375

Intel Core i5-7300U
375

Intel Core i3-7100T
371

Intel Core i3-4160
367

Intel Core i3-4340
363

Intel Core i3-4350
363

Geekbench 3 Single Core

Intel Celeron G1610
2023

Intel Core i3-6006U
2016

AMD FX-8120
1997

Intel Core i3-5015U
1996

Intel Core i3-5005U
1993

AMD Phenom II X4 980
1976

Intel Celeron N4100
1971

AMD Phenom II X6 1100T
1935

Intel Pentium Silver N5000
1932

Intel Core i5-2467M
1932

AMD Athlon II X4 750K
1921

Geekbench 3 Multi Core

Intel Core i7-6567U
7045

Intel Core i5-5257U
6991

Intel Core i7-4600M
6970

Intel Core i3-6100T
6928

Intel Core i7-6600U
6923

AMD Phenom II X4 980
6919

Intel Core i3-4350
6902

AMD FX-4350
6820

Intel Core i3-4330
6767

AMD Phenom II X4 975
6704

AMD Athlon 200GE
6550

Cinebench R11.5

AMD FX-8150
1.14

AMD FX-8370E
1.14

AMD FX-4350
1.13

AMD Phenom II X6 1100T
1.12

Intel Core i5-4250U
1.12

AMD Phenom II X4 980
1.12

AMD FX-8300
1.11

Intel Core i3-6100U
1.11

AMD FX-8350
1.11

AMD Phenom II X4 975
1.09

AMD Phenom II X6 1090T
1.09

Cinebench R11.5

Intel Pentium G4560
4.62

Intel Core i3-7300T
4.62

Intel Core i7-7600U
4.57

Intel Core i3-7100T
4.49

Intel Core i7-7660U
4.44

AMD Phenom II X4 980
4.41

Intel Core i7-7560U
4.32

Intel Core i3-6300T
4.29

AMD Phenom II X4 975
4.23

AMD Phenom II X4 970
4.18

Intel Core i3-6100T
4.16

Passmark

Intel Core i5-4200M
2791

Intel Xeon X3450
2787

Intel Xeon W3520
2769

Intel Celeron G5900
2759

Intel Core i5-4258U
2755

AMD Phenom II X4 980
2748

Intel Core i5-5300U
2747

Intel Core m3-7Y32
2742

Intel Core i7-5500U
2739

AMD A8-5600K APU
2733

Intel Core i3-7100U
2716

Выше, быстрее, сильнее

В средствах массовой информации можно найти много доводов «специалистов», который уверяют остальных, что процессор AMD FX-6100 Six является облегчённой версией своего старшего брата FX-6300. По логике, у этих двух процессоров очень много одинаковых параметров: количество ядер, кэш, шина памяти, инструкции, тепловыделение и технический процесс. Вот только чипсеты для их производства используются разные, да и технологии имеют небольшие различия. Тестирование расставит всё по своим местам.

1. Эталонный тест процессоров GeekBench показывает, что производительность процессора 6300 составляет 7677 единиц (у 6100 этот параметр равняется 6945).
2. Процессор AMD FX-6100 не поддерживает функцию FMA3, которая используется для ускорения задач.
3. Кристалл 6300 работает быстрее на 10% со всеми приложениями с обновлённой версией инструкции Turbo Core AMD (видеоредакторы и 3D-моделирование).

БП и корпус

В нашей системе стоят довольно “прожорливые” компоненты, поэтому лучше перестраховаться и взять блок питания с запасом (вдруг, вы захотите поменять видеокарту на более мощную). Возьмем БП на 600 Ватт, а именно AeroCool Kcas 600W, также хорошую репутацию имеет FSP и модель этой компании – FSP Group ATX-600PNR 600W. Эти блоки надежные, имеют необходимые технологии по защите от перепадов и перенапряжений и довольно тихие.

Вы сможете немного сэкономить, если у вас остался старый корпус. Если же нет, то выберите что-то на свой вкус, мы же порекомендуем AeroCool V3X Black Edition Black, стильный корпус из качественных материалов с необходимыми отсеками. Но, как было сказано выше, можете присмотреть что-то и на свой вкус.

Итоги

В этой статье мы постарались собрать для вас оптимальный геймерский ПК за 50 тысяч рублей. В зависимости от цен, итоговая стоимость может быть чуть больше, а может быть и меньше, если вы сможете немного сэкономить на других комплектующих (жесткий диск, корпус). У нас получился производительный компьютер, который будет долго “тянуть” все игры на высоких настройках. Удачи и приятных покупок!

Характеристики AMD Phenom II X4 Black 980

Функции

Наличие NX-bit (XD-bit)	Да
Поддержка виртуализации	Да
Поддерживаемые инструкции	SSE4a 3DNow! SSE2 SSE MMX SSE3
Поддержка динамического масштабирования частоты (CPU Throttling)	Да

Потребляемая мощность

Энергопотребление	125W
Годовая стоимость электроэнергии (НЕкоммерческое использование)	39.65 $/год
Годовая стоимость электроэнергии (коммерческое использование)	144.19 $/год
Производительность на Вт	1.11 pt/W
Пиковое энергопотребление	164.6W
Среднее энергопотребление	133.74W

Детали и особенности

Архитектура	x86-64
Потоки	4
Кэш второго уровня (L2)	2 MB
Кэш второго уровня на ядро (L2)	0.5 MB/ядро
Кэш третьего уровня (L3)	6 MB
Кэш третьего уровня на ядро (L3)	1.5 MB/ядро
Технологический процесс	45 нм
Максимум процессоров	1

Разгон Phenom II X4 Black 980

Тактовая частота при разгоне	4.27 GHz
Тактовая частота при разгоне с водным охлаждением	3.7 GHz
Тактовая частота при разгоне с воздушным охлаждением	4.27 GHz

Встроенная (интегрированная) графика

Графическое ядро	Нет
Марка	Нет
Latest DirectX	Нет
Число поддерживаемых дисплеев	Нет
Тактовая частота графического ядра	Нет
Максимальная тактовая частота	Нет
3DMark06	Нет

Проблемы с многозадачностью

Так как наш обзор касается, прежде всего, эффективности технологий мультиядерности, нельзя не описать проблемы с многозадачностью. Это может удивить некоторых, ведь мы уже давно имеем суперкомпьютеры, собранные из тысяч процессоров Intel или AMD, и если бы они не показывали результаты в научных исследованиях, то вряд ли научные институты платили бы за них большие деньги. Проблема в том, что распределить миллионы операций среди тысяч процессоров проще, чем распределить один поток среди нескольких ядер.

Как только станут доступны квантовые вычислители, мы сможем положиться на программистов в вопросах организации работы с несколькими ядрами. Некоторые игры и приложения уже оптимизированы для работы с несколькими ядрами, и теоретически каждая программа может показать более высокую скорость работы, даже если это будет достигнуто элементарно выгрузкой фоновых процессов Windows в неиспользуемое ядро.

Уже на протяжении нескольких лет ясно, что частоты процессоров скоро перестанут увеличиваться из-за производственных ограничений и замрут в районе 3ГГц на срок около 6 лет

Таким образом, будущее развития вычислителей заключается в увеличении количества ядер в CPU, при этом неважно физическими ли они будут, или виртуальными (как в случае технологии HyperThreading (гиперпоточность)). Целью нашего теста будет выяснить, какая из архитектур более приспособлена к получению выгод от дополнительных ядер

Все игры тестировались на максимально возможных установках и стартовали на разрешении 1024×768, чтобы мы были уверены, что температура нагрева CPU находится в допуске. Для игровых тестов мы выбрали Far Cry 2 (шутер от первого лица), HAWX (симулятор воздушного боя) и Resident Evil 5 (ужасы), так как эти игры наиболее ресурсозатратные из современных.

AMD

Вне всяких сомнений, знаковыми событиями для AMD в этом году стали тотальный переход на 45-нанометровый техпроцесс, выпуск второго поколения процессоров Phenom II и анонс платформы Socket AM3. Совокупность перечисленных факторов позволила AMD предложить конкурентные продукты практически во всех ценовых сегментах, представив сбалансированные CPU, как минимум не уступающие устройствам основного соперника по соотношению цена/производительность.

В начале года на смену четырехъядерным чипам Agena пришли более экономичные и быстродействующие Deneb. Изменения были достаточно серьезными, чтобы новые процессоры получили имя Phenom II X4. 45-нанометровый техпроцесс, доработанный контроллер ОЗУ, повышенные тактовые частоты и увеличенный до 6 МБ объем кеш-памяти третьего уровня – вот те слагаемые, которые поставили четырехъядерные модели AMD на одну ступеньку со старшими Intel Core 2 Quad.

Текущая линейка Phenom II X4 представлена тремя моделями – X4 965 (3,4 ГГц), X4 955 (3,2 ГГц) и X4 945 (3 ГГц). Причем две старшие принадлежат к серии Black Edition c разблокированным множителем, что позволяет облегчить жизнь энтузиастам, желающим использовать свой CPU в нештатном режиме.

Чипы Deneb с объемной кеш-памятью L3 имеют достаточно большую площадь кристалла, что не позволяет изготовителю существенно снизить стоимость Phenom II X4. AMD нашла выход из ситуации, предложив несколько облегченные версии четырехъядерных чипов по очень привлекательной цене – Athlon II X4. Они лишены кеша третьего уровня, что, безусловно, сказалось на общей производительности, но далеко не во всех задачах потери оказались столь существенны. А вот стоимость конечных устройств удалось снизить весьма серьезно – младшая модель семейства – Athlon II X4 620 – оценена производителем всего в $99.

Успешный опыт продаж трехъядерных процессоров подтвердил состоятельность идеи CPU с непарным количеством вычислительных блоков. В многопоточных приложениях это дает солидные преимущества перед двухъядерными чипами, и именно такие процессоры позволили AMD сохранить лицо в борьбе с чрезвычайно быстрыми дуалами от Intel. До недавнего времени трехъядерные модели изготовитель получал, блокируя одно из ядер все того же Deneb, однако с появлением второй инкарнации Athlon II, похоже, основная ставка будет сделана именно на производные данных чипов. Это справедливо и по отношению к двухъядерным CPU. После анонса первого Phenom еще довольно долго процессоры Athlon X2 с архитектурой K8 закрывали эту нишу. Позже были выпущены чипы Kuma, ставшие скорее временным решением. Затем эстафету приняли Phenom II X2, которые получались опять-таки из четырехъядерных Deneb, однако на подобное расточительство AMD могла пойти лишь до выхода Athlon II X2. Единственной же одноядерной моделью в текущем ассортименте AMD является Sempron 140 – достаточно прогрессивный и производительный CPU для своей цены и позиционирования.

Изюминкой всех процессоров, предназначенных для платформы AM3, можно считать универсальный контроллер памяти, обеспечивающий поддержку как DDR2, так и DDR3. Подобная функциональность позволяет использовать новые чипы и для сборки современного ПК, и для апгрейда систем с AM2+.

Несмотря на то что AMD серьезно не ввязывается в борьбу за титул изготовителя самых производительных процессоров, нельзя сказать, что компания вовсе игнорирует интересы энтузиастов и почитателей экстремальных скоростей. Одним из проявлений заботы о последних стал выпуск ограниченной партии избранных чипов Phenom II TWKR Black Edition c невероятным разгонным потенциалом. Хардкорные оверклокеры, у которых из водопроводных труб течет не вода, а жидкие гелий и азот, добивались относительно стабильной работы CPU на 6,6–6,8 ГГц. Предположительно свет увидела всего сотня таких чипов, при этом они не предназначались для розничной продажи. Тем не менее прецедент получился любопытный, а истинные ценители абсолютных величин были готовы очень серьезно потратиться, чтобы обзавестись подобной игрушкой для своих экспериментов.

ТОП-4 лучших процессора AMD Ryzen 5 по цене/качеству на 2021 год

Соответствие функциональности, надежности и цены — это самый рациональный подход к выбору чипа для компьютера, который определяет надежность, долговечность и производительность системы, обусловленный стоимостью ее «начинки».

AMD Ryzen 5 2600

Кристалл с шестью ядрами на основе микроархитектуры Zen+ и 12 потоками. Основой

процессора является 8-ядерный комплекс CPU, состоящий из двух ССХ-блоков.

Самым вместительным является хранилище третьего уровня — его емкость равна 16 мегабайт. Рабочая частота оптимальная, но не выдающаяся — 3400 МГц.

Тепловыделение в этой версии сохранилось по аналогии с предыдущим Ryzen 5 1600 — на уровне 65 Вт.

При этом увеличилась частота, появилась возможность оверлокинга, и значит — увеличился потенциал разгона. Возникает вопрос, справится ли стандартная система охлаждения Wraith Stealth с такой мощностью.

Для сборки обычного настольного ПК для семейного пользования кулер из коробки использовать можно, а вот для игровой системы, предполагающей постоянный разгон, нужна более мощная охлаждающая система.

CPU хорошо работает в комбинации с мощными дискретными видеокартами профессионального уровня и проявляет быстродействие с памятью DDR4.

Технические характеристики:

• техпроцесс: 12 нм;
• рабочая частота: 3400 МГц;
• число ядер: 6;
• частота памяти: 2933 МГц.

Плюсы

• дешевизна;
• быстрый разгон с плавным стартом;
• разблокированный множитель;
• производительность;
• нет сильного нагрева.

Минусы

• слабое охлаждение встроенной системой;
• возрастающее TDP в стрессе.

AMD Ryzen 5 3500X

AMD Ryzen 5 3500X — один из первых кристаллов на базе улучшенной микроархитектуры Zen 2, с появлением которой производительность CPU увеличилась на 15%, а рабочие частоты — на 5% по сравнению с предшественниками.

Кроме того, чип хорошо ладит с любыми материнками — как с самыми современными, так и со старыми.

Скорость работы определяется шестью ядрами и таким же количеством потоков, а также хорошим 7 нм-техпроцессом.

Подключение осуществляется по стандартному разъему АМ4. Отличительной особенностью кристалла является усовершенствованный контроллер памяти и кэш L3 вместительностью 32 мегабайта.

Каждому ядру соответствует один вычислительный поток. Технологии SMT, к сожалению, нет, однако другие преимущества — хорошая тактовая частота, поддержка DDR4 и цена — позволяют кристаллу обойти «интеловских» конкурентов.

Технические характеристики:

• техпроцесс: 7 нм;
• рабочая частота: 3600 МГц;
• число ядер: 6;
• частота памяти: 3200 МГц.

Плюсы

• эффективное охлаждение;
• температура не выше 65 градусов в стрессе;
• кэш 32 мб;
• скорость работы;
• потенциал мощности.

Минусы

• нет SМТ;
• медленно разгоняется.

AMD Ryzen 5 3400G

Недорогой кристалл с основой из четырех ядер, разъемом АМ4, хорошей рабочей частотой 3700 МГц и 12 нм-техпроцессом.

Чип вполне подходит как для домашней компьютерной системы, так и для офиса, однако сами AMD рекламируют кристалл как игровой, что очень спорно.

Тактовых частот для гейминга хватит, но по всем остальным характеристикам до мощного игрового «железа» он не дотягивает.

С легкими играми и не очень тяжелым софтом кристалл справится на ура, но ждать от него набора оборотов при максимальной загрузке или в многозадачности бессмысленно.

Частота в бусте увеличивается до 4200 МГц, за счет чего возрастает производительность системы в целом.

Еще один плюс кристалла — совместимость с двухканальной оперативкой DDR4 и встроенное видеоядро Vega 11 с частотой 1400 МГц.

Технические характеристики:

• техпроцесс: 12 нм;
• рабочая частота: 3700 МГц;
• число ядер: 4;
• частота памяти: 2933 МГц.

Плюсы

• минимальный расход электроэнергии;
• цена/качество;
• отсутствие сильного нагрева;
• интегрированная FullHD-графика.

Минусы

устаревшая архитектура.

AMD Ryzen 5 3500

Производительный кристалл с ядерными показателями 6/6, микроархитектурой Zen 2 и рабочей частотой 3600 МГц совместим со всеми популярными материнскими платами.

Внедрение этого чипа в компьютерную систему способствует мощному апгрейду оборудования и увеличению его производительности.

Процессор сами AMD причисляют к игровым, и это вполне оправдано: в бусте чип разгоняется до 4100 МГц, демонстрирует хорошую скорость работы и доступа к необходимым данным, а также сохраняет небольшую рабочую температуру при экономичном энергопотреблении.

Недостаток кристалла — отсутствие интегрированной графики, и потому без покупки дискретной видеокарты не обойтись.

Технические характеристики:

• техпроцесс: 7 нм;
• рабочая частота: 3600 МГц;
• число ядер: 6;
• частота памяти: 3200 МГц.

Плюсы

• шустрый;
• доступная цена;
• возможность разгона;
• не нагревается;

Минусы

нет встроенной графики.

Конфигурация тестового стенда

Процессор	Core i7-6700K (4,0/4,2 ГГц)	Intel, www.intel.ua
	Core i7-7700K (4,2/4,5 ГГц)	«Евро Плюс», www.eplus.kiev.ua
Кулер	Thermalright Archon Rev.A	Thermalright, www.thermalright.com
Видеокарта	ASUS STRIX-GTX1070-8G-GAMING	ASUS, www.asus.ua
Материнская плата	ASUS PRIME Z270-A (Intel Z270)	ASUS, www.asus.ua
Память	HyperX FURY DDR4-2666 (HX426C15FBK2/16)	HyperX, www.hyperxgaming.com
Накопитель	Kingston SSDNow KC300 120 ГБ (SKC300S37A)	Kingston, www.kingston.com
Блок питания	Thermaltake Toughpower Grand TPG-1200M (1200 Вт)	Thermaltake, www.thermaltakeusa.com
Монитор	ASUS PB278Q (27″, 2560×1440)	ASUS, www.asus.ua

Главный конкурент

Возможно, мир бы и не увидел на прилавках магазинов процессор от AMD с шестью ядрами, однако это стало неизбежностью для производителя, когда его главный конкурент — компания Intel — представила рынку в среднем секторе бюджетного класса новинку Core i3-2125. Мощности процессоров бюджетного класса (на российском рынке был всего один кристалл со старой технологией «Феном», который все покупатели обходили стороной) у AMD на тот момент было недостаточно для борьбы с конкурентом, а модификации с восемью ядрами боролись за первенство с Core i5. Нужно было срочно занимать открытую ценовую нишу.

Производитель представил мировому сообществу сразу несколько продуктов для бюджетной ценовой ниши. Все они незначительно отличались друг от друга стоимостью и производительность. Такое решение должно было выбить с рынка конкурента

Новый FX-6100, характеристики его и цена сразу же привлекли к себе внимание покупателя. Однозначно новинка была интересна тем, что на борту кристалла было шесть ядер, которые работали независимо друг от друга

Именно с этого момента и началась битва титанов:

Дальнейшие перспективы этой компьютерной платформы

Каждые 2-3 года корпорация «Интел» обновляет свои компьютерные платформы, и при этом выпускаются с новым процессорным разъемом материнские платы. Сокет 1150 был официально представлен в 2013 году одновременно с первыми центральными процессорами «Кор» 4-го поколения. Сейчас, спустя 3 года, эта платформа постепенно вытесняется более новым процессорным разъемом (сокет 1151), в который устанавливается 6-е поколение процессоров на базе архитектуры «Кор». Как результат, можно отметить что процессорный разъем 1150 доживает свои последние дни. Он не то чтобы устарел. Он просто заменяется обновленной компьютерной платформой. Но его наиболее производительные ЦПУ будут точно актуальными ближайшие 2-3 года.

Сокеты процессоров от «Интел», как было отмечено ранее, на текущий момент изменяются с 1150 на 1151. Да и платформа 1150 сейчас уже на финише своего жизненного цикла. Но это не означает что ее процессорные решения не актуальны. Как раз сейчас они представляют наибольший интерес в модельном ряду чипов от «Интел». Цены на них в свете обновления на 6 поколения процессоров «Кор» снижены, а уровень производительности между 4, 5 и 6 поколениями не настолько уж существенно отличается. Поэтому если нужен срочно недорогой, но производительный компьютер, то можно смело приобретать компьютер с необходимой комплектацией на базе ЦПУ «Хасвелл» или «Хасвелл Рефреш». Ну а решения «Броадвелл» нацелены на нишу наиболее производительных ПК и в этом случае лучше доложить относительно небольшую сумму и приобрести уже систему на базе сокета 1151.

андрей

| 26 августа 2015, 23:08

1155 для дома в самый раз!!!

QX

| 10 июля 2015, 10:31

LGA 2011. Прежде всего, низкая распространённость. В случае проблем трудно найти материнку. Такие компы только у энтузиастов. Обычных материнок в разы больше. Размеры ещё. Нужен огромный кулер, и огромный корпус. А теперь представьте, поставить всю эту громилу потом после себя на работу, или папе, маме и т.п… Мало кому понравится огромный и тяжёлый системник. Энергопотребление. Много жрать будет, всегда, даже в простое, куда больше чем обычный i5 и i3. Цена. Решение на LGA 2011 будет дорого стоить. Производительность. Винда и браузер не оценят, будут работать так же как на современном Core i3. Игры оценят, но только самые современные, 12 каналов то. А часто хочется поиграть и в старые игры. Отличная идея играть в CS 1.6 на 6 ядерном i7 с TDP 140 Вт. Супер!!! Ещё современная жизнь не даёт очень много играть, времени нет просто. 6-ядерник будет просто стоять, или в лучшем случае торренты раздавать. Для этого он тоже прямо просто необходим:))) Шутка, для торрентов мощный проц не нужен, нужно побольше ОЗУ. Такой проц 6-ядерный можно купить для постоянных архиваций, кодирования видео, и прочего. Но и здесь он может ещё себя не оправдать. В общем, LGA 2011 — смелое решение. Но опытный инвестор вряд ли вложит свои деньги в это, поскольку выгода весьма спорна. Зато LGA 2011 купит энтузиаст, прежде всего, для самоудовлетворения. Выбор за Вами.

Давид Сергеевич

| 10 января 2014, 21:16

Данная сборка под многозадачность игры и вычисления. Для сокет 1150: 1. Плата Asus LGA1150 Z87-DELUXE/DUAL Z87 4xDDR3-3000 3xPCI-Ex16 HDMI 10xSATA3 6xUSB3 Thunderbolt WIFI BT 2xGLAN ATX. 2. Процессор Intel Core i7-4770K 3.5GHz (TB up to 3.9GHz) 8Mb 2xDDR3-1600 HDGraphics4600 TDP-84w LGA1150 OEM. 3. Память Corsair dominator platinum 4x8Gb комплект (32GB) Стоимость от 31000 — 33000.

Видео из двух штук на Ваш выбор. Radeon Saphire R9290 или GeForce не ниже 3Gb объёмом памяти. Блок питания от 850 до 1000 Ватт, не ниже — от 4000 р. Корпус мидитауер, не ниже — Термалтейк Soprano — 4500р.

Данная сборка — многозадачность и вычисления. На сокет 201: 1. Плата ASUS LGA2011 X79-DELUXE X79 8xDDR3-2800 4xPCI-Ex16 8ch BT 4xSATA 8xSATA3 RAID 6xUSB3 eSATA Wi-Fi 2xGLAN ATX. 2. Процессор Intel Core i7-4960X 3.6GHz (TB up to 4.0GHz) 15Mb 4xDDR3-1886TDP-130w LGA2011 OEM. 3. Память Corsair dominator platinum 4x8Gb два комплекта (64GB).

Корпус и БП аналогичны, указанным выше.

mursei

| 10 декабря 2013, 17:00

1155-й уже просто неактуален. Сборка на базе сокета 1150 выйдет дешевле, чем на 2011-м. Однако есть преимущества и у 2011-го. В частности, четырехканальная память, 40 линий PCI-E… Кроме того, для этого сокета разработаны 6-ядерные процессоры, а вскорости, вероятно и восьмиядерные будут. Короче, если есть деньги и желание собрать комп попроизводительнее, то 2011-й выбирай. Ежели в бюджет и нет желания держаться топовых решений, то 1150-й.

Рейтинг ТОП-15 лучших процессоров Intel Core i3 2021 года

Место	Наименование	Цена
ТОП-3 лучших процессоров Intel Core i3 по производительности на 2021 год
1	Intel Core i3-10320	Узнать цену
2	Intel Core i3-4360	Узнать цену
3	Intel Core i3-9100	Узнать цену
ТОП-3 лучших процессоров Intel Core i3 для сокета 1200
1	Intel Core i3-10100	Узнать цену
2	Intel Core i3-10300	Узнать цену
3	Intel Core i3-10100F	Узнать цену
ТОП-3 лучших процессоров Intel Core i3 для сокета 1151v2
1	Intel Core i3-8100	Узнать цену
2	Intel Core i3-9100F	Узнать цену
3	Intel Core i3-9350KF	Узнать цену
ТОП-2 лучших процессоров Intel Core i3 для сокета 1151
1	Intel Core i3-7320	Узнать цену
2	Intel Core i3-7350K	Узнать цену
ТОП-2 лучших процессоров Intel Core i3 для сокета 1150
1	Intel Core i3-4170T	Узнать цену
2	Intel Core i3 4360	Узнать цену
ТОП-2 лучших процессоров Intel Core i3 для сокета 1155
1	Intel Core i3-3220	Узнать цену
2	Intel Core i3-3240	Узнать цену

Игры

Все игры тестировал в разрешении 1280×720 на средних пресетах графики — если где-то были отступления от этого правила, то об этом будет сказано отдельно. Выбрал такие настройки как наиболее приближенные к возможному реальному использованию, т.к. Full HD гейминг с высокими настройками качества это явно не то, для чего предназначены тонкие ультрабуки без дискретного видеоускорителя. Как обычно все тесты проводились по три раза и в итоги шёл средний результат. Видеофрагменты в этот раз записывать не стал потому что… Потому что писать видеофрагменты на ультрабуках с интегрированной графикой это та ещё му́ка

Assassin’s Creed: Odyssey

Первый на очереди — Assassin’s Creed: Odyssey. И даже на щадящих настройках игра по большому счёту неиграбельна, что на одном, что на другом процессоре. Но, прирост в случае нового поколения всё равно есть и если смотреть на относительные значения, то это почти 30% по среднему fps. Но всё же если вы поклонник Ассасина и рассчитываете поиграть в него на ноутбуке, то лучше всё же присмотреть более игровую модель.

Resident Evil 3 Remake

А вот последняя на данный момент Обитель Зла внезапно на старом процессоре оказалась быстрее. Да, совсем немного, но тем не менее. Возможно, тут сыграло свою роль то, то последние издания Resident Evil придирчивы к объёму видеопамяти, а в новинке под нужды видеочипа её выделяется ровно вдвое меньше. Это только предположение, но лучшего объяснения я не придумал.

The Witcher 3

Третий Ведьмак даже в таком режиме не сказать, чтобы летает, но, в принципе, играть можно в обоих случаях. Новинка здесь снова быстрее и довольно серьёзно — в среднем почти на 20%. Учитывая, что это RPG, и редкие просадки до 20 с небольшим кадров в секунду не могут фатально помешать, в принципе, пройти в очередной (или в первый, если вы как я до сих пор его не прошли) — вполне можно.

War Thunder

За сетевые проекты у нас сегодня War Thunder. С её отличной оптимизацией, на самом деле, можно играть даже на высоких и в Full HD. Ну а на таких настройках которые выбрал я, проблем с ней не возникает ни у условно старого Ryzen, ни, тем более, у нового. Если говорить о сравнении, то +30% быстродействия по среднему количеству кадров в секунду при переходе на ноут с новым процессором.

GTA V

Пятая GTA в среднем тоже показывает приличную производительность, на “нормальных” настройках, как они называются в игре, но по факту, наверное их правильнее назвать низкими. Правда тут есть проблема с просадками по минималке и в случае с новым процессором они оказались даже чуть сильнее. Но по среднему значению преимущество 17%.

Borderlands 3

Borderlands 3 тоже нельзя назвать подходящей игрой для компактного ноута со встроенной графикой — что на старом процессоре, что на новом о комфорте говорить не приходится. Тем не менее, Ryzen 5 4500U хотя бы по среднему значению выдаёт больше 25 кадров в секунду. Не предел мечтаний, но это и не игровой ноут.

Другие материалы по данной теме

Здравствуйте дорогие друзья, с вами Артём.

В сегодняшней заметке мы поговорим о разгоне процессоров от компании Intel.

Как вы знаете, все настольные процессоры Intel разделяются на несколько основных классов. Pentium, Core i3, Core i5, Core i7.

При этом процессоры с приставкой «K» (например, Core i5 4670K) можно легко разогнать, путём поднятия множителя процессора. Такие процессоры имеют так называемый разблокированный множитель.

Intel Core i3 и Pentium не могут быть разогнаны таким способом (кроме Pentium G3258, и нового Core i3-7350K).

Если процессор не имеет приставки «K» в своём названии, то разогнать его практически невозможно. Разве что поднять частоту базового генератора (100 МГц), которая при умножении на статичный множитель процессора, поднимет и частоту последнего. Однако сделать это можно в крайне ограниченных пределах.

Процессор при этом разгонится всего на сотню МГц. Плюс вы можете получить сбои в работе системы, так как к частоте базового генератора привязаны и другие частоты – например шины PCI-Express. Из-за повышения частоты базового генератора пропорционально повысится и частота шина PCI-E, отчего жёсткий диск (SSD) может отвалиться из системы. Так что частоту снова придётся выставлять по умолчанию.

Что же делать в этом случае? Есть ли выход? Выход действительно есть. Если вы используете процессоры до поколения Intel Haswell (Corei 2xxx, Corei 3xxx), то вам доступен один интересный лайфхак.

Вы можете поднять множитель процессора на 4 ступени, от максимального множителя TurboBoost вашего процессора.

P.S.

Напомню, что технология Turbo Boost динамически разгоняет ядра процессора, в случае если приложению требуется повышенная производительность и процессор не выходит за определённый тепловой пакет. Это если очень коротко, но на данном этапе этого объяснения думаю будет вполне достаточно.

Например:

Процессор Core i5 2400

Базовая частота: 3.1 ГГц = (100 МГц x множитель 31)

Максимальный множитель в режиме Turbo Boost в обычном режиме работы: 34

Максимально возможный множитель в Turbo Boost: 38

То есть процессор можно разогнать до 3.8 ГГц. Прирост от базовой частоты в 700 МГц. По моему очень неплохо.

При этом технология Turbo Boost будет активна, даже в случае разгона.

P.S. Множители Turbo Boost настраиваются в BIOS (UEFI) вашей материнской платы.

К сожалению, процессоры с частично разблокированным множителем относятся только ко второму и третьему поколению Core. Начиная с Haswell такой возможности больше нет.

Чем больше у меня читателей и зрителей, тем больше мотивации создавать новый и интересный контент:)

Также не забывайте вступать в группу Вконтакте и подписываться на YouTube канал.

По странному стечению обстоятельств, только несколько дней назад мы получили от представителей Intel описание принципов работы свободного множителя процессора Core 2 Extreme. Именно свободный множитель являлся тем заветным ключом к максимальному разгону процессоров Conroe, ведь обычно модели семейства Core 2 Duo не достигали предельных частот из-за низких максимальных множителей и ограниченных возможностей материнских плат по повышению частоты системной шины. Наверняка многие из вас готовы были отдать если не $1000, за которую можно купить Core 2 Extreme X6800, то хотя бы половину этой суммы за возможность установить тот самый XE Operation бит

в нужное значение, позволяющее повышать множитель процессора из BIOS материнской платы.

До сих пор такие возможности оставались мечтами, однако, сегодня на страницах форума XtremeSystems.org возникла и начала стремительно разрастаться ветка, посвящённая методике разблокирования множителя в сторону повышения на серийных процессорах Core 2 Duo средствами материнской платы Intel D975XBX (i975X). Автор темы ссылался на слова сотрудника маркетингового отдела Intel, который на проходившей недавно в США конференции QuakeCon 2006 не только клялся в любви оверклокерам, но и пытался показать маленький трюк, позволяющий разблокировать множитель на процессорах Core 2 Duo.

Тестовые стенды

Тестирование процессорозависимости современных игр проходило на трех стендах.

Технические характеристики первого стенда:

• Материнская плата:ASUS ROG Crosshair VI hero (BIOS 1002)
• Процессор: AMD Ryzen 7 1800x
• Система охлаждения:MSI Core Frozr L;
• Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
• Оперативная память: 2 x 8 Гбайт Corsair Vengeance LED DDR4-3000 (CMU16GX4M2C3000C15R; 15-15-15-30 CR1);
• Видеокарты:
  • 2 x MSI GeForce GTX 1070 Gaming X8G / Nvidia GeForce GTX 1070 8 Гбайт GDDR5 (соединены с помощью 2Way SLI HB BRIDGE M);
  • MSI Radeon RX 480 GAMING X 8G;
• Блок питания:Aerocool HIGGS-750W мощностью 750 Ватт;
• Системный накопитель:SSD Plextor m7v128 Гбайт;
• Корпус:Thermaltake Versa C22 RGB Snow Edition;

Технические характеристики второго стенда:

• Материнская плата: ASUS X99-A II (BIOS 1401);
• Процессор: Intel Core i7-5960X Extreme Edition «Haswell-E» 3000 МГц с разгоном до 4500 МГц при напряжении 1.28 В;
• Система охлаждения: самосборная СЖО;
• Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
• Оперативная память: 4 x 8 Гбайт Corsair Vengeance LED DDR4-3000 (CMU16GX4M2C3000C15R; 15-15-15-30 CR1);
• Видеокарты: 2 x MSI GeForce GTX 1070 Gaming X 8G / Nvidia GeForce GTX 1070 8 Гбайт GDDR5 (соединены с помощью 2Way SLI HB BRIDGE M);
• Блок питания: Corsair RM1000i мощностью 1000 Ватт;
• Системный накопитель: SSD Samsung 850 Evo 250 Гбайт;
• Корпус: Thermaltake Core X5 Riing Edition.

Технические характеристики третьегостенда:

• Материнская плата:MSI Z270 Gaming M5 (BIOS 1.5);
• Процессор:Intel Core i7-7700K 4200 МГц с разгоном до 4700 МГц при напряжении 1.25 В;
• Система охлаждения:MSI Core Frozr L;
• Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
• Оперативная память: 2 x 8 Гбайт Corsair Vengeance LED DDR4-3000 (CMU16GX4M2C3000C15R; 15-15-15-30 CR1);
• Видеокарты:2 x MSI GeForce GTX 1070 Gaming X 8G / Nvidia GeForce GTX 1070 8 Гбайт GDDR5 (соединены с помощью 2Way SLI HB BRIDGE M);
• Блок питания:Aerocool HIGGS-750W мощностью 750 Ватт;
• Системный накопитель:SSD Plextor m7v128 Гбайт;
• Корпус:Thermaltake Versa C22 RGB Snow Edition.

Программное обеспечение для стендов:

• Операционная система: Windows 10 x64 «Профессиональная» со всеми текущими обновлениями с Windows Update;
• Драйвер видеокарт: Nvidia GeForce Game Ready Driver WHQL 378.66 (378.92 для режима 2WAY SLI).