Сравнение характеристик
|
Intel Core 2 Quad Q9550 |
Intel Core 2 Quad Q9500 |
|
| Название архитектуры |
Yorkfield |
Yorkfield |
| Дата выпуска |
Q1’08 |
|
| Место в рейтинге |
2334 |
2225 |
| Processor Number |
Q9550 |
Q9500 |
| Серия |
Legacy Intel Core Processors |
Legacy Intel Core Processors |
| Status |
Discontinued |
Discontinued |
| Применимость |
Desktop |
Desktop |
|
| Поддержка 64 bit |
|
|
| Base frequency |
2.83 GHz |
2.83 GHz |
| Bus Speed |
1333 MHz FSB |
1333 MHz FSB |
| Площадь кристалла |
214 mm2 |
164 mm2 |
| Технологический процесс |
45 nm |
45 nm |
| Максимальная температура ядра |
71.4°C |
71.4°C |
| Количество ядер |
4 |
4 |
| Количество транзисторов |
820 million |
456 million |
| Допустимое напряжение ядра |
0.8500V-1.3625V |
0.8500V-1.3625V |
|
| Low Halogen Options Available |
|
|
| Package Size |
37.5mm x 37.5mm |
37.5mm x 37.5mm |
| Поддерживаемые сокеты |
LGA775 |
LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) |
95 Watt |
95 Watt |
|
| Execute Disable Bit (EDB) |
|
|
| Технология Intel Trusted Execution (TXT) |
|
|
|
| Технология Enhanced Intel SpeedStep |
|
|
| Чётность FSB |
|
|
| Idle States |
|
|
| Intel 64 |
|
|
| Intel AES New Instructions |
|
|
| Intel Demand Based Switching |
|
|
| Технология Intel Hyper-Threading |
|
|
| Технология Intel Turbo Boost |
|
|
| Thermal Monitoring |
|
|
|
| Intel Virtualization Technology (VT-x) |
|
|
| Intel Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |
|
|
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9550CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9500
| PassMark — Single thread mark |
|
|
| PassMark — CPU mark |
|
|
| Geekbench 4 — Single Core |
|
|
| Geekbench 4 — Multi-Core |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Название |
Intel Core 2 Quad Q9550 |
Intel Core 2 Quad Q9500 |
| PassMark — Single thread mark |
1226 |
1223 |
| PassMark — CPU mark |
2270 |
2200 |
| Geekbench 4 — Single Core |
412 |
395 |
| Geekbench 4 — Multi-Core |
1299 |
1225 |
| 3DMark Fire Strike — Physics Score |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
0.614 |
0.762 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
30.907 |
28.113 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
0.175 |
0.158 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
1.26 |
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
4.476 |
|
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9550CPU 2: Intel Core 2 Quad Q8300
| PassMark — Single thread mark |
|
|
| PassMark — CPU mark |
|
|
| Geekbench 4 — Single Core |
|
|
| Geekbench 4 — Multi-Core |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название |
Intel Core 2 Quad Q9550 |
Intel Core 2 Quad Q8300 |
| PassMark — Single thread mark |
1226 |
1056 |
| PassMark — CPU mark |
2270 |
1788 |
| Geekbench 4 — Single Core |
412 |
337 |
| Geekbench 4 — Multi-Core |
1299 |
1061 |
| 3DMark Fire Strike — Physics Score |
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
0.614 |
0.538 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
30.907 |
15.964 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
0.175 |
0.135 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
1.26 |
1.117 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
4.476 |
3.999 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9550CPU 2: Intel Core i7-870
| PassMark — Single thread mark |
|
|
| PassMark — CPU mark |
|
|
| Geekbench 4 — Single Core |
|
|
| Geekbench 4 — Multi-Core |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название |
Intel Core 2 Quad Q9550 |
Intel Core i7-870 |
| PassMark — Single thread mark |
1226 |
1402 |
| PassMark — CPU mark |
2270 |
3056 |
| Geekbench 4 — Single Core |
412 |
547 |
| Geekbench 4 — Multi-Core |
1299 |
2032 |
| 3DMark Fire Strike — Physics Score |
2453 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
0.614 |
1.03 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
30.907 |
53.548 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
0.175 |
0.342 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
1.26 |
1.547 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
4.476 |
4.622 |
Intel вчера и сегодня
Два с половиной года назад сложно было представить, насколько уверенно будет чувствовать себя Intel на рынке процессоров. До выпуска Core 2 продукты компании основательно уступали линейке AMD Athlon 64. Intel таки бросила ядро Netburst и создало новое — Conroe. В архитектуре сделали ставку на производительность за такт. И это привело к успеху, процессоры AMD начали отставать.
|
|
Несмотря на свой преклонный возраст Core 2 Extreme QX6850 все еще показывает отличную производительность.
|
Важно отметить, что с Conroe компания внедрила настоящую двуядерность. В отличие от Pentium D, два ядра расположили на одном кристалле
Также Intel избавилась от высокого энергопотребления и доработала технологию SpeedStep, которая может не только понижать множитель процессора, но и отключать ненужные блоки.
На волне успеха через полгода компания представила Core 2 Quad — четырехъядерный процессор на ядре Kentsfield. Тут Intel поступила так, как и с Pentium D: взяла два процессора Core 2 Duo и объединила их вместе. Слабым местом такой компоновки стала шина FSB, по которой ядра передают и получают данные, а заодно еще и общаются друг с другом. Скорости маловато. В играх особого преимущества четыре ядра не дали, зато при работе с видео, звуком и при запуске сразу нескольких приложений четыре ядра — это огромная прибавка в скорости.
Примерно на год развитие остановилось. Вышла пара моделей серии Extreme, младшие Conroe перевели на степпинг L2. В ноябре 2007 года Intel перешла на 45-нм техпроцесс. Над Conroe сильно поработали, ядро Penryn создавали на новых материалах. С 1960-х годов в транзисторах использовался диоксид кремния. С уменьшением физических размеров производители уменьшали изолирующий слой, пока не достигли предела. Сегодня Intel перешла на новый материал на основе гафния. У него куда меньше токи утечки, да и транзисторы теперь переключаются быстрее. Для нас это значит в первую очередь меньшее тепловыделение и более высокие частоты. На той же площади у Intel появилась возможность разместить в два раза больше транзисторов. С уменьшением размеров появилось дополнительное место для кэш-памяти, что позволило увеличить ее объем до 12 Мб. Обновился и набор инструкций. SSE4.1 обзавелся дополнительными возможностями, особенно в области работы с видео. Стоит отметить, что Penryn — лишь кодовое название для всей линейки 45-нм процессоров. На деле четырехъядерные модели получили имя Yorkfield, а двуядерные — Wolfdale.
Интересно, что переход на 45 нм в ноябре прошлого года оказался скорее демонстрацией сил Intel, только летом компания наладила массовый выпуск новых процессоров.
|
Чипсет Intel P45 отлично подходит для разгона процессоров серии Core 2. Плата от Biostar — достойный выбор для подобных задач.
|
| Таблица 3 |
| Технические характеристики процессоров |
| Процессор |
AMD Phenom X3 8750 |
AMD Phenom X4 9850 |
Intel Core 2 Extreme QX6850 |
| Кодовое название |
Toliman |
Agena |
Kentsfield |
| Тактовая частота |
2,4 ГГц |
2,5 ГГц |
3,0 ГГц |
| FSB |
HyperTransport 3.0 |
HyperTransport 3.0 |
1333 МГц |
| Кэш |
3х512 Кб L2, 2 Мб L3 |
4х512 Кб L2, 2 Мб L3 |
2х4 Мб L2 |
| Техпроцесс |
65 нм |
65 нм |
65 нм |
| Число транзисторов |
450 млн. |
600 млн. |
586 млн. |
| Площадь ядра |
285 мм2 |
285 мм2 |
286 мм2 |
| TDP |
95 Вт |
125 Вт |
130 Вт |
| Цена (руб.) |
от 4800 |
от 6000 |
от 30 000 |
|
Скорость числовых операций
|
|
Core2 Quad Q9550
46 (+2.8%)
Core2 Quad Q9450
44.7
|
|
|
Core2 Quad Q9550
23.2 (+6.5%)
Core2 Quad Q9450
21.7
|
|
|
Core2 Quad Q9550
3.5 (+5.7%)
Core2 Quad Q9450
3.3
|
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Скорость числовых операций
|
|
Core2 Quad Q9500
45
Core2 Quad Q9550
46 (+2.2%)
|
|
|
Core2 Quad Q9500
22.6
Core2 Quad Q9550
23.2 (+2.6%)
|
|
|
Core2 Quad Q9500
3.4
Core2 Quad Q9550
3.5 (+2.9%)
|
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Характеристики
Данные ещё не заполнены, поэтому в таблицах может не хватать информации или быть пропущены существующие функции.
Основные
Производитель
Intel
ОписаниеИнформация о процессоре, взятая с официального сайта фирмы-производителя.
Intel Core2 Quad Processor Q9550 (12M Cache, 2.83 GHz, 1333 MHz FSB)
АрхитектураКодовое название поколения микроархитектуры.
Yorkfield
ТехпроцессТехнологический процесс производства, измеряется в нанометрах. Чем меньше техпроцесс, тем совершеннее технология, ниже тепловыделение и энергопотребление.
45 нм
Дата выпускаМесяц и год появления процессора в продаже.
08-2015
МодельОфициальное наименование.
Q9550
ЯдраКоличество физических ядер.
4
ПотокиКоличество потоков. Количество логических ядер процессора, которые видит операционная система.
4
Технология многопоточностиБлагодаря технологиям Hyper-threading у Intel и SMT у AMD, одно физическое ядро определяется в операционной системе как два логических, благодаря чему увеличивается производительность процессора в многопоточных приложениях.
Отсутствует
Базовая частотаГарантированная частота всех ядер процессора при максимальной нагрузке. От неё зависит производительность в однопоточных и многопоточных приложениях, играх
Важно помнить, что скорость и частота напрямую не связаны. Например, новый процессор на меньшей частоте может быть быстрее, чем старый на большей.
2.83 GHz
Частота турбо-режимаМаксимальная частота одного ядра процессора в турбо-режиме
Производители дают возможность современным процессорам самостоятельно повышать частоту одного или нескольких ядер под сильной нагрузкой, благодаря чему производительность заметно повышается. Может зависеть от характера нагрузки, числа загруженных ядер, температуры и заданных лимитов. Ощутимо влияет на скорость в играх и приложениях, требовательных к частоте CPU.
2.65 GHz
Объем кэша L3Кэш третьего уровня работает буфером между оперативной памятью компьютера и кэшем 2 уровня процессора. Используется всеми ядрами, от объёма зависит скорость обработки информациию.
12 Мбайт
Инструкции
64-bit
Embedded Options AvailableДве версии корпусов. Стандартный и предназначенный для мобильных устройств. Во второй версии процессор может быть распаян на материнской плате.
Нет
Частота шиныСкорость обмена данными с системой.
1333 MHz FSB
TDPThermal Design Power — показатель, определяющий тепловыделение в стандартном режиме работы. Кулер или водяная система охлаждения должны быть рассчитаны на большее значение. Помните, что с заводским автобустом или ручным разгоном TDP значительно растёт.
95 Вт
Преимущества
Причины выбрать Intel Core 2 Quad Q9550
- Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 3% больше: 1226 vs 1187
- Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 13% больше: 2270 vs 2010
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 8% больше: 412 vs 382
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 6% больше: 1299 vs 1222
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 28% больше: 30.907 vs 24.212
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 27% больше: 0.175 vs 0.138
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 1% больше: 1.26 vs 1.248
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 5% больше: 4.476 vs 4.253
| Бенчмарки |
| PassMark — Single thread mark |
1226 vs 1187 |
| PassMark — CPU mark |
2270 vs 2010 |
| Geekbench 4 — Single Core |
412 vs 382 |
| Geekbench 4 — Multi-Core |
1299 vs 1222 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
30.907 vs 24.212 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
0.175 vs 0.138 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
1.26 vs 1.248 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
4.476 vs 4.253 |
Причины выбрать Intel Core 2 Quad Q9505
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 10% больше: 0.676 vs 0.614
| Бенчмарки |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
0.676 vs 0.614 |
Тесты в играх
Измеренный нами FPS в популярных играх на Intel Core2 Quad Q9550 и соответствие системным требованиям
Обратите внимание, что официальные требования разработчиков в играх не всегда совпадают с данными реальных тестов. Также на результат сильно влияет разгон системы и графические настройки в игре
Мы тестируем на высоких настройках в разрешении FullHD, чтобы получить цифры, близкие к реальному геймплею.
В среднем по всем игровым тестам, процессор набрал 50.4 баллов из 100, где за 100 принят самый быстрый игровой процессор на сегодняшний день.
Выберите игруAquanox Deep DescentAssassin»s Creed ValhallaBaldur»s Gate 3Call of Duty Black Ops Cold WarCall of Duty Black Ops Cold War BetaCall of Duty Modern Warfare 2 RemasteredChronos Before the AshesCloudpunkCrysis: RemasteredCyberpunk 2077Death StrandingDesperados IIIDestroy All Humans!DIRT 5DisintegrationF1 2020Gears TacticsGhostrunnerGhostrunner DemoGodfallHavenHorizon Zero DawnHyper ScapeImmortals Fenyx RisingIron HarvestIron Harvest DemoKingdoms of Amalur Re-ReckoningMafia Definitive EditionMafia II Definitive EditionMaid of SkerManeaterMarvel’s AvengersMarvel’s Avengers BetaMedieval DynastyMicrosoft Flight SimulatorMortal Shell BetaPredator: Hunting GroundsProject CARS 3Saints Row The Third RemasteredSerious Sam 4Star Citizen 3.10.2Star Wars: SquadronsSyberia The World Before — PrologueThe Dark Pictures Anthology: Little HopeTorchlight IIITotal War Saga TROYWasteland 3Watch Dogs LegionXCOM Chimera SquadYakuza Like a Dragon
Сравнить
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9550CPU 2: Intel Core i5-4670
| PassMark — Single thread mark |
|
|
| PassMark — CPU mark |
|
|
| Geekbench 4 — Single Core |
|
|
| Geekbench 4 — Multi-Core |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название |
Intel Core 2 Quad Q9550 |
Intel Core i5-4670 |
| PassMark — Single thread mark |
1226 |
2136 |
| PassMark — CPU mark |
2270 |
5397 |
| Geekbench 4 — Single Core |
412 |
881 |
| Geekbench 4 — Multi-Core |
1299 |
2829 |
| 3DMark Fire Strike — Physics Score |
2998 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
0.614 |
3.858 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
30.907 |
77.112 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
0.175 |
0.441 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
1.26 |
2.172 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
4.476 |
6.241 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) |
|
1136 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
|
2584 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
|
3347 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) |
|
1136 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
|
2584 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
|
3347 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9550CPU 2: Intel Core 2 Duo E8600
| PassMark — Single thread mark |
|
|
| PassMark — CPU mark |
|
|
| Geekbench 4 — Single Core |
|
|
| Geekbench 4 — Multi-Core |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название |
Intel Core 2 Quad Q9550 |
Intel Core 2 Duo E8600 |
| PassMark — Single thread mark |
1226 |
1402 |
| PassMark — CPU mark |
2270 |
1337 |
| Geekbench 4 — Single Core |
412 |
468 |
| Geekbench 4 — Multi-Core |
1299 |
798 |
| 3DMark Fire Strike — Physics Score |
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
0.614 |
0.368 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
30.907 |
27.856 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
0.175 |
0.109 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
1.26 |
0.7 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
4.476 |
2.67 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9550CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9650
| PassMark — Single thread mark |
|
|
| PassMark — CPU mark |
|
|
| Geekbench 4 — Single Core |
|
|
| Geekbench 4 — Multi-Core |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название |
Intel Core 2 Quad Q9550 |
Intel Core 2 Quad Q9650 |
| PassMark — Single thread mark |
1226 |
1289 |
| PassMark — CPU mark |
2270 |
2375 |
| Geekbench 4 — Single Core |
412 |
444 |
| Geekbench 4 — Multi-Core |
1299 |
1400 |
| 3DMark Fire Strike — Physics Score |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
0.614 |
0.587 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
30.907 |
30.945 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
0.175 |
0.162 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
1.26 |
1.175 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
4.476 |
4.276 |
Сравнение характеристик
|
Intel Core 2 Quad Q9550 |
Intel Core i5-4670 |
|
| Название архитектуры |
Yorkfield |
Haswell |
| Дата выпуска |
Q1’08 |
June 2013 |
| Место в рейтинге |
2334 |
1143 |
| Processor Number |
Q9550 |
i5-4670 |
| Серия |
Legacy Intel Core Processors |
4th Generation Intel Core i5 Processors |
| Status |
Discontinued |
Discontinued |
| Применимость |
Desktop |
Desktop |
| Цена на дату первого выпуска |
|
$360 |
| Цена сейчас |
|
$187.99 |
| Соотношение цена/производительность (0-100) |
|
11.65 |
|
| Поддержка 64 bit |
|
|
| Base frequency |
2.83 GHz |
3.40 GHz |
| Bus Speed |
1333 MHz FSB |
5 GT/s DMI2 |
| Площадь кристалла |
214 mm2 |
177 mm |
| Технологический процесс |
45 nm |
22 nm |
| Максимальная температура ядра |
71.4°C |
72.72°C |
| Количество ядер |
4 |
4 |
| Количество транзисторов |
820 million |
1400 million |
| Допустимое напряжение ядра |
0.8500V-1.3625V |
|
| Кэш 1-го уровня |
|
64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня |
|
256 KB (per core) |
| Кэш 3-го уровня |
|
6144 KB (shared) |
| Максимальная температура корпуса (TCase) |
|
72 °C |
| Максимальная частота |
|
3.80 GHz |
| Количество потоков |
|
4 |
|
| Low Halogen Options Available |
|
|
| Package Size |
37.5mm x 37.5mm |
37.5mm x 37.5mm |
| Поддерживаемые сокеты |
LGA775 |
FCLGA1150 |
| Энергопотребление (TDP) |
95 Watt |
84 Watt |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации |
|
1 |
| Thermal Solution |
|
PCG 2013D |
|
| Execute Disable Bit (EDB) |
|
|
| Технология Intel Trusted Execution (TXT) |
|
|
| Технология Anti-Theft |
|
|
| Технология Intel Identity Protection |
|
|
| Intel OS Guard |
|
|
| Технология Intel Secure Key |
|
|
|
| Технология Enhanced Intel SpeedStep |
|
|
| Чётность FSB |
|
|
| Idle States |
|
|
| Intel 64 |
|
|
| Intel AES New Instructions |
|
|
| Intel Demand Based Switching |
|
|
| Технология Intel Hyper-Threading |
|
|
| Технология Intel Turbo Boost |
|
|
| Thermal Monitoring |
|
|
| Flexible Display interface (FDI) |
|
|
| Расширенные инструкции |
|
Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 |
| Intel Advanced Vector Extensions (AVX) |
|
|
| Технология Intel My WiFi |
|
|
| Intel Stable Image Platform Program (SIPP) |
|
|
| Intel TSX-NI |
|
|
| Intel vPro Platform Eligibility |
|
|
|
| Intel Virtualization Technology (VT-x) |
|
|
| Intel Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |
|
|
| Intel VT-x with Extended Page Tables (EPT) |
|
|
|
| Максимальное количество каналов памяти |
|
2 |
| Максимальная пропускная способность памяти |
|
25.6 GB/s |
| Максимальный размер памяти |
|
32 GB |
| Поддерживаемые типы памяти |
|
DDR3-1333/1600, DDR3L-1333/1600 @ 1.5V |
|
| Device ID |
|
0x412 |
| Graphics base frequency |
|
350 MHz |
| Graphics max dynamic frequency |
|
1.20 GHz |
| Максимальная частота видеоядра |
|
1.2 GHz |
| Технология Intel Clear Video HD |
|
|
| Intel Flexible Display Interface (Intel FDI) |
|
|
| Технология Intel InTru 3D |
|
|
| Intel Quick Sync Video |
|
|
| Объем видеопамяти |
|
2 GB |
| Интегрированная графика |
|
Intel HD Graphics 4600 |
|
| DisplayPort |
|
|
| eDP |
|
|
| HDMI |
|
|
| Максимально поддерживаемое количество мониторов |
|
3 |
| VGA |
|
|
| Поддержка WiDi |
|
|
|
| Максимальное разрешение через DisplayPort |
|
3840×2160@60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP |
|
3840×2160@60Hz |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 |
|
4096×2304@24Hz |
| Максимальное разрешение через VGA |
|
1920×1200@60Hz |
|
| DirectX |
|
11.2/12 |
| OpenGL |
|
4.3 |
|
| Количество линий PCI Express |
|
16 |
| Ревизия PCI Express |
|
Up to 3.0 |
| PCIe configurations |
|
Up to 1×16, 2×8, 1×8+2×4 |
| Scalability |
|
1S Only |
Сравнение характеристик
|
Intel Core 2 Quad Q9550 |
Intel Core 2 Quad Q8300 |
|
| Название архитектуры |
Yorkfield |
Yorkfield |
| Дата выпуска |
Q1’08 |
November 2008 |
| Место в рейтинге |
2334 |
2403 |
| Processor Number |
Q9550 |
Q8300 |
| Серия |
Legacy Intel Core Processors |
Legacy Intel Core Processors |
| Status |
Discontinued |
Discontinued |
| Применимость |
Desktop |
Desktop |
| Цена сейчас |
|
$49.99 |
| Соотношение цена/производительность (0-100) |
|
17.60 |
|
| Поддержка 64 bit |
|
|
| Base frequency |
2.83 GHz |
2.50 GHz |
| Bus Speed |
1333 MHz FSB |
1333 MHz FSB |
| Площадь кристалла |
214 mm2 |
164 mm2 |
| Технологический процесс |
45 nm |
45 nm |
| Максимальная температура ядра |
71.4°C |
71.4°C |
| Количество ядер |
4 |
4 |
| Количество транзисторов |
820 million |
456 million |
| Допустимое напряжение ядра |
0.8500V-1.3625V |
0.8500V-1.3625V |
| Кэш 1-го уровня |
|
256 KB |
| Кэш 2-го уровня |
|
4096 KB |
| Максимальная температура корпуса (TCase) |
|
71 °C |
| Максимальная частота |
|
2.5 GHz |
|
| Low Halogen Options Available |
|
|
| Package Size |
37.5mm x 37.5mm |
37.5mm x 37.5mm |
| Поддерживаемые сокеты |
LGA775 |
LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) |
95 Watt |
95 Watt |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации |
|
1 |
|
| Execute Disable Bit (EDB) |
|
|
| Технология Intel Trusted Execution (TXT) |
|
|
|
| Технология Enhanced Intel SpeedStep |
|
|
| Чётность FSB |
|
|
| Idle States |
|
|
| Intel 64 |
|
|
| Intel AES New Instructions |
|
|
| Intel Demand Based Switching |
|
|
| Технология Intel Hyper-Threading |
|
|
| Технология Intel Turbo Boost |
|
|
| Thermal Monitoring |
|
|
|
| Intel Virtualization Technology (VT-x) |
|
|
| Intel Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |
|
|
|
| Поддерживаемые типы памяти |
|
DDR1, DDR2, DDR3 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9550CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9505
| PassMark — Single thread mark |
|
|
| PassMark — CPU mark |
|
|
| Geekbench 4 — Single Core |
|
|
| Geekbench 4 — Multi-Core |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название |
Intel Core 2 Quad Q9550 |
Intel Core 2 Quad Q9505 |
| PassMark — Single thread mark |
1226 |
1187 |
| PassMark — CPU mark |
2270 |
2010 |
| Geekbench 4 — Single Core |
412 |
382 |
| Geekbench 4 — Multi-Core |
1299 |
1222 |
| 3DMark Fire Strike — Physics Score |
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
0.614 |
0.676 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
30.907 |
24.212 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
0.175 |
0.138 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
1.26 |
1.248 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
4.476 |
4.253 |
Нет разнообразия — нет проблем
| AMD |
Intel |
| am3 |
lga1366 |
| am3+ |
lga1156 |
| fm1 |
lga1155 |
| fm2 |
lga1150 |
| fm2+ |
lga2011 |
Примерно так соотносились новые компьютеры на базе DDR3 и конкурирующих типов памяти в недавнем прошломHyperX HX318C10FГибридные процессоры AMD остро нуждаются в высокочастотной памяти
- «антикварные» процессоры Intel на платформах LGA1156 и её серверного собрата LGA1366 способны оседлать высокочастотную DDR3 только в случае корректно подобранного множителя. Сам Intel гарантирует стабильную работу исключительно в рамках диапазоне «до 1333 МГц». Кстати, не забывайте о том, что помимо поддержки регистровой памяти с ECC, серверные платформы LGA1366 и LGA2011 предлагают трёх- и четырёхканальные контроллеры DDR3. И остаются, пожалуй, единственными кандидатами на апгрейд ОЗУ до 64 Гбайт, потому что не-регистровые модули памяти объёмом 16 Гбайт в природе почти не встречаются. Зато в LGA2011 разгон памяти стал легко осуществим вплоть до 2400 МГц.
- практически все процессоры на базе микроархитектур Sandy Bridge и Ivy Bridge (LGA1155) поддерживают оперативную память с частотой до 1333 МГц. Поднять частоту тактового генератора и получить таким образом «лёгкий» разгон в этом поколении Intel Core уже нельзя. Но модели с разблокированным множителем и «правильной» материнской платой способны выйти далеко за рамки пресловутых 1333 МГц, поэтому для Z-чипсетов и процессоров с суффиксом K есть смысл потратиться на модули HyperX Fury HX318C10F — штатные 1866 МГц «гонибельны» практически до предельных для Bridge-процессоров величин. Мало не покажется!
-
LGA1150, носитель чипов на базе микроархитектур Haswell и Broadwell стала последней из «гражданских» платформ Intel с поддержкой DDR3, но в методах взаимодействия с ОЗУ почти не изменилась со времён Sandy Bridge и Ivy Bridge. Разве что поддержка массовых моделей DDR3 с частотой 1600 МГц наконец воплотилась в жизнь. Если же говорить о разгоне, то теоретический максимум для процессоров с разблокированными множителями при оверклокерских матплатах составляет 2933 МГц! Максимум есть максимум, но с поддержкой профилей XMP в современных модулях DDR3 достичь высоких частот на стареющим типе памяти уже не сложно.
DDR3L
Печальный итог
К моего величайшему разочарованию, битва не состоялась, ибо я ожидал чуть большего от степпинга Е0 и чуть меньшего от его брата степпинга С1, а тестирование одинаковых процессоров на одной и той же частоте вряд ли можно назвать полезным занятием. Что же, отложим Q9550 в сторону до схватки с процессорами семейства Nehalem.
Итак, теоретически Q9550 E0 немного превосходит предыдущее поколение Yorkfield’ов, когда речь идёт о максимальной стабильной частоте и рабочем напряжении. Но вскоре покупка и того, и другого может стать неактуальной, так как уже в первом квартале 2009 года процессор Q9550 ждёт программа по снятию с производства. Новая линейка Core i7 будет постепенно вытеснять нынешних любимцев оверклокеров с рынка. Но смогут ли они победить уже сейчас? Об этом вы узнаете очень и очень скоро .
источник
