Тестируем в работе
Для тестирования использовались следующие тесты: AJA, Diskbench (AIDA), USB Flash Benchmark, AS SSD, ATTO Disk Benchmark. Подключение осуществлялось посредством комплектного кабеля USB Type-C к соответствующему разъёму Windows-ноутбука.
Длительные тесты, такие, как DiskBench, ожидаемо нагревают корпус, каких-то критичных значений и обжигающего эффекта нет, при этом теплообмен очень быстрый и после окончания теста уже через несколько минут нагрев не ощущается. За время тестирования не было выявлено ни одного случая сбоя или отказа накопителя, все тесты были успешно завершены. Единственный момент был в том, что большинство информации о внутренней начинке диска скрыта производителем, впрочем, нас больше интересуют данные тестов.
Производителем заявляется скорость обработки данных до 540 мб/с. На деле показатели могут варьироваться, особенно если подключить накопитель не к самому быстрому порту USB-A, но в целом проведённые тесты подтверждают спецификацию. Например, это чётко видно на скриншоте из ATTO. Чтение / запись гигабайта данных за две секунды — это сильно, скорость бросилась в глаза при сравнении с более медленным SSD, подключенным посредством USB 2.0, там этот процесс занимал в разы больше времени. Невольно и задумаешься, что пора бы перейти на современные скорости.
Внутреннее устройство
Итак, что имеем? У меня младшая версия, посему обратная сторона платы пустая.
Все чипы собраны на лицевой стороне.
Контроллер — Seagate STXZA01EA3B7. На некоторых сайтах пишут, что это доработанный (а может, просто перемаркированный) Phison PS5010. Подробной информации об этом контроллере я пока не нашел.
В то же время утилита phison_flash_id сообщает, что контроллер – это, возможно, Phison PS3110, что вызывает сомнения.
Микросхемы памяти Toshiba TH58TFG9T23BA4C в количестве 4 штук. Подробностей о NAND я также пока не нашел.
Наличие кэширующей DRAM объемом 256 МБ позволяет предполагать, что скорость работы удручать не должна. Ну что ж, к тестам этого и перейдем.
Внешний вид и характеристики
Начинаю писать это материал пока что «вслепую», т. к. жду прибытия накопителя. Подозреваю, что корпус пластиковый, а вот что внутри? На крышке логотип производителя – и все. Помнится, у Crucial BX500 на крышке корпуса буквы были выштампованы, что выделяло его из большого количества однотипных накопителей.
Чем порадует Seagate BarraCuda? Первый оптимистичный посыл получаем на сайте компании, где про этот SSD говорится, что он «молниеносный». Это мы чуть позже проверим, а пока что о модификациях. Их несколько, вернее, 4, емкостями от 250 ГБ до 2 ТБ. У меня – младшенький.
| Модель | ZA250CM10002 | ZA500CM10002 | ZA1000CM10002 | ZA2000CM10002 |
| Емкость, ГБ | 250 | 500 | 1000 | 2000 |
| Контроллер | Seagate STXZA01EA3B7 | |||
| Флэш-память | чипы Toshiba 3D NAND TH58TFG9T23BA4C | |||
| DRAM | Nanya NT5CC128M1I1P-DI, 256 МБ | |||
| Макс. скорость последовательного чтения, МБ/с | 560 | 560 | 560 | 560 |
| Макс. скорость последовательной записи, МБ/с | 530 | 535 | 540 | 540 |
| Ресурс, TBW | 120 | 249 | 485 | 1067 |
| MTTF, час | 1 800 000 | |||
| Гарантия, лет | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Размер, мм | 100 x 69.85 x 7 | |||
| Масса, гр | 50 |
В общем, по заявленным скоростям – ничего необычного. Чтение упирается в возможности интерфейса, запись… ну это будем посмотреть. Неплохо выглядит ресурс, который для младшей модификации составляет 120 ТБ (у уже упоминавшегося Crucial он составляет всего 80 ГБ), да и срок гарантии в 5 лет тоже вполне может стать дополнительным плюсиком в пользу этой модели.
Достался он мне в OEM упаковке, т. е. кроме пакетика и собственно накопителя – ничего. А больше и не надо. Корпус хоть и из металла, но на защелках, гарантийных наклеек нет. Посему, ничто не мешает разобрать его.
Что выбрать MLC или TLC?
Мы не будем говорить о SLC дисках, так как они почти отсутствуют в потребительском сегменте, если же они там есть, то цены на них слишком высоки. Из всего вышесказанного, можно сказать, что MLC лучше для пользователей, чем TLC, так как
- Работает с более высокой скоростью
- Имеет более продолжительный срок службы
- Использует меньшее количество энергии во время работы
Минус MLC – более высокая, по сравнению с TLC, цена.
Однако мы не можем сказать этого наверняка, так как можно купить более новый SSD с TLC памятью, который будет более емким, с более новым набором характеристик, которые окажутся лучше, чем у накопителя с MLC памятью. Но можно точно сказать, что до 10000 рублей TLC покупать намного выгодней, чем MLC. Кроме этого, нужно учитывать, что SSD накопители не предназначены для хранения большого количества информации, но они подходят для установки операционной системы и программ, которыми вы пользуетесь, так как увеличивают скорость загрузки.
Дизайн и эргономика
Визуально прослеживается определённая преемственность дизайна от Seagate Fast SSD, правда в случае с BarraCuda Fast SSD для верхней панели используется тёмный матовый металл, снизу — пластик. Форма осталась той же: диск имеет компактный квадратный корпус с выступом на верхней панели.
При подключении SSD к компьютеру, ноутбуку или смартфону приятным зелёным цветом загорается расположенная под выступом светодиодная полоска — не сказать, что это must have, но бонус приятный. Если закрыть логотип, то создаётся полное ощущение дизайнерского языка Razer.
Настройка подсветки, как в модели FireCuda, здесь не предусмотрена, по всей видимости, позаботились о более универсальном внешнем виде, что вполне удалось. По периметру выступа идёт окантовка с тем же оттенком зелёного, что и в подсветке.
Накопитель весит 140 граммов, что в целом не так много, но вес мог бы быть и поменьше. С другой стороны, металл ощущается более премиально, чем пластик во всех его вариациях. Поверхность диска склонна покрываться отпечатками пальцев и другими следами — удалить их не составит труда. BarraCuda Fast SSD позиционируется как ударопрочная модель, что лишь добавляет баллов.
На корпусе накопителя расположен единственный порт, как уже было упомянуто — это USB Type-C, заявлено, что это 3.1, но по номенклатуре и спецификациям он соответствует стандарту USB 3.2 второго поколения. Использование этого стандарта намекает на движение в будущее, где он будет использоваться повсеместно.
Само собой, универсальность разъёма в плане подключения удобная, да и скорость передачи данных обещают неплохую. Вот только не все кабели одинаково быстры, поэтому для достижения оптимальных результатов по скорости лучше всё же использовать комплектный.
Вообще, в комплекте идут два кабеля средней длины (45 см), с переходом на USB-C и USB-A, на тот случай, если в используемом пользователем устройстве не предусмотрено разъёма Type-C (например, для Xbox Series X отлично подойдёт — проверено). Длина каждого кабеля — 45 см. Если при подключении к устройству с SSD более получаса не происходит никаких операций, то питание автоматически отключается, об этом свидетельствует отключение подсветки.
V-NAND, 3D NAND, 3D TLC
При покупке или изучении SSD накопителей, вам могут встретиться эти обозначения, давайте разберемся, что они означают?
SLC, MLC, TLC и QLC это ячейки, расположенные в плоскости. Для увеличения памяти нужно большее количество кристаллов, но уменьшать их сложно, и неизвестно, оправдается ли уменьшение кристаллов с экономической точки зрения. Поэтому разработчики решили делать твердотельные накопители, размещая ячейки не только в плоскости, но и слоями. Из-за этого чипы будут трехмерными, как следствие, появится возможность помещения большего количества информации на такую же единицу площади. Такая флеш-память более долговечна, благодаря тому, что нет нужды в подаче высокого напряжения при записи данных в ячейку.
Первая компания, которая начала производство многослойной памяти – Samsung. В 2013 году они сообщили о первом выпуске трехмерных чипов MLC типа, под названием 3D V-NAND. В них содержалось 24 слоя. Через год число слоев увеличилось до 32, а тип памяти изменился на TLC. Технология, которую использовали Samsung сделала чипы памяти более экономичными, надежными и быстрыми.
Для создания многослойной памяти производители напыляют какое-то число слоев на кремниевую пластину, которые образовывают линии слов, и создают очень большое количество отверстий, для последующего формирования линий битов. Какой максимум слоев может быть нанесен? Из расчетов высоты 32-слойной V-NAND (4мкм) к высоте пластины (625-775мкм), можно создать более 190 слоев памяти. Это только теоретические расчеты, поэтому вряд ли такое значение будет достигнуто, но это показывает перспективы развития технологии 3D NAND.
Технологии продолжают развиваться. Год от года технология создания твердотельных накопителей улучшается. Их цена падает, а скорость и время работы растет. Хотя SSD все еще не заменили жесткие диски, можно сказать, что это технологии, которые будут развиваться и дальше еще долгое время.
Тестирование
Собственно, самое интересное – это проверка работы накопителя. Проведу ряд стандартных (для меня) тестов, которые уже позволят сформировать представление о SSD Seagate BarraCuda.
В качестве тестового стенда используется следующая конфигурация:
- Материнская палата – ASRock Z370 PRO
- Процессор – Intel Core i5-8400.
- Память – 2х8 ГБ Corsair DDR-3000.
- Накопитель – SSD Gigabyte UD Pro 240 ГБ.
- Блок питания – Corsair TX750M.
Операционная система – Windows 10 Pro с последними обновлениями.
Тестирование невозможно без специального ПО. Для этого я использовал известные программы:
- CrystalDiskInfo 7.6.0.
- CrystalDiskMark (64bit) версии 6.0.1.
- AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387.
- Anvil’s Storage Benchmark 1.1.0.
- AIDA64 Disk Benchmark.
- HDTune Pro 5.
Сначала посмотрим, какую информацию нам сообщит накопитель.
CrystalDiskMark
Теперь первый пункт обязательной программы. Я буду сравнивать результаты с двумя ранее протестированными SSD – Gigabyte UD Pro, который оставил вполне благоприятное впечатление, и Crucial BX500, как антипод гигабайту.
Итак, что нам показала эта утилита? Все довольно стандартно и привычно.
H2testw
Тест заполняет весь объем накопителя случайными сгенеренными файлами, а потом читает их.
В общем, все весьма неплохо. Запись ни разу не упала ниже 303 МБ/с, что несколько выше, чем у UD Pro, и ни в какое сравнение не идет с Crucial. Скорость чтения не ниже двух перечисленных накопителей. Напомню, что в данном упражнении (линейном чтении), BX500 неплох.
В целом, Seagate причин разочаровываться пока не предоставляет.
 |
Здесь проявляется не очень хорошая производительность с блоками 4К. Чтение проходит на нормальной скорости.
AIDA64 Disk Benchmark
Чтение без сюрпризов. Стабильный график, показывающий, по сути, максимальную пропускную способность интерфейса.
Запись тоже подтверждает ранее полученные результаты. Стабильная скорость на уровне немного выше 300 МБ/с.
HDTune Pro 5.70
Без сюрпризов. Скорость чтения почему-то оказывается ниже, чем в других утилитах.
Запись подтверждает результаты, полученные в других тестах.
Этот тест также подтверждает хорошую скорость чтения, но не очень – записи.
Копирование файла
Ну и скопируем на накопитель файл размером 31 ГБ. Скорость записи – стабильная, порядка 317 МБ/с, что хорошо коррелируется со всеми полученными ранее результатами.
Подключение и настройка
BarraCuda Fast SSD по умолчанию отформатирован в exFAT и не требует установки дополнительных драйверов и дополнительной настройки, компьютеры распознают диск быстро, а современные Android-смартфоны и вовсе могут работать с накопителем без OTG-переходника — большой плюс для оперативного обмена данными.
При желании, пользователь может воспользоваться утилитой Seagate Toolkit, она позволит настроить резервное копирование определённых пользователем папок на диск.
Дополнительным бонусом идёт бесплатная двухмесячная подписка на Adobe Creative Plan (Photography), для её получения необходимо зарегистририровать накопитель на сайте производителя.
Заключение. SSD Seagate BarraCuda – обзор
Накопитель по крайней мере не разочаровал. Читает он хорошо, есть некоторые проблемы с записью, особенно с рандомной на блоках 4К. Линейная запись на вполне приличном уровне. Во всяком случае, такого провала, какой был у Crucial BX500, тут нет.
SSD аккуратно сделан. Характеристики контроллера еще требуют уточнения. Память NAND – Toshiba, ресурс в 120 ТБ позволяет надеяться на долговечность и надежность. Да и скоростные показатели на приличном уровне. С чтением все хорошо, несколько хуже с записью, особенно рандомной. При этом температура ни разу не поднималась выше 47°C, в отличие от активно греющегося Crucial.
Кстати, это еще один аргумент в пользу того, что контроллер как минимум не Marvell или Silicon Motion SM2258XT, которые склонны к нагреву при активной работе накопителя.
SSD Seagate BarraCuda в версии 250 ГБ стоит немногим больше 4 000 руб. Не самая низкая цена, но наличие кэширующей DRAM говорит о том, что это не самый бююджетный накопитель, да и скорость записи на более хорошем уровне.
Стоит ли брать этот SSD? Вот тут я несколько затрудняюсь ответить. С одной стороны, младшая модификация не поражает результатами. Для бюджетного накопителя он вполне хорош и находится на уровне Gigabyte UD Pro, хотя и проигрывает ему в случайной записи на блоках размером 4К.
И все же наверняка более емкие модели способны на большее. Благо, выбор модификаций вполне разнообразен. При адекватной цене я бы все-таки включил SSD Seagate BarraCuda в список кандидатов на покупку, но не самую младшую модификацию. Если и рассматривать, то хотя бы 500-гигабайтную модель.
Не думаю, что она действительно будет «молниеносной», как рекламирует производитель, но то, что это далеко не самый худший SSD – это можно сказать определенно. В принципе, можно брать.
P.S. Этот SSD лежал у меня почти без дела и использовался только время от времени для каких-то случайных надобностей. Появилась тут необходимость переустановить систему на стареньком ноутбуке Samsung NP300E5A-S06. Вот я и решил вместо обычного HDD использовать этот накопитель.
Кратко говоря, SSD Seagate «не пошел». Вернее, поначалу все же немного «пошел», распознался БИОСом, и инсталляция Windows 7 началась, только с очень большими раздумьями. До выбора раздела, на который ставить систему, дело дошло (время не засекал, но по ощущениям) минут через 10-20. Удаление старых разделов также шло с длительными раздумьями. Тем не менее, все удалилось.
А вот отформатировать созданный раздел накопитель уже отказался. Полный объем форматировать не стал сразу, при указании меньшего размера задумался надолго, но с тем же отрицательным результатом.
А вот использованный вместо него LiteOn MU3 ROCK заработал без проблем. Установилось все быстро и без капризов.
Итоги
В итоге SSD диск SEAGATE Barracuda 250GB SATA 3D NAND TLC (ZA250CM10002) является достойным первым представителем твердотельных накопителей в среднем ценовом сегменте SSD. Более того, я бы даже сравнил его с серией SSD дисков Blue, от компании WD. Ведь именно они (Seagate и WD) на сегодняшний день два флагмана, мировых лидера по производству жестких дисков HDD. Но так как реалии современного рынка меняют предпочтения в сторону SSD дисков, то производителям не остается выбора, как начинать производство собственных SSD дисков. SSD диск Seagate Barracuda получился достойным экземпляром и я смело рекомендую его к покупке и мои тесты подтверждают мои слова. Похвально и то, что компания выпустила на рынок сразу несколько серий потребительского класса и несколько моделей для серверов и ЦОД (серия Nytro).
Особенно SSD диск SEAGATE Barracuda понравится фанатам компании Seagate, т.к. это первый потребительский твердотельный накопитель, который имеет серию Barracuda, как у зарекомендовавших себя жестких дисках на протяжении последних десяти лет.
