Обзор процессора amd athlon 200ge: zen и vega на минималках

Binance Coin (BNB)

Купить BNB на Binance
Потенциал роста: до $750 (+61%)
Рейтинг CoinMarketCap: 9

Обзор. Запущенная в Китае в июле 2017 года, централизованная биржа Binance имеет самый высокий объем торгов и предлагает доступ к широкому спектру активов. Платформа основана харизматичным Чанпэном Чжао (CZ), который давно стал криптовалютной знаменитостью и одним из самых узнаваемых персонажей в отрасли.

CZ был включен в «Bloomberg 50», опубликованный в декабре 2020 года. В список вошли 50 человек, которые формировали мировой финансовый, политический, технологический и научный ландшафт в 2020 году.

Binance уже много лет оказывает огромное влияние на рынок криптовалют. Согласно заявлению CZ, в 2020 году Binance заработала от 800 млн до 1 млрд долларов.

В 2019, году прибыль достигла 570 млн долларов. К 2020 году этот рекордный показатель, вероятно, удвоится. Кроме того, запуск Binance Smart Chain позволил бирже выйти на рынок DeFi. Платформа обещает быструю и дешевую обработку транзакций с различными классами активов.

Причины для роста. Перспективы Binance не могут не повлиять на собственный токен платформы, Binance Coin (BNB), который, вероятно, станет отличным инвестиционным выбором. BNB появился через несколько дней после открытия биржи в 2017 году.

В июне 2019 года токен достиг исторического максимума на уровне в 39,57 долларов. Во время мартовского кризиса он упал к 6,41, но с тех пор восстановился к 40,17. Это новый исторический максимум, достигнутый 29 декабря.

Прогноз. Преимуществом владения BNB является более низкая или нулевая комиссия за торговлю на Binance и возможность использовать его для покупки других токенов в периодических распродажах.По прогнозу LongForecast.com, к концу года токен может достигнуть $750.

Причины купить:

Текущий курс: $464
Потенциал роста: до $750 (+61%)
Уровень риска: выше среднего
Рыночная капитализация: $5,7 млрд

Причины избегать:

Высокая волатильность
Соотношение риск/прибыль хуже других криптовалют

Корпус — Gamemax ST-602-400W

Это тот самый секретный соус, который позволит нам соперничать по компактности с приставками. Вертикально установленный, он легко поместится даже за монитор, или ПОД него, что серьезно сэкономит место на столе. Комплектного БП мощностью 400 Вт (хотя на линию 12V выдаётся до 192 Вт) вполне достаточно для питания всей системы. Стандартного, хоть и звучного корпусного вентилятора, хватит на циркуляцию воздуха, а четыре USB на передней панели позволят подключить всю нужную периферию.

Единственным аналогом в эту цену является CHIEFTEC Compact IX-01B, но он, хоть и менее габаритный, даже позволяющий закрепить себя на крепление VESA, но требует внешний источник питания, не идущий в комплекте, да ещё и мощностью до 125 Вт.Обзор компьютера, собранного в схожем корпусе Gamemax ST-607, можно прочесть здесь.

Цена: 1137 грн / $40 (Rozetka)

Polkadot (DOT)

Торговать DOT на StormGain
Потенциал роста: до $58 (+45%)
Рейтинг CoinMarketCap: 6

Обзор. Polkadot (DOT) является протоколом с открытым исходным кодом, основанном на шардинге, что позволяет передавать данные и токены между различными блокчейнами. Подобная совместимость призвана создать полностью децентрализованную и частную сеть для разработки приложений и сервисов.

Нативный токен проекта DOT выполняет сразу несколько функций. Он является токеном управления, операционным токеном, а также обеспечивает создание параллельных цепей (так называемые парачейны).

Причины для роста. Включение токена в листинг большинства ведущих криптовалютных бирж подбросило в начале сентября цену DOT к историческому максимуму $6.84. Несмотря на последующую коррекцию, курс токена стабилизировался и ускорил темпы роста. Это потенциально сулит ему позитивную динамику в 2021 году.

Polkadot уверенно держит курс на вступление в клуб наиболее значимых криптовалютных проектов. Согласно мнению Ларка Дэвиса, популярного на YouTube криптоинвестора и аналитика, в текущем цикле Polkadot может оказать на криптовалютный рынок такое же влияние, какое в свое время оказал Ethereum в 2017 году. Как полагает Дэвис, эта молодая и растущая экосистема уже начинает серьезно теснить конкурентов.

Недавно основатель проекта Гэвин Вуд, который участвовал также и в создании Ethereum, заявил, что Polkadot не следует рассматривать как «убийцу Ethereum». Скорее, проект является «убийцей блокчейн-максимализма».

Пример Polkadot должен наглядно продемонстрировать, что не обязательно сосредотачиваться и делать все ставки на один-единственный блокчейн. Вместо этого эффективнее выстроить «сеть сетей», в которой наиболее важным аспектом станет создание мостов и взаимодействий между разными блокчейнами.

В интервью Лоре Шин в Unchained Podcast Вуд отметил:

Прогноз. Мнения относительно потенциала роста DOT расходятся. Некоторые аналитики сулят токену сногшибательное будущее, другие более пессимистичны в своих прогнозах.Например, ресурс Cryptonisation предполагает, что токен следует ожидать в районе $58.

Причины купить:

Текущий курс: $40,60
Потенциал роста: до $58 (+45%)
Уровень риска: средний
Рыночная капитализация: $8,5 млрд

Причины избегать:

Высокая волатильность

Процессор/видеокарта — AMD Atlon 200GE

“Гипер-пендель гиперпню” является самым доступным современным камушком на АМ4 и легко прокладывает нам путь дальнейшему развитию системы. Два 14-нм ядра Zen частотой 3200 МГц и четыре потока делают Athlon 200GE достойным конкурентом серии Intel Pentium.

В играх себя показывают три вычислительных блока Vega 3 частотой 1000 мГц и 192 потоковыми процессорами. С памятью частотой 2666 МГц (к которой мы скоро перейдем) в двухканальном режиме, эта крошка-малышка способна вытянуть в HD средние 60 FPS в Overwatch и Rainbow Six: Siege, и около 120 FPS в CS:GO. Лучшего бюджетного варианта не придумаешь! Ну право, не Celeron же покупать, да и A8-9600 уже морально устарел.

Цена: 1896 грн / $67 (Rozetka)

Вариант для последующей прокачки: AMD Ryzen 5 2400G является четырехъядерным восьмипоточным красавцем с видеоядром Radeon Vega 11. Его производительность в несколько раз больше, чем у Athlon, но стоковое охлаждение всё ещё справляется с работой. Ничего лучше для такой компактной системы без видеокарты не придумаешь.

Чипсеты для Ryzen

Платформа AMD AM4 и предназначенные для нее чипсеты (IXBT)

Материнские платы для Ryzen основываются на 500-й, 400-й и 300-й сериях чипсетов. Модели на чипсетах X570, X470 и X370 относятся к верхнему сегменту, B550, B450 и B350 — к массовому сегменту, A520 и A320 — чипсеты начального сегмента. Чипсеты X300 и A300 предназначены для сборки ПК небольшого размера (SFF) на базе материнских плат форм-фактора mini-ITX.

В середине 2021 г. вместе с выпуском Ryzen 3000 появляется чипсет AMD X570 с поддержкой PCI Express 4.0. Чипсеты B550 и A520 (не поддерживает PCIe 4.0) вышли в середине 2021 г.

Таблица совместимости поколений Ryzen и чипсетов для сокета AM4

Полная поддержка Ryzen 3000 реализована в матплатах на чипсетах X570/X470 и B550/B450. Для того чтобы материнские платы на чипсетах 400-х серий поддерживали Ryzen 3000 (платформа Valhalla), нужно обновить их прошивку. Не все платы на чипсетах X370 и B350 обзаведутся поддержкой Zen 2 — зависит от производителя и модели.

	Ryzen 1000	Ryzen 2000	Ryzen 3000	Ryzen 4000	Ryzen 5000
С графикой (APU)	Без графики	С графикой (APU)	Без графики	С графикой (APU)	Без графики
X570	+	+	+	+	+	+
B550	–	–	+	+	+	+
A520	–	–	–	–	+	+	+
X470	+	+	+	+	+	+	Некоторые платы с бета-версиями BIOS
B450	+	+	+	+	+	+	Некоторые платы с бета-версиями BIOS
X370	+	+	+	+	Некоторые платы с бета-версиями BIOS	Некоторые платы с бета-версиями BIOS	–
B350	+	+	+	+	Некоторые платы с бета-версиями BIOS	Некоторые платы с бета-версиями BIOS	–
A320	+	+	+	+	–	–	–

Официальная страница Ryzen на сайте AMD Спецификации процессоров Ryzen на сайте AMD

Издание M-PC.net, 2016–2021. Адрес: 129344, г. Москва, ул. Искры, д. 31, корп. 1. Электронная почта Политика конфиденциальности и обработки персональных данных

Температура и шум

Нагрев тоже проблемой не стал. Спустя 17 минут копчения в стресс-тесте AIDA64 на стоковой шуршалочке, CPU нагрелся до 49 градусов Цельсия. В простое и нетребовательных задачках температура составляет 28 градусов. И несмотря на скорость вентилятора, равную 2600 RPM (если верить AIDA64), дискомфорта во время работы я не испытывал. Поэтому, не вижу смысла менять стоковый кулер на, скажем, Aardwolf Performa 3X.

Энергопотребление в рамках приличия — 55 Ватт на систему в простое/минимальной нагрузке. При синтетической нагрузке на процессор и видеоядро одновременно, цифра скакнула до 80 Вт.

Лично мне, впрочем, “Антошка” не подошел. И не только потому, что на нем нереально монтировать видео — тут я сам дурак. Стабильность драйверов, в частности — при использовании и дискретной видеокарты (MSI RX 570 Ares), и встройки одновременно, вызывают периодические артефакты на экране. Может, проблема в драйверах, не знаю, но зрелище не из приятных.

ТОП-4 лучших процессоров AMD Ryzen 5 для игр

Игровые кристаллы, как правило, отличаются увеличенной рабочей частотой с возможностью разгона благодаря разблокированному множителю.

AMD Ryzen 5 5600X

Процессор на основе шести ядер и 12 вычислительных потоков с сокетом АМ4 и техпроцессом 7 нм относится к среднему ценовому сегменту и отличается неплохими характеристиками и показателями производительности.

Особенно впечатляет кэш L3 32 мегабайта, слабый уровень нагрева даже при сильной нагрузке и поддержка памяти DDR4.

Стандартная рабочая частота при средней активности — 3700 МГц, а в бусте процессор разгоняется до 4600 МГц.

Такая частота позволяет без потери качества и плавности процессов запускать любые приложения, задавать несколько задач компьютерной системе или заниматься видеомонтажом на протяжении длительного времени.

Кристалл уверенно себя чувствует в любых основах, включая стандартные бюджетные материнские платы и самые современные, с жесткими требованиями к качеству CPU.

Технические характеристики:

техпроцесс: 7 нм;
рабочая частота: 3700 МГц;
число ядер: 6;
частота памяти: 3200 МГц.

Плюсы

производительность;
объем хранилища третьего уровня;
техпроцесс 7 нм;
подходит для старых материнских плат.

Минусы

плохо разгоняется.

AMD Ryzen 5 3600XT

Процессор с шестью ядрами и разъемом АМ4 — это обновленный кристалл с 7 нм-техпроцессом и возможностью обрабатывать до 12 вычислительных потоков.

Тактовая частота 3800 МГц — такая же, как у его предшественника, но при этом в бусте чип разгоняется до 4500 МГц. Разница всего 100 единиц (в предыдущей модели бустовая частота указана 4400 МГц), однако технологии в этом процессоре гораздо более мощные.

Так, производитель сделал ставку на мощность: увеличение рабочей частоты не сказалось на тепловыделении, появилась возможность полностью контролировать рабочий процесс в бусте, за счет чего возросла однопоточная производительность.

В работе чип проявляет отличную способность разгоняться за счет разблокировки для оверлокинга, а стандартный кулер обеспечивает эффективное охлаждение даже и при значительной нагрузке на систему.

Технические характеристики:

техпроцесс: 7 нм;
рабочая частота: 3800 МГц;
число ядер: 6;
частота памяти: 3200 МГц.

Плюсы

хорошая частота;
емкость кэша;
мощность;
отсутствие нагрева.

Минусы

плохо разгоняется.

AMD Ryzen 5 3600X

Шестиядерный процессор с 7 нм-техпроцессом способен единовременно обрабатывать до 12 вычислительных потоков.

Он достаточно мощный, недорогой для игрового чипа и имеет неплохие перспективы разгона, в том числе — при запуске новых игр, требовательных к системе.

При стандартной активности процессор поддерживает частоту на уровне 3800 МГц. В турбо-бусте он разгоняется до 4400 МГц.

Параллельно с этим растет и тепловыделение до пугающих 95 Вт. Подобрать охлаждающую систему для такого TDP просто, но возлагать надежды на стандартный Wraith Spire не стоит: слишком слабый.

AMD Ryzen 5 3600X совместим с большинством известных материнских плат, плавно и шустро разгоняется и работает без лагов, составляя достойную конкуренцию Intel i5-9600K.

Он хорошо подходит и для игровых, и для универсальных компьютерных систем для домашнего использования.

Технические характеристики:

техпроцесс: 7 нм;
рабочая частота: 3800 МГц;
число ядер: 6;
частота памяти: 3200 МГц.

Плюсы

скорость работы;
вместительный кэш;
быстрый разгон с плавным стартом;
доступная стоимость.

Минусы

слабая система охлаждения.

AMD Ryzen 5 3600

Простой, недорогой 6-ядерный кристалл на базе улучшенной архитектуры Zen 2 с хорошей производительностью и комфортной скоростью работы для домашних компьютерных систем.

Основу кристалла составляют ядра Matisse. Подключение возможно при наличии стандартного сокета АМ4.

Из сильных сторон чипа можно отметить поддержку двухканальной памяти DDR4 с ограничением частоты в 3200 МГц.

При обычной нагрузке частота равна 3600 МГц, в бусте — 4200 МГц. Показатель неплохой в том числе и для серьезной нагрузки с запуском тяжелого софта. От конкурентов он отличается высокой мощностью, низким тепловыделением и доступной стоимостью.

При подборе хорошего видеоядра и мощной системы охлаждения можно легко и быстро соорудить надежную и долговечную базу для игрового компьютера или устройства для работы с графикой.

Технические характеристики:

техпроцесс: 7 нм;
рабочая частота: 3600 МГц;
число ядер: 6;
частота памяти: 3200 МГц.

Плюсы

поддержка SMT;
не нагревается;
экономное потребление электроэнергии;
низкий уровень шума;
потенциал мощности.

Минусы

нужен более мощный кулер.

Результаты тестирования

В условиях ограниченных финансовых ресурсов одним из основных факторов при покупке является стоимость предлагаемого продукта. С учетом этого проанализируем результаты и выделим наиболее интересные устройства в нескольких ценовых группах. Данные на представленных диаграммах упорядочены в порядке возрастания стоимости CPU.

$40–70

При анализе текущих предложений AMD для настольных систем обращает на себя внимание небольшое количество актуальных позиций в целом и очень скромный ассортимент самых доступных CPU розничной стоимостью до $70. Фактически здесь присутствует только одноядерный Sempron 140 и Athlon II X2 240, а также волею случая попавший в тест Athlon II X2 215

Последний в большей мере предназначен для OEM-заказчиков, а потому отсутствует в общем прайс-листе AMD, однако при желании его приобрести все же можно, хотя это скорее будет tray-вариант комплектации, поэтому кулер понадобится докупать отдельно.

Для домашней системы выбор одноядерного процессора неоправдан, за исключением ситуации, когда на покупку значительно более мощного CPU недостает $10–20, а изыскать их нет никакой возможности. Если все же оценивать одноядерные предложения обоих производителей, то при равной стоимости новый Sempron 140 обеспечивает заметно большее быстродействие, а в экономичности не уступает Celeron 450. В этой ценовой группе очень достойно выглядит Celeron E3200 – отличный вариант потратить на процессор $55.

$70–100. Процессоры Pentium Dual-Core E6x00 скорее дополняют, а не заменяют модели E5x00, которые все же стоят несколько дешевле. Возросла рабочая частота ядер и FSB, что сделало его мощнее, к тому же наличие технологии виртуализации в свете возможности задействовать ее с пользой в Windows 7 может склонить чашу весов именно в сторону E6300. В данной ценовой категории стоит отметить хорошие показатели Athlon II X2.

$100–150. В этой группе тотальное преимущество у решений AMD. Со стороны Intel было бы логичным усилить позицию, которую сейчас занимает Core 2 Duo E7x00. На фоне 3- и даже 4-ядерных моделей AMD, предлагаемых за схожие деньги, данные процессоры уже выглядят не столь убедительно и в многопоточных счетных задачах, и в игровых приложениях.

$150–250

Планируя потратить лишь немногим более $150, обратите внимание на Core 2 Quad Q8200 или Phenom II X4 810. При ограниченном бюджете есть смысл посмотреть в сторону Athlon II X4 620 – действительно народного четырехъядерника

Core 2 Duo E8400/E8500 по-прежнему демонстрируют очень хорошие результаты в играх, но когда речь заходит о рендеринге или видеокодировании, здесь у них тягаться с четырехъядерными чипами уже не получается. На платформе LGA775 достойно показал себя Core 2 Quad Q9550, Q9400 хотя и подешевле, но имеет меньший объем кеш-памяти, что заметно в играх. Если вы уже решись на покупку новой платформы LGA1156, то Core i5-750 станет отличным выбором. И пусть старшие модели AMD Phenom II X4 не дают ему сильно от себя оторваться в счетных задачах, в играх они ему не ровня.

$250–1100. Вотчина Intel, куда не ступает нога AMD. Здесь никакой интриги. По недоразумению попавший в эту группу Core 2 Duo E8600 соперничать с остальными ее участниками может разве что по уровню энергопотребления. Хотя следует признать, что в Crysis он на короткой ноге с Core 2 Quad Q9650.

В виде исключения стоило бы выделить Core i7-860, который экстерном сдал свою работу (подробнее в ДПК, № 10, 2009), но не успел на общий тест. При почти вдвое меньшей стоимости он не так сильно уступает Core i7-870 в плане быстродействия.

Теперь несколько слов об измеренном энергопотреблении CPU. Как и ожидалось, самые большие столбики, символизирующие максимальные значения, принадлежат топовым Core i7 для LGA1366. «Ест за троих, работает за семерых». Свою лепту внес и не самый экономичный чипсет X58 с трехканальным контроллером памяти

Обратим внимание на то, что модели для LGA1156 уже заметно экономичнее старших собратьев и при этом практически не отличаются по быстродействию. Процессоры AMD в своих категориях, как правило, имеют большее энергопотребление

Двухъядерные чипы Athlon II X2 по данному показателю уже приблизились к чипам от Intel, но все еще немного им уступают.

Позиционная борьба между двумя конкурентами не прекращается, хотя общие темпы наращивания производительности процессоров не очень впечатляют. Об этом красноречиво говорит тот факт, что, например, Intel Core i7-920, анонсированный год назад, до сих пор находится в когорте лидеров сегодняшнего тестирования. Возможно, 2009 год не был лучшим периодом для революционных изменений, однако в следующем мы ждем от изготовителей серьезного увеличения быстродействия CPU. По крайней мере, нам бы этого очень хотелось.

Лучший бюджетный процессор для майнинга: AMD Ryzen 7 3700X

Ядра/потоки: 8C/16T | Базовая частота: 3,6 ГГц | Частота в разгоне: 4,4 ГГц | TDP: 65 Вт | Средний хешрейт: 9 кХ/с

Плюсы

Доступная цена.
Отличная игровая производительность.
Очень хороший запас для разгона.
Низкое энергопотребление.

Минусы

Однопоточная производительность могла быть лучше.
Скромный хешрейт майнинга.

~~AMD Ryzen 7 3700X~~

AMD Ryzen 7 3700X — идеальный процессор для начала карьеры майнера Monero. Этот процессор стоит около $350 и имеет 8 ядер, 16 потоков и полную поддержку интерфейса PCIe 4.0. Ryzen 7 3700X может обеспечивать хешрейт от 7 до 10 кХ/с на алгоритме XMRig 6.4.0, что является довольно хорошей производительностью с учётом его цены.

В этом процессоре замечательно то, что он имеет очень низкий TDP в 65 Вт, а также очень хороший разгон. Такой процессор позволяет легко тестировать различные алгоритмы и конфигурации майнинга. Ryzen 7 3700X не требует дорогих материнских плат, что является ещё одной причиной выбрать именно его. В целом Ryzen 7 3700X может приносить скромный, но стабильный ежемесячный доход.

Заблокированный процессор AMD Athlon 200GE может быть разогнан

Процессор Athlon 200GE: недавно я объявил, что постараюсь найти экстремальные пределы в разгоне Athlon 200GE. Я также хотел встретиться с другими участниками лиги HWBot.org в популярных тестах. Поэтому я немного расскажу о подготовке и результатах.

Наши предыдущие публикации о 200GE Athlon и разгоне процессоров Ryzen G:

Процессор Athlon 200GE разогнан и имеет 8 линий PCI-E — что вам нужно, как ускорить ваш Athlon 200GE и что он дает
Тест дешевого процессора Athlon 200GE — тест Athlon 200GE (без разгона) по сравнению с Celeron 4900, Pentiuma G4560 и Pentiuma Gold G5500
Как выжать из Raven Ridge все — разгон Ryzens G и производительность встроенного графического процессора в зависимости от времени памяти
Zen и Vega в одном корпусе — AMD Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G — тест первых двух процессоров Ryzen второго поколения с графическим процессором RX Vega

Windows 7 на Raven Ridge

Работает, но не подходит для повседневного использования. Хотя AMD сообщает, что Ryzen работает только в Windows 10, серьезных проблем с установкой Windows 7 на таком процессоре нет. Все, что вам нужно, это интегрировать драйверы контроллера USB с установочным образом Windows. Это можно сделать с помощью NTLite или пользовательского форума Windows 7 Image Updater. Windows 7 нужна по двум причинам.

Во-первых, некоторые старые тесты дают лучшие результаты в Windows 7. Во-вторых, результаты, полученные в Windows 10 на платформах Skylake и Ryzen, не являются полностью надежными, поскольку в этой системе вы можете манипулировать (даже непреднамеренно) системными часами.

Этого достаточно, чтобы замедлить промежуток времени, воспринимаемый операционной системой, чтобы сделать тесты, казалось бы, более короткими и показывать более высокую эффективность, чем в реальности. Поэтому правила лиги HWBot.org исключают использование Windows 10 на этих платформах (за некоторыми исключениями).

Raven Ridge, тонкая версия для ультратонких ноутбуков

Я начал подготовку к разгону, сняв IHS, интегрированный отвод тепла. Тепловой интерфейс между IHS и ядром в Raven Ridge — это термопаста. В процессорах Intel термопаста создает проблемы с экстремальным охлаждением. Неизвестно, как работает AMD, используемый при низких температурах, но я не хотел рисковать, и предпочел заменить его на проверенный Thermal Grizzly Kryonaut.

Я использовал подставку, которая закрывает контакты процессора и позволяет вам сжимать процессор пальцами, не сгибая их. В то же время подставка находится немного ниже верхнего края ламината процессора, поэтому она не мешает разрезанию клеевого слоя по краю IHS.

Я напечатал этот стенд на 3D-принтере Zortrax M200 из материала Z-ESD — это смесь полиэтилена и углеродных волокон PETG, которая должна быть безопасной для устройств, чувствительных к электростатическим свойствам. Здесь нужно быть немного осторожным. Видимые конденсаторы я зафиксировал прозрачным лаком для ногтей, главным образом, чтобы в будущем было легко очистить область от остатков термопасты.

Ядро Raven Ridge утончено, чтобы его было легче использовать в ультратонких ноутбуках. Конденсаторы, разъединяющиеся вокруг ядра в корпусе AM4, выше, чем само ядро. Вот почему IHS Raven Ridge немного толще посередине, чтобы контактировать с ядром, но не с конденсаторами.

Лезвие опирается на конденсаторы. Вы можете увидеть небольшой зазор между ядром и лезвием

Лезвие опирается на ядро

По этой причине система охлаждения не может быть установлена непосредственно на сердечнике. Можно использовать кусок тонкого медного листа, а затем источник тепла (процессор) отделяется от приемника тепла (системы охлаждения) двумя слоями термопасты. Вот почему я просто решил использовать IHS без привязки к ядру. Чтобы предотвратить смещение IHS при монтаже системы охлаждения, я снова использовал 3D:

Печатная рамка плотно прилегает к стойке AM4 и удерживает IHS в таком положении, как если бы она все еще была предварительно установлена на процессоре.

Интегрированная графика

Облегченный вариант интегрированной графики Vega 3 должен быть вполне конкурентоспособен на фоне решений Intel, используемых для десктопных процессоров.

По результатам в 3DMark видно, что идея включить в тест процессоры с графикой Intel UHD 610 и UHD 630 была не напрасной. Очевидно, что младшее решение не составило бы никакой конкуренции Vega 3, а вот в случае с UHD 630 уже есть интрига.

В играх ситуация несколько отличается от синтетики. Зачастую перевес имеет Athlon 200GE c Vega 3, однако в некоторых проектах Pentium Gold G5500 c UHD 630 не только вплотную приближается к показателям чипа AMD, но даже может показать чуть более высокий результат. Наглядный пример – Dirt Rally.

Любопытна ситуация с WoT, где в режиме с низкими настройками качества графики Pentium Gold G5500 получает преимущество. Очевидно оптимизация под графический движок Intel имеет глубокие корни и совместное сотрудничество не прошло зря. Здесь даже Celeron G4900 обеспечивает хорошие показатели. Впрочем, качество графики в таком режиме действительно примитивное. Со средними настройками картинка преображается. В таком режиме производительность всех участников резко снижается, при этом Athlon 200GE выходит в лидеры.

Оценивая возможности интегрированной графики базовых процессоров AMD и Intel очевидно, что без поддержки дискретных видеокарт они сносно могут справляться с достаточно простыми играми. Ресурсоемкие проекты если и запускаются, то с производительностью в 5–10–15 кадров/c сложно просто это терпеть, не говоря уже об удовольствии от игры. Потому с интегрированной графикой здесь придется к развлечениям подходить очень избирательно.

Справиться с недостатком fps отчасти может помочь переход в режим 720p. Для тех, кто готов идти на такие жертвы возможно будут интересны показатели процессоров

Характеристики

Что из себя представляет кристалл — неизвестно. В идеале — это урезанный APU Raven Ridge, который мог бы стать полноценным Ryzen 2200G или даже 2400G, но не срослось, не спаялось. Гадать не буду, поэтому просто приведу сводку по характеристикам.

Количество ядер CPU	2
Количество потоков CPU	4
Количество ядер GPU	3
Базовая частота CPU	3,2 ГГц
Буст-частота	Отсутствует
Кэш L1	192 КБ
Кэш L2	1024 КБ
Кэш L3	4092 КБ
Техпроцесс	14 нм
Видеоядро	Vega 3
Потоковые процессоры	192
Частота GPU	1000 МГц
Поддержка ОЗУ	DDR4 до 2666 МГц
Поддержка ECC	В наличие
Максимальный объем ОЗУ	64 ГБ
Каналы ОЗУ	2
Максимальная пропускная способность памяти	39,74 Гбит/c (в двухканальном режиме)
Линии PCIe	4 + 4 (DGP + NVMe/SATA)
Версия PCIe	3.0
Разгон CPU	Нет
Разгон GPU	Нет
Разгон ОЗУ	Нет
TDP	35 Вт
Tjunction	95 градусов Цельсия
Поддержка видеовыходов	DisplayPort/HDMI

Теперь разберём табличку по точкам интереса. Во-первых, AMD Athlon 200GE не умеет ни в буст, ни в разгон, частота 3200 МГц максимальная, хотя при минимальной нагрузке она падает. Во-вторых, максимальная частота ОЗУ составляет 2666 МГц (в оф. спецификации AMD накидывает 1 МГц, но цифра 2666 мне нравится больше).

Далее, линий PCIe на всё про всё 8 штук, из которых 4 выделены под дискретную видеокарту, и ещё столько же — под накопители. Поэтому если вы спите и видите, как ваш 55-долларовый камушек раскрывает потанцевал Vega 64 на водянке, то лучше спите дальше.

Тем не менее, TDP 35 Вт и отсутствие дополнительного нагрева (разгон-то тютю) означает, что стоковая жужелица справится с задачей без единой проблемы. Плюс — 14 нм техпроцесс и вполне достойный набор по памяти, как для самого дешевого современного представителя AM4. Но не самого дешевого представителя AM4 вообще — но об этом как-нибудь в следующий раз.

Комплектация

AMD Athlon 200GE поставляется в классической коробочке с типичным для “Зен” вырезом и классическим для “Апушек” кулером. В коробке также находится документация и наклеечка. Мило.

Комплектная 80-мм жужелица крепится скобами на стандартное крепление материнских плат AM4, и поставляется с уже нанесенной термопастой. Советую не забывать об этом, когда переустанавливаете себе процессор, ибо при моем переходе на AM4 через A8-9600 я забыл и оставил след термопастой на новеньком диване.

Описывать внешний вид AMD Athlon 200GE считаю делом непристойно легким. Сверху теплораспределитель со всякими надписями, под теплораспределителем — припой и кристалл. Всё это добро посажено на текстолит, а снизу — 1331 ножка под сокет AM4.

Что же уже готово для CZ-9 в Китае?

Есть результаты по керосиновому двигателю тягой 500 тонн — названный предварительно как YF-130 двухсопловый двигатель был впервые собран в 2019 году и готов к тестам, заявил его конструктор Хуэй Чен (Hui Chen) из Сианьского аэрокосмического ракетного института (Xi’an Aerospace Propulsion Institute). Первая ступень CZ-9 будет иметь четыре таких двигателя.

Идут работы по освоению технологий 9-метровых алюминиевых деталей для корпуса и баков ракеты. https://alex-anpilogov.livejournal.com/159005.html Видимо проект ракеты CZ-9 решили изменить, сменив 10-метровый диаметр корпуса на 9-метровый. Это подтверждает следующая схема двух вариантов ракеты (разница в двигателях и боковых ускорителях) с заметно подросшей общей высотой ракеты. На этой схеме обозначен диаметр основного корпуса — 9 метров:

Схемы двух новых альтернативных вариантов ракеты CZ-9 с корпусом диаметром 9 метров

То, что проект CZ-9 ещё не был окончательно утверждён, подтверждает и эта схема с таблицей разных вариантов конфигурации ракеты CZ-9 высотой в 103 метра:

Таблица вариантов/конфигураций ракеты CZ-9

Кстати, CZ-9 пока официально не указана как многоразовая ракета, но у китайского космического агентства есть некая «дорожная карта развития космического транспорта» от 2017 года, в которой указано, что целью является переделка всех космических ракет Китая в многоразовые к 2035 году!

Хочу особо отметить, что пока нет официальных новостных сообщений, ни от китайского правительства, ни от китайского космического агентства о том, что именно на ракету CZ-9 рассчитана вся китайская пилотируемая лунная программа.

Так что пока остаётся место и для альтернативных вариантов лунных ракет. С другой стороны, китайское руководство предпочитает держать свои планы в секрете и выкладывать их на стол только когда этого требует ситуация или когда есть полная уверенность в успехе, гарантии того, что эти планы уже не придётся менять.

Пример синтетического вызова

Предположим, что цена на кукурузу составляет $ 5,60, а рыночные настроения имеют тенденцию к более длительному. У вас есть два варианта: вы можете купить фьючерсную позицию и внести маржу в размере 1350 долларов или купить колл за 3000 долларов. Хотя для прямого фьючерсного контракта требуется меньше, чем для опциона колл, у вас будет неограниченная подверженность риску. Опцион колл может ограничить риск, но является ли 3000 долларов справедливой ценой, которую нужно заплатить за опцион при деньгах, и, если рынок начнет двигаться вниз, какая часть премии будет потеряна и как быстро она будет потеряна?

Предположим, что в этом примере маржинальная скидка составляет 1000 долларов. Эта специальная маржинальная ставка позволяет трейдерам заключать длинные фьючерсные контракты всего за 300 долларов. Тогда защитный пут можно купить всего за 2000 долларов, а стоимость синтетической позиции колл составит 2300 долларов. Сравните это с 3000 долларов только за опцион колл, бронирование дает немедленную экономию в 700 долларов.

Как выбрать процессор AMD Ryzen 5?

AMD Ryzen 5 уверенно наступают на пятки бессменным лидерам от Intel — более дорогостоящим и чуть более мощным Core i5. Немного покопавшись в описании, можно прийти к выводу, что кристаллы от AMD не только ничуть не хуже Intel, но и в некоторых аспектах лучше.

Какие характеристики учесть при покупке?

Ядерные показатели (количество ядер и потоков);
наличие интегрированной графики и ее качество — если есть хорошее видеоядро, можно сэкономить на покупке дискретной видеокарты;
техпроцесс — в настоящее время топовым является 7 нм-техпроцесс, средним по качеству — 14 нм, бюджетным — 22 нм;
тип сокета — процессорного разъема, с помощью которого CPU подключается к компьютерной системе;
тип поддерживаемой оперативки (DDR4, DDR3 и пр.);
объем кэша — чем больше кэш, тем больше данных, к которым можно быстро получить доступ в процессе работы.

Скорость числовых операций

Athlon 200GE
58

Athlon 3000G
63 (+7.9%)

Athlon 200GE
30.2

Athlon 3000G
33.8 (+10.7%)

Athlon 200GE
4.6

Athlon 3000G
5.1 (+9.8%)

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Тестирование

Результаты бенчмарков AMD Athlon 200GE выглядят как-то так.

CPU-Z Single-Thread: 334
CPU-Z Multi-Thread: 963
PCMark 10: 3726
Blender BMW CPU: 23 минуты 17 секунд
Blender BMW GPU: 23 минуты 17 секунд
Cinebench R15: 343
3DMark Time Spy CPU Score (w/ Radeon RX 570): 1910
3DMark Time Spy GPU/CPU Score: 395/1769
3DMark Fire Strike GPU/Physics/Combined Score: 1431/5195/483

То есть, при использовании дискретной видеокарты это как раз что-то среднее между Celeron и Pentium, но при цене Celeron.

Но это ещё не всё.

Vega 3, господа. Видеоядро на 192 потоковых процессора, с максимумом под 2 ГБ видеопамяти, выделенной из ОЗУ. Частота — от 300 МГц до 1 ГГц. В сравнении с родичами по поколению, “Троечка” в два с хвостиком раза слабее Vega 8 из Ryzen 2200G, который стоит под $130. Так что ценовая политика вполне оправдана.

Это видеоядро хочется назвать затычкой и аналогом Intel HD Graphics, но какой именно модели? Если брать UHD Graphics 610 из бюджетного сектора, то в играх сравнение будет похоже на избиение отряда Астра Милитарум толпой пьяных примархов.

В случае с Pentium G5400, к примеру, превосходство APU в играх нередко достигает 100%. А киберспортивные тайтлы, вроде CS:GO, Overwatch и Rainbow Six: Siege, работают со СРЕДНИМ FPS, близким к 60 кадрам в секунду. Если точнее, то на самых минимальных из настроек, в HD, можно спокойно получить, пускай и с просадками, средние 120 FPS в CS:GO, 60 FPS в Rainbow Six Siege и СТОЛЬКО ЖЕ в Middle-Earth: Shadow of Mordor.

Для тех, кто ещё не понял — процессор за $70 вытягивает киберспортивные игры в HD 60 FPS. На встроенном видеоядре.

Разумеется, это всё с ОЗУ в двухканальном режиме, но если собираете дешевую сборку, то две палки по 4 ГБ обойдутся вам во столько же, сколько стоит и сам процессор — около 2200 гривен.