Видеокарта MSI Radeon HD 4850 512Mb GDDR3
ATI Radeon HD 4850 512Mb GDDR3 от MSI. В свое время видеокарта – легенда. Стоила не дорого и обладала прекрасной производительностью. Даже сейчас она великолепна. Играю на ней до сих пор. В разрешении 1680х1050 игры (я играю в шутеры) идут с настройками качества графики максимальное (ну кроме сглаживая и фильтрации, естественно) и высокое. Обладает референсным дизайном и стоковой системой охлаждения. Что, в общем-то, не позволяет ее разгонять.
Надо сказать, что под нагрузкой ее температура может составить 90 градусов, при это СО становится довольно шумной (но кто за игрой ее услышит ;)). Без нагрузки температура держится в районе 80-82 градусов, при этом СО практически не слышна на фоне остальных работающих комплектующих. Ее мы разгонять не будем. Куда уж ей с такой системой охлаждения:
Где больше ядер реально помогут?
Теперь, когда вы знаете, что делают ядра и их ограничения в повышении производительности, вы должны спросить себя: «Нужно ли мне больше ядер?» Ну, это зависит от того, что вы планируете с ними делать.
Игровой компьютер
Если вы часто играете в компьютерные игры, то больше ядер на вашем ПК несомненно вам пригодятся. Подавляющее большинство новых популярных игр от крупных студий поддерживают многопоточную архитектуру. Видеоигры по-прежнему в значительной степени зависят от того, какая видеокарта у вас стоит, но многоядерный процессор тоже помогает.
Редактирование видео или аудио
Для любого профессионала, который работает с видео или аудиопрограммами, больше ядер будет полезно. Большинство популярных аудио- и видеомонтажных инструментов используют многопоточную обработку.
Фотошоп и дизайн
Если вы дизайнер, то более высокая тактовая частота и больше кэш-памяти процессора будут увеличиваться скорость лучше, чем больше ядер. Даже самое популярное программное обеспечение для проектирования, Adobe Photoshop, в значительной степени поддерживает однопоточные или слегка поточные процессы. Множество ядер не будет значительным стимулом для этого.
Более быстрый веб-просмотр
Как мы уже говорили, наличие большего количества ядер не означает более быстрый просмотр веб-страниц. В то время как все современные браузеры поддерживают архитектуру многопроцессорных процессов, ядра помогут только в том случае, если ваши фоновые вкладки являются сайтами, для которых требуется большая вычислительная мощность.
Нужно ли вам больше ядер?
В целом, четырехъядерный процессор будет работать быстрее, чем двухъядерный процессор для общих вычислений. Каждая программа, которую вы открываете, будет работать на своем собственном ядре, поэтому, если задачи будут разделены, скорости будут лучше. Если вы используете много программ одновременно, часто переключайтесь между ними и назначаете им свои собственные задачи, выбирайте процессор с большим количеством ядер.
Просто знайте это: общая производительность системы — это одна из областей, в которой слишком много факторов. Не ожидайте магического повышения производительности, заменив всего один компонент, даже такой как процессор.
Старичок еще жив?!
Core 2 Quad Q6600 (Kentsfield) долгое время был моим любимым LGA775-совместимым процессором. При столько низкой цене, он обладал всеми теми возможностями, что и более дорогие процессоры: высокий разгонный потенциал, современные инструкции и высокая производительность. Чего еще можно желать от процессора?
Но годы шли, вначале он был сдвинут с пьедестала весьма привлекательными Phenom II X4, а затем и своими младшими соплеменниками Core i3 для платформы LGA1156. Они были куда холоднее, лучше разгонялись, и имели схожую производительность.
В играх которые используют 2-3 потока Q6600 конечно проигрывал, но в приложениях задействовавших более 3-х потоков он давал раскрыться всем своим 4-м ядрам и был не досягаем для Core i3. Но как я уже сказал, годы шли, на свет появились основанные на ядре Sandy Bridge Core i3 21xx и для Core 2 Quad Q6600 настали темные времена. Рекомендовать его для обновления даже Core 2 Duo, уже было не вполне резонно. Теперь, в сравнении с новыми конкурентами он внепно стал горячим и прожорливым, а его младшие братья Q8400 наоборот, благодаря DDR3 заиграли новыми красками.
В этой статье бородатый Q6600 будет противостоять реальными четырехъядерными процессорам, построенным на базе архитектуры Sandy Bridge, и K10.5: Core i5 2300, Core i5 2500 и Athlon II X4 620 соответственно. Кроме этого, ему компанию составит весьма мощный двухъядерный процессор Core 2 Duo E8400.
Процессор
Пришло время перейти к обзору подопытного. Для начала взглянем на его фото:
Маркировка тестового экземпляра SLACR, произведен он был в Малайзии.
Скриншот утилиты CPU-Z:
Перед нами самый популярный четырехъядерный процессор 65нм ядра Kentsfield. Он оснащен общим 8 мегабайтным кешем второго уровня (по 3МБ на кристалл), номинальное напряжение ядра составляет 1.216V. Его штатная частота 2,4ГГц, получается она путем умножения системной шины в 266МГц на множитель 9. Ревизия нашего экземпляра G0, что просто превосходно, так как это означает что типичное тепловыделение данного экземпляра равно всего 95 ваттам.
Скорость числовых операций
|
Core2 Quad Q8400 Core2 Quad Q6600 |
|
Core2 Quad Q8400 Core2 Quad Q6600 |
|
Core2 Quad Q8400 Core2 Quad Q6600 |
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Процессор Intel Core 2 Quad Q6600
Используется, так называемый, «народный четырехъядерник». В свое время процессор был хитом. Стоил недорого (я покупал его за 5800 рублей). Славится высоким разгонным потенциалом (хотя я и не задумывался при покупке об этом). Основан на ядре Kentsfield, выполнен по 65 нм технологии. На борту несет 8 мегабайт кэш памяти второго уровня. Номинальная тактовая частота 2400Мгц. Стоит заметить, что рабочее напряжения моего процессора составляет 1,3250 вольта, что несколько выше чем у большинства процессоров этой серии. Соответственно, это может негативно сказаться на результатах разгона.
Четырехъядерный процессор
Следующим логическим шагом стало появление процессоров уже с четырьмя ядрами. Интересно, что с ростом количества ядер значение тактовой частоты не имело уже такой большой роли, а количество потребляемой электроэнергии значительно снизилось.
В классическом одноядерном компьютере иллюзия многозадачности достигалась с помощью одного хитрого фокуса: компьютер выполнял несколько задач, постоянно переключаясь с одной на другую. Это весьма похоже на нерадивую хозяйку, которая должна успеть сварить обед, навести порядок в доме и сходить за покупками – и все это за совершенно небольшой промежуток времени. Вот и будет она метаться от одного к другому, при этом ничего не успевая.
Но если ей на помощь придут ее подруги, то дело пойдет значительно лучше. Каждая возьмет на себя одно дело и вместе они закончат все домашние занятия в установленный срок.
Эта аналогия хорошо помогает понять принципиальное отличие одноядерного процессора от многоядерного.
Лучшие процессоры AMD для ноутбуков
До недавнего времени переносные устройства рекомендовали оснащать продукцией Intel. Все изменилось с появлением видеокарты Vega. Теперь разработки AMD оснащаются встроенным устройством поддержки графики, которое работает лучше конкурентов.
AMD Ryzen 3 Pro 2300U – «холодный» процессор
4.8
★★★★★оценка редакции
88% покупателей рекомендуют этот товар
Смотрите обзор
Список лучших мобильных чипов возглавляет Ryzen 3 Pro 2300U. Этот процессор в состоянии превратить ноутбук в мультимедийную домашнюю установку. Воспроизведение фильмов, музыки, работа в сети для него не составит труда. А еще он способен поддерживать средние игры.
Основные характеристики ЦПУ: тактовая частота до 3,4 ГГц, 4 ядра с 4-поточной обработкой данных. Объем кэш-памяти традиционно невелик (4 Мб). Зато и тепловыделение минимальное – всего 15 Вт.
Плюсы:
- минимальный нагрев;
- 4 ядра и 4 потока;
- возможность играть на средних настройках;
- цена – $95.
Минусы:
- малый объем кэш-памяти;
- не самая высокая производительность.
Если у вас невысокие запросы, за относительно небольшую плату можно получить достойный процессор для домашних развлечений.
AMD Athlon 300U – усредненный вариант для бюджетных ноутбуков
4.7
★★★★★оценка редакции
85% покупателей рекомендуют этот товар
Смотрите обзор
Эта модель вышла на рынок только в январе 2019 года. Процессор подойдет для нетребовательных игр и других средних по сложности задач. В его арсенале имеется 2 ядра, чип основан на обновленной архитектуре Zen+. Тактовая частота достигает 3,3 ГГц, но оперативная память по-прежнему равна 4 Мб.
Плюсы:
- 4-потоковая обработка данных;
- низкий уровень тепловыделения – 15 Вт.
- 2 ядра;
- 14-нм техпроцесс;
- невысокая цена.
Минусы:
ресурсоемкие задачи выполняет с трудом.
По своим показателям данный экземпляр является промежуточным звеном между Ryzen 3 Pro 2300U и Ryzen 3 2200U. Проще говоря, он имеет достаточный запас производительности для решения стандартных задач без напряга.
AMD Ryzen 3 2200U – надежная рабочая лошадка
4.6
★★★★★оценка редакции
80% покупателей рекомендуют этот товар
Смотрите обзор
Этот процессор имеет 2 ядра, разработанных по технологии Zen. Базовая частота составляет 2,5 ГГц с возможностью разгона до 3,4 ГГц. Поддержка четырех потоков обработки данных делают его довольно производительным и потому востребованным. Есть еще и версия Pro, которая оснащена дополнительными функциями безопасности.
Плюсы:
- выделение тепловой энергии на уровне 25 Вт;
- возможность разгона;
- обработка данных в 4 потока;
- совместимость с видеокартой Radeon RX Vega 3.
Минусы:
не самая высокая производительность по сравнению с конкурентами.
Модель является лучшим представителем в сегменте недорогих продуктов для офисных и домашних лэптопов.
Что такое ядра процессора?
Для тех, кто еще не обнаружил существование ядер или ядер, они подразделения внутри процессора . Кроме того, его основная функция заключается в том, чтобы иметь возможность распределять заказы, которые мы приказываем нашему мобильному телефону выполнять, то есть, когда мы нажимаем на приложение, мы приказываем нашему мобильному телефону открыть его, и это возможно благодаря процессору. Кроме того, он также будет отвечать за его бесперебойную работу.
Таким образом, ядра предназначены для чтения инструкций и выполнения определенных действий, которые мы сами заказываем, так что чем больше ядер имеет мобильное устройство, тем быстрее он прочитает и выполнит эти процессы
Важно знать, что каждое из этих подразделений работает независимо, чтобы реагировать на инструкции, продиктованные программным обеспечением
Это означает, что наличие более одного ядра помогает распределить нагрузку на терминал. Точно так же сегодня чаще всего встречаются четырехъядерные мобильные устройства, также называемые четырехъядерными, или восьмиъядерные, известные как окта-ядра.
Тесты Intel Core2 Quad Q6600
Скорость в играх
43.8
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
43.8
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложения
20.2
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Частота многоядерных процессоров
Одна из характеристик компьютерных процессоров — их частота. Те самые мегагерцы (а чаще — гигагерцы). Частота — важная характеристика, но далеко не единственная. Да, пожалуй, ещё и не самая главная. К примеру, двухядерный процессор с частотой 2 гигагерца — более мощное предложение, чем его одноядерный собрат с частотой 3 гигагерца.
Совсем неверно считать, что частота процессора равна частоте его ядер, умноженной на количество ядер. Если проще, то у 2-ядерного процессора с частотой ядра 2 ГГц общая частота ни в коем случае не равна 4 гигагерцам! Даже понятия «общая частота» не существует. В данном случае, частота процессора равна именно 2 ГГц. Никаких умножений, сложений или других операций.
И вновь «превратим» процессоры в квартиры. Если высота потолков в каждой комнате — 3 метра, то общая высота квартиры останется такой же — всё те же три метра, и ни сантиметром выше. Сколько бы комнат не было в такой квартире, высота этих комнат не изменяется. Так же и тактовая частота процессорных ядер. Она не складывается и не умножается.
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Duo E7400CPU 2: Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
| Geekbench 4 — Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 — Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | Intel Core 2 Duo E7400 | Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) |
|---|---|---|
| PassMark — Single thread mark | 1090 | |
| PassMark — CPU mark | 961 | |
| Geekbench 4 — Single Core | 377 | 330 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 646 | 1019 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 0.307 | 0.522 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 19.088 | 24.255 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.081 | 0.139 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 0.639 | 0.758 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.262 | 3.836 |
| 3DMark Fire Strike — Physics Score |
Тесты Intel Core2 Quad Q8400 против Intel Core2 Quad Q6600
Скорость в играх
Core2 Quad Q8400
47.6 (+8%)
Core2 Quad Q6600
43.8
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
Core2 Quad Q8400
47.5 (+7.8%)
Core2 Quad Q6600
43.8
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложениях
Core2 Quad Q8400
22 (+8.2%)
Core2 Quad Q6600
20.2
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Скорость числовых операций
|
Core2 Quad Q9500 Core2 Quad Q6600 |
|
Core2 Quad Q9500 Core2 Quad Q6600 |
|
Core2 Quad Q9500 Core2 Quad Q6600 |
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Четырехъядерный процессор
Следующим логическим шагом стало появление процессоров уже с четырьмя ядрами. Интересно, что с ростом количества ядер значение тактовой частоты не имело уже такой большой роли, а количество потребляемой электроэнергии значительно снизилось.
В классическом одноядерном компьютере иллюзия многозадачности достигалась с помощью одного хитрого фокуса: компьютер выполнял несколько задач, постоянно переключаясь с одной на другую. Это весьма похоже на нерадивую хозяйку, которая должна успеть сварить обед, навести порядок в доме и сходить за покупками – и все это за совершенно небольшой промежуток времени. Вот и будет она метаться от одного к другому, при этом ничего не успевая.
Но если ей на помощь придут ее подруги, то дело пойдет значительно лучше. Каждая возьмет на себя одно дело и вместе они закончат все домашние занятия в установленный срок.
Эта аналогия хорошо помогает понять принципиальное отличие одноядерного процессора от многоядерного.
Сравнение характеристик
| Intel Core 2 Quad Q8400 | Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) | |
|---|---|---|
| Название архитектуры | Yorkfield | Kentsfield |
| Дата выпуска | April 2009 | January 2007 |
| Место в рейтинге | 2327 | 2603 |
| Цена сейчас | $99.50 | |
| Processor Number | Q8400 | Q6600 |
| Серия | Legacy Intel Core Processors | Legacy Intel Core Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 9.38 | |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 2.66 GHz | 2.40 GHz |
| Bus Speed | 1333 MHz FSB | 1066 MHz FSB |
| Площадь кристалла | 164 mm2 | 286 mm2 |
| Кэш 1-го уровня | 256 KB | 256 KB |
| Кэш 2-го уровня | 4096 KB | 8192 KB |
| Технологический процесс | 45 nm | 65 nm |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | 71 °C |
| Максимальная температура ядра | 71.4°C | B3=62.2°C; G0=71°C |
| Максимальная частота | 2.67 GHz | 2.4 GHz |
| Количество ядер | 4 | 4 |
| Количество транзисторов | 456 million | 582 million |
| Допустимое напряжение ядра | 0.8500V-1.3625V | 0.8500V-1.500V |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Поддерживаемые сокеты | LGA775 | LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 105 Watt |
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel Trusted Execution (TXT) | ||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep | ||
| Чётность FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel AES New Instructions | ||
| Intel Demand Based Switching | ||
| Технология Intel Hyper-Threading | ||
| Технология Intel Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Intel Virtualization Technology (VT-x) |
Виртуальная многоядерность, или Hyper-Threading
Существуют ещё и виртуальные процессорные ядра. Технология Hyper-Threading в процессорах производства Intel заставляет компьютер «думать», что внутри двухядерного процессора на самом деле 4 ядра. Очень похоже на то, как один-единственный жёсткий диск делится на несколько логических — локальные диски C, D, E и так далее.
Hyper-Threading — весьма полезная в ряде задач технология. Иногда бывает так, что ядро процессора задействовано лишь наполовину, а остальные транзисторы в его составе маются без дела. Инженеры придумали способ заставить работать и этих «бездельников», разделив каждое физическое процессорное ядро на две «виртуальные» части. Как если бы достаточно крупную комнату разделили перегородкой на две.
Имеет ли практический смысл такая уловка с виртуальными ядрами? Чаще всего — да, хотя всё зависит от конкретных задач. Вроде, и комнат стало больше (а главное — они используются рациональнее), но площадь помещения не изменилась. В офисах такие перегородки невероятно полезны, в некоторых жилых квартирах — тоже. В других случаях в перегораживании помещения (разделении ядра процессора на два виртуальных) смысла нет вообще.
Отметим, что наиболее дорогие и производительные процессоры класса Core i7 в обязательном порядке оснащены Hyper-Threading. В них 4 физических ядра и 8 виртуальных. Получается, что одновременно на одном процессоре работают 8 вычислительных потоков. Менее дорогие, но также мощные процессоры Intel класса Core i5 состоят из четырёх ядер, но Hyper Threading там не работает. Получается, что Core i5 работают с 4 потоками вычислений.
Многоядерные процессоры в мобильных телефонах и планшетах
Мода на несколько вычислительных ядер внутри одного процессора касается и мобильных аппаратов. Смартфоны вместе с планшетами с большим количеством ядер почти никогда не используют все возможности своих микропроцессоров. Двухядерные мобильные компьютеры иногда действительно работают чуть быстрее, но 4, а тем более 8 ядер — откровеннейший перебор. Аккумулятор расходуется совершенно безбожно, а мощные вычислительные устройства попросту простаивают без дела. Вывод — многоядерные процессоры в телефонах, смартфонах и планшетах — лишь дань маркетингу, а не насущная необходимость. Компьютеры — более требовательные устройства, чем телефоны. Два процессорных ядра им действительно нужны. Четыре — не помешают. 6 и 8 — излишество в обычных задачах и даже в играх.
