Разработка по (мировой рынок)

Лучший процессор среднего класса: AMD Ryzen 5 3600X

Хотите купить процессор для создания контента, но у вас ограничен бюджет? Тогда AMD Ryzen 5 3600X может быть просто идеальным выбором для вас. С 6 ядрами, 12 потоками вы получаете высокую производительность в рабочих задачах. Что касается игр, то здесь решения от AMD все еще уступают Intel, но за счет увеличенной производительности за такт (IPC) в Zen 2 этот отрыв сократился до минимума.Так что можно с уверенностью сказать, что Ryzen 5 3600X будет отличным выбором для большинства пользователей.

Плюсы и минусы

Стоимость

Отличная производительность

Низкое энергопотребление

Обратная совместимость

Отсутствие материнских плат на B-чипсете с PCIe 4.0

2017

Первый рост за 5 лет

В 2017 году продажи ноутбуков в России составили 2,54 млн штук на сумму 79,9 млрд рублей. В 2016-м показатели измерялись 2,45 млн единиц и 76,7 млрд рублей соответственно, свидетельствуют данные «Евросети», на которые ссылается «Коммерсантъ».

Отмечается, что российский рынок портативных компьютеров показал рост впервые за пять лет. Увеличилась и средняя цена устройства — на 1% до 31,5 тыс. рублей. Повышение стоимости аналитики IDC связали с необходимостью производителей компенсировать растущие расходы на компоненты и смещением рынка в сторону более дорогих моделей.

Российский рынок ноутбуков вырос впервые за 5 лет

Одним из драйверов роста российского рынка лэптопов в «Евросети» считают так называемые медиабуки — устройства для онлайн-серфинга, просмотра фильмов и фотографий. Их доля по итогам 2017 года составила 4% против менее 1% годом ранее.

В «М.Видео» указывают на растущий спрос на бюджетные продукты (стоимостью около 20 тыс. рублей), ноутбуки с большими экранами и игровые модели. Продажи последних в 2017 году подскочили более чем вдвое.

В «Связном» говорят, что продажи ноутбуков в РФ идут вверх за счет программ рассрочки/кредита и пользователей, для которых стало недостаточно мощности планшетного компьютера.

В целом улучшение ситуации связано с постепенным восстановлением экономики и финансовой ситуации, чему способствуют текущие цены на нефть, полагает старший аналитик IDC Россия Наталья Виноградова. При этом рынок ноутбуков растет с очень низкой базы — в 2017 году он был все равно в три раза меньше объемов 2012 года в натуральном выражении, констатирует она.

По данным «Евросети», лидерами российского рынка ноутбуков в 2017 году стали компании Lenovo, ASUS, HP Inc., Acer и Dell, совместная доля которых составила около 80%. В сегменте медиабуков доминируют Prestigio и Irbis, продающие более 60% всех устройств.

Россияне предпочитают ноутбуки планшетам и настольным ПК

Совместное исследование Ipsos и Microsoft оценило поведение и привычки покупателей по отношению к четырем группам устройств: ноутбукам, настольным ПК, планшетам и игровым приставкам. В опросе приняли участие более 1000 жителей России в возрасте от 18 до 65 лет.

Как показало исследование, 84% респондентов из России пользуются ноутбуком, при этом настольным ПК и планшетом – более 70%. Игровая приставка есть только у 22% опрошенных. При этом, аналитики IPSOS указывают на тренд по вымещению в России стационарных устройств портативными в ближайшем будущем: большинство опрошенных собираются приобрести планшет или ноутбук в течение года (по 73% соответственно).

Исследование также выявило, что влияет на принятие решения о покупке. Так, для российских покупателей решающим фактором являются технические характеристики (95%), репутация бренда-производителя (77%), а также рекомендации и отзывы знакомых (74%). При этом практически все респонденты (94%) назвали причиной приобретения нового устройства поломкой старого оборудования, а 77% совершают покупку с целью заменить устаревшее устройства на новое и более функциональное.

Как дела с импортозамещением

Импортозамещение, которое стартовало как инициатива «сверху», обязывающая государственные ведомства, а с декабря 2018 г. и государственные компании вместе с «дочками», срочно отказываться от продуктов западных вендоров в пользу отечественных разработок, на сегодня можно считать несостоявшимся. По данным отчета Счетной палаты, в 2017–2018 гг. более 96% госорганов и госфондов в России использовали операционные системы, которых нет в реестре российского ПО. Около 82% госорганов пользовались зарубежными почтовыми серверами. Более 99% госорганов использовали СУБД Microsoft или Oracle, а также открытые СУБД Red Hat, CentOS, Sybase SQL Anywhere, FreeBSD и др. Этих СУБД нет в реестре российского ПО, у некоторых из них есть ограничения по использованию и технической поддержке на территории России. Аудиторы отметили только два направления, где российское ПО доминирует, занимая ¾ рынка, – это системы электронного документооборота и информационной безопасности.

В регионах серверные операционные системы, службы каталога и базовые службы Microsoft и других зарубежных вендоров используются примерно в 94% случаев, иностранные СУБД — в 100% случаев, зарубежные почтовые системы — в 91% случаев. Зарубежные защитные системы в регионах используют 38% госорганов.

Проанализировав планы по импортозамещению, представленные на официальных сайтах РЖД, ФГУП «Почта России», «Ростелеком» и «Газпром», Счетная палата пришла к выводу, что в этих планах нет данных об импортозамещении общесистемного ПО. Речь идет, в частности, о закупках для миграции с иностранных СУБД на российские, а также о закупках российского офисного ПО, ПО для ведения бюджетного учета и геоинформационных систем.

Парадоксальность сложившейся в госсекторе (а теперь еще и в госкорпорациях) ситуации заключается в том, что реестр отечественного ПО, который создавался как инструмент, призванный помочь с выбором импортозамещающего решения, на деле оказался тормозом на пути к достижения настоящей технологической независимости. Дело в том, что множество содержащихся в реестре продуктов представляет собой производные от СПО, которым дали новые названия и оперативно зарегистрировали как отечественные. Таким образом, отказываясь от проприетарных зарубежных решений, госзаказчики вынуждены переходить не на открытое ПО, которое им реально необходимо и чья эффективность очевидна, а на проприетарные российские решения, которые часто ничем не отличаются от свободных, кроме существенно более высокой цены.

Коммерческие компании находятся в более выгодном положении и имеют возможность «выбирать сердцем». После того, как ажиотаж вокруг темы импортозамещения слегка поутих, на рынке начало формироваться понимание, что сама по себе инициатива была достаточно полезной. Если, конечно, подойти к ней с умом и не пытаться отгородиться от мира очередным железным занавесом и начать создавать «с нуля» то, что годами шлифовалось умами и руками тысяч программистов. В противном случае ничего, кроме запланированного отставания в развитии России ждать не придется.

На сегодняшний день практически все российские компании вывели на рынок решения, созданные на базе OpenSource. Речь идет о специализированных продуктах, ориентированных на решение конкретных задач. Понятно, что их до сих пор не хватает, да и по функциональности они зачастую отстают от давно известных решений. Однако заказчики с большим интересом рассматривают такие предложения и часто делают выбор именно в их пользу. Естественно, с условием необходимой кастомизации. О массовой смене уже имеющегося ПО речи пока не идет – пугает масштаб изменений, необходимость миграции и переобучения сотрудников. Однако, за Open Source будущее, уверены все опрошенные CNews эксперты.

«В России уже давно есть компании, производящие не только компьютерное и сетевое оборудование, но и разрабатывающие российское ПО, оказывающие сложные сервисные услуги по сложной технике самостоятельно, и они могут положить конец полному диктату зарубежных вендоров, – уверен Александр Калинин. – Те компании, которые смогут комплексно участвовать импортозамещении, то есть организовать разработку, массовое производство и сбыт российских ИТ-решений, станут новыми лидерами».

В Мире

Основная статья: Ноутбуки (мировой рынок)

Компьютеры (рынок России)
Компьютеры (рынок СНГ)
Компьютеры (мировой рынок)
Компьютеры (рынок EMEA)
Компьютеры (рынок Центральной и Восточной Европы)

Ноутбуки (мировой рынок)

Планшетные компьютеры и смартфоны
Планшеты (рынок России)
Планшеты (мировой рынок)

Серверы (рынок России)
Серверы (рынок EMEA)
Серверы (мировой рынок)

Смартфоны (рынок России)
Смартфоны (мировой рынок)

Суперкомпьютеры (рынок России)
Суперкомпьютеры (рынок СНГ)
Суперкомпьютеры (мировой рынок)

Тонкие клиенты (мировой рынок)
Тонкие клиенты (рынок EMEA)

K, KF, KS: Какой артикул вам подходит?

Один из главных вопросов, которые нам задают здесь, в WePC: в чем именно разница между SKU Intel K, KF, KS?

Это довольно частый вопрос, потому что в списке спецификаций очень мало того, что подсказывает, в чем разница. Однако не бойтесь, разница не только в техническом плане — и понимание разницы может фактически заставить вас пересмотреть свою следующую покупку процессора.

K является наиболее распространенным SKU и просто относится к процессору Intel, который можно разогнать. В отличие от AMD, где все их новейшие процессоры разблокированы для разгона, этого нельзя сказать о Intel. Если вы столкнетесь с процессором Intel, который не является SKU «K», это просто означает, что его невозможно разогнать.

KF очень похож на K SKU, однако KF не оснащен встроенной графикой. Хотя это не оказывает реального влияния на производительность вашего ПК, это может пригодиться, если ваш автономный графический процессор решит выйти из строя.

KS немного сбивает с толку. Процессоры KS — это тщательно отобранные SKU, способные превзойти ожидания этого конкретного процессора. Так, например, 10900KS будет таким же, как процессор 10900K, однако у него будет гораздо больше свободного пространства, когда дело доходит до разгона.

Что нужно учитывать при покупке игрового процессора

Первое, что нужно учитывать при выборе игрового процессора, это то, для чего вы собираетесь его использовать. Тот факт, что процессор является «лучшим» в одной категории, не означает, что это лучший процессор для вас.

Но, что искать в процессоре? Как узнать, что он подходит для меня? Должен ли он иметь больше ядер или более высокие скорости? Давайте рассмотрим несколько ключевых факторов, которые могут помочь вам принять решение:

Хардкорные игры

Иногда вы хотите построить мощную игровую установку, и не заботитесь о потоковой передаче или создании контента. Ваша главная задача – получить высокие цифры FPS.

Когда дело доходит до чистой игровой сборки, скорость – ваш друг. В отличие от программ и задач с высокой нагрузкой, игры не так зависят от ядер и потоков процессора. Для игр достаточно всего четырехъядерного процессора.

Большинство игр будут работать на двухъядерном процессоре, но всё больше и больше игр начинают нуждаться в четырехъядерном процессоре или выше для установки и запуска. При этом большинство современных процессоров оснащаются как минимум 4-мя ядрами.

Сочетание быстрого процессора с хорошим SSD, мощной видеокартой и качественной оперативной памятью действительно увеличит ваш FPS.

Казуальные игры

Может быть, вас не волнуют высокие цифры FPS или сохранение вашего контента для всеобщего обозрения. Возможно, вы тот тип, кто любит играть время от времени. Игры AAA – это не для вас, и вам не требуется вся эта вычислительная мощность.

Если всё, что вам нужно, – это игровая сборка, на которой будут запускаться некоторые малоинтенсивные игры и киберспортивные игры, тогда обычной игровой установки будет достаточно для ваших нужд. Как правило, обычная игровая сборка не нуждается в последних аппаратных предложениях. Это также намного доступнее, чем сборка для хардкорной игры.

При поиске «обычного» игрового процессора, вы должны искать тот, который имеет минимум четыре ядра, если позволяет ваш бюджет. Это также не обязан быть чрезвычайно быстрым.

Для трансляций

За последние пять лет усилилась тенденция к потоковой передаче и распространению игрового контента. Платформы, такие как YouTube и Twitch, в настоящее время пользуются огромной популярностью среди игрового сообщества, и всё больше людей запускает собственные стримы.

Однако, это может несколько обременять ваш процессор. Это означает, что вам нужен процессор с большим количеством ядер и потоков, больше чем в типичной хардкорной игровой сборке. Наличие большего числа ядер и потоков поможет многозадачности вашего компьютера, позволяя ему записывать вашу игру, а также обрабатывать все остальные процессы, выполняемые в фоновом режиме, без задержки!

Создание контента

Допустим, у вас уже есть подписчики на вашем канале YouTube / в аккаунте Twitch, и вы готовы поднять производство на новый уровень и начать создавать лучшие видео.

Вы решили собрать ПК, который может делать всё это. Он должен быть способен воспроизводить, транслировать и выкачивать видео хорошего качества. Это потребует большой вычислительной мощности. Вам понадобится большое количество ядер и потоков с высокими скоростями, чтобы вы могли рендерить контент как можно быстрее.

Разгон

Возможно, у вас какое-то время был игровой автомат, и вы хотите обновить его с учетом разгона. Может быть, вы хотите начать разгон и довести свою текущую систему до предела?

Если вы хотите разогнать процессор Intel, вам придется купить модель с K, например Intel i9-9900K. Но, Вам не придётся беспокоиться о процессоре AMD, все модели Ryzen (нынешняя игровая линейка AMD) разблокированы для разгона. С другой стороны, у чипов Ryzen не так много места для разгона, потому что они так хорошо оптимизированы.

AMD Ryzen 5 1600AF / AMD Ryzen 5 2600

Второй процессор, это наверное всё таки AMD Ryzen 5 1600AF и AMD Ryzen 5 2600. Это практически один и тот же процессор на той же архитектуре, с теми же проблемами, которые и были у него. Не сказать чтобы их много и Вас это не должно сильно пугать, всё таки уже 2021 год и огромная часть проблем, которая была в начале, когда они только появлялись, уже были исправлены. Но вот стабильности ему, та которая есть у современных Ryzen и та, которая есть у INTEL чуть чуть не хватает.

Просто процессор стоит Вашего внимания, он не плохо гонится до своих 3.9 — 4.0 ГГц и с памятью 3600 будет хорошие показатели выдавать в большинстве современных проектов.

Тестирование

Проверки будут проводиться в трех разрешениях: FullHD, 1440p и 4K. Настройки графики – максимальные.

Assassin’s Creed: Odyssey

Игра отличается процессорозависимостью, и это видно по результатам. Они не зависят от разрешения экрана. Все CPU трудятся с полным напряжением своих ядер. Вполне логично, что Ryzen 3 впереди, обгоняя идущий вторым Intel примерно на 20%. Последним оказывается Athlon 200GE, который в свою очередь примерно на столько же отстает от G5400.

К сожалению, результаты не очень радужные, т. к. до 60 FPS никто из процессоров не дотянулся, а лучший результат – 48 кадров в секунду у Ryzen 3. На таком уровне каждый FPS на счету, и возможные «просадки» до низких значений могут быть весьма заметны.

Assassin’s Creed: Origins

В данном варианте общая тенденция сохранилась, хотя разрыв между четырехъядерным и двухъядерными процессорами увеличился. 2200G лишь немного не дотянулся до 60 FPS. В свою очередь G5400 ненамного опередил Athlon 200GE, а с увеличением разрешения экрана его преимущество вообще сошло на нет.

Battlefield 1

Для этой игры подойдут все тестируемые процессоры, хотя 2200G в полтора раза обгоняет младший Athlon. За исключением разрешения 4K, в котором уже сказывается производительность видеокарты. Тем не менее, даже самый слабый CPU способен показать более 60 FPS, хотя полностью загрузить видеокарту в разрешениях ниже 4K ни Pentium, ни Athlon не могут.

Forza Horizon 4

Игру мало беспокоит то, какой процессор используется, потому и результаты близкие. Разница между самым слабым 200GE и самым шустрым 2200G составляет 16 FPS в случае FullHD разрешения, но следует учесть, что значения превышают границу в 100 FPS.

С ростом разрешения результаты у всех падают, но все равно остаются на более чем играбельном уровне.

Hitman (DX12)

Вот этой игре не все равно, на каком CPU запускаться. Потому и результаты разнятся заметно, причем остаются практически неизменными вне зависимости от того, какое разрешение выставлено. Так, Athlon 200GE едва ли не вдвое уступает Ryzen 3, а между ними располагается интеловский камень. При этом видно, что большее количество ядер у 2200G приносит пользу.

Можно сказать, что на таких настройках игра не по зубам Athlon 200GE. Впрочем, и Pentium G5400 недалеко от него ушел. Чтобы комфортно играть, понадобится как минимум Ryzen 3 2200G.

Project Cars 2

Игра явно хорошо масштабируется по ядрам. Результаты Ryzen 3 примерно на 40% опережают ставший последним Athlon. Справедливости ради надо сказать, что преимущество Pentium чисто условное, а если рассматривать кратковременное падение FPS, то 200GE оказывается даже предпочтительнее.

Tom Clancy’s Rainbow Six Siege

Эта игра также хорошо использует преимущество в ядрености, которое предоставляет Ryzen 3 2200G. Интел проигрывает, но выглядит лучше, чем Athlon 200GE. При переходе к 4K разница между CPU сходит на нет. Тем не менее, все рассматриваемые CPU пригодны для использования с Rainbow Six Siege.

Star Wars Battlefront II

Наиболее тяжело приходится Атлону. Даже в FullHD взять планку в 60 FPS не удается. И это при том, что второй от конца (и он же второй от начала) Pentium G5400 выбирается за 70 FPS в том же разрешении.

Примечательно, что при переходе к 4K меньше всего теряет в производительности интеловский камень, показывая стабильные результаты, а вот Ryzen 3 2200G оказывается рядом, лишь на несколько кадров в секунду вырываясь вперед в самом большом разрешении экрана.

Shadow of the Tomb Raider (DX12)

К сожалению, единственный процессор, пригодный к использованию – это Ryzen 3 2200G. Во всех разрешениях количество FPS превышает 50, а вот оба двухъядерника, к сожалению, оказываются несостоятельными. Игра хорошо масштабируется, причем делает это с удовольствием. 33 FPS, показанные Athlon 200GE и Pentium G5400, вряд ли относятся к комфортному уровню.

Новый рейтинг EdTech-компаний

В рейтинг вошли частные российские компании, которые специализируются на онлайн-образовании, игроки формата смешанного обучения с собственными онлайн-платформами и разработчики платформ. На РБК Pro опубликован полный рейтинг компаний, основанный на выручке. За первый квартал 2020 года компании из списка заработали 2,8 млрд руб., а относительно первого квартал 2019 года их позиции в рейтинге изменились:

Skyeng, изменение выручки: 29%. Российская онлайн-школа английского языка, основанная в 2012 году. Компания обучает языку с помощью курсов на сайте, рассылок, мобильного приложения.
Skillbox, изменение выручки: 289%. Онлайн-университет digital-профессий с преподавателями-практиками. Основные направления обучения: дизайн, маркетинг, программирование и управление.
«Учи.ру», изменение выручки: 50%. Образовательная онлайн-платформа, на которой школьники со всех регионов России изучают школьные предметы в интерактивной форме.
«Нетология-групп», изменение выручки: 53%. Компания, специализирующаяся на образовании полного цикла. В нее входят несколько проектов, среди которых: «Нетология» — центр обучения digital-профессиям и «Фоксфорд» — онлайн-школа для учеников с 5-го по 11-й класс.
GeekBrains, изменение выручки: 50%. Образовательный портал по обучению digital-профессиям с гарантированными стажировками и ориентацией на трудоустройство выпускников.
MAXIMUM Education, изменение выручки: 34%. Образовательные программы и технологии в сфере дополнительного образования школьников.
GetCourse, изменение выручки: 72%. Цифровая платформа для продажи и проведения обучения онлайн-школ, преподавателей, тренеров и тьюторов. Продюсирование онлайн-школ по рисованию, фитнесу, обучению бьюти-профессиям.
iSpring, изменение выручки: 35%. Платформа-конструктор для создания онлайн-курсов и организации образовательных систем. iSpring разрабатывает программное обеспечение для корпоративного обучения.
Like Центр, изменение выручки: −42%. Группа компаний, состоящая из собственно EdTech-компании Like Центр и инвестиционного фонда Like.
«Актион-МЦФЭР», изменение выручки: 58%. Российская медиакомпания, которая выпускает электронные и печатные профессиональные издания, справочные системы, онлайн-сервисы и курсы.

Компании, которые занимаются сегментами школьного образования и digital-профессий поднялись выше в рейтинге. Эксперты считают, что спрос на новые профессии продолжит расти, поэтому компании ждет кратный рост в третьем и четвертом кварталах 2020 года.

Экономика образования

35 крупнейших EdTech-компаний России: рейтинг РБК

Лучшие топовые процессоры

Топовые процессоры обладают высокой производительностью и используются для решения профессиональных задач на компьютере или покупаются заядлыми геймерами. Мы провели анализ данного сегмента рынка, изучили более десятка моделей и выбрали 3 лучшие.

AMD Ryzen Threadripper 2990WX Colfax (sTR4, L3 65536Kb)

Долгожданная новинка 2021 года от AMD, представляющая мощный 32-ядерный процессор с 64 потоками. Это первая модель, построенная на 4-х 12-nm кристаллах Zen+. 3-уровневый кэш увеличен до 64 Мб. Однако назвать процессор энергоэффективным нельзя: потребляемая мощность оставляет 250 Вт. Рабочие частоты стандартны и доходят до 4,200 МГц. Охлаждает устройство водная система.

В процессе производства для него отбираются лучшие кремниевые заготовки. Несмотря на то, что по сути это не единая система, а 4 собранных на одной текстолитовой подложке узла, модель представляет собой настоящего мощного гиганта, аналогов которому на рынке практически нет.

Достоинства

Высокая скорость ядер даже в однопоточном режиме;
Максимальный уровень производительности;
Поддержка 4-х каналов памяти;
Кооперативная работа 2-х контроллеров памяти;
60 линий PCI Express 3.0

Недостатки

Высокая цена;
Нагревается при долгих нагрузках.

Модель выбирают в первую очередь профессиональные фотографы, видеографы, дизайнеры и представители других профессий, имеющие дело со сложной обработкой графического или видео контента.

Intel Core i7-7700 Kaby Lake (3600MHz, LGA1151, L3 8192Kb)

Топовая модель, отличающаяся приемлемой стоимостью. Она не требует разгона и готова тянуть множество задач на дефолтных настройках: Turbo Boost выдает до 4,500 МГц. Сокет 1151 дает большой выбор подключаемых материнских плат.

В процессоре заложено 4 дополнительные линии PCI-e, Thunderbolt 3, что дает возможность подключить 2 монитора с разрешением 4K или 1 с разрешением 5K. Также среди бонусов модели стоит отметить поддержку технологии памяти Intel Optane и защиты медиаконтента HDCP 2.2.

Достоинства

Хорошая производительность;
3 года гарантии на боксовые версии;
Разблокированный множитель;
Поддержка Intel Optane SSD.

Недостатки

Скачки температуры;
Некачественная термопаста под крышкой.

Для регулирования температуры рекомендовано скальпирование или использование качественного водного охлаждения. При его правильном подборе удается охладить процессор на 15-20 градусов, удерживая нагревание в рамках рабочего режима.

Лучшие фотопринтеры

Intel Xeon E5-2609V3 Haswell-EP (1900MHz, LGA2011-3, L3 15360Kb)

Мощный процессор для компьютера, который мало греется. Уникальная холодная модель на 14 ядрах с 28 потоками – при самой большой нагрузке температура выше 55 градусов не поднимается. В режиме Турбо Буст несколько ядер работают на частоте 3,000 МГц, а в полной нагрузке всех ядер процессор выдает 2,500 МГц.

Модель позволяет установить ОЗУ DDR4 с объемом до 768 Гб в 4-х канальном режиме. Скорость чтения достигает 80 Гб в секунду. Также процессор поддерживает все современные форматы материнских плат и протоколов безопасности.

Достоинства

Обходит по производительности большинство аналогов;
Совместимость со многими игровыми материнскими платами с разъемом 2011-3 и чипсетом intel X99;
Низкий TDP – 140 Вт;
3 уровня кэша;
Поддержка ОЗУ с контролем четности и коррекции ошибок.

Недостатки

Нет видеоядра;
Поддержка оперативной памяти частотой не выше 2,133 МГц.

Процедура разгона довольна сложна и неэффективна. Пользователи рекомендуют оставаться на заводских настройках.

AMD Ryzen 7 3700X

Технические характеристики AMD Ryzen 7 Matisse 3700X BOX

Кол-во ядер:	8, с поддержкой многопоточности
Кол-во потоков:	16
Базовая тактовая частота:	3,6 ГГц
Максимальная тактовая частота с технологией Turbo Core:	4,4 ГГц
Литография:	7 нм
Кэш-память L3:	32 Мб
Свободный множитель:	да
Величина отвода тепловой мощности TDP:	65 Вт
Макс. кол-во каналов PCI Express 4.0:	16
Поддерживаемые разъёмы:	AM4

Слегка в тени своего старшего брата 3900X, Ryzen 7 3700X по-прежнему отличный процессор. Он, в основном, такой же быстрый в играх, и так же предлагает все другие преимущества архитектуры AMD Zen 2, некоторые из которых могут стать полезными в ближайшие годы. 3700X — разумный выбор, так как учитывая его цену, вы получаете дополнительный кулер Wraith Prism с 8-ядерным/16-поточным процессором.

Это делает его идеальным для тех, кто работает с программами, которые могут использовать преимущества множества ядер, такими как программное обеспечение для редактирования видео, САПР, научных расчётов и запуска виртуальных машин. Наличие такого большого количества ядер означает, что вы можете комфортно запускать потоковое программное обеспечение вместе с игрой, не влияя на производительность.

По сравнению с близким конкурентом Intel i7-9700K, в тестах игровая производительность снижается примерно на 9 процентов, хотя это видно только при более низких настройках с мега видеокартой RTX 2080 Ti. Если выберете подходящую видеокарту, например, AMD RX 5700 XT, разница будет в основном незначительной и не имеющей значения. Для других сложных задач и приложений, таких как 3D-рендеринг и редактирование видео, вы получите хороший прирост в 18%, так что всё это в совокупности создаёт действительно хороший комплект.

Конечно, вы сможете получить более высокую частоту кадров в Intel Core i7-9700K, но он, при этом, и дороже, и всего восемь потоков по сравнению с 16 потоками Ryzen. 3700X, учитывая его соотношение цены и качества, является одним из лучших процессоров для разностороннего использования.

Сравнительные характеристики

Окончательный выбор в пользу той или иной модели поможет изучение сравнительных характеристик устройств.

Таблица. Сравнительные характеристики популярных процессоров.

Модель	Ядра	Техпроцесс, нм	Тактовая частота, МГц	Число потоков	КЭШ, Мб	Цена, руб.
Intel Core i5-9600K	6	14	3700	6	9	От 18 200
AMD Ryzen 5 3600X	6	7	3800	12	32	От 15 700
Intel Core i7-9700K	8	14	3600	8	12	От 31 800
AMD Ryzen 9 3900X	12	7	3800	24	64	От 36 800
Intel Core i9-9900KS	8	14	4000	16	16	От 62 500
Intel Core i3-8300	4	14	3700	4	8	От 9 600
Intel Core i3-9350KF	4	14	4000	4	8	От 10 200
AMD Ryzen 7 3700X	8	7	3600	16	32	От 25 000
AMD Ryzen 7 4800H	8	7	2900	16	8	От 25 000
Intel Core i9-8950HK	6	14	2900	2	12	От 35 000