№10 – Intel Pentium G4400
Цена: 5745 рублей
А начинает наш топ чипсет под названием Intel Pentium G4400 – отличный вариант для бюджетных персональных компьютеров.
В основе данного процессора лежит архитектура Skylake, он состоит из двух ядер, тактовая частота которых составляет 3.3 ГГц. Дополнительное быстродействие устройству обеспечивает кэш-память, объем которой здесь составляет 3072 КБ.
На обработку изображения Pentium G4400 также способен. Тут присутствует встроенный графический процессор SkylakeIntel HD Graphics 510. Конечно, он не может полностью заменить полноценную видеокарту, но для выполнения простых задач его достаточно.
В данной модели предусмотрен специальный контроллер, который поддерживает двустороннюю передачу данных между процессором и оперативной памятью.
Этот контроллер способен работать с модулями памяти, объемом до 64 ГБ. Так что проблем с установкой нужного объема ОЗУ возникнуть не должно.
Intel Pentium G4400
1 поколение
Первая серия этой модели поступила в продажу в 2008 году. Еще до появления i3 и i5 эта линейка перешла на новый нейминг. Чипы с модельными номерами 920, 930, 940, 950, 960, 965, 975 создавались по техпроцессу 45 нм. У всех CPU было по 4 ядра, которые работали в восемь потоков.
Под эти чипы разработана новая платформа с 1336-контактным разъемом и модулями памяти ДДР3.
После появления в 2009 году более удобного сокета 1156, выпущена серия с номерами 860, 860, S 870, 875К и 880. Характеристики не отличались от предшественников, однако сборка стоила дешевле из-за более дешевых материнок с таким сокетом.
Контроллер упростили, поэтому поддерживалось только два канала памяти.
Hygon Dhyana — тот же AMD, только из Китая
Китай активно поощряет развитие собственного производства и не очень дружелюбен к импортному. Именно поэтому многим компаниям приходится крутиться, чтобы охватить и эту часть рынка. Так, в 2016 году AMD подписала договор с Hygon о предоставлении доступа к документации своей архитектуры Zen для того, чтобы наладить местное производство ЦП на ее базе.
Результатом такого сотрудничества стали процессоры Hygor Dhyana. Это практически полные копии AMD Ryzen и EPIC первого поколения на базе архитектуры Zen 1, хотя и не совсем: например, внутри этих чипов задействован криптографический движок китайского производства, обрезаны многие инструкции и нет многопоточности. Если судить чисто по характеристикам, можно сказать, 8-ядерный Hygon Dhyana расположился где-то между 6-ядерным Ryzen 5 1600X и 8-ядерным Ryzen 7 1800X.
Что касается производительности, все куда сложнее. В некоторых применениях — например, в задачах рендеринга, — процессоры Hygon показывают себя вполне достойно, но в других — весьма плачевная. Особенно это касается вычислений с плавающей запятой. Очевидно, отдавать полную документацию на архитектуру AMD все-таки не стала.
При этом по Zen 2 и Zen 3 у китайцев ничего нет вовсе. Казалось бы, это должно было означать тупиковую ветвь в развитии, но нет: выход следующего поколения процессоров Hygon все-таки ожидается. Изготавливать их планируют Samsung и TSMC по 7-нм техпроцессу — специально для этого было нанято порядка 500 инженеров.
Рейтинг процессоров Intel по производительности
Для того чтобы правильно выбрать чип, стоит обращать внимание на рейтинги процессоров. Сегодня их можно найти на многих ресурсах, посвящённых компьютерам
Эксперты, изучая рынок и тестируя модели чипов, заносят в список лучшие, которые в состоянии использоваться в качестве базового элемента в игровом ПК.
Core i7 3770K. Для любого обычного пользователя, который неравнодушен к компьютерным играм, отличным решением является такой процессор. Его можно использовать не только для работы, но и для развлечений. Главным плюсом этого чипа является присутствие в его архитектуре встроенного графического ускорителя. Однако качество графики в играх необходимо выставлять на среднем уровне.
Core i7 3970x Extreme Edition. Этот чип является более серьезным решением. На это указывает наличие в его архитектуре шести ядер. Объем кэша у этого процессора составляет 15 Мб. Под новый сокет 2011 компанией разрабатывалась это модель. Выбор в пользу этого чипа является хорошим решением для геймеров, которые хотят, затрачивая небольшие денежные средства, получить чип с хорошей производительностью.
Core i7 4790K. Этот чип является сбалансированным решением
Свое внимание на него обращают многие пользователи. Главное, чем он привлекает геймеров — приемлемая стоимость процессора, а также хорошее быстродействие
Установив на игровой компьютер такой процессор, можно не только играть, но и заниматься редактированием видео и фото, используя для этого профессиональные программы. Однако если же вы хотите играть в 3D игры, используя во время процесса максимальные настройки, при этом в течение 3-5 лет не думать об обновлении «мозгов» в своем ПК, то необходимо выбирать какое-то более серьёзное решение.
Core i5 4690K. Это процессор является решением бюджетного типа и относится к четвёртому поколению. Он может порадовать поклонников игр хорошей эффективностью работы. Во многом этому способствуют присутствующие в его архитектуре 4 ядра, которые дополняют кэш третьего уровня в объеме 6 Мб. Тесты этого чипа, проводившиеся экспертами, говорят о том, что этот чип в плане производительности превосходит более ранние версии Core i7.
Zhaoxin: китайская альтернатива AMD и Intel для нижнего ценового сегмента
Итак, ARM начинают увереннее осваивать пространство ПК и дата-центров. Но что насчет производителей x86 — кто, если не AMD и не Intel?
Лицензии x86 имеют лишь немногие компании: Intel, AMD, VIA и DMP Electronics. DMP — тайваньская компания, ответственная за линейку встраиваемых чипов Vortex86, применяемых в телевизионных приставках и в промышленном секторе. Но есть еще китайский рынок, который, к тому же, стремится получить максимальную автономию от американского — и VIA относится как раз к нему.
Когда-то в нулевых VIA производила не только процессоры, но и видеокарты, причем делала это весьма успешно. Но со временем ее сильно подвинули Intel и AMD, так что в 2013 году она совместно с муниципальным правительством Шанхая организовала компанию Zhaoxin. Владельцем Zhaoxin является правительство Китая, так что оно полностью контролирует разработку и производство чипов — которые, к слову, изготавливаются на заводах TSMC
VIA продолжает владеть миноритарным пакетом акций Zhaoxin и — что особенно важно — предоставляет лицензию x86, позволяющую Zhaoxin создавать собственные процессоры для настольных ПК
Первые решения Zhaoxin не особенно пользовались популярностью, но начиная с модели KX-U6780A ситуация изменилась.
Процессоры Zhaoxin Kaixian построены на основе 16-нм техпроцесса. Флагман компании, KX-U6880A, — 8-ядерный чип на базе собственной архитектуры Lujiazui, оснащенный 8 МБ кэша L3 и работающий на частоте 3.0 ГГц. На чипе также присутствуют контроллеры 16 линий PCI Express 3.0, USB и SATA, что позволяет подключить к нему, скажем, Nvidia RTX 2080 Ti.
Звучит довольно неплохо, однако, что касается тестов, результаты не совсем плачевные, но и не самые лучшие: U6880A имеет уровень производительности, аналогичный четырехъядерному процессору AMD A10-9700 APU. Впрочем, такой мощности достаточно, чтобы обеспечить частоту кадров выше 30 FPS в таких тайтлах, как Hitman 3 и Far Cry 5.
Предполагается, что готовящаяся к выпуску серия нового поколения KX-7000 будет изготавливаться уже по 7-нм техпроцессу, базироваться на новой архитектуре и использовать DDR5 и интерфейс PCI Express 4.0. Все это открывает дверь к более высоким тактовым частотам и большей эффективности. Неизвестно, насколько это поможет улучшить производительность в сравнении с Alder Lake и Zen 4
Тем не менее, чипы Zhaoxin — неплохая и — что важно — коммерчески доступная китайская альтернатива x86, которая легко справится с большинством обычных рабочих нагрузок
Краткая характеристика серии
Core i7 – топовые процессоры от Интел, занимающие флагманские и субфлагманские позиции. До появления i9 они были самыми мощными, уступая только серверным «Ксеонам». Модельный ряд производится более 10 лет и рассчитан на использование в мощных игровых и рабочих компьютерах.
Условно эти чипы можно разделить на стоковые и продвинутые. Последние имеют собственную «экосистему» из соответствующих системных плат, чипсетов и сокетов. Они относятся к так называемой серии Х. Также в маркировке используются следующие обозначения:
- K – разблокированный множитель и поддержка разгона;
- S – сниженное энергопотребление;
- T – очень сниженное;
- E – ЦП для встраиваемых систем;
- C и R – чипы с графикой Iris.
Бенчмарки
Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.
Cinebench R20 Single Core
Intel Core i5-8250U
348
Intel Core i5-5675C
346
AMD Ryzen 7 1700X
344
AMD Ryzen 5 1500X
341
AMD Athlon 3000G
339
Intel Core i5-4670
339
AMD Athlon 3000G
339
AMD Athlon 240GE
334
Intel Xeon E3-1230 v3
334
AMD Ryzen 3 1200
333
AMD Ryzen 7 1700
331
Cinebench R20 Multi Core
AMD FX-8350
1298
AMD Phenom II X6 1090T
1288
Intel Core i5-5675C
1283
AMD FX-8370
1281
Intel Core i7-4720HQ
1279
Intel Core i5-4670
1245
Intel Core i5-4590
1227
Intel Core i5-4590S
1223
Intel Core i7-8550U
1211
Intel Core i5-10210U
1206
Intel Core i7-4700HQ
1196
Cinebench R15 Single Core
Intel Xeon E3-1231 v3
148
Intel Core i7-6700HQ
148
Intel Core i7-4900MQ
148
Intel Core i5-4670K
148
Intel Core i5-8500T
148
Intel Core i5-4670
148
Intel Core i5-4670K
148
Intel Core i5-8500T
148
Intel Xeon E3-1231 v3
148
AMD Ryzen 5 1600AF
148
Intel Core i7-6700HQ
148
Cinebench R15 Multi Core
Intel Xeon E3-1226 v3
534
Intel Core i3-8100T
530
Intel Core i5-7500T
528
Intel Xeon E3-1225 v3
520
Intel Core i5-4670K
520
Intel Core i5-4670
520
Intel Xeon E3-1225 v3
520
Intel Core i5-4670K
520
Intel Core i7-4712HQ
517
Intel Xeon E3-1220 v3
517
Intel Core i5-6600T
513
Geekbench 5 Single Core
Intel Xeon E3-1231 v3
888
Intel Core i7-4930MX
887
Intel Core i5-7400
884
Intel Core i7-7700HQ
883
Intel Core i3-8109U
881
Intel Core i5-4670
881
Intel Core i3-8109U
881
Intel Core i5-4590
877
Intel Core i3-4340
876
Intel Core i5-8365U
874
Intel Core i7-3770K
873
Geekbench 5 Multi Core
Intel Core i7-2600
2874
Intel Core i5-3570K
2866
Intel Core i7-5700HQ
2853
AMD Ryzen 5 3550H
2842
AMD FX-8370
2836
Intel Core i5-4670
2827
Intel Core i5-4590
2819
Intel Core i5-8265U
2806
Intel Core i5-7400
2803
Intel Xeon E3-1220 v5
2791
Intel Core i7-4710MQ
2790
Blender 2.81 bmw27
AMD FX-8350
691.3
Intel Core i7-4810MQ
683.8
Intel Core i5-4590
677.5
Intel Core i5-3570K
673.9
Intel Core i7-8550U
671.5
Intel Core i5-4670
654
Intel Core i7-4700MQ
652.7
Intel Core i5-6500
642.1
Intel Core i5-7500
638.4
Intel Core i5-8265U
637.2
Intel Core i3-9100
634
Geekbench 3 Single Core
Intel Core i7-4710HQ
3538
Intel Xeon E3-1245 v3
3515
Intel Core i5-7500T
3515
Intel Xeon E3-1240 v3
3515
Intel Core i5-4670K
3504
Intel Core i5-4670
3504
Intel Core i5-4670K
3504
Intel Core i5-6400
3502
Intel Core i7-7Y75
3487
Intel Core i3-7100T
3482
AMD Ryzen 5 2500U
3479
Geekbench 3 Multi Core
Intel Core i7-4702HQ
11070
AMD Ryzen 5 2500U
11065
AMD Ryzen 3 2200G
11065
Intel Core i5-4670K
11033
Intel Xeon E3-1225 v3
11033
Intel Core i5-4670
11033
Intel Xeon E3-1225 v3
11033
Intel Core i5-4670K
11033
Intel Core i7-4750HQ
10960
AMD FX-8300
10892
AMD FX-8120
10888
Cinebench R11.5
Intel Core i3-8109U
1.69
Intel Pentium G4500
1.69
Intel Core i5-7300U
1.69
Intel Core i3-6300T
1.68
Intel Core i5-6400
1.68
Intel Core i5-4670
1.67
Intel Core i5-4670K
1.67
Intel Xeon E3-1230 v3
1.67
Intel Core i7-4850HQ
1.67
Intel Core i7-4770T
1.66
Intel Core i5-5675C
1.66
Cinebench R11.5
Intel Core i5-8265U
6.01
Intel Core i5-7400
5.98
Intel Core i5-5675C
5.95
AMD FX-8150
5.91
AMD Ryzen 3 3300U
5.91
Intel Core i5-4670
5.89
Intel Xeon E3-1225 v3
5.89
Intel Core i5-4670K
5.89
Intel Core i5-3570K
5.88
Intel Core i5-3570
5.88
AMD Phenom II X6 1100T
5.81
iGPU — FP32 Performance GFLOPS
AMD Athlon 200GE
384
Intel Core i7-4710HQ
384
Intel Core i3-8145U
384
Intel Core i3-7020U
384
AMD Athlon 300U
384
Intel Core i5-4670
384
Intel Core i7-4720HQ
384
Intel Core m7-6Y75
384
AMD Athlon 3000G
384
Intel Core i7-4770T
384
Intel Core i5-6200U
384
Cinebench R11.5 iGPU, OpenGL
Intel Core i5-4570R
21.8
Intel Core i7-4700HQ
21.4
Intel Core i7-4510U
21.2
Intel Core i7-4500U
21.2
Intel Core i7-4650U
21.2
Intel Core i5-4670
20.9
Intel Core i5-4690
20.9
Intel Core i5-4670K
20.9
Intel Xeon E3-1225 v3
20.9
Intel Core i5-4690K
20.9
Intel Core i5-4258U
20.7
Passmark
Intel Core i7-3820QM
5473
Intel Core i5-4670K
5472
Intel Xeon E3-1220 v5
5463
Intel Core i7-4702HQ
5462
Intel Core i7-2600K
5456
Intel Core i5-4670
5445
Intel Core i7-4750HQ
5442
Intel Xeon E3-1226 v3
5381
Intel Core i5-7500T
5350
Intel Core i3-8100T
5340
Intel Core i7-2600
5336
Тесты Intel Core i5-4670
Скорость в играх
73.3
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
75.5
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложения
36.5
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Маркировка процессоров Intel
Первое, что попадается на глаза – маркировка, состоящая из букв и цифр.
Что такое название – понятно. Под этим торговым именем производитель выпускает свои процессоры. Это может быть не только «Intel Core», но и «Atom», «Celeron», «Pentium», «Xeon».
За названием следует идентификатор серии процессоров. Это могут быть «i3», «i5», «i7», «i9», если идет речь о «Intel Core», либо могут быть указаны символы «m5», «x5», «E» или «N».
После дефиса первая цифра указывает поколение процессоров. На данный момент новейшим является 7-е поколение Kaby Lake. Предыдущее поколение Skylake имело порядковый номер 6.
Следующие 3 цифры – порядковый номер модели. В целом, чем выше значение, тем производительнее процессор. Так, i3 имеет значение 7100, I5 – 7200, i7 маркируется как 7500.
Последний символ (или два) означают версию процессора. Это могут быть символы «U», «Y», «HQ», «HK» или другие.
Далее я подробнее остановлюсь на том, что все это значит, а также на конкретных процессорах «Celeron», «Pentium», «Xeon» и др.
№1 – Intel Core i9-7960X
Цена: 113 030 рублей
Вот мы и подошли к первому месту, где расположился Core i9-7960X – это самый лучший процессор последнего поколения от Intel на сегодняшний день.
Он стоит в три раза больше, чем предыдущая модель, но это более чем обосновано, ведь здесь присутствуют целых 16 ядер, работающих с тактовой частотой 2.2 ГГц. В турбо режиме есть возможность разогнать частоту до 4.2 ГГц. Поддерживает работу кэш-память объемом 22 МБ.
Если у вас есть куча денег, вы можете приобрести этот процессор и еще долгие годы не переживать о том, что ваш компьютер что-то не потянет. Но если вам нужны только современные игры, можно подобрать и что-нибудь подешевле.
Intel Core i9-7960X
Выше представлены самые лучшие модели процессоров от компании Intel. Среди них вы легко подберете себе вариант, который будет соответствовать вашим потребностям и финансовым возможностям, ведь все представленные здесь чипы – это лучшие решения за свою цену.
Тесты Intel Core i5-4670K
Скорость в играх
75.2
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
77.4
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложения
37.8
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
5 поколение
Техпроцесс остался прежним – 22 нм. В рамках серии Х выпущены 5820К, 5930К и 5960Х. Контроллер перевели на память ДДР4, поэтому использовалась платформа 2011 третьей версии. Также советую почитать про разные поколения народного и популярного intel core i5.
Массового производства процессоров этой серии не было. Производитель осваивал 14 нм техпроцесс на архитектуре Broadwell. Создано всего две модели: 5775С и 5775R – один и тот же чип с графическим ускорителем Iris Pro 6200.
В серии Х созданы модели 6800К, 6850К, 6900К и 6950Х. Они работали с четырехканальной памятью ДДР 4 и ставились в слот 2011 третьей версии.
№3 – Intel Core i7-8700K
Цена: 23615 рублей
Вот мы и перешли к самой мощной линейке Intel – Core i7. Начнем мы ее рассмотрения с такой модели как Core i7-8700K. Ядер здесь столько же, сколько и в предыдущих моделях – 6, да и максимальная тактовая частота такая же.
Но в i7-8700K значительно увеличенный объем кэш-памяти – 12288 КБ. Также, сюда установили более мощное графическое ядро HD Graphics 630 на 1200 МГц.
12 потоков обеспечивают существенный запас мощности, благодаря которому Intel Core i7-8700K будет актуален еще долгие годы вперед. О том, что при наличии соответствующей видеокарты все современные игры пойдут даже на ультра-настройках, наверное, не стоит и упоминать, это и так понятно.
Intel Core i7-8700K
Встроенная графика
Все процессоры имеют встроенную видеокарту, которая маркируется как «Intel HD Graphics». У процессоров 7-го поколения маркировка видеоядра начинается с «6» (например, HD Graphics 610), у 6-го поколения – с «5» (например, HD Graphics 520). Часть процессоров, относящихся к топовым, имеет более мощную встроенную видеокарту, маркируемую как «Iris Plus». Так, процессор i7-7600U имеет «на борту» видеокарту Intel HD Graphics 620, а i7-7660U – «Iris Plus 640».
О серьезной конкуренции с решениями NVidia или AMD речь не идет, тем не менее, для повседневной работы, просмотра видео, несложных игр или при низких настройках, поразвлечься все же удастся. Для более серьезных игровых запросов необходимо наличие дискретной видеокарты.
UPD. 2018. Пора внести дополнение в сказанное. С недавних пор в линейке выпускаемых процессоров Intel появились модели, которые имею в маркировке букву «G» в конце. Например, i5-8305G, i7-8709G и другие. Что в них особенного? для начала скажу, что эти CPU ориентированы на использование в ноутбуках и нетбуках.
Особенность их — в использовании «встроенного» графического видеопроцессора, выпущенного компанией AMD. Вот такое вот совместное творчество двух заклятых конкурентов. Я не даром заключил слово «встроенное» в кавычки. Хотя оно и считается одним целым с процессором, физически — это отдельный чип, хотя и располагающийся на одной подложке с CPU. AMD поставляет готовые графические решение, а компания Intel только устанавливает их на свои процессоры. Дружба — дружбой, а вот чипы все же врозь.
M1: ARM для ПК
Исторически противостояние x86 и ARM — это, в первую очередь, противостояние Intel и архитектур мобильных процессоров. Само название архитектуры x86 пошло от чипов Intel с модельными индексами, оканчивающимися на это число: 8086, 80186 и так далее. Долгое время целевые устройства x86 и ARM практически не пересекались: одна архитектура заняла нишу практически строго «больших» компьютеров, другая — предназначалась для мобильных девайсов.
Но в последнее время главенство Intel и x86 на рынке ПК пошатнулось. В прошлом году Apple выпустила новые MacBook, внешне идентичные предыдущему поколению на базе Intel, но на этот раз внутри лэптопов оказались революционные чипы M1 собственного производства.
Apple M1 построен по 5-нм технологии и базируется на переработанной архитектуре ARM. С этой точки зрения, M1 имеет больше общего с процессором A14 Bionic в iPhone, чем с мобильными компонентами x86 от AMD или Intel. Такая система на кристалле компактна, экономична по энергопотреблению и не требует особого охлаждения, но при этом в некоторых применениях действительно может превзойти Intel Comet Lake.
В течение следующих нескольких лет Apple планирует полностью отказаться от чипов Intel. Конечно, учитывая, что доля masOS на рынке ПК составляет менее 7%, компоненты Apple Silicon не заменят чипы на базе x86. Но, вероятно, добавят пищи для размышлений другим производителям касательно применимости ARM на ПК. Вслед за M1, вероятно, стоит ожидать изменений в таких продуктах, как Samsung Galaxy Book S и Qualcomm 8cx.
ARM на ПК все еще только осваивается и находится на начальной стадии использования. Однако через пять лет чипы производства, отличного от Intel и AMD, могут стать обычным явлением в настольных компьютерах и ноутбуках. И в подавляющем большинстве ими могут оказаться именно чипы ARM.
Скорость числовых операций
|
73.6 |
||
| Минимум | Среднее | Максимум |
| 74 | Память: 87 | 95 |
|
Память |
||
| 87 | 1 ядро: 103 | 112 |
|
1 ядро |
||
| 167 | 2 ядра: 204 | 221 |
|
2 ядра |
||
|
45.9 |
||
| Минимум | Среднее | Максимум |
| 264 | 4 ядра: 382 | 425 |
|
4 ядра |
||
| 292 | 8 ядер: 388 | 425 |
|
8 ядер |
|
6.9 |
||
| Минимум | Среднее | Максимум |
| 292 | Все ядра: 388 | 426 |
|
Все ядра |
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
