Amd athlon ii x4 645 vs amd phenom ii x4 955 be

Обзор сокетов AM3 и AM3+

Socket AM3 (также известный как Socket 941) – это разъем для установки процессоров AMD. Сокет AM3 был представлен в феврале 2009 и заменил собой разъем предыдущего поколения AM2+. Основными изменениями в архитектуре данного разъема стала поддержка памяти DDR3 SDRAM и более быстрой шины HyperTransport.

На платах с сокетом AM3 нельзя использовать процессоры для разъемов AM2 и AM2+, так как данные процессоры не оснащены контроллером памяти DDR3. Но, обратная совместимость присутствует. Процессоры для AM3 поддерживают и DDR2, и DDR3, поэтому после обновления BIOS их можно использовать на платах для AM2 и AM2+

Позже компания AMD выпустила сокет AM3+ (Socket 942), который является модификацией AM3. Сокет AM3+ был создан для поддержки процессоров Zambezi (Bulldozer). Но, он также обладает обратной совместимостью. Так, процессоры выпущенные для AM3 можно использовать на материнских платах с AM3+. В некоторых случаях процессоры для AM3+ можно использовать на платах с сокетом AM3, но в этом случае необходимо обновление Bios. Также в данном случае может не работать датчик температуры на процессоре и некоторые другие функции. Процессоры для AM3+ поддерживают только DDR3, поэтому их нельзя использовать в платах с AM2 и AM2+.

Несмотря на схожую конструкцию сокет AM3 можно легко отличить от AM3+ по цвету. Сокет AM3 всегда окрашен в белый цвет, а AM3+ в черный. Кроме этого, есть отличия в маркировке на самом сокете, AM3+ всегда маркируются как AM3b.

Для того чтобы не запутаться с поддержкой процессоров разными платами всегда важно сверяться со списком поддерживаемых процессоров на официальном сайте производителя материнской платы. Для того чтобы найти такой список вам нужно знать точное название платы

Чтобы получить эту информацию можно использовать программу CPU-Z. Запустите CPU-Z на компьютере и перейдите в раздел «Mainboard». Здесь вы найдете название производителя материнской платы и точное название модели.

На сайте производителя нужно перейти на страницу «Поддержка» или «Support». Там должен быть таблица со списком всех поддерживаемых процессоров.

Кроме этого, в этой таблице будет указано, какая версия Bios нужна для работы того или иного процессора. Используя эту информацию, вы сможете выбрать чип, который абсолютно точно будет работать с вашей платой.

Ниже мы приводим таблицу со списком всех процессоров, которые были выпущены для сокетов AM3 и AM3+. Эту таблицу можно использовать для того чтобы сориентироваться в процессорах под эту платформу.

Преимущества

Причины выбрать AMD Athlon II X4 645

• Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
• На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
• Примерно на 11% больше тактовая частота: 3.1 GHz vs 2.8 GHz
• Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
• Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 25% больше: 1257 vs 1002
• Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark в 2.5 раз(а) больше: 2232 vs 898
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 11% больше: 375 vs 338
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 97% больше: 1215 vs 618
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 24% больше: 2.103 vs 1.699
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 9.496 vs 4.009

Характеристики
Дата выпуска	September 2010 vs July 2009
Количество ядер	4 vs 2
Максимальная частота	3.1 GHz vs 2.8 GHz
Кэш 1-го уровня	128 KB (per core) vs 256 KB
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark	1257 vs 1002
PassMark — CPU mark	2232 vs 898
Geekbench 4 — Single Core	375 vs 338
Geekbench 4 — Multi-Core	1215 vs 618
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	2.103 vs 1.699
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	9.496 vs 4.009

Скорость числовых операций

47.1
Минимум	Среднее	Максимум
58	Память:  71	79
Память 74.8
46	1 ядро:  55	62
1 ядро 32.5
84	2 ядра:  110	125
2 ядра 34.5

25.7
Минимум	Среднее	Максимум
126	4 ядра:  207	246
4 ядра 34.2
151	8 ядер:  210	244
8 ядер 17.5

3.9
Минимум	Среднее	Максимум
145	Все ядра:  212	246
Все ядра 3.9

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Технологии управления питанием ЦП, представленные в технологии AMD PowerNow!™ 3.0

Технология Cool’n’Quiet 3.0

Несколько состояний производительности (до восьми) позволяют улучшить характеристики энергопотребления. Упрощенный переход от одного состояния к другому позволяет сократить время задержки и снизить непроизводительные затраты ресурсов ПО при смене состояний.

Встроенный двухканальный контроллер памяти

Позволяет процессору напрямую подключаться к модулю памяти, что обеспечивает оптимальную производительность, низкое время задержки и высокую пропускную способность.

Многоточечный контроль температуры

Конструкция следующего поколения предусматривает установку накристальных термодатчиков с цифровым интерфейсом. При превышении установленного температурного предела режим процессора переключается автоматически. Имеется дополнительный интерфейс управления температурой модуля памяти.

Технология AMD CoolCore

Функция грубого и точного управления транзисторами автоматически снижает энергопотребление процессора, отключая неиспользуемые компоненты.

Тестирование: Everest Ultimate

Everest отлично подходит для быстрой диагностики компонентов компьютера, для проверки базовой синтетической производительности процессора, а также пропускной способности памяти и латентности. Из результатов видно, что отсутствие кэша L3 у Processor AMD Athlon TM II X2 240 на самом деле увеличивает пропускную способность и улучшает латентность, поскольку данные не должны проходить через большой кэш L3 перед доступом к системной памяти. Конечно, эти результаты не отражают производительности реальных приложений.

Таким образом, скорость чтения памяти составила 8941 МБ/с, записи – 7197 МБ/с, копирования – 10538 МБ/с, латентность – 47,6 нс. Соответствующие значения, например, для Phenom ІІ Х2 550 ВЕ равны 8560 МБ/с, 6686 МБ/с, 10767 МБ/с и 50,5 нс.

Потребляемая мощность

AMD Athlon II X2 240 AM3 удалось снизить энергопотребление на 20 Вт до 196 Вт, что хорошо, но недостаточно. Как показывают графики низкого напряжения, осталось много возможностей для улучшения. C’n’Q делает свою работу неплохо, уменьшая нагрузку на холостом ходу на 12 Вт до 149 Вт.

Проверка возможностей системы показала, что она может поддерживать стабильную работу на частоте 2,80 ГГц с напряжением ядра 1,1 В, тогда как номинальное его значение составляет 1,425 В. Понятно, что AMD нуждается в повышении потенциала из соображений стабильности работы, но значение 1,425 кажется слишком завышенным. Здесь важную роль играет брендинг, чтобы можно было отличить энергоэффективные 45-ваттные устройства от обычных мощностью 65 Вт.

С помощью нескольких простых настроек BIOS и тестирования стабильности можно создать свою собственную экономную модель. По отзывам пользователей, им удалось снизить потребляемую мощность AMD Athlon TM II X2 240 на 30 Вт с 196 до 166 Вт под нагрузкой.

Сжатие файлов

7Zip является бесплатным инструментом архивирования и сильной альтернативой популярной программе WinRAR. Пользователи тестировали процессор, используя оба приложения для проверки его производительности с активированной многопоточностью с результатом 5393 MIPS и 1276 кБ/с. Одним из вариантов проверки является измерение времени, необходимого для сжатия файла изображения размером 700 МБ. Результаты говорят о том, что поддержка многопоточности в этом случае не работает так же хорошо, как в предыдущих тестах. Процессоры AMD, похоже, любят работать с архивами и демонстрируют приличные уровни производительности. Athlon ІІ Х2 240 значительно превосходит Pentium E5200 и приближается к Core 2 Duo E8200.

Комплектующие

Материнские платы

• Asus F3Ke
• Fujitsu AMILO Xa 1526
• Dell Latitude E5400
• Dell Inspiron 1520
• Dell Precision WorkStation T3500
• Dell XPS L521X
• Gigabyte GA-F2A68HM-S1

Видеокарты

• FirePro V4900
• GeForce GT 545
• Iris Pro 580 (Mobile Skylake)
• RTX 2060S (Super)
• GTX 1050 (Mobile)
• Radeon HD 4200
• GTX 1050-Ti
• R9 270

SSD

Мы собрали список комплектующих, которые пользователи наиболее часто выбирают, собирая компьютер на базе Athlon II X4 645. Также с этими комплектующими достигаются наилучшие результаты в тестах и стабильная работа.

Самый популярный конфиг: материнская плата для AMD Athlon II X4 645 — Asus F3Ke, видеокарта — FirePro V4900.

Смысл разгона ЦПУ

Процессор AMD Athlon 64 x2 модели 5200+ можно легко превратить в 6400+. Для этого достаточно только повысить его тактовую частоту (в этом и заключается смысл разгона). Как результат – конечная производительность системы вырастет. Но при этом увеличится и энергопотребление компьютера. Поэтому не все так просто. Большинство компонентов компьютерной системы должно иметь запас по надежности. Соответственно, материнская плата, модули памяти, блок питания и корпус должны быть более высокого качества, это значит, что и стоимость у них будет выше. Также система охлаждений ЦПУ и термопаста должны быть специально подобраны именно для процедуры разгона. А вот со штатной системой охлаждения не рекомендуется экспериментировать. Она рассчитана на стандартный тепловой пакет процессора и с увеличенной нагрузкой не справится.

Процесс разгона

Теперь разберемся с тем, как разогнать процессор AMD ATHLON 64 x2. Выясним это на примере модели 5200+. Алгоритм разгона ЦПУ в это случае будет таким.

1. При включении ПК нажимаем клавишу Delete. После этого откроется синий экран БИОСа.
2. Затем находим раздел, связанный с работой оперативной памяти, и снижаем частоту ее работы до минимума. Например, задано значение для ДДР1 333 MHz, а мы опускаем частоту до 200 MHz.
3. Далее сохраняем внесенные изменения и загружаем операционную систему. Потом с помощью игрушки или тестовой программы (например, CPU-Z и Prime95) проверяем работоспособность ПК.
4. Опять перезагружаем ПК и заходим в БИОС. Здесь теперь находим пункт, связанный с работой шины PCI, и фиксируем ее частоту. В этом же месте необходимо зафиксировать данный показатель для графической шины. В первом случае значение должно быть установлено в 33 MHz.
5. Сохраняем параметры и перезагружаем ПК. Заново проверяем его работоспособность.
6. На следующем этапе выполняется перезагрузка системы. Заново входим в БИОС. Здесь находим параметр, связанный с шиной HyperTransport, и устанавливаем частоту работы системной шины в 400 МГц. Сохраняем значения и перезагружаем ПК. После окончания загрузки ОС тестируем стабильность работы системы.
7. Потом перезагружаем ПК и входим заново в БИОС. Здесь необходимо теперь перейти в раздел параметров процессора и увеличить частоту системной шины на 10 МГц. Сохраняем изменения и перезагружаем компьютер. Проверяем стабильность системы. Затем, постепенно повышая частоту процессора, доходим до того момента, когда он перестает стабильно работать. Далее возвращаемся к предыдущему значению и опять тестируем систему.
8. Затем можно попытаться дополнительно разогнать чип с помощью его множителя, который должен быть в этом же разделе. При этом после каждого внесения изменений в БИОС сохраняем параметры и проверяем работоспособность системы.

Если в процессе разгона ПК начинает зависать и вернуться к предыдущим значениям невозможно, то необходимо сбросить настройки БИОСа на заводские. Для этого достаточно найти в нижней части материнской платы, рядом с батарейкой, джампер с надписью Clear CMOS и переставить его на 3 секунды с 1 и 2 контакта на 2 и 3 контакты.

Сравнение характеристик

	AMD Athlon II X4 645	AMD Phenom II X4 955 BE
Название архитектуры	Propus	Deneb
Дата выпуска	September 2010	April 2009
Цена на дату первого выпуска	$80
Место в рейтинге	2057	2551
Цена сейчас	$49.99
Соотношение цена/производительность (0-100)	20.48
Применимость	Desktop	Desktop
Поддержка 64 bit
Площадь кристалла	169 mm	258 mm
Кэш 1-го уровня	128 KB (per core)	128 KB (per core)
Кэш 2-го уровня	512 KB (per core)	512 KB (per core)
Технологический процесс	45 nm	45 nm
Максимальная частота	3.1 GHz	3.2 GHz
Количество ядер	4	4
Количество транзисторов	300 million	758 million
Кэш 3-го уровня		6144 KB (shared)
Разблокирован
Поддерживаемые типы памяти	DDR3	DDR3
Максимальное количество процессоров в конфигурации	1	1
Поддерживаемые сокеты	AM3	AM3
Энергопотребление (TDP)	95 Watt	125 Watt

Обзор процессора

В целом площадь кристалла Regor равна 117 мм². Он больше Intel Core2 Duos, но их размеры достаточно близки. Процессор AMD Athlon II X2 240 функционирует на частоту 2,8 ГГц при 1,425 В и имеет тепловую мощность 65 Вт. Это означает конкурентное соотношение цены к производительности по сравнению с чипами Pentium, низкое тепловыделение и большой потенциал разгона.

Изготовитель реализует AMD Athlon II X2 240 processor по 60 $, и это справедливая стоимость. Предложения Intel в этой ценовой категории (Celeron E1600 и Pentiums E5x00) конкурировать с ним не могут. Если учесть гибкость процессора в поддержке AM2+/AM3 и DDR2/DDR3, команд SSE3, SSE4A, SSE2, MMX, а также функций Cool’n’Quiet, Enhanced 3DNow!, AMD64, NX bit и технологии AMD-V, то становится ясно, что Intel нуждается в чем-то новом в более низких сегментах рынка

Вероятно, наиболее важной особенностью модели является технология виртуализации, которую Intel поддерживает только в процессорах более высокого класса Core 2 Duos и Quad. Малому бизнесу понравится эта функция всего за 60 долларов

Контроллер памяти линейки Athlon ІІ Х2 обеспечивает поддержку DDR2 1066 МГц и DDR3 1066 МГц, в отличие от других модификаций Athlon X3 и X4, совместимых с DDR3 до 1333 МГц. Но это не проблема, так как можно вручную заставить ОЗУ работать на частотах до 1600 МГц. Процессор устанавливается либо на сокет AM3, либо на платформе AM2+, что дает пользователям возможность произвести дешевое обновление, если они хотят продолжать использовать свою материнскую плату AM2/AM2+ и память.

Разгон возможен только при повышении частоты HT Link, поскольку множитель заблокирован до 14x и может быть только снижен.

Понятно, что AMD ориентируется на не требовательных или бюджетных пользователей

Модель предлагает все, что требуется от среднего процессора: низкое энергопотребление, низкое выделение тепла, хорошая производительность, технологическая поддержка и, что самое важное, невысокая цена. Разработчики HTPC, скорее, предпочтут энергоэффективные е-модификации линейки Athlon ІІ Х2 или Х3

Нормальная версия поставляется с более высоким напряжением, что приводит к повышенному энергопотреблению, нагреву и шуму кулера.

Характеристики AMD Athlon II X2 240:

• число ядер: 2;
• кодовое название: Regor;
• сокет: АМ2+/АМ3;
• частота: 2800 МГц;
• кэш L2: 1 МБ/ядро;
• кэш L3: нет;
• процесс: 45 нм;
• площадь кристалла: 117 мм2;
• проектная тепловая мощность: 65 Вт.

Технические характеристики чипа

Характеристики процессора AMD Athlon 64 x2 могут существенно отличаться. Ведь было выпущено три его модификации. Первая из них носила кодовое название Windsor F2. Работала она на тактовой частоте в 2,6 ГГц, имела 128 кбайт кэша первого уровня и, соответственно, 2 Мб второго уровня. Изготавливался этот полупроводниковый кристалл по нормам 90 нм технологического процесса, а тепловой его пакет был равен 89 Вт. При этом максимальная температура его могла достигать 70 градусов. Ну и напряжение, подаваемое на ЦПУ, могло быть равно 1,3 В или 1,35 В.

Чуть позже появился в продаже чип с кодовым названием Windsor F3. В этой модификации процессора изменилось напряжение (в этом случае оно понизилось до 1,2 В и 1,25 В соответственно), увеличилась максимальная рабочая температура до 72 градусов и уменьшился тепловой пакет до 65 Вт. В довершение к этому изменился и сам технологический процесс – с 90 нм до 65 нм.

Последний, третий вариант процессора носил кодовое название Brisbane G2. В этом случае частота была поднята на 100 МГц и составляла уже 2,7 ГГц. Напряжение могло быть равным 1,325 В, 1,35 В или 1,375 В. Максимальная рабочая температура снижалась до 68 градусов, а тепловой пакет, как и в предыдущем случае, был равен 65 Вт. Ну и сам чип изготавливался по более прогрессивному 65 нм технологическому процессу.

Характеристики AMD Athlon II X4 641

Функции

Наличие NX-bit (XD-bit)	Да
Поддержка виртуализации	Да
Поддерживаемые инструкции	3DNow! AMD-V AMD64 MMX SSE SSE2 SSE3 SSE4a
Поддержка динамического масштабирования частоты (CPU Throttling)	Да

Потребляемая мощность

Энергопотребление	100W
Годовая стоимость электроэнергии (НЕкоммерческое использование)	24.09 $/год
Годовая стоимость электроэнергии (коммерческое использование)	87.6 $/год
Производительность на Вт	1.4 pt/W
Среднее энергопотребление	81.25W

Детали и особенности

Архитектура	x86-64
Потоки	4
Кэш второго уровня (L2)	4 MB
Кэш второго уровня на ядро (L2)	1 MB/ядро
Кэш третьего уровня (L3)	0 MB
Кэш третьего уровня на ядро (L3)	0 MB/ядро
Технологический процесс	32 нм
Количество транзисторов	1,178,000,000
Максимум процессоров	1
Размер матрицы	228 mm²
Диапазон напряжения	0.45 — 1.41V
Рабочая температура	Неизвестно — 70.1°C

Разгон Athlon II X4 641

Тактовая частота при разгоне	3.3 GHz
Тактовая частота при разгоне с водным охлаждением	2.8 GHz
Тактовая частота при разгоне с воздушным охлаждением	3.3 GHz

Встроенная (интегрированная) графика

Графическое ядро	Нет
Марка	Нет
Latest DirectX	Нет
Число поддерживаемых дисплеев	Нет
Тактовая частота графического ядра	Нет
Максимальная тактовая частота	Нет
3DMark06	Нет

Характеристики

Данные ещё не заполнены, поэтому в таблицах может не хватать информации или быть пропущены существующие функции.

Основные

Производитель

AMD
Дата выпускаМесяц и год появления процессора в продаже.

08-2015
ЯдраКоличество физических ядер.

4
ПотокиКоличество потоков. Количество логических ядер процессора, которые видит операционная система.

4
Технология многопоточностиБлагодаря технологиям Hyper-threading у Intel и SMT у AMD, одно физическое ядро определяется в операционной системе как два логических, благодаря чему увеличивается производительность процессора в многопоточных приложениях.

Отсутствует
Базовая частотаГарантированная частота всех ядер процессора при максимальной нагрузке. От неё зависит производительность в однопоточных и многопоточных приложениях, играх

Важно помнить, что скорость и частота напрямую не связаны. Например, новый процессор на меньшей частоте может быть быстрее, чем старый на большей.

3.1 GHz
Частота турбо-режимаМаксимальная частота одного ядра процессора в турбо-режиме

Производители дают возможность современным процессорам самостоятельно повышать частоту одного или нескольких ядер под сильной нагрузкой, благодаря чему производительность заметно повышается. Может зависеть от характера нагрузки, числа загруженных ядер, температуры и заданных лимитов. Ощутимо влияет на скорость в играх и приложениях, требовательных к частоте CPU.

3.1 GHz
Embedded Options AvailableДве версии корпусов. Стандартный и предназначенный для мобильных устройств. Во второй версии процессор может быть распаян на материнской плате.

Нет

Характеристики архитектуры ЦП

Реальная многоядерная архитектура

Оптимизация архитектуры AMD64 и ее функций обеспечивает совместную работу ядер процессора, каждое из которых включает собственный кэш первого и второго уровней.

Выделенный многоуровневый кэш AMD

Каждое ядро имеет собственный выделенный кэш второго уровня, что обеспечивает одновременный независимый доступ ядра к кэшу второго уровня, устраняя необходимость арбитража доступа ядер к кэшу. Эта функция позволяет снизить задержку, связанную с доступом к кэшу второго уровня.

Технология AMD Virtualization (AMD-V)

Улучшенный набор аппаратных функций позволяет повысить производительность, надежность и безопасность существующих и будущих виртуальных сред.

Технология AMD PowerNow! 3.0

Новейшая технология управления электропитанием обеспечивает производительность по требованию и экономию энергии в режиме бездействия.

Технология HyperTransport 3.0

Интерфейс HyperTransport третьего поколения позволяет повысить производительность благодаря поддержке скорости передачи данных до 4,4 ГТ/с.

Одновременная поддержка 32- и 64-разрядных приложений

Технология AMD64 обеспечивает новый подход к 64-разрядным вычислениям: она удваивает количество регистров процессора, а также позволяет одновременно использовать существующие 32- и новые 64-разрядные приложения.

Игры

Хотя Athlon ІІ Х2 и является бюджетным процессором, его можно назвать и бюджетным геймерским ЦПУ. По сравнению c AMD Phenom ІІ Х2 с той же частотой, но с кэшем L2 объемом 512 КБ на ядро и большим 6-МБ кэшем L3, производительность данного чипа оказывается не такой уж низкой. В среднем снижение быстродействия составляет всего 3–5 к/с, что означает, что он не уступает гораздо более дорогому Phenom ІІ Х2. Кроме того, по отзывам пользователей, тестирование показывает заметное преимущество перед Pentium E5200, который стоит на несколько долларов дороже, а Celeron E1600 просто не подходит для игр.

Процессор, подкрепленный графической картой HD4890, в Far Cray 2 позволяет достичь 85 к/с при разрешении 1024 х 768 и 75 к/с при 1920 х 1200. Игра resident Evil 5 идет на скорости 100 к/с при 768р и 83 к/с при 1200р. GTR Evolution при 1024х768 показывает результат в 70 к/с и 67 к/с соответственно.

Тесты в играх

Измеренный нами FPS в популярных играх на AMD Athlon II X4 645 и соответствие системным требованиям

Обратите внимание, что официальные требования разработчиков в играх не всегда совпадают с данными реальных тестов. Также на результат сильно влияет разгон системы и графические настройки в игре

Мы тестируем на высоких настройках в разрешении FullHD, чтобы получить цифры, близкие к реальному геймплею.

В среднем по всем игровым тестам, процессор набрал 51.5 баллов из 100, где за 100 принят самый быстрый игровой процессор на сегодняшний день.

Выберите игруAquanox Deep DescentAssassin»s Creed ValhallaBaldur»s Gate 3Call of Duty Black Ops Cold WarCall of Duty Black Ops Cold War BetaCall of Duty Modern Warfare 2 RemasteredChronos Before the AshesCloudpunkCrysis: RemasteredCyberpunk 2077Death StrandingDesperados IIIDestroy All Humans!DIRT 5DisintegrationF1 2020Gears TacticsGhostrunnerGhostrunner DemoGodfallHavenHorizon Zero DawnHyper ScapeImmortals Fenyx RisingIron HarvestIron Harvest DemoKingdoms of Amalur Re-ReckoningMafia Definitive EditionMafia II Definitive EditionMaid of SkerManeaterMarvel’s AvengersMarvel’s Avengers BetaMedieval DynastyMicrosoft Flight SimulatorMortal Shell BetaPredator: Hunting GroundsProject CARS 3Saints Row The Third RemasteredSerious Sam 4Star Citizen 3.10.2Star Wars: SquadronsSyberia The World Before — PrologueThe Dark Pictures Anthology: Little HopeTorchlight IIITotal War Saga TROYWasteland 3Watch Dogs LegionXCOM Chimera SquadYakuza Like a Dragon

Сравнить

Преимущества

Причины выбрать AMD FX-4100

• Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
• Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
• На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
• На 2 потоков больше: 4 vs 2
• Примерно на 23% больше тактовая частота: 3.8 GHz vs 3.1 GHz
• Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm SOI vs 45 nm
• Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
• Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 3% больше: 1280 vs 1245
• Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark в 2.2 раз(а) больше: 2545 vs 1148
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 31% больше: 463 vs 353
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 95% больше: 1286 vs 660

Характеристики
Дата выпуска	October 2011 vs January 2010
Разблокирован	Разблокирован / Заблокирован
Количество ядер	4 vs 2
Количество потоков	4 vs 2
Максимальная частота	3.8 GHz vs 3.1 GHz
Технологический процесс	32 nm SOI vs 45 nm
Кэш 2-го уровня	4 MB vs 2 MB
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark	1280 vs 1245
PassMark — CPU mark	2545 vs 1148
Geekbench 4 — Single Core	463 vs 353
Geekbench 4 — Multi-Core	1286 vs 660

Причины выбрать AMD Athlon II X2 255

• Примерно на 2% больше максимальная температура ядра: 72°C vs 70.50°C
• Кэш L1 примерно на 33% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
• В 2.1 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 95 Watt

Максимальная температура ядра	72°C vs 70.50°C
Кэш 1-го уровня	256 KB vs 192 KB
Энергопотребление (TDP)	45 Watt vs 95 Watt

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD FX-4100CPU 2: AMD Athlon II X2 255

PassMark — Single thread mark	CPU 1 CPU 2	1280 1245
PassMark — CPU mark	CPU 1 CPU 2	2545 1148
Geekbench 4 — Single Core	CPU 1 CPU 2	463 353
Geekbench 4 — Multi-Core	CPU 1 CPU 2	1286 660

Название	AMD FX-4100	AMD Athlon II X2 255
PassMark — Single thread mark	1280	1245
PassMark — CPU mark	2545	1148
Geekbench 4 — Single Core	463	353
Geekbench 4 — Multi-Core	1286	660
3DMark Fire Strike — Physics Score
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	4.203
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	10.462
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	0.234
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	0.51
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	2.939

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD Athlon II X4 645CPU 2: AMD Athlon II X2 240

PassMark — Single thread mark	CPU 1 CPU 2	1257 1002
PassMark — CPU mark	CPU 1 CPU 2	2232 898
Geekbench 4 — Single Core	CPU 1 CPU 2	375 338
Geekbench 4 — Multi-Core	CPU 1 CPU 2	1215 618
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	CPU 1 CPU 2	2.103 1.699
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	9.496 4.009

Название	AMD Athlon II X4 645	AMD Athlon II X2 240
PassMark — Single thread mark	1257	1002
PassMark — CPU mark	2232	898
Geekbench 4 — Single Core	375	338
Geekbench 4 — Multi-Core	1215	618
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	2.103	1.699
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	9.496	4.009
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)		0.093
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)		1.779

Дополнительный вопрос: у вас есть ложка дёгтя? У нас есть ведро

Давайте начистоту: всё то время, пока AMD не было на серверном рынке, компания Intel зарабатывала себе статус пуленепробиваемого поставщика решений, которые работают хоть ты кол им на голове теши, а AMD не почила на лаврах, не сидела в глухой обороне, а просто прогуливала все те уроки, которые выносил рынок, и когда в курилках менеджеры поливали грязью старые Opteron-ы, AMD нечем было ответить, и засевшие в голове страхи нас подталкивают к тому, что любая проблема на AMD сервере — это проблема AMD, даже если просто вылетел SSD, отключили электричество, или новый апдейт повесил хост — всё равно «нужно было брать Intel». Нам нужен Моисей, который будет 40 лет водить людей по пустыне, чтобы мы избавились от этих предубеждений, но пока ему приходить рано.

Начнем “за здравие”. AMD всегда старается поддерживать долгую жизнь процессорных сокетов, ведь в отличие от Intel, они не заставляют выкидывать материнские платы с каждым следующим поколением процессора. И несмотря на то, что в Enterprise-сегменте не принято делать апгрейды процессоров, это дает возможность определенной унификации парка серверов при плановых закупках, разнесенных во времени. И если Dell EMC и Lenovo запустили под EPYC Rome новые сервера без поддержки первого поколения EPYC 7001, и видимо, будут поддерживать и следующего поколение EPYC Milan, то HPE, хоть и с ограничениями, но уже позволяет установку первых двух поколений EPYC в свои сервера DL325 и DL385 10 Gen.

Кроме этого, открыв раздел Known Issues в релизе vSphere 6.7 U3 и видим, что у нас две проблемы касаются именно EPYC ROME 2. Конечно, Intel тоже не безгрешен: функция SR-IOV с драйвером ixgben (наша тестовая сетевуха X520-DA2) может глючить, что приводит к перезагрузке хоста. Браво! Это не процессор размером с ладонь, которому без году неделя — это карта, которой 10 лет, которая стоит в 4 из 5 серверах с 10-гигабитными сетями.

Для меня всё вышеуказанное значит, что если мы смотрим на троицу «Intel, AMD, VMware», то здесь хорошего мальчика нет, и 100% уверенность в том, что работающий сегодня стэк будет работать и после апдейта, на Intel, AMD или Arm никто гарантировать не может. Ну а если мы живём в таком мире, где любой вопрос надёжности решается за счёт резервирования на уровне приложения, то какая вообще разница, била компания баклуши 10 лет на серверном рынке, или строила имидж мега-поставщика, рухнувший с первым же анонсом Meltdown/Spectre, и продолжает лететь в пропасть — лишь ветер в ушах!

Сравнение характеристик

	AMD Athlon II X4 645	AMD Athlon II X2 240
Название архитектуры	Propus	Regor
Дата выпуска	September 2010	July 2009
Цена на дату первого выпуска	$80	$35
Место в рейтинге	2057	2427
Цена сейчас	$49.99	$15.99
Соотношение цена/производительность (0-100)	20.48	30.24
Применимость	Desktop	Desktop
Поддержка 64 bit
Площадь кристалла	169 mm	117 mm
Кэш 1-го уровня	128 KB (per core)	256 KB
Кэш 2-го уровня	512 KB (per core)	2048 KB
Технологический процесс	45 nm	45 nm
Максимальная частота	3.1 GHz	2.8 GHz
Количество ядер	4	2
Количество транзисторов	300 million	410 million
Поддерживаемые типы памяти	DDR3	DDR3
Максимальное количество процессоров в конфигурации	1	1
Поддерживаемые сокеты	AM3	AM3
Энергопотребление (TDP)	95 Watt	65 Watt

Заключение

Еще один недостаток AMD Athlon II X2 240 состоит в том, что дополнительное ядро обойдется в 15 $, если приобрести Х3 425. Возможность обработки большего количества потоков означает повышение производительности в перспективе, поскольку число приложений, поддерживающих более 2 ядер, постоянно растет. Но все еще есть пользователи, которым требуется недорогое эффективное ЦПУ, и Dualcore AMD Athlon II X2 240 для них вполне может оказаться идеальным вариантом.

В играх ЦПУ способен превзойти X3 или даже X4 из-за большего кэша L2.

Серьезных недостатков у модели нет. Чип делает то, что должен. Выполняет он свою работу очень хорошо, дешево и эффективно. Если использовать недорогую материнскую плату AMD 785G с памятью SidePort, то можно получить отличную мини-платформу для домашнего кинотеатра или даже небольшую портативную игровую приставку для локальных сетей. Учитывая совместимость AMD Athlon II X2 240 2800 МГц с AM2+ и ОЗУ DDR2, то этот маленький чип начинает выглядеть очень универсальным и гибким. Не стоит забывать также о его очень хорошем разгоне и потенциале снижения напряжения.

Таким образом, при цене 60 $ стоит подумать о дешевом обновлении системы HTPC или небольшой игровой платформы.