Тесты AMD Athlon 64 3500+
Скорость в играх
33
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
36.9
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложения
13.6
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Тесты AMD Athlon 64 3500+ против AMD Athlon 64 3000+
Скорость в играх
Athlon 64 3500+
33
Athlon 64 3000+
33
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
Athlon 64 3500+
36.9
Athlon 64 3000+
36.9
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложениях
Athlon 64 3500+
13.6
Athlon 64 3000+
14.3 (+4.9%)
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Скорость числовых операций
|
Athlon 64 3500+ Athlon 64 3000+ |
|
Athlon 64 3500+ Athlon 64 3000+ |
|
Athlon 64 3500+ Athlon 64 3000+ |
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Сравнение характеристик
| AMD A6-3500 | AMD Athlon 64 3500+ | |
|---|---|---|
| Название архитектуры | Llano | San Diego |
| Дата выпуска | August 2011 | January 2001 |
| Место в рейтинге | 1698 | 1932 |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $59 | |
| Цена сейчас | $108.95 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.46 | |
| Поддержка 64 bit | ||
| Площадь кристалла | 228 mm | 115 mm |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) | 128 KB |
| Кэш 2-го уровня | 1024 KB (per core) | 512 KB |
| Технологический процесс | 32 nm | 90 nm |
| Максимальная частота | 2.1 GHz | 2.2 GHz |
| Количество ядер | 3 | 1 |
| Количество транзисторов | 1178 million | 105 million |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3 | |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Поддерживаемые сокеты | FM1 | 939 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 67 Watt |
| AMD Virtualization (AMD-V) |
Тесты в играх
Измеренный нами FPS в популярных играх на AMD Athlon 64 3500+ и соответствие системным требованиям
Обратите внимание, что официальные требования разработчиков в играх не всегда совпадают с данными реальных тестов. Также на результат сильно влияет разгон системы и графические настройки в игре
Мы тестируем на высоких настройках в разрешении FullHD, чтобы получить цифры, близкие к реальному геймплею.
В среднем по всем игровым тестам, процессор набрал 33 баллов из 100, где за 100 принят самый быстрый игровой процессор на сегодняшний день.
Выберите игруAquanox Deep DescentAssassin»s Creed ValhallaBaldur»s Gate 3Call of Duty Black Ops Cold WarCall of Duty Black Ops Cold War BetaCall of Duty Modern Warfare 2 RemasteredChronos Before the AshesCloudpunkCrysis: RemasteredCyberpunk 2077Death StrandingDesperados IIIDestroy All Humans!DIRT 5DisintegrationF1 2020Gears TacticsGhostrunnerGhostrunner DemoGodfallHavenHorizon Zero DawnHyper ScapeImmortals Fenyx RisingIron HarvestIron Harvest DemoKingdoms of Amalur Re-ReckoningMafia Definitive EditionMafia II Definitive EditionMaid of SkerManeaterMarvel’s AvengersMarvel’s Avengers BetaMedieval DynastyMicrosoft Flight SimulatorMortal Shell BetaPredator: Hunting GroundsProject CARS 3Saints Row The Third RemasteredSerious Sam 4Star Citizen 3.10.2Star Wars: SquadronsSyberia The World Before — PrologueThe Dark Pictures Anthology: Little HopeTorchlight IIITotal War Saga TROYWasteland 3Watch Dogs LegionXCOM Chimera SquadYakuza Like a Dragon
Сравнить
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD A6-3500CPU 2: AMD Athlon 64 3500+
| PassMark — Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark — CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 — Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 — Multi-Core |
|
|
| Название | AMD A6-3500 | AMD Athlon 64 3500+ |
|---|---|---|
| PassMark — Single thread mark | 970 | 620 |
| PassMark — CPU mark | 1382 | 539 |
| Geekbench 4 — Single Core | 307 | 1008 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 770 | 954 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 1.535 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.19 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.083 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 7.184 | |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 26.895 | |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) | 719 | |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) | 4450 | |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) | 719 | |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) | 4450 |
Тесты AMD Athlon 64 3800+ против AMD Athlon 64 3500+
Скорость в играх
Athlon 64 3800+
32
Athlon 64 3500+
33 (+3%)
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
Athlon 64 3800+
36.9
Athlon 64 3500+
36.9
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложениях
Athlon 64 3800+
13.6
Athlon 64 3500+
13.6
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Скорость числовых операций
|
Athlon 64 3800+ Athlon 64 3500+ |
|
Athlon 64 3800+ Athlon 64 3500+ |
|
Athlon 64 3800+ Athlon 64 3500+ |
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Скорость числовых операций
|
30.2 |
||
| Минимум | Среднее | Максимум |
| 31 | Память: 62 | 93 |
|
Память |
||
| 14 | 1 ядро: 31 | 38 |
|
1 ядро |
||
| 16 | 2 ядра: 32 | 38 |
|
2 ядра |
||
|
4.1 |
||
| Минимум | Среднее | Максимум |
| 18 | 4 ядра: 33 | 39 |
|
4 ядра |
||
| 22 | 8 ядер: 34 | 39 |
|
8 ядер |
|
0.6 |
||
| Минимум | Среднее | Максимум |
| 27 | Все ядра: 35 | 39 |
|
Все ядра |
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Вы здесь
Процессор AMD Athlon 64-3500+ Clawhammer (2200MHz, S939, L3 -, L2 512 Кб)
Дата выпуска:
Описание процессора:
Процессор марки AMD с линейкой (модельным рядом) Athlon 64 и номером процессора: 3500+. Данный процессор работает на Ядре Clawhammer, сам CPU сконструирован по технологическому процессу (литография) 130 нм. Количество ядер в процессоре 1, а суммарная тактовая частота составляет 2200MHz. Этот CPU марки AMD имеет сокет (разъём) подключения к материнской плате S939. Объём кэша памяти третьего уровня (L3) -, а память кэша второго уровня (L2) составляет 512 Кб. Информация о максимальной полосе пропускания памяти: 6.4 Гб/с. Производителем данный процессор позиционируется как CPU для систем типа: Настольные ПК. Известная дата начала выпуска (производства) данного процессора: -.
Информация о технических характеристиках товаров, указанных на страницах сайта, носит исключительно справочный характер и не означает наличие товара у продавцов на радиорынке.
Наличие товаров уточняйте непосредственно у продавцов, связываясь с ними по контактам, указанным в каталоге фирм радиорынка.
Самые не похожие на этот CPU процессоры
CPU компании Intel представленный модельным рядом Core i5 с номером 4460. В этом процессоре используется Ядро Haswell, а сам процессор выполнен по техпроцессу 22 нм. Число ядер в нём 4, а общая тактовая частота этого процессора 3200MHz. Данный продукт корпорации Intel подключается к материнской плате компьютера с помощью разъёма (сокета) LGA1150. Память третьего уровня составляет 6144 Кб, а объём памяти второго уровня равен 1024 Кб. Максимальная полоса пропускания памяти, найденная на сайте производителя: 25.6 Гб/с. Этот процессор компанией представлен как CPU для систем: Настольные ПК. Дата начала производства (выпуска) этого процессора: 2 квартал 2014.
CPU компании Intel представленный модельным рядом Xeon с номером L5240. В этом процессоре используется Ядро Wolfdale, а сам процессор выполнен по техпроцессу 45 нм. Число ядер в нём 2, а общая тактовая частота этого процессора 3000MHz. Данный продукт корпорации Intel подключается к материнской плате компьютера с помощью разъёма (сокета) LGA771. Память третьего уровня составляет —, а объём памяти второго уровня равен 6144 Кб. Максимальная полоса пропускания памяти, найденная на сайте производителя: —. Этот процессор компанией представлен как CPU для систем: Сервер. Дата начала производства (выпуска) этого процессора: 2 квартал 2008.
CPU компании AMD представленный модельным рядом Opteron с номером 6308. В этом процессоре используется Ядро Abu Dhabi, а сам процессор выполнен по техпроцессу 32 нм. Число ядер в нём 4, а общая тактовая частота этого процессора 3500MHz. Данный продукт корпорации AMD подключается к материнской плате компьютера с помощью разъёма (сокета) G34. Память третьего уровня составляет 16384 Кб, а объём памяти второго уровня равен 4096 Кб. Максимальная полоса пропускания памяти, найденная на сайте производителя: 51.2 Гб/с. Этот процессор компанией представлен как CPU для систем: Сервер. Дата начала производства (выпуска) этого процессора: 05.11.2012.
Похожие процессоры:
|
Процессор AMD Athlon 64-3500+ Newcastle (2200MHz, S939, L3 -, L2 512 Кб) |
|
Процессор AMD Athlon 64-3500+ San Diego (2200MHz, S939, L3 -, L2 512 Кб) |
|
Процессор AMD Athlon 64-3500+ Manchester (2200MHz, S939, L3 -, L2 512 Кб) |
|
Процессор AMD Athlon 64-3500+ Winchester (2200MHz, S939, L3 -, L2 512 Кб) |
|
Процессор AMD Athlon 64-3500+ Venice (2200MHz, S939, L3 -, L2 512 Кб) |
Полезные советы:
ещё
пав.27
ещё
Технические параметры
Видеокарта Chaintech GeForce GT 220 (625МГц, GDDR3 1024Мб 1333МГц 128 бит)
Видеокарта GIGABYTE GeForce GTX 760 (980МГц, GDDR5 4096Мб 6008МГц 256 бит)
Видеокарта ASUS GeForce GT 440 (822МГц, GDDR5 1024Мб 3200МГц 128 бит)
ещё
ещё
Характеристики
Данные ещё не заполнены, поэтому в таблицах может не хватать информации или быть пропущены существующие функции.
Основные
Производитель
AMD
Дата выпускаМесяц и год появления процессора в продаже.
08-2015
ЯдраКоличество физических ядер.
Да
ПотокиКоличество потоков. Количество логических ядер процессора, которые видит операционная система.
Да
Технология многопоточностиБлагодаря технологиям Hyper-threading у Intel и SMT у AMD, одно физическое ядро определяется в операционной системе как два логических, благодаря чему увеличивается производительность процессора в многопоточных приложениях.
Отсутствует
Базовая частотаГарантированная частота всех ядер процессора при максимальной нагрузке. От неё зависит производительность в однопоточных и многопоточных приложениях, играх
Важно помнить, что скорость и частота напрямую не связаны. Например, новый процессор на меньшей частоте может быть быстрее, чем старый на большей.
2.2 GHz
Частота турбо-режимаМаксимальная частота одного ядра процессора в турбо-режиме
Производители дают возможность современным процессорам самостоятельно повышать частоту одного или нескольких ядер под сильной нагрузкой, благодаря чему производительность заметно повышается. Может зависеть от характера нагрузки, числа загруженных ядер, температуры и заданных лимитов. Ощутимо влияет на скорость в играх и приложениях, требовательных к частоте CPU.
2.2 GHz
Embedded Options AvailableДве версии корпусов. Стандартный и предназначенный для мобильных устройств. Во второй версии процессор может быть распаян на материнской плате.
Нет
