Intel core i7-6700k

Новая маркировка чипов 10 поколения с нормами 10 нм

Маркировка мобильных процессоров 10 поколения с нормами 10 нм (Ice Lake-U и Ice Lake-Y) значительно отличается от обозначений, применявшихся до этого. Первым в обозначении идет название семейства чипов (i3/i5/i7 – модели i9 на сегодняшний день еще не анонсированы), и, пожалуй, лишь оно осталось без изменений.

Расшифровка маркировки процессоров Intel 10 поколения

Следующие две цифры означают поколение процессоров Intel – в данном случае, десятое. Следующая после них цифра (ноль Core i3, у тройка у Core i5 и шестерка у Core i7) пока что расшифровке не поддается, поскольку не просматривается никакой очевидной связи ни с TDP, ни с количеством ядер чипа, ни с объемом кэш-памяти L3 или чем-либо еще.

Четвертая цифра суффикса – это заявленный термопакет процессора (TDP). Для чипов семейства Y Ice Lake-Y он равен нулю (9-12 Вт), для чипов семейства Ice Lake-U он равен 5 (15 Вт или 25 Вт) или 8 (28 Вт). Пожалуй, только по этой цифре можно отличить линейку новых мобильных чипов серии Y от серии U.

Последние два символа в маркировке новых процессоров Intel десятого поколения (буква G и следующая за ней цифра) – это уровень производительности интегрированной графики. Обозначение G1 подразумевает наличие 32 исполнительных блоков встроенного графического чипа, G4 – 48 исполнительных блоков, и G7 относится к наиболее мощной версии встроенной графики поколения Gen11 – Iris Plus, с 64 исполнительными блоками.

Важные особенности данной статьи

В данной статье будет рассматриваться несколько ценовых категорий, а в некоторых категориях и подкатегории в связи с тем, что возможности у всех разные и любой из предложенных вариантов будет точно подходить под ваш бюджет.
Будут рассмотрены только новые процессоры, которые доступны в продаже.
Цены будут взяты средними значениями по Яндекс-маркету, регион — Москва. В вашем городе цены могут отличаться.
Все процессоры будут отсортированы по возрастающей цене, но не всегда возрастающей производительности, всё будет зависеть от вашего выбора материнской платы и оперативной памяти.
В каждой ценовой категории будет выбор для «фанатского корпуса» и оптимальный выбор за данную цену.
Процессоры будем рассматривать, как наиболее дешевые, которые подходят для офисной работы, так и более дорогие, которые подойдут даже самому искушенному пользователю.
У Intel будет рассмотрен сокет LGA1200, у AMD — AM4.
Стоит ли брать текущие процессоры AM4? Стоит. Мы с вами ждём обновление линейки 5X00 в виде версий XT, если такие будут, но в связи с текущей ситуацией, если у вас есть возможность купить, а если ещё и по привлекательной цене, то не стоит от такой возможности отказываться.
Рассмотрим только настольный сегмент, исключая HEDT платформу в связи с тем, что она стоит совершенно других денег и направлена на узкий круг задач.
Как ориентироваться в статье? Если вы используете определенную платформу Intel или AMD, то вам достаточно выбрать категорию и остановится в ней на нужном процессоре; если же вы направлены на оптимальный выбор, исходя из ваших задач, то советую прочитать текст после основных цен.

После перечисленных особенностей приступим к выбору процессора.

За, против, вердикт

Процессоры Intel Core 11-го поколения довольно тяжело назвать прогрессивными решениями, исходя исключительно из показателей производительности. Номинально нового много: наконец-таки новые процессорные ядра, новая интегрированная графика, поддержка PCI-E 4.0, инструкции AVX-512, DL Boost, векторные инструкции, пару «дыр» залатали, чуть-чуть улучшили контроллер памяти, чипсеты 500-ой серии могут похвастаться встроенными передовыми интерфейсами. Вроде всё и здорово, но большинство из этих вещей так, прилагательные. В отношении конкретно производительности прогресс куда скромнее.

Начать стоит с ключевого – с новой архитектуры x86-ядер Cypress Cove, обещающей 19% прирост показателя IPC. Если сравнивать с представителями Core 10th Gen, реальное количество передаваемых за такт инструкций на уровне ~15%. На именно это значение производительность больше как при однопоточной нагрузке, так и при многопоточной.

Но при многопоточной нагрузке +15% «мощи» не способны компенсировать регресс на два ядра в случае представителей семейства Core i9. 8-ядерники AMD и Intel, как и 6-ядерные модели, предлагают почти одинаковый уровень производительности, но всё же с небольшим перевесом в сторону «красных». К тому же, AMD предлагает куда более «ядерные» модели. Проблема Intel Core 11th Gen в том, что они лишь догнали AMD по части платформы и производительности на ядро, но не сделали шага вперёд для индустрии в целом.

Злую шутку сыграл неизменный который год 14-нм техпроцесс, из которого всё было выжато ещё два поколения назад. По части энергопотребления и нагрева относительно Core 10th Gen не изменилось ничего. Как следствие, конкурентные AMD-шные процессоры потребляют меньше (на треть!), меньше греются, требуют систему охлаждения и плату попроще.

Новая интегрированная графика имеет на 50% лучшую производительность, но и здесь не всё так однозначно. Мощную версию Graphics HD 750 получили только дорогие 6- и 8-ядерные модели, HD 730 довольствуются только самые младшие i5, а вот четырёх- и двухъядерники, где мощная интегрированная графика смотрелась бы куда уместнее, получили старое-старое ядро Graphics HD 630/610. Да и в целом Core i3 и Pentium – это Core 10th Gen Refresh, а не чистокровные Rocket Lake-S.

Конечно, за кадром остался флагман линейки, Core i9-11900K, способный благодаря Adaptive Boost «бустить» до 5,1 ГГц по всем ядрам – на 300 МГц больше, чем заявлено в спецификациях. При таких параметрах это будет лучший 8-ядерник в истории, способный потягаться с 10-ядерным Core i9-10900K.

Мы провели тестирование как с дремучим BIOS F2 от 20 января, так и с свежим F3 от 19 марта. Почти поехав кукухой от количества тестов, по части прошивок выносим вердикт: да, разница есть, но процентик-другой – не та величина, что способна изменить ситуацию в корне.

Хорошо:

Отличная одно/многопоточная производительность;
Высокие частоты работы;
Добавлена поддержка PCI-Express 4.0, стало на 4 линии PCI-E больше;
Быстрая работа с памятью, низкие задержки;
Есть немного потенциала;
Поддержка ряда новых инструкций;
Совместимость с старыми материнскими платами на 400-ых чипсетах;
Новая интегрированная графика мощнее на 50%.

Не хорошо:

Старый 14-нм техпроцесс, как следствие высокое потребление и нагрев, особенно в режиме PL2 (даже в случае энергоэффективного i9-11900T);
Ограниченность по количеству ядер;
Старшие модели стали дороже на 5-10%;
Core i3 и Pentium остались с 10-го поколения.

По страницам

Тестирование в играх

Производительность Core i9-11900T, i7-11700К, i5-11600КF, i5-11400F четырёх играх при трёх разрешениях: FullHD (1920×1080), WQHD (2560×1440) и 4К (3840×2160).

Borderlands 3 (DX11)

Borderlands 3 базируется на доработанной версии движка Unreal Engine 4. Она может использовать как API DirectX 12, так и DX11. В нашем случае тестировалась DX11-версия.

Metro Exodus (DX12)

В основе Metro Exodus лежит эксклюзивный движок 4A Engine, являющийся демонстратором передовых графических технологий. Поддерживается только DirectX 12, а также есть поддержка технологий NVIDIA RTX, DLSS и HairWorks. В этом тесте эксклюзивные технологии NVIDIA деактивированы.

Shadow of the Tomb Raider (DX12)

Игра базируется на усовершенствованной версии движка Foundation от Eidos Montreal. Поддерживается только API DirectX 12.

DOOM Eternal (Vulkan)

Основанная на движке id Tech 7, DOOM Eternal работает исключительно с API Vulkan. Игра великолепно оптимизирована. Стабильно высокий fps показывают все видеокарты даже на предустановке Ultra Nightmare, на которой тестирование и проводилось.

Производительность

В процессорном подтесте 3DMark новый чип демонстрирует 6,7%-ное преимущество.

С рендерингом сцены в Cinebench R15 чип Core i7-6700K справляется быстрее Core i7-4790K на 4,7%.

А вот в наборе вычислительных тестов PassMark новичок уступил топовому Haswell. Отличие небольшое – 1,7%, но любопытен сам факт того, что в некоторых задачах более высокая частота может давать преимущество чипу даже с менее прогрессивной архитектурой.

Почти 2%-ное преимущество Core i7-6700K получил во время архивации 7-Zip.

Старший Skylake оказался на 3% расторопнее топового Haswell в WinRAR, однако они оба отстающие на фоне результатов Core i7-5775C, который пожинает плоды, уместив весь используемый словарь архиватора в кеш-памяти L4. Да, eDRAM в ряде задач может здорово выручить.

GeekBench отдает предпочтение Skylake. Хотя, опять же, разница не очень большая 3,5%.

С перекодированием видео 4K HEVC в 1080p H.264 новый чип справился на 10% быстрее. Тогда как при подключении QuickSync результаты оказались идентичны таковым для Core i7-4790K.

Мы также оценили возможности интегрированного видео Intel HD 530. Встройка Skylake демонстрирует преимущество над Intel HD 4600 на уровне 10–42%. В среднем разница составляет порядка 20–25%. Именно на эти значения стоит ориентироваться, если вы рассчитываете на возможности интегрированной графики. Конечно, Core i7-5775C c Intel Iris Pro 6200 в этой дисциплине вне конкуренции, но на данный момент это наиболее скоростная графика на рынке.

Обобщая полученные результаты, можем говорить, что Core i7-6700K в плане вычислительной производительности примерно на 5%-опережает старшую модель семейства Devil’s Canyon. При этом процессоры Skylake получили на 20-25% более скоростную встроенную графику.

Intel Core i7-6700K: почти подходит для гейминга

Производительность интегрированного GPU в настоящее время не входит в нашу общую оценку — в противном случае графическое ядро HD 530 с поддержкой DirectX 12 добавило бы процессору еще несколько рейтинговых баллов. С более чем 9000 баллами в бенчмарке Cloudgate и примерно 1700 баллами в требовательном Firestrike данное графическое ядро опережает почти все интегрированные решения.

Этого достаточно, чтобы во время игры в Bioshock Infinite на самых низких настройках графики при разрешении 1280х1024 точек изображение было достаточно плавным. Кстати, интегрированные GPU с поддержкой DirectX 12 будут в будущем «помогать» даже выделенным графическим картам.

Intel Core i9-10900K — тестовая настройка

Чтобы обеспечить честное тестирование Intel Core i9-10900K, мы сохранили нашу тестовую установку максимально стабильной. Это спецификация:

Материнская плата: Asus ROG Maximus XII Extreme
Графический процессор: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
Кулер: Corsair Hydro Series H150i Pro RGB 360мм жидкостный кулер
Блок питания: Fractal Design Essence, 600 Вт
SSD: Seagate Barracuda 510 500 ГБ
ОС: Windows 10 Pro 64-битная

Эталонное программное обеспечение также важно. Мы выбрали Geekbench, Cinebench и PC Mark 10 — тесты, которые будут проверять рабочие задачи, повседневные вычисления и обычные офисные приложения

Для игр мы выбрали Shadow of the Tomb Raider, Ghost Recon: Wildlands и The Division 2 — современные жесткие игры, которые будут предъявлять высокие требования к оборудованию. Мы выбрали Dirt Rally, чтобы представить менее интенсивное название. Мы также использовали Civilization 6, которая имеет специальный тест процессора.

Игры были протестированы на 1080p, 1440p и 4K и на самых высоких графических настройках. Исключением здесь является Civilization 6 — его тест AI был проведен на 4K.

Также имейте в виду, что смена процессора — это не единственное, что повлияет на игровую производительность — обновления драйверов также имеют существенное значение.

Условия, которые нужно знать при выборе процессора

Выбор центрального процессора может быть пугающим для начинающих пользователей, и есть несколько вещей, которые вы должны рассмотреть, прежде чем покупать процессор. Ведь, какой смысл покупать один из последних чипов AMD Ryzen и обнаружить, что он не совместим с остальной частью вашей системы!

Есть много терминов, которые касаются характеристик процессоров, поэтому давайте рассмотрим некоторые наиболее распространенные понятия, прежде чем разбираться, какой процессор лучше всего подходит для игр.

Ядра и потоки

Процессор состоит из ядер и потоков. В настоящее время процессоры имеют несколько ядер, что позволяет им выполнять несколько задач одновременно, воспринимайте это как буквальное воплощение старой поговорки: «Одна голова хорошо, а две – лучше».

Компьютер обрабатывает потоки как виртуальные процессоры. Количество потоков – это количество задач, которые может обработать каждое ядро. Потоки могут делать только одну вещь за один раз, но они могут переключаться очень быстро. Таким образом, потоки позволяют вашему ЦПУ эффективно переключаться между обработкой нескольких задач.

Тактовая частота

Тактовая частота относится к тому, сколько тактов ядро будет выполнять каждую секунду. Сегодня это измеряется в гигагерцах. Таким образом, 4 ГГц равноценно четырем миллиардам циклов в секунду.

«Разблокированные» процессоры могут быть разогнаны, чтобы достичь более высокой тактовой частоты, чем их штатная частота. Тем не менее, разгон процессора должен быть сделан правильно. Если вы ошибётесь, то получите бесполезный камешек.

Если вы не уверены, какой процессор вам нужен, прочитайте нашу статью о том, как правильно выбирать процессор?

Комбинация ядер и тактовой частоты

Вместе они дадут вам общее представление о том, насколько хорошо работает рассматриваемый процессор, но давайте немного углубимся. Например, IPC (количество инструкций за цикл) говорит нам, сколько действий процессор может предпринять за каждый цикл, и зачастую найти его гораздо сложнее.

Более того, в конкретных задачах используется меньше ядер, например, в играх, а это значит, что вам нужна высокая одноядерная производительность (хотя все равно хорошо иметь как минимум четыре ядра для игр). С другой стороны, такие задачи, как рендеринг видео, используют много ресурсов, а это означает, что вам понадобятся дополнительные ядра (по крайней мере, восемь+) для бесперебойной работы.

В конечном счете, именно поэтому мы всегда тестируем процессоры на выполнении нескольких типов задач.

Типы сокетов

Сокет – это физическое крепление на материнской плате, которое удерживает процессор на месте. Таким образом, первое, что вы захотите проверить, это то, что сокет на материнской плате соответствует вашему процессору (или наоборот!).

Каждый бренд и (иногда) линейка процессоров имеют свой тип сокета и не подходят к альтернативному. Например, AMD Ryzen 7 использует тип сокета AM4 и не подходит для сокета Intel LGA 1151.

Если вы покупаете новый ЦП и новую материнскую плату вместе, проверьте спецификации, чтобы убедиться, что они оба имеют одинаковый тип сокета (я предлагаю сначала выбрать процессор, а затем найти подходящую материнскую плату).

Чипсеты

Каждый процессор будет иметь набор чипсетов, с которыми он совместим. Эти чипсеты важны при выборе материнской платы, так как они определяют, будут ли доступны некоторые функции.

Чем более продвинутый чипсет, тем больше функций будет разблокировано (больше линий PCIe, больше портов USB 3.1, портов SATA и т.д.). Как и в случае с типами сокетов, проверьте спецификации оборудования, чтобы узнать, какие чипсеты совместимы.

Skylake vs Kaby Lake. Сравнение микроархитектур

Создание Kaby Lake уничтожило данную стратегию, так как данная микроархитектура, принадлежавшая к ветви «тик», была изготовлена по 14 нм процессу, как и предшественница 6-го поколения Skylake. Хотя в начале создания оговаривалось, что Kaby Lake будет создана в согласии со стратегией «тик-так» по 10 нм технологическому процессу. Но силы Intel не безграничны, ведь с каждым годом транзисторы становятся тоньше и технологический процесс усложняется, в результате им просто-напросто не хватило времени. Потому, в 2016 году Intel обновила миссию «тик-так», заявив, что отныне она будет осуществляться в цикле, состоящем из трех этапов:

«Тик» — уменьшение техпроцесса существующего ядра
«Так» — создание нового микропроцессора, но без изменения технологии
«Так» — оптимизация работы новой микроархитектуры

Отличия микроархитектур:

Если говорить о различиях данных микропроцессоров, то можно выделить 3 явных преимущества Kaby Lake относительно предшественницы:

Новый встроенный видеоадаптер Intel HD 630, обеспечивающий производительность на целых 30% выше по сравнению с предыдущим Intel HD 620. Что было продемонстрировано при их тестировании в Benchmark, хотя в играх данная разница остается маленькой, в том же Rainbow Six (2015) Intel HD 630 всего на 2-3 fps опережает «старшего брата».
В новой микроархитектуре было существенно улучшено энергопотребление, составляющее 7.5 Вт у Kaby Lake, чего не скажешь о Skylake с его 15-ти ваттным потреблением.
В Kaby Lake была реализована непосредственная поддержка USB 3.1 портов в отличие от Skylake, где для этого требовались дополнительные контроллеры на МП.

Skylake vs Kaby Lake – тестирование производительности

Для сравнения были взяты два процессора:

Intel Core I7 7700K с микроархитектурой Kaby Lake
Intel Core I7 6700K со Skylake

Сравнение проводилось в восьми анализаторах, в том числе в AIDA 64. Казалось бы, новая микроархитектура должна дать гораздо большую производительность, чем предыдущая, но нет, разница оказалось символической и по итогу составила 1% в среднем. Так что теперь стоит 100 раз подумать, нужно ли переплачивать за лаптоп с процессором, работающим на основе новой микроархитектуры, когда разницы в производительности по сравнению со старой почти не наблюдается?

Если говорить об автономной работе, то за счет переноса в Kaby Lake обработки 4K форматных видео на GPU процессор, во-первых, получает гораздо на 7-10% меньшую нагрузку, чем «камень» со Skylake. Во-вторых, имеет рекордное по сравнению с предшественником время автономной работы при воспроизведении фильмов. А именно, целых 10 часов, что нельзя не назвать серьезным преимуществом.

Подведение итогов:

Таким образом, несмотря на то что производительность процессоров с микроархитектурой Kaby Lake всего на 1% выше, чем у предшественников с ядром 6-го поколения Skylake. За счет сниженного почти на половину энергопотребления и, в результате, гораздо большего времени автономной работы. Процессор с Kaby Lake оказался гораздо энергоэффективнее, чем тот, который имел ядро Skylake.

Флагман новой процессорной линейки – Core i7-6700K. Как мы уже отмечали, процессор имеет частотную формулу 4,0/4,2 ГГц. Предшественник – Core i7-4790K – также имеет базовые 4,0 ГГц, однако топовый Devil’s Canyon ускоряется под нагрузкой вплоть до 4,4 ГГц. Использование чуть менее агрессивного алгоритма динамического разгона Turbo Boost 2.0 можно расценить как уверенность производителя в том, что Skylake имеет более высокую производительность на мегагерц, а потому может продемонстрировать лучшие показатели даже при чуть меньших тактовых частотах.

Чип имеет достаточно высокое базовое напряжение. По крайней мере, для нашего тестового экземпляра по умолчанию устанавливалось значение в 1,28 В.

В режиме покоя частота процессора снижается до 800 МГц при 0,8 В.

Слева – Skylake, справа – Haswell (Devil’s Canyon)

Внешне процессоры семейств Skylake и Haswell схожи, однако, по уже указанными причинам, электрически они не совместимы. Как видно на фото, у процессоров на различном расстоянии от края расположены «ключи» – дополнительный предохранитель от попытки использовать процессор с неподходящей платой.

Из визуальных отличий чипов нельзя не отметить заметно более тонкую подложку процессора у новых CPU. Толщина текстолитовой основы у Haswell составляет 1,2 мм, тогда как у Skylake – 0,8 мм. При этом для 14-нанометровых CPU производитель использует чуть более массивную теплораспределительную крышку. Бесстрашные энтузиасты, уже успевшие «скальпировать» новые чипы, отмечают, что масса крышки Haswell составляет 22 г, тогда как кожух нового CPU тянет на все 26 г. Что касается термоинтерфейса, то здесь по-прежнему используется теплопроводящая паста. Увы, бесфлюсовый припой теперь является уделом лишь чипов для LGA2011/2011-v3.

Владельцы процессоров, которым уже удалось заглянуть под крышку Skylake, отмечают на поверхности подложки нет дополнительных элементов. При этом физические габариты нового кристалла заметно меньше, чем у Haswell. Кремниевая пластинка имеет площадь порядка 123 мм², тогда как у процессоров с архитектурой Core 5-го поколения – 177 мм². Переход на новый техпроцесс дает о себе знать.

Все проходит. Но кое-что застревает

В конце прошлой недели компания Intel объявила о начале массовых поставок мобильных процессоров Intel Core десятого поколение. Все 11 новых чипов в линейках Ice Lake-U и Ice Lake-Y, как было заявлено, выполнены на базе новой микроархитектуры Sunny Cove и производятся на фабриках Intel с применением норм технологического процесса 10 нм.

Согласно информации техпортала TechQuila, в Intel не спешат списывать со счетов предыдущую архитектуру Skylake с нормами 14 нм, и намерены пополнить семейство мобильных чипов нового 10 поколения несколькими чипами на базе «подретушированной» архитектуры Comet Lake на базе доработанного техпроцесса 14 нм (или «14 нм+++»).

По данным TechQuila в новую линейку мобильных чипов Intel 10 поколения войдет, как минимум, три процессора с нормами 14 нм, при этом топовая модель Intel Core i7-10710U будет оснащена шестью физическими ядрами.

Помимо устаревших норм техпроцесса, процессоры десятого поколения на базе ядер Comet Lake-U также унаследуют старую маркировку.

Итоги теста

Преимущества

Высокая тактовая частота Мощный интегрированный GPU Поддержка стандарта оперативной памяти DDR4 Много свободы для оверклокеров

Результаты тестирования Intel Core i7-6700K

Соотношение цена/качествоХорошо
Место в общем рейтинге17 из 176

Соотношение цена/качество: 60
Производительность CPU (100%): 57.9

Методика тестирования

Поставьте оценку

—

58%

Редакционная оценка

—

Пользовательская оценка

Вы уже поставили оценку

С поддержкой PCIe 3.0 и памяти стандарта DDR4 Intel Core i7-6700K станет хорошей основой для модернизации вашего персонального компьютера. В соответствующем рейтинге он занимает первое место, уступая только лишь более дорогим процессорам Intel для энтузиастов с большим количеством ядер.

Skylake для Intel — это маленький анахронизм: процессоры Broadwell для настольных ПК появились на несколько месяцев раньше, а спустя несколько месяцев на подходе уже новая архитектура. Intel даже не делает на первоклассный процессор i7-6700K каких-либо особых наценок: он стоит около 25 000 рублей.

Но этими затратами все не ограничится, так как сокет LGA1151, в котором он исполнен, потребует покупки новой материнской платы с чипсетом Z170. И если вы на все это согласитесь, готовьтесь переходить и на оперативную память стандарта DDR4, которую впервые поддерживают процессоры Intel для массового сегмента.

Intel Core i7-6700K: лучший по соотношению цены и качества.