Pentium или Celeron?
Все современные процессоры производят две компании – Intel и AMD. Семейство «Селерон» или «Пентиум» относятся к Intel.
Полное название Celeron – Pentium Celeron. Указывает на то, что это урезанная модель и предназначена для слабых компьютеров. Эта иерархия сохранялась раньше, но сейчас разница между ними минимальная. Семейства находятся практически на одном уровне, но все же Celeron в некоторых параметрах уступает Pentium.
Первый процессор «Целерон» был построен на основе «Пентиума 2», но уже модели Celeron M и Pentium M основаны на одинаковых ядрах. Модельный ряд предназначался для мобильных ПК.
Процессоры Intel Pentium
Семейство Pentium, хоть и относится к числу бюджетных, низкопроизводительным не является. Чипы поддерживают технологию Hyper-Threading, которая позволяет направлять на каждое ядро по два потока вычислений. Кроме того, в производстве новых поколений Pentium используется тот же техпроцесс, что и в Core, благодаря чему снижается энергопотребление и тепловыделение.
Благодаря этому процессоры Pentium подходят для ноутбуков. Они не приведут к перегреву компьютера и не начнут «тормозить» при первом же удобном случае. Да и автономность ноутбука будет на достаточном уровне.
Также «пентиумы» можно использовать в домашних и офисных компьютерах. На системах с этим процессором даже играть получится – но только в нетребовательные и старые проекты. Если игра вышла в 2010 году – скорее всего, она нормально запустится на этом чипе. Ожидать высококлассной графики не стоит, но и в слайд-шоу геймплей не превратится.
Теперь – к техническим характеристикам. Актуальный на момент написания этого материала чип Intel Pentium Gold G5600 имеет:
Два ядра с поддержкой технологии Hyper-Threading (два потока на одно ядро);
Тактовую частоту 3.9 ГГц без поддержки Turbo Boost;
Встроенный графический ускоритель Intel UHD Graphics 630 с тактовой частотой 1.1 ГГц;
4 МБ кэша третьего уровня (L3);
Тепловыделение 54 Вт;
Поддержку оперативной памяти DDR4-2400.
Да, тепловыделение у этого процессора такое же, как и у предыдущего. Однако, например, у модели G5500 T этот параметр составляет всего 35 Вт. А остальные характеристики вполне схожи. И в ноутбуках устанавливается в основном наиболее дешёвый и энергоэффективный вариант – то есть G5500 T, а не G5600.
Достоинства
Поддержка технологии Hyper-Threading;
Сравнительно высокая производительность;
Есть модели, подходящие для ноутбуков.
Недостатки
Цена на 20-30 долларов выше, чем у серии Celeron;
Нет технологии Turbo Boost;
У некоторых моделей – сравнительно высокое тепловыделение.
В целом, процессоры Intel Pentium отличаются от Core i3 того же семейства только отсутствием технологии Turbo Boost и меньшим объёмом кэша третьего уровня. В домашнем или офисном использовании это вообще не критично.
Turbo Boost необходим при выполнении сложных, ресурсоёмких задач. Например, при проведении масштабных обработок в 1C, работе с Wolfram Alpha Mathematica или преобразовании PDF в готовый к печати на профессиональном оборудовании PDF/X. Если же требуется открыть Word и написать отчёт – тут Turbo Boost однозначно не нужен.
Кэш третьего уровня помогает при работе в режиме многозадачности. В нём хранятся наиболее часто выполняемые команды, которые берутся из этой памяти, а не подсчитываются на процессоре. Опять же, при домашнем или офисном использовании 2-4 МБ кэша третьего уровня хватит «с головой».
Broadwell Cherry Trail
Процессоры «Селерон» или «Пентиум» Broadwell обладают 2-процессорными ядрами. Предназначены для установки в компактные настольные компьютеры NUC (следующие поколение ноутбуков).
Они представляют собой неттопы (мини ПК) для выполнения несложных задач – работы и учебы. Год релиза – 2015 год.
У ноутбуков такой архитектуры по 256 КБ кэша L2 на ядро и L3 – 2Мб. Графическая подсистема – Intel HD Graphics.
У 3215U и 3755U базовая частота – 1.7ГГц, а у 3205U – 1.5ГГц. Наибольшее значение у 3765U – 1.9 ГГц.
У Pentium как и у Celeron – два ядра и 2 потока, кроме модели 3825U – у нее 4 ядра и 4 потока. У всех «Пентиумов» частота 1,9 ГГц.
У процессоров Broadwell отсутствует возможность разгона частоты. Суффикс U говорит о том, что они относятся к линейке экономичных моделей. Предназначаются для ноутбуков начального уровня и сверхтонких ультрабуков.
Преимущества
Причины выбрать Intel Celeron G1820
- Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 32 nm
- Примерно на 79% меньше энергопотребление: 53 Watt vs 95 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 91% больше: 4.452 vs 2.337
| Характеристики | |
| Дата выпуска | December 2013 vs September 2011 |
| Технологический процесс | 22 nm vs 32 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 53 Watt vs 95 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark — Single thread mark | 1522 vs 1516 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 4.452 vs 2.337 |
Причины выбрать Intel Core i5-2320
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Примерно на 22% больше тактовая частота: 3.30 GHz vs 2.7 GHz
- Примерно на 1% больше максимальная температура ядра: 72.6°C vs 72°C
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L3 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark в 2.2 раз(а) больше: 3623 vs 1649
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 13% больше: 638 vs 565
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 98% больше: 2048 vs 1036
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 69.159 vs 28.651
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 47% больше: 0.345 vs 0.235
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 72% больше: 1.628 vs 0.945
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 94% больше: 4.171 vs 2.149
| Характеристики | |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Количество потоков | 4 vs 2 |
| Максимальная частота | 3.30 GHz vs 2.7 GHz |
| Максимальная температура ядра | 72.6°C vs 72°C |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 256 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
| Кэш 3-го уровня | 6144 KB (shared) vs 3072 KB (shared) |
| Бенчмарки | |
| PassMark — CPU mark | 3623 vs 1649 |
| Geekbench 4 — Single Core | 638 vs 565 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 2048 vs 1036 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 69.159 vs 28.651 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.345 vs 0.235 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 1.628 vs 0.945 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.171 vs 2.149 |
Haswell
Релиз Haswell с технологией 22 нм состоялся в начале июне 2013 года. «Хассвелл» предназначается для ультрабуков с низкой энергозатратностью. Суффикс U обозначает умеренное энергопотребление, а Y — максимально низкое.
Все модели являются 2-ядерными, тактовая частота процессора не разгоняется.
Celeron:
- 2955U;
- 2957U
- 2961Y;
- 2980U;
- 2981U;
- 2970M.
Самая дешевая модель стоит 75 $ (4650 руб.) и это — 2970M с частотой 2.2 ГГц. Она появилась в 2014 году. Следующей по дороговизне является 2970M. Вышла на полгода раньше, стоит на 9 долларов дороже — 86 $ (5330 руб.). Самая дорогостоящая разновидность стоит 137 $ (8500 руб.), она вышла осенью 2013 года — 2980U частотой 1.6 ГГц.
Pentium:
- 3556U;
- 3558U;
- 3560M;
- 3560Y;
- 3550M;
- 3561Y.
3560M — одна из самых поздних моделей. Вышла в 2014 году, ее стоимость 134 $ (8300 руб.) — такая же как у 3550M. Между ними разница в тактовой частоте: у 3550М на одну десятую меньше — 2.3 ГГц. Стоимость остальных моделей — 171 $ (10 600 руб.), хотя и отстают по всем параметрам. У 3561Y и 3560Y частота — 1.2 ГГц, 3558U и 3556U — 1.7 ГГц.
Дорожная карта
Pentium 4 / Core линии
| Процесс изготовления | Микро- архитектура | Кодовые имена |
Поколение Core i |
Дата выпуска | Процессоров | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Рабочий стол | Мобильный | Энтузиаст / WS | 2P сервер / WS |
Сервер 4P / 8P |
|||||
| 180 нм | P6 , NetBurst | Willamette | N / A | 2000-11-20 | Willamette | взращивать | |||
| 130 нм | Northwood / Mobile Pentium 4 Banias | 2002-01-07 | Northwood | Northwood Mobile Banias | Нортвуд-XE | Престония Галлатин | |||
| 90 нм | Прескотт Дотан | 2004-02-01 | Прескотт Смитфилд | Дотан | Прескотт 2M-XE Smithfield-XE | Нокона Ирвиндейл Паксвилл Крэнфорд Потомак | |||
| 65 нм | Йона Преслер | 2006-01-05 | Йона | Демпси Соссаман | |||||
| Основной | Мером | 2006-07-27 | Конро | Мером | Kentsfield | Woodcrest Clovertown | Тайгертон | ||
| 45 нм | Пенрин | 2007-11-11 | Wolfdale | Пенрин | Yorkfield | Harpertown | Dunnington | ||
| Nehalem | Nehalem | Предыдущий | 2008-11-17 | Lynnfield | Кларксфилд | Блумфилд | |||
| 32 нм | Westmere | 2010-01-04 | Кларкдейл | Arrandale | Gulftown | Westmere-EP | Westmere-EX | ||
| Sandy Bridge | Песчаный Мост | 2 | 2011-01-09 | Песчаный Мост | Песчаный мост-М | Сэнди Бридж-E | Сэнди Бридж-EP | — | |
| 22 морских миль | Ivy Bridge | 3 | 2012-04-29 | Ivy Bridge | Айви Бридж-М | Айви Бридж-E | Плющ Бридж-EP | Плющ Мост-EX | |
| Haswell | Haswell | 4 | 2013-06-02 | Haswell-DT | Haswell-MB (37–57 Вт TDP, корпус PGA) Haswell-H (47 Вт TDP, корпус BGA) Haswell-ULP / ULX (11,5–15 Вт TDP) | Haswell-E | Haswell-EP | Haswell-EX | |
| Каньон Дьявола | 2014-06 | Haswell-DT | N / A | ||||||
| 14 морских миль | Broadwell | 5 | 2014-09-05 | Broadwell-DT | Broadwell-H (37–47 Вт TDP) Broadwell-U (15–28 Вт TDP) Broadwell-Y (4,5 Вт TDP) | Broadwell-EP | Broadwell-EX | ||
| Skylake | Skylake | 6 | 2015-08-05 | Скайлейк-С | Skylake-H (35–45 Вт TDP) Skylake-U (15–28 Вт TDP) Skylake-Y (4,5 Вт TDP) | Skylake-X Skylake-W | Skylake-SP (ранее Skylake-EP / -EX) | ||
| Kaby Lake | 7/8 | 2016-10 | Каби Лейк-С | Kaby Lake-G (65–100 Вт TDP) Kaby Lake-H (35–45 Вт TDP) Kaby Lake-U (15–28 Вт TDP) Kaby Lake-Y (4,5 Вт TDP) | Каби Лейк-Икс | N / A | |||
| Coffee Lake | 8/9 | 2017-10 | Кофейное озеро-С | Coffee Lake-B (TDP 65 Вт) Coffee Lake-H (TDP 35–45 Вт) Coffee Lake-U (TDP 15–28 Вт) | N / A | ||||
| Виски Лейк | 8 | 2018-08-28 | N / A | Виски Lake-U (15 Вт TDP) | |||||
| 8/10 | Янтарное озеро-Y (5–7 Вт TDP) | ||||||||
| Каскадное озеро | N / A | 2019-04-02 | N / A | Каскадное озеро-X Каскадное озеро-W Каскадное озеро-СП | Каскад Озеро-СП | ||||
| Comet Lake | 10 | 2019-09 | Комета Лейк-С | Comet Lake-H (45 Вт TDP) Comet Lake-U (15 Вт TDP) Comet Lake-Y (7 Вт TDP) | N / A | ||||
| Cooper Lake | N / A | 2020-06 | N / A | Купер Лейк-СП | |||||
| Cypress Cove | Ракетное озеро | 11 | 2021-03 | Ракетное озеро-С | N / A | ||||
| 10 нм | Palm Cove | Cannon Lake | 8 | 2018-05 | N / A | Cannon Lake-U (15 Вт TDP) | N / A | ||
| Санни Коув | Ледяное озеро | 10 | 2019-09 ( моб. ) 2021-04 (сервер) | N / A | Ice Lake-U (расчетная мощность 15–28 Вт) Ice Lake-Y (расчетная мощность 9 Вт) | N / A | Ледяное озеро-СП | ||
| Willow Cove | Тигровое озеро | 11 | 2020-09 | N / A | Tiger Lake-H (45 Вт TDP) Tiger Lake-H35 (28–35 Вт TDP) Tiger Lake-UP3 (12–28 Вт TDP) Tiger Lake-UP4 (7–15 Вт TDP) | N / A | |||
| Intel 7 | Золотая бухта | Ольха Лейк (гибрид) | 12 | 2021 г. | TBA | Сапфир-Рапидс – СП | |||
| Intel 4 | TBA | Метеоритное озеро | TBA | 2023 г. | TBA | Гранит-Рапидс – СП | |||
| Процесс изготовления | Микро- архитектура | Кодовые имена |
Поколение Core i |
Дата выпуска | Рабочий стол | Мобильный | Энтузиаст / WS | 2P сервер / WS |
Сервер 4P / 8P |
| Процессоров |
Линии атома
| Fabri- катионом процесс | Микро- архи- tecture | Дата выпуска | Процессоры / SoC | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MID , смартфон | Планшет | Нетбук | Неттоп | Встроенный | Сервер | Коммуникация | CE | |||
| 45 нм | Боннель | 2008 г. | Silverthorne | N / A | Diamondville | Tunnel Creek , Стеллартон | N / A | Sodaville | ||
| 2010 г. | Линкрофт | Pineview | Groveland | |||||||
| 32 нм | Saltwell | 2011 г. | Медфилд ( Penwell & Lexington), Clover Trail + (Cloverview) |
Клеверная тропа ( Cloverview ) |
Кедровая тропа ( Cedarview ) | Неизвестный | Centerton & Briarwood | Неизвестный | Berryville | |
| 22 морских миль | Silvermont | 2013 | Меррифилд (Танжер), Слейтон, Мурфилд (Аннидейл) | Бэй Трейл-Т (Вэлливью) | Бэй Трейл-М (Вэлливью) | Bay Trail-D (Вэлливью) | Bay Trail-I (Вэлливью) | Avoton | Rangeley | Неизвестный |
| 14 морских миль | Airmont | 2014 г. | Бингемтон и Ривертон | Черри Трейл-Т (Черривью) | Braswell | Денвертон Отменено | Неизвестный | Неизвестный | ||
| Голдмонт | 2016 г. | Broxton Отменено | Willow Trail отменено Apollo Lake | Apollo Lake | Денвертон | Неизвестный | Неизвестный | |||
| Голдмонт Плюс | 2017 г. | Неизвестный | Неизвестный | Озеро Близнецов Озеро Близнецов Обновить | Неизвестный | Неизвестный | Неизвестный | |||
| 10 нм | Tremont | 2020 г. | Неизвестный | Лейкфилд (гибрид) | Лейкфилд (гибрид) Озеро Элкхарт Озеро Джаспер | Jacobsville Snow Ridge | Неизвестный | Неизвестный | ||
| Intel 7 | Грейсмонт | 2021 г. | N / A | Гранд-Ридж |
Скорость числовых операций
|
57.3 |
||
| Минимум | Среднее | Максимум |
| 56 | Память: 81 | 92 |
|
Память |
||
| 49 | 1 ядро: 72 | 80 |
|
1 ядро |
||
| 80 | 2 ядра: 138 | 158 |
|
2 ядра |
||
|
16.8 |
||
| Минимум | Среднее | Максимум |
| 93 | 4 ядра: 140 | 158 |
|
4 ядра |
||
| 101 | 8 ядер: 142 | 158 |
|
8 ядер |
|
2.6 |
||
| Минимум | Среднее | Максимум |
| 106 | Все ядра: 143 | 158 |
|
Все ядра |
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Другие микроархитектуры
IA-64 ( Itanium )
- оригинальная микроархитектура Itanium. Используется только в первых микропроцессорах Itanium .
- улучшенная микроархитектура, используемая в первых двух поколениях микропроцессоров Itanium 2 .
- Монтесито
- улучшенная микроархитектура McKinley, используемая в процессорах Itanium 2 серий 9000 и 9100. Добавлены двухъядерный процессор, грубая многопоточность и другие улучшения.
- Туквила
- улучшенная микроархитектура, используемая в процессорах серии Itanium 9300. Добавлены четырехъядерный процессор, SMT, встроенный контроллер памяти, QuickPath Interconnect и другие улучшения.
- Процессор Itanium с новой микроархитектурой.
- последняя микроархитектура Itanium. Его тактовая частота немного выше, чем у Poulson.
Разнообразный
- XScale
- микроархитектура, реализующая набор команд архитектуры ARM .
- Ларраби (отменен в 2010 году)
- многоядерный упорядоченный x86-64 обновленная версия микроархитектуры P5 с широкими векторными модулями SIMD и оборудованием для выборки текстур для использования в графике. Ядра, производные от этой микроархитектуры, называются MIC (многие интегрированные ядра).
Бенчмарки
Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.
Cinebench R15 Single Core
Intel Celeron G1830
106
Intel Celeron G1840
106
Intel Core i5-3230M
106
AMD Phenom II X6 1090T
103
Intel Core i3-7100U
103
Intel Celeron G1820
102
Intel Pentium G2020
101
Intel Core i5-4250U
99
Intel Core i5-3437U
99
Intel Core M-5Y31
98
Intel Core i3-6100U
98
Cinebench R15 Multi Core
Intel Celeron G1840
198
Intel Pentium J4205
196
Intel Pentium G2020
196
Intel Core i3-2350M
194
Intel Core i3-4030U
191
Intel Celeron G1820
191
Intel Core i3-4030U
191
Intel Celeron N4100
189
Intel Pentium G2010
189
Intel Core M-5Y31
187
Intel Core m3-6Y30
185
Geekbench 5 Single Core
Intel Core i3-7100U
585
AMD FX-8370
585
Intel Core i5-5200U
580
Intel Celeron G1840
579
Intel Xeon E5-2660 v2
578
Intel Celeron G1820
577
Intel Core i5-4310U
575
AMD FX-4350
574
Intel Core i5-4250U
573
AMD FX-8350
573
Intel Core i5-6200U
566
Geekbench 5 Multi Core
Intel Core i7-3517U
1105
Intel Core2 Quad Q9300
1093
Intel Core i3-5010U
1087
AMD Athlon 3000G
1081
Intel Core i3-5015U
1076
Intel Celeron G1820
1069
Intel Celeron G1840
1067
Intel Celeron G1850
1061
Intel Pentium J4205
1039
Intel Celeron J3455
1008
Intel Core i3-5005U
1007
Geekbench 3 Single Core
Intel Core i3-6100U
2436
Intel Celeron G1830
2412
AMD FX-9370
2386
Intel Xeon E5-2620 v2
2350
AMD FX-4350
2321
Intel Celeron G1820
2311
Intel Core m3-6Y30
2285
Intel Xeon E5-2660 v2
2275
Intel Core i3-3220T
2267
Intel Core i3-7020U
2226
Intel Pentium 4405U
2216
Geekbench 3 Multi Core
Intel Pentium N4200
4233
Intel Core i3-5015U
4186
Intel Core i3-5005U
4177
Intel Core m3-7Y30
4165
Intel Pentium J4205
4148
Intel Celeron G1820
4047
Intel Pentium G2030
4035
Intel Core m3-6Y30
3980
Intel Pentium G2020
3976
Intel Core M-5Y31
3955
AMD Phenom II X3 720
3954
Cinebench R11.5
Intel Pentium G2020
1.21
Intel Core i3-4130T
1.21
Intel Core i5-3210M
1.2
Intel Core i7-3517U
1.2
Intel Core i3-3220T
1.19
Intel Celeron G1820
1.19
Intel Xeon E5-2620 v2
1.18
Intel Core i3-7100U
1.16
Intel Core i5-4310U
1.16
Intel Core M-5Y31
1.15
Intel Pentium G2010
1.15
Cinebench R11.5
Intel Celeron G1840
2.4
Intel Core i3-5010U
2.4
Intel Core i5-4200U
2.36
Intel Core M-5Y70
2.33
Intel Core M-5Y51
2.33
Intel Celeron G1820
2.32
Intel Pentium G2020
2.32
AMD Phenom II X3 710
2.32
Intel Core i3-5005U
2.29
Intel Pentium J4205
2.26
Intel Pentium N4200
2.24
iGPU — FP32 Performance GFLOPS
Intel Pentium G3240
176
Intel Core i5-2537M
173
Intel Celeron G1830
168
Intel Celeron G1850
168
Intel Celeron G1840
168
Intel Celeron G1820
168
Intel Celeron G1830
168
Intel Celeron G1850
168
Intel Celeron G1840
168
Intel Celeron 2957U
160
Intel Pentium 3805U
154
Cinebench R11.5 iGPU, OpenGL
Intel Core i5-4200M
16.2
Intel Pentium G3460
16.2
Intel Celeron G1840
16.1
Intel Celeron G1850
16.1
Intel Celeron G1830
16.1
Intel Celeron G1820
16.1
Intel Core m3-6Y30
15.8
Intel Core i5-4300U
15.3
Intel Core i5-4310U
15.3
Intel Pentium 4405Y
14.9
Intel Celeron 3205U
14.9
Passmark
Intel Core i7-3689Y
1642
AMD Athlon II X3 435
1640
Intel Core i5-2557M
1628
Intel Core i3-3120M
1625
Intel Celeron N4020
1618
Intel Celeron G1820
1618
Intel Celeron N4020
1618
Intel Celeron J4005
1615
Intel Xeon E5405
1611
AMD A6-5200 APU
1600
AMD A10-4655M APU
1591
VLIW
VLIW-архитектура (Very Long Instruction Word) относится к микропроцессорам, применяющим очень длинные команды за счёт наличия нескольких вычислительных устройств. В отдельных полях команды присутствуют коды, которые обеспечивают реализацию различных операций. Одна команда в VLIW может исполнить одновременно несколько операций в разных узлах микропроцессора. Формированием таких длинных команд занимается соответствующий компилятор во время трансляции программ, которые написаны на высокоуровневом языке.
VLIW-архитектура, являясь достаточно перспективной для разработки нового поколения высокопроизводительных процессоров, реализована в некоторых современных микропроцессорах:
- Intel Itanium;
- AMD/ATI Radeon (с R600 до Northern Islands);
- серия «Эльбрус».
VLIW схожа с архитектурой CISC, имея собственный аналог спекулятивной реализации команд. Однако спекуляция выполняется не при работе программы, а при компиляции, что делает VLIW-процессоры устойчивыми к уязвимостям Spectre и Meltdown. Компиляторы в этой архитектуре привязаны к определённым процессорам. Так, в следующем поколении наибольшая длина одной команды может из 256 бит превратиться в 512 бит, и тогда придётся выбирать между обратной совместимостью со старым типом процессора и возрастанием производительности посредством компиляции под новый процессор. И в этом случае Open Sourсe даёт возможность получить программу под определённый процессор при помощи перекомпиляции.
Развитием указанных архитектур стали различные гибридные архитектуры. К примеру, современные x86_64 процессоры CISC-совместимы, однако имеют RISC-ядро. В этих CISC-процессорах CISC-инструкции переводятся в набор RISC-команд. Вероятно, в дальнейшем разнообразие гибридных архитектур только возрастёт.
Сравнение производительности и результаты тестов
процент от максимально зарегистрированных результатов по всем тестам
- CPU Intel Celeron G1620 2.7 GHz/2core/SVGA HD Graphics/0.5+2Mb/55W/5 GT/s LGA1155
- от 3 642 руб.
- 6.50%
- CPU AMD FX-4300 (FD4300W) 3.8 GHz/4core/ 4+4Mb/95W/5200 MHz Socket AM3+
- от 3 877 руб.
- 10.60%
- CPU AMD A6-7480 (AD7480AC) 3.5 GHz/2core/SVGA RADEON R5/1 Mb/65W Socket FM2+
- от 3 268 руб.
- 5.60%
- CPU AMD Athlon X4 950 (AD950XA) 3.5 GHz/4core/2 Mb/65W/5 GT/s Socket AM4
- от 3 171 руб.
- 11.10%
- CPU AMD FX-4350 (FD4350F) 4.2 GHz/4core/ 4+8Mb/125W/5200 MHz Socket AM3+
- от 4 224 руб.
- 11.70%
- CPU Intel Celeron G5905 3.5 GHz/2core/SVGA UHD Graphics 610/ 4Mb/58W/8 GT/s LGA1200
- от 4 224 руб.
- 10.20%
- CPU Intel Celeron G5905 BOX 3.5 GHz/2core/SVGA UHD Graphics 610/ 4Mb/58W/8 GT/s LGA1200
- от 4 501 руб.
- 10.10%
- CPU AMD A6 9500 (AD9500AG) 3.5 GHz/2core/SVGA RADEON R5/1 Mb/65W Socket AM4
- от 4 545 руб.
- 6.10%
- CPU Intel Celeron G5925 3.6 GHz/2core/SVGA UHD Graphics 610/ 4Mb/58W/8 GT/s LGA1200
- от 4 570 руб.
- 10.20%
| # | Наименование | Рейтинг производительности | Цена (руб.) |
| 1 | CPU AMD Ryzen 9 5950X BOX (без кулера) (100-100000059) 3.4 GHz/16core/8+64Mb/105W Socket AM4 | 100.00% | от 79 048 руб. |
| 2 | CPU AMD Ryzen 9 5950X (100-000000059) 3.4 GHz/16core/8+64Mb/105W Socket AM4 | 100.00% | от 73 272 руб. |
| 3 | CPU AMD Ryzen 9 5900X BOX (без кулера) (100-100000061) 3.7 GHz/12core/6+64Mb/105W Socket AM4 | 86.90% | от 52 761 руб. |
| 4 | CPU AMD Ryzen 9 5900X (100-000000061) 3.7 GHz/12core/6+64Mb/105W Socket AM4 | 86.90% | от 47 692 руб. |
| 5 | CPU AMD Ryzen 9 3900X BOX (100-100000023) 3.8 GHz/12core/6+64Mb/105W Socket AM4 | 77.00% | от 45 737 руб. |
| 6 | CPU AMD Ryzen 9 3900X (100-000000023) 3.8 GHz/12core/6+64Mb/105W Socket AM4 | 77.00% | от 45 035 руб. |
| 7 | CPU Intel Xeon E5-2697 V4 2.3 GHz/18core/4.5+45Mb/145W/9.6GT/s LGA2011-3 | 69.70% | от 191 103 руб. |
| 8 | CPU AMD Ryzen 7 5800X BOX (без кулера) 100-100000063) 3.8 GHz/8core/4+32Mb/105W Socket AM4 | 66.00% | от 40 713 руб. |
| 9 | AMD Ryzen 7 5800X (100-000000063) 3.8 GHz/8core/4+32Mb/105W Socket AM4 | 66.00% | от 35 312 руб. |
Преимущества
Причины выбрать Intel Celeron G1820
- Примерно на 13% больше тактовая частота: 2.7 GHz vs 2.4 GHz
- Примерно на 8% больше максимальная температура ядра: 72°C vs 66.4°C
- Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 9% больше: 1522 vs 1396
- Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 2% больше: 1649 vs 1614
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 16% больше: 4.452 vs 3.829
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 87% больше: 28.651 vs 15.358
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 15% больше: 2.149 vs 1.867
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 2.7 GHz vs 2.4 GHz |
| Максимальная температура ядра | 72°C vs 66.4°C |
| Бенчмарки | |
| PassMark — Single thread mark | 1522 vs 1396 |
| PassMark — CPU mark | 1649 vs 1614 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 4.452 vs 3.829 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 28.651 vs 15.358 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.149 vs 1.867 |
Причины выбрать Intel Celeron G1820T
- Примерно на 51% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 53 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 3.6 раз(а) больше: 0.848 vs 0.235
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) в 8.2 раз(а) больше: 7.715 vs 0.945
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 53 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.848 vs 0.235 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 7.715 vs 0.945 |
Тесты Intel Celeron G1820
Скорость в играх
49.5
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
57.8
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложения
22.7
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Архитектура процессора и поколения
Как я уже сказал, в этой статье мы не будем рассматривать разрядность процессоров. Под словом архитектура мы будем понимать микроархитектуру микросхемы, расположение транзисторов на печатной плате, их размер, расстояние, технологический процесс, все это охватывается этим понятием. Наборы инструкций RISC и CISC тоже трогать не будем.
Второе, на что нужно обратить внимание, это поколения процессора Intel. Наверное, вы уже много раз слышали — этот процессор пятого поколения, тот четвертого, а это седьмого
Многие думают что это обозначается i3, i5, i7. Но на самом деле нет i3, и так далее — это марки процессора. А поколение зависит от используемой архитектуры.
С каждым новым поколением улучшалась архитектура, процессоры становились быстрее, экономнее и меньше, они выделяли меньше тепла, но вместе с тем стоили дороже. В интернете мало статей, которые бы описывали все это полностью. А теперь рассмотрим с чего все начиналось.
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Celeron G1820CPU 2: Intel Celeron G1630
| PassMark — Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark — CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 — Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 — Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Celeron G1820 | Intel Celeron G1630 |
|---|---|---|
| PassMark — Single thread mark | 1522 | 1542 |
| PassMark — CPU mark | 1649 | 1646 |
| Geekbench 4 — Single Core | 565 | 2548 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 1036 | 4195 |
| 3DMark Fire Strike — Physics Score | ||
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 4.452 | 1.086 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 28.651 | 27.343 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.235 | 0.176 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 0.945 | 0.791 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.149 | 2.363 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) | 612 | |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) | 1320 | |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) | 2399 | 770 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) | 612 | |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) | 1320 | |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) | 2399 | 770 |
Итоги
Выбирая процессор, нужно учитывать свой бюджет и то, что вам вообще нужно от ноутбука.
Если вам важна работа в сети, но простая, с текстом и таблицами, а также серфинг по Интернету, то хватает процессора серии Pentium или же слабых, но при этом дешевых моделей серии Core i3.
Нужно что-то более серьёзное? Тогда стоит присмотреться к последним моделям серии Core i3, начиная с восьмого поколения и выше. Они могут обеспечить не только комфортный серфинг, но и более серьёзные задачи. Даже игры вполне могут запуститься, пусть и не новинками они будут. Но это все же приятнее, чем просто работа и больше ничего?
В общем, если стоит выбор между слабым процессором, но с мощными другими комплектующими или мощным процессором и частями послабее, лучше брать мощный процессор. При желании ОЗУ можно «нарастить», тогда как процессор заменить уже сложно – он практически встроен в саму материнскую плату.
