Характеристики
Данные ещё не заполнены, поэтому в таблицах может не хватать информации или быть пропущены существующие функции.
Основные
Производитель
AMD
Дата выпускаМесяц и год появления процессора в продаже.
08-2016
ЯдраКоличество физических ядер.
2
ПотокиКоличество потоков
Количество логических ядер процессора, которые видит операционная система.
4
Технология многопоточностиБлагодаря технологиям Hyper-threading у Intel и SMT у AMD, одно физическое ядро определяется в операционной системе как два логических, благодаря чему увеличивается производительность процессора в многопоточных приложениях.
SMT (обратите внимание, что некоторые игры могут плохо работать с SMT, для максимального FPS можно отключить технологию в BIOS материнской платы). Базовая частотаГарантированная частота всех ядер процессора при максимальной нагрузке
От неё зависит производительность в однопоточных и многопоточных приложениях, играх
Важно помнить, что скорость и частота напрямую не связаны. Например, новый процессор на меньшей частоте может быть быстрее, чем старый на большей.
4.6 GHz
Частота турбо-режимаМаксимальная частота одного ядра процессора в турбо-режиме
Производители дают возможность современным процессорам самостоятельно повышать частоту одного или нескольких ядер под сильной нагрузкой, благодаря чему производительность заметно повышается. Может зависеть от характера нагрузки, числа загруженных ядер, температуры и заданных лимитов. Ощутимо влияет на скорость в играх и приложениях, требовательных к частоте CPU.
4.4 GHz
Embedded Options AvailableДве версии корпусов. Стандартный и предназначенный для мобильных устройств. Во второй версии процессор может быть распаян на материнской плате.
Нет
Графическая архитектура Graphics Core Next (GCN)
Процессоры Kaveri получили усовершенствованный графический блок Radeon R7, для которого используется самая последняя архитектура GCN 1.1, аналогичная применяемой для топовых видеокарт на GPU семейства Hawaii.
Для гибридных процессоров AMD встроенный графический блок это нечто значительно большее, чем средство для вывода картинки на экран. Видеоядро, получившее название Spectre, занимает 47% площади всего кристалла. В максимальной конфигурации APU Kaveri может содержать 8 кластеров, суммарно включающих 512 вычислительных блоков. Напомним, что для чипов Trinity/Richland использовалась архитектура VLIW4, а количество шейдерных процессоров не превышало 384.
Благодаря мощной, по меркам интегрированных решений, встроенной графике, AMD заявляет о том, что вычислительная производительность топовой модели Kaveri составляет 856 GFLOPS, при этом на долю GPU приходится более 85% общей мощности – 737 GFLOPS.
Графическое ядро также унаследовало улучшенные блоки видеообработки. В частности унифицированный видеодекодер UVD 4 и усовершенствованный движок кодирования VCE 2.
Учитывая то, что видеоядро основано на архитектуре GCN, гибридный чип автоматически получает поддержку не только DirectX 11.2, но и нового низкоуровневого API Mantle, которое позволяет эффективнее использовать ресурсы GPU. Кроме того, новые APU также располагают аппаратным DSP-процессором для реализации AMD TrueSound. Поддержка оной сулит возможность прочувствовать сложные звуковые эффекты, которые не будут нагружать вычислительный блок. Конечно, как и в случае с Mantle, здесь без должного усилия разработчиков ПО не обойтись.
Тесты в играх
Измеренный нами FPS в популярных играх на AMD A10-6700 APU (2013 D.Ri) и соответствие системным требованиям
Обратите внимание, что официальные требования разработчиков в играх не всегда совпадают с данными реальных тестов. Также на результат сильно влияет разгон системы и графические настройки в игре
Мы тестируем на высоких настройках в разрешении FullHD, чтобы получить цифры, близкие к реальному геймплею.
В среднем по всем игровым тестам, процессор набрал 55.3 баллов из 100, где за 100 принят самый быстрый игровой процессор на сегодняшний день.
Выберите игруAquanox Deep DescentAssassin»s Creed ValhallaBaldur»s Gate 3Call of Duty Black Ops Cold WarCall of Duty Black Ops Cold War BetaCall of Duty Modern Warfare 2 RemasteredChronos Before the AshesCloudpunkCrysis: RemasteredCyberpunk 2077Death StrandingDesperados IIIDestroy All Humans!DIRT 5DisintegrationF1 2020Gears TacticsGhostrunnerGhostrunner DemoGodfallHavenHorizon Zero DawnHyper ScapeImmortals Fenyx RisingIron HarvestIron Harvest DemoKingdoms of Amalur Re-ReckoningMafia Definitive EditionMafia II Definitive EditionMaid of SkerManeaterMarvel’s AvengersMarvel’s Avengers BetaMedieval DynastyMicrosoft Flight SimulatorMortal Shell BetaPredator: Hunting GroundsProject CARS 3Saints Row The Third RemasteredSerious Sam 4Star Citizen 3.10.2Star Wars: SquadronsSyberia The World Before — PrologueThe Dark Pictures Anthology: Little HopeTorchlight IIITotal War Saga TROYWasteland 3Watch Dogs LegionXCOM Chimera SquadYakuza Like a Dragon
Сравнить
Тесты AMD A10-6790K APU (2013 D.Ri) против Intel Core i3-6167U
Скорость в играх
A10-6790K APU (2013 D.Ri)
57.3 (+7%)
Core i3-6167U
53.3
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
A10-6790K APU (2013 D.Ri)
62.1 (+6.9%)
Core i3-6167U
57.8
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложениях
A10-6790K APU (2013 D.Ri)
27.9 (+9.7%)
Core i3-6167U
25.2
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Характеристики
| Название архитектуры | Richland |
| Family | AMD A-Series Processors |
| Дата выпуска | October 2013 |
| OPN PIB | AD679KWOHLBOX |
| OPN Tray | AD679KWOA44HL |
| Место в рейтинге | 826 |
| Серия | AMD A10-Series APU for Desktops |
| Применимость | Desktop |
| Поддержка 64 bit | |
| Base frequency | 4 GHz |
| Площадь кристалла | 246 mm |
| Кэш 1-го уровня | 192 KB |
| Кэш 2-го уровня | 4 MB |
| Технологический процесс | 32 nm SOI |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C |
| Максимальная температура ядра | 74°C |
| Максимальная частота | 4.3 GHz |
| Количество ядер | 4 |
| Количество потоков | 4 |
| Количество транзисторов | 1178 million |
| Разблокирован | |
| Максимальное количество каналов памяти | 2 |
| Supported memory frequency | 1866 MHz |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3 |
| Enduro | |
| Максимальная частота видеоядра | 844 MHz |
| Количество ядер iGPU | 384 |
| Количество шейдерных процессоров | 384 |
| Интегрированная графика | AMD Radeon HD 8670D |
| Переключаемая графика | |
| Unified Video Decoder (UVD) | |
| Video Codec Engine (VCE) | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| DirectX | 11 |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 |
| Поддерживаемые сокеты | FM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt |
| Ревизия PCI Express | 2.0 |
| AMD App Acceleration | |
| AMD Elite Experiences | |
| AMD HD3D technology | |
| Enhanced Virus Protection (EVP) | |
| Fused Multiply-Add (FMA) | |
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | |
| Intel Advanced Vector Extensions (AVX) | |
| Intel AES New Instructions | |
| PowerGating | |
| PowerNow | |
| VirusProtect | |
| AMD Virtualization (AMD-V) | |
| IOMMU 2.0 |
Процессор Intel Core i9-10900K
- Сокет: LGA 1200
- Архитектура: Comet Lake-S
- Литография: 14 нм
- Количество ядер: 10
- Количество потоков: 20
- Базовая тактовая частота: 3.7 ГГц
- Тактовая частота в турбо режиме: 5.3 ГГц
- Свободный множитель: да
- Встроенная графика: да
- TDP: 125 Вт
А вот и тот самый «ай девятый» — самый топовый из десктопных интеловских CPU. Десять ядер чистой вычислительной мощи, которые умудрились впихнуть на то место, где раньше располагались восемь… Впрочем, об этом я уже говорил.
А вот о чём не успел сказать, так это о том, что, по сути, Intel идут уже проторённой дорожкой и по максимуму используют свои наработки для серверных процессоров прошлых серий. Инженеры, не мудрствуя лукаво, добавили пару ядер сбоку, подключив их к той же кольцевой шине. Чисто теоретически, там же могут расположиться и двенадцать – в старых Ксеонах такое практиковалось.
Как следствие, тепловыделение кристалла возросло многократно и ради такого случая пришлось пойти на некоторые ухищрения с отведением тепла. Во-первых, уменьшили толщину самого «камня» на целых триста микрометров. А, во-вторых, в качестве термоинтерфейса стали использовать иридиевый припой. К слову, такая конструкция применена не только к Core i9 и i7, но ещё и в пятом, в модели «десять-шестьсот». Пользователь от таких ухищрений остался только в выигрыше, получив в итоге процессор с увеличенной кэш-памятью третьего уровня.
Отдельно добавлю, что и частотный диапазон тут расширен до пяти тысяч триста мегагерц. Однако в стоке, без ручного разгона, достигают таких величин всего два ядра, которые помечают ещё на этапе производства, и с помощью технологии Turbo Boost Max 3.0 эта пара ядер может увеличивать производительность на сто мегагерц по сравнению с остальными. Плюс, в 10900K есть ещё Thermal Velocity Boost, который также увеличит частоты у двух ядер, если соблюдены два условия: мощность энергопотребления не превышает заданных границ, а температура кристалла меньше семидесяти градусов по Цельсию.
Неудивительно, что из семейства Intel процессор Сore i9 – это лучший выбор для геймерской сборки, ведь, как известно, современные игры максимально эффективны при высокой производительности на одно ядро. Однако, придется подумать и об эффективной системе охлаждения.
AMD Ryzen 3 2200G
Характеристики
- Сокет: AM4
- Количество ядер/потоков: 4/4
- Количество графических ядер: 8
- Базовая частота: 3.5 ГГц
- Графика: Vega 8
- Частота графики: 1.1 ГГц
- Разгон: да
- Мощность TDP: 65 Вт
Хотите что-то посерьезнее? Тогда обратите внимание на Ryzen 3 2200G. Благодаря 8 графическим ядрам Vega это второй по производительности из всех существующих процессоров с интегрированной графикой, а по соотношению цена-качество он, пожалуй, вообще самый лучший
В сущности, у Ryzen 3 2200G есть все, за что мы так любим Ryzen: низкая стоимость, хорошее соотношение цена-качество, разблокированный множитель и компактный, но достаточно тихий кулер Wraith Stealth. И конечно же, интегрированная графика Vega. Как же он показывает себя относительно конкурентов? Практически не оставляет им шансов. Если сравнить его с чуть более дорогим Intel i3-8100, он немного отстает в плане вычислительных задач, но на голову выше в плане графики. Взгляните на видео ниже:
Как вы можете видеть, интегрированная графика Intel не может сравниться с Vega: 2200G вдвое превосходит i3-8100 в большинстве игр. Учитывая, что этот процессор дешевле бюджетного решения Intel, он становится лидером нашего рейтинга по соотношению цена-качество.
Плюсы
- Отличная графическая производительность
- Дешевле конкурентов
- Великолепное соотношение цена-качество
Минусы
- Не такой быстрый в вычислительных задачах
- Небольшой штатный кулер не подойдет для разгона
Преимущества
Причины выбрать AMD PRO A10-8850B
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm SOI
- Примерно на 5% меньше энергопотребление: 95 Watt vs 100 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 4% больше: 1611 vs 1547
- Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 26% больше: 3752 vs 2968
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 4.2 раз(а) больше: 17.822 vs 4.233
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 13.4 раз(а) больше: 221.907 vs 16.537
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 1.36 vs 0.536
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 25.964 vs 11.913
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 33% больше: 94.575 vs 71.233
| Характеристики | |
| Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm SOI |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt vs 100 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark — Single thread mark | 1611 vs 1547 |
| PassMark — CPU mark | 3752 vs 2968 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 17.822 vs 4.233 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 221.907 vs 16.537 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 1.36 vs 0.536 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 25.964 vs 11.913 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.575 vs 71.233 |
Причины выбрать AMD A10-6790K
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- Примерно на 5% больше тактовая частота: 4.3 GHz vs 4.1 GHz
- Примерно на 2% больше максимальная температура ядра: 74°C vs 72.40°C
| Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
| Максимальная частота | 4.3 GHz vs 4.1 GHz |
| Максимальная температура ядра | 74°C vs 72.40°C |
Что нужно знать об APU
- Тактовая частота – грубая скорость процессора, которая измеряется в ГГц. Как отмечалось выше, все эти APU основаны на архитектуре Zen, которая великолепна благодаря своей сильной одноядерной производительности; это особенно полезно для игр.
- Ядра. Чем больше ядер, тем лучше будет работать процессор с многозадачностью и приложениями, использующими несколько ядер. Игры более интенсивно используют одно ядро, а при создании большого количества контента акцент делается на несколько ядер.
- Потоки можно рассматривать как дополнительные виртуальные ядра. Например, процессор имеет только одно физическое ядро. Тем не менее, он действует как два ядра при обработке задач и процессов.
- Графика относится к интеграции «GPU». В этом случае иерархия начинается с Vega 8 на бюджетном APU и заканчивается Vega 11 на самом высоком уровне, на данный момент.
Производительность
Начав с синтетических тестов, прежде всего мы оценили работу подсистемы памяти и кешей APU различных поколений.
Стоит отметить, что скорость передачи данных при записи, чтении, а также копирования данных в ОЗУ в случае с Kaveri несколько возросла, однако увеличилась и латентность памяти c 67 нс до 77 нс. Более чем вдвое возросла скорость записи и копирования в L1, существенно ускорилась работа кеш-памяти второго уровня, но, опять же задержки стали чуть больше. Как на практике скажется такая оптимизация, покажут результаты тестов.
Первые замеры демонстрируют, что APU предыдущего поколения не дадут расслабиться новичкам и преимущество в 400 МГц может в ряде случаев нивелировать архитектурные улучшения. Минимальное преимущество A10-6800K над чипами Kaveri в игровой синтетике и архиваторе 7-Zip – лишнее тому подтверждение. Вместе с тем, с кодированием видео 28-нанометровые чипы справляются получше, не смотря на существенную разницу частот. Однако, рендеринг сцены в Cinebench R15 демонстрирует, что грубую силу тоже не стоит игнорировать. 400 МГц – это 400 МГц.
Улучшение работы целочисленных блоков приносит очень существенное ускорение APU в тестах Super Pi и wPrime. Да и с шахматными комбинациями у Kaveri стало получше, хотя с четырехъядерным носителем Haswell они все еще играют в разных лигах.
После вереницы этапов, в которых APU различных поколений сражались исключительно между собой, результаты тестов PCMark 8 становятся приятной неожиданностью. Вернее, хороший прирост производительности при вовлечении GPU вполне можно было прогнозировать, но хорошая оптимизация тестового пакета под OpenCL скорее даже превзошла ожидания. Гетерогенные вычисления на марше. Наглядная демонстрация того, как оно может быть, и это еще OpenCL 2.0 не задействован. Перспективы интересные, вопрос лишь в том, сколько еще понадобится времени, чтобы такие результаты были не редким исключением. Работы здесь еще очень много.
Тестирование интегрированной графики – услада для решений AMD. Гибридные чипы имеют заметно более мощный графический блок, чем таковой у процессоров Intel. Потому в данном случае любопытно, насколько улучшен новый GPU в сравнении с предшествующим решением, встроенным в чипы Richland.
В тестах 3DMark прирост производительности составляет 26–33%. При этом даже встройка A10-7700K c 384 вычислителями, работающими на 720 МГц, оказывается заметно предпочтительнее интегрированной графики A10-6800K, содержащей идентичное количество шейдерных блоков и работающей на частоте 844 МГц.
В реальных играх многое зависит от используемых движков. В целом Kaveri смотрятся предпочтительнее, но ситуация разнится. A10-7850K на 20% опережает A10-6800K в Bioshock Infinite, имеет преимущество в 36% в Bafflefield 4 и более скромные 11% в игре Thief. Кстати, последняя позволяет активировать API Mantle. После этого результаты устройств с графикой GCN улучшились примерно на 10% (на диаграммах указаны показатели без Mantle). Исключением из общей картины стала Total War: Rome II, где топовая модель с Radeon R7 смогла лишь приблизиться к результатам A10-6800K.
Во время экспериментов мы также оценили влияние пропускной способности памяти на производительность графической подсистемы.
Полученные результаты – наглядное подтверждение очень большой зависимости показателей от рабочей частоты памяти. Количество кадров/c можно увеличить до 50% используя DDR3-2400 вместо DDR3-1333. В данном случае можно говорить, что комплект из двух модулей DDR3-2133 – минимум, который необходим, если вы планируете использовать встроенную графику. Более скоростные модули уже стоят подороже, но в том же режиме 2400 МГц, зачастую вполне нормально работают и номинальные комплекты DDR3-2133 после некоторого повышения таймингов и напряжения питания.
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD A10-6790KCPU 2: Intel Core i5-2380P
| PassMark — Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark — CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 — Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 — Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | AMD A10-6790K | Intel Core i5-2380P |
|---|---|---|
| PassMark — Single thread mark | 1547 | 1607 |
| PassMark — CPU mark | 2968 | 3797 |
| Geekbench 4 — Single Core | 527 | 681 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 1464 | 2289 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 4.233 | 9.004 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.537 | 63.404 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.536 | 0.409 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 11.913 | 2.63 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 71.233 | 9.134 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) | 2797 | |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) | 5588 | |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) | 2797 | |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) | 5588 |
Список лучших APU для игр
Без лишних слов, давайте посмотрим на лучший APU для игр. Ниже перечислены наиболее впечатляющие варианты, с которыми мы столкнулись после обширного исследования.
01 Лучший APU для игр. Ryzen 5 3400G
Первое место в этом списке занимает Ryzen 5 3400G. Многие эксперты по разным причинам считают этот APU лучшим для игр.
Ryzen 5 3400G считается одним из самых мощных APU, представленных AMD. Он идеально подходит для сложных задач, таких как игры и потоковое видео. Этот процессор имеет графику Radeon для превосходной игровой производительности. К тому же производительность этого APU отличная. Благодаря идеальной игровой производительности Ryzen 5 3400G, безусловно, заслуживает первого места в любом списке.
Что касается процессора, у него есть графический блок RX Vega 11, и он предлагает отличную скорость. Благодаря такой впечатляющей производительности вам не придется отдельно покупать дорогие видеокарты. Кроме того, этот APU имеет превосходную тактовую частоту 3.7 ГГц. При необходимости вы можете даже разогнать его до значения 4.2 ГГц. Излишне говорить, что это великолепное улучшение в контексте APU. Кроме того, Ryzen 5 3400G имеет частоту 1,400 МГц, что значительно быстрее, чем у его последнего предшественника.
Как производительность, так и возможности обработки графики увеличивают общую мощность этого процессора. В результате Ryzen 5 3400G может без проблем запускать игры даже с названиями AAA. Однако этот процессор имеет более низкую производительность по сравнению с комбинацией видеокарты и высокопроизводительного процессора. Такая комбинация обязательно может предложить высшую частоту кадров (60+ FPS). Однако только этот процессор может выдавать около 30 кадров в секунду.
Лучшее в этом процессоре — это то, что он имеет четыре ядра и восемь потоков. В дополнение к этому, он также имеет кеш-память размером 6 МБ. Последние модели 3400G имеют функцию автоматического разгона. Он питается от TIM, который обеспечивается прецизионным приводом AMD. Также есть кулер процессора, чтобы избежать перегрева.
Плюсы
- Один из лучших APU, который вы можете получить за такие деньги.
- Работает с графикой Vega 11.
- Его можно легко использовать с материнскими платами 300/400 AM4.
- Он может показывать 30 кадров в секунду практически со всеми играми AAA.
При использовании на старых материнских платах требуется обновление BIOS.
Проверить цену на Amazon
02 Лучший APU для игр. AMD Athlon 200GE
AMD известна своими превосходно производительными доступными продуктами. Эти продукты также могут предлагать все функции, присущие продуктам премиум-класса. Однако компания по-прежнему использует доступный подход к клиентам. Таким образом, Athlon 200GE можно рассматривать как превосходный продукт с доступной ценой.
Одной из наиболее важных особенностей этого процессора является впечатляющая графика Vega. Согласно их описанию, этот продукт имеет три ядра Vega. Процессор можно считать отличным вариантом, особенно для начинающих геймеров для знакомства с окружающей средой. Они могут потратить значительно меньшую сумму по сравнению с другими продуктами высокого класса.
Основное преимущество, связанное с этим вариантом — доступная цена. Так что сравнивать его с высокопроизводительными процессорами или APU AMD — не лучший вариант. Тем не менее Athlon 200GE может легко превзойти процессоры Intel того же ценового диапазона с огромным отрывом. Проще говоря, Athlon 200GE — гораздо более мощный вариант по сравнению с процессорами Intel того же ценового диапазона.
В дополнение к этому, этот APU является превосходной альтернативой некоторым APU, представленным AMD. Например, Athlon 200GE намного лучше A10, но и первый гораздо доступнее. Поскольку Athlon 200GE рекомендуется для начинающих, он поставляется с сокетом AM4. Кроме того, он позволяет вам перейти на RYZEN, когда захотите.
Что касается фактора производительности, AMD Athlon 200GE обещает идеально работать в киберспорте. В дополнение к этому AMD заявляет, что может запускать игры с разрешением 720p на полную мощность без перегрева. Это из-за тихого кулера, который идет в комплекте с процессором.
В целом, AMD Athlon 200GE — отличный вариант для тех, кто делает упор на доступность. Он идеально подходит для геймеров начального уровня, которым нужен баланс между ценой и производительностью. Процессор работает быстро, и в будущем его можно будет обновить.
Плюсы
- Отлично работает, особенно для игроков начального уровня.
- Отличный вариант для тех, кому нужно соотношение цены и качества.
- Значительно низкое энергопотребление.
Важные термины, которые следует знать при выборе лучшего APU
Прежде чем перейти к списку лучших продуктов, вот несколько терминов, с которыми вам следует ознакомиться.
PS: давайте узнаем больше о том, как исправить такие проблемы, как WmiPrvSE.exe высокая загрузка ЦП or Модуль Igfxem высокий процессор с легкостью.
● Тактовая частота.
Тактовая частота, проще говоря, — это средняя скорость процессора. Измеряется в ГГц. Фактически, большинство APU разработано с особой архитектурой под названием Zen. Это дает впечатляющую тактовую частоту даже с одним ядром.
● Ядро
Если ваш процессор или APU имеет больше ядер, он может работать в многозадачном режиме без каких-либо задержек. Итак, если вы обычно выполняете несколько задач одновременно на своем ПК, вам обязательно понадобится многоядерный ЦП / APU. Этот сценарий применим ко всем пользователям, которые собираются играть в новейшие высококачественные игры. С другой стороны, одноядерный процессор может быть достаточно хорош, чтобы справиться практически со всеми играми низкого уровня.
● Темы
Потоки действуют больше как дополнительные виртуальные ядра в вашем процессоре. Ну, каждый из потоков может обрабатывать несколько разных задач одновременно. Таким образом, чем больше потоков, тем выше возможности APU.
● Графика
Термин GPU относится к способности вашего процессора обрабатывать графику. Когда это относится к ВСУ, это обозначается термином «Вега».
Кроме того, вот лучшие беспроводная механическая клавиатура для вашей справки.
Характеристики
| Название архитектуры | Kaveri |
| Family | AMD A-Series Processors |
| Дата выпуска | January 2016 |
| Цена на дату первого выпуска | $150 |
| OPN PIB | AD789KXDJCHBX |
| Место в рейтинге | 494 |
| Цена сейчас | $199.99 |
| Серия | AMD A10-Series APU for Desktops |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.46 |
| Применимость | Desktop |
| Поддержка 64 bit | |
| Base frequency | 4.1 GHz |
| Compute Cores | 12 |
| Площадь кристалла | 246 mm |
| Кэш 1-го уровня | 256 KB |
| Кэш 2-го уровня | 4 MB |
| Технологический процесс | 28 nm |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C |
| Максимальная температура ядра | 72.40°C |
| Максимальная частота | 4.3 GHz |
| Количество ядер | 4 |
| Number of GPU cores | 8 |
| Количество транзисторов | 1178 million |
| Разблокирован | |
| Максимальное количество каналов памяти | 2 |
| Supported memory frequency | 2133 MHz |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3 |
| Enduro | |
| Максимальная частота видеоядра | 866 MHz |
| Количество ядер iGPU | 512 |
| Количество шейдерных процессоров | 512 |
| Интегрированная графика | AMD Radeon R7 Graphics |
| Переключаемая графика | |
| Unified Video Decoder (UVD) | |
| Video Codec Engine (VCE) | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| DirectX | 12 |
| Vulkan | |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 |
| Поддерживаемые сокеты | FM2+ |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt |
| Thermal Solution | Wraith cooler |
| Ревизия PCI Express | 3.0 |
| AMD App Acceleration | |
| AMD Elite Experiences | |
| AMD HD3D technology | |
| AMD Mantle API | |
| DualGraphics | |
| Enhanced Virus Protection (EVP) | |
| Frame Rate Target Control (FRTC) | |
| FreeSync | |
| Fused Multiply-Add (FMA) | |
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | |
| Heterogeneous System Architecture (HSA) | |
| Intel Advanced Vector Extensions (AVX) | |
| Intel AES New Instructions | |
| Out-of-band client management | |
| PowerGating | |
| PowerNow | |
| PowerTune | |
| System Image Stability | |
| TrueAudio | |
| VirusProtect | |
| AMD Virtualization (AMD-V) | |
| IOMMU 2.0 |
