Выбор процессоров для сравнения

Синтетические тесты

Рассматриваемый чип принадлежит к 4-х ядерным решениям, то есть в его наименовании можно встретить слово Quadcore. AMD Phenom II X4 920 показывает впечатляющие результаты как в однопоточных, так и в многопоточных тестах. В качестве оппонентов данного чипа выступают Phenom X4 9950, Core 2Quad Q9300 и i3-2100. В тесте PC Mark05 силы в баллах распределяются следующим образом:

1. i3-2100 — 9394.
2. II X4 920 — 8474.
3. Q9300 — 8014.
4. Х4 9950 — 7662.

Незначительно изменяется расстановка процессоров в тесте CrystalMark версии 0.5:

1. i3-2100 — 48876.
2. Q9300 — 45156.
3. II X4 920 — 44536.
4. Х4 9950 — 41056.

В синтетических тестах практически на равных может конкурировать данный чип со вторым поколением процессоров Core. Если же где-то и появляется разница, то она не настолько уж и существенна. Более весомым аргументом в этом случае является то, что даже наиболее свежие чипы серии FX показывали идентичные результаты.

Какой процессор AMD выбрать

В ассортименте компании AMD — несколько линеек процессоров. Между собой они отличаются не только стоимостью, как могут подумать многие. Во-первых, они могут принадлежать к разному типу сокета. А от этого зависит то, подойдет ли чип к имеющейся у вас материнской плате. Во-вторых, отличается у разных процессоров количество ядер и тактовая частота, до которой они могут добираться во время работы.

Именно от всего этого зависит то, насколько производительным окажется купленное вами изделие. Наконец, существует ещё и фактор разблокированного множителя. Наделенные им чипы позволяют себя разогнать, воспользовавшись соответствующими пунктами в BIOS. Но при этом придется запастись усиленной системой охлаждения.

Прочие характеристики не должны серьезно влиять на ваш выбор

Энергопотребление — это важно, но вряд ли вы будете думать о такой мелочи. Тепловыделение — это уже гораздо интереснее, но зачастую проще купить хороший процессорный кулер и совершенно не думать об этом

Словом, вам нужно задуматься над тем, какие задачи должен решать ваш компьютер, после чего остается лишь оценить свои финансовые возможности и совершить покупку.

Разгон

Возможность разгона на любых материнских платах — одно из главных преимуществ данных CPU. При этом разгонять можно не только сам процессор, но и оперативную память.

Даже самые бюджетные материнки на H110 могут обеспечить стабильную частоту в ~3.8-4.0 ГГц по всем ядрам. Заранее стоит позаботится о дополнительном охлаждении VRM для плат, изначально не предусматривающих подобный разгон.

Разумный предел разгона составляет ~4.4 — 4.6 ГГц для QL2X и ~3.9 — 4.2 ГГц для QL3X. Но если QL3X может достичь такой частоты практически на любой плате, то для того, чтобы выжать все соки из QL2X, понадобится более продвинутая материнка на Z чипсете, в противном случае придется довольствоваться все теми же ~4.1 ГГц.

Как правило разгон выполняется поднятием множителя, но ничто не мешает разгонять и шиной. Самих способов разгона два:

• Классический разгон через биос. Работает в большинстве материнских плат. Устанавливаем нужный множитель, вольтаж, поверлимит, частоту памяти. Перезагружаемся и проверяем стабильность системы.
• С помощью утилиты Intel XTU. Не самый удобный (требуется перезагрузка ПК для применения разгона и нет возможности разгона памяти через утилиту), но зато 100% рабочий способ на абсолютно всех платах. Утилита позволяет редактировать всё необходимое: множитель, вольтаж, поверлитит и т.д. Разгон RAM выполняем через bios.

Интерфейс Intel XTU

Если пределы разгона CPU понятны и прогнозируемы, то с разгоном RAM всё не так определённо. В некоторых случаях удается заставить память работать на частоте в 3000 Мгц, но как правило пределом будет 2400—2600 Мгц. В чем причина такой избирательности в разгоне пока не понятно. Существует мнение, что хуже гонится память на чипах Micron, но подтвердить или опровергнуть его пока нечем. Снижение таймингов ожидаемо оказывает положительное влияние на производительность.

В большинстве случаев можно рассчитывать на пропускную способность памяти от 35 Гб/с и выше, чего будет вполне достаточно для четырехъядерного процессора от Intel.

Технологический процесс

На момент выхода «Феном Х3 8450» передовым считался технологический процесс, который соответствовал нормам допуска 65 нм. Именно согласно этим требованиям и изготовлен был данный полупроводниковый кристалл. На фоне сегодняшних 14 нм 65 нм не впечатляют. Именно технологический процесс в конечном итоге был тем фактором, который способствовал увеличенному тепловому пакету у этого четырехъядерного решения в сравнении с его нынешними аналогами.

Неоднозначная ситуация была с системой быстрой памяти, интегрированной в AMD Phenom X3 8450. Характеристики указывали на наличие трехуровневого кэша, и это было неоспоримым преимуществом этой модели центрального процессора. Но вот только его последний уровень был весьма «маленьким», даже по тогдашним меркам – всего 2 Мб общего адресного пространства для инструкций ЦПУ и данных программ.

Второй уровень уже был разделен на 3 равные части по 512 Кб (в сумме получаем 1,5 Мб), которые были привязаны к определенному вычислительному модулю. Нижний уровень был разделен тоже на 3 равные части по 128Кб. Причем в последнем случае также присутствовала специализация относительно типа хранимой информации. Половина кэша первого уровня (64 Кб) хранила инструкции центрального процессорного устройства, а половина – данные. Суммарный же объем его был равен 192 Кб.

Intel vs AMD

У рассматриваемого процессора Intel есть конкуренты и в стане AMD. Аналогичными параметрами производительности может похвастаться чип Phenom II X6. Слабым местом процессора AMD является высокий уровень тепловыделения (125 Вт). Далеко не в каждом компьютерном магазине, который торгует комплектующими, можно будет отыскать подходящую систему охлаждения. Если же таковая сыщется, то можно смело покупать экземпляр от AMD. Так что поединок I7 860 vs Phenom II X6 заканчивается не в пользу первого. Он обходит решение Intel по производительности. В играх он заметно быстрее, да и при обработке видео, аудио, изображений также показывает более впечатляющие результаты.

В 2016 году компания AMD выпустила процессор AMD Athlon X4 845 стоимостью чуть более 60 долларов. Решение предназначено для самых бюджетных игровых систем на базе сокета FM2+. Его производительность находится на уровне 860-го чипа от Intel. Выводы можно сделать самостоятельно. Небольшое превосходство показывают лишь некоторые тесты. Данный результат означает, что Intel Core I7 860 все еще можно считать достойным внимания людей, интересующихся играми (только не новинками).

Описание

AMD начала продажи AMD Phenom II X4 920 в январе 2009 по рекомендованной цене 90$. Это десктопный процессор на архитектуре Deneb, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 4 ядра и 4 потока и изготовлен по 45 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 2.8 GHz, множитель заблокирован.

С точки зрения совместимости это процессор для сокета AMD Socket AM3 с TDP 125 Вт. Он поддерживает память DDR3.

Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне 7.16% от лидера, которым является AMD EPYC 7742.

Процессорное решение с высоким уровнем производительности и доступной ценой — это AMD Phenom II X4 920. Хоть этот чип и был выпущен в марте 2009 года, но даже сейчас аппаратные характеристики его полупроводникового кристалла все еще позволяют запускать любое программное обеспечение. Причем, даже наиболее требовательный софт на такой основе будет функционировать без особых проблем. Единственное ограничение — это в некоторых случаях придется отказаться от максимально возможных настроек.

Разгон и разблокировка незадействованного вычислительного модуля

При наличии качественной материнской платы и улучшенной системы охлаждения разогнать до 3 ГГц не составляло особого труда AMD Phenom X3 8450. Разгон необходимо было осуществлять на ПК, доукомплектованным в обязательном порядке очень мощным на тот момент блоком питания (от 650 Вт и более) и более скоростной оперативной памятью ДДР3 (материнская плата с процессорным разъемом «АМ3» для компьютерных энтузиастов).

Неоднозначная ситуация в этом случае была с заблокированным вычислительным модулем на ЦПУ. В теории этот чип базировался на основе более продвинутой 4-ядерной модели этого производителя. Последний, четвертый модуль блокировался на программном уровне при прохождении тестов. То есть при выявлении малейших проблем с каким-либо вычислительным модулем он просто отключался. При «счастливом» стечении обстоятельств можно было обратно включить его в работу и получить уже в 4-ядерное процессорное решение AMD Phenom X3 8450.

Разблокировка 4 ядра могла быть выполнена лишь на некоторых моделях материнских плат таких производителей, как «АсРок» и «Биостар». Для этого достаточно в «БИОСе» было включить опцию АСС («Адвансед Клок Калибрайшен»). В теории этот параметр позволял более агрессивно увеличивать частоту чипа. Но практике его активация иногда приводила и к включению незадействованного вычислительного блока. У остальных же производителей этот элемент функционировал как и полагается. Если можно было разблокировать четвертый модуль в этом ЦПУ, то только у приведенных ранее двух производителей.

Результаты тестирования

В условиях ограниченных финансовых ресурсов одним из основных факторов при покупке является стоимость предлагаемого продукта. С учетом этого проанализируем результаты и выделим наиболее интересные устройства в нескольких ценовых группах. Данные на представленных диаграммах упорядочены в порядке возрастания стоимости CPU.

$40–70

При анализе текущих предложений AMD для настольных систем обращает на себя внимание небольшое количество актуальных позиций в целом и очень скромный ассортимент самых доступных CPU розничной стоимостью до $70. Фактически здесь присутствует только одноядерный Sempron 140 и Athlon II X2 240, а также волею случая попавший в тест Athlon II X2 215

Последний в большей мере предназначен для OEM-заказчиков, а потому отсутствует в общем прайс-листе AMD, однако при желании его приобрести все же можно, хотя это скорее будет tray-вариант комплектации, поэтому кулер понадобится докупать отдельно.

Для домашней системы выбор одноядерного процессора неоправдан, за исключением ситуации, когда на покупку значительно более мощного CPU недостает $10–20, а изыскать их нет никакой возможности. Если все же оценивать одноядерные предложения обоих производителей, то при равной стоимости новый Sempron 140 обеспечивает заметно большее быстродействие, а в экономичности не уступает Celeron 450. В этой ценовой группе очень достойно выглядит Celeron E3200 – отличный вариант потратить на процессор $55.

$70–100. Процессоры Pentium Dual-Core E6x00 скорее дополняют, а не заменяют модели E5x00, которые все же стоят несколько дешевле. Возросла рабочая частота ядер и FSB, что сделало его мощнее, к тому же наличие технологии виртуализации в свете возможности задействовать ее с пользой в Windows 7 может склонить чашу весов именно в сторону E6300. В данной ценовой категории стоит отметить хорошие показатели Athlon II X2.

$100–150. В этой группе тотальное преимущество у решений AMD. Со стороны Intel было бы логичным усилить позицию, которую сейчас занимает Core 2 Duo E7x00. На фоне 3- и даже 4-ядерных моделей AMD, предлагаемых за схожие деньги, данные процессоры уже выглядят не столь убедительно и в многопоточных счетных задачах, и в игровых приложениях.

$150–250

Планируя потратить лишь немногим более $150, обратите внимание на Core 2 Quad Q8200 или Phenom II X4 810. При ограниченном бюджете есть смысл посмотреть в сторону Athlon II X4 620 – действительно народного четырехъядерника

Core 2 Duo E8400/E8500 по-прежнему демонстрируют очень хорошие результаты в играх, но когда речь заходит о рендеринге или видеокодировании, здесь у них тягаться с четырехъядерными чипами уже не получается. На платформе LGA775 достойно показал себя Core 2 Quad Q9550, Q9400 хотя и подешевле, но имеет меньший объем кеш-памяти, что заметно в играх. Если вы уже решись на покупку новой платформы LGA1156, то Core i5-750 станет отличным выбором. И пусть старшие модели AMD Phenom II X4 не дают ему сильно от себя оторваться в счетных задачах, в играх они ему не ровня.

$250–1100. Вотчина Intel, куда не ступает нога AMD. Здесь никакой интриги. По недоразумению попавший в эту группу Core 2 Duo E8600 соперничать с остальными ее участниками может разве что по уровню энергопотребления. Хотя следует признать, что в Crysis он на короткой ноге с Core 2 Quad Q9650.

В виде исключения стоило бы выделить Core i7-860, который экстерном сдал свою работу (подробнее в ДПК, № 10, 2009), но не успел на общий тест. При почти вдвое меньшей стоимости он не так сильно уступает Core i7-870 в плане быстродействия.

Теперь несколько слов об измеренном энергопотреблении CPU. Как и ожидалось, самые большие столбики, символизирующие максимальные значения, принадлежат топовым Core i7 для LGA1366. «Ест за троих, работает за семерых». Свою лепту внес и не самый экономичный чипсет X58 с трехканальным контроллером памяти

Обратим внимание на то, что модели для LGA1156 уже заметно экономичнее старших собратьев и при этом практически не отличаются по быстродействию. Процессоры AMD в своих категориях, как правило, имеют большее энергопотребление

Двухъядерные чипы Athlon II X2 по данному показателю уже приблизились к чипам от Intel, но все еще немного им уступают.

Позиционная борьба между двумя конкурентами не прекращается, хотя общие темпы наращивания производительности процессоров не очень впечатляют. Об этом красноречиво говорит тот факт, что, например, Intel Core i7-920, анонсированный год назад, до сих пор находится в когорте лидеров сегодняшнего тестирования. Возможно, 2009 год не был лучшим периодом для революционных изменений, однако в следующем мы ждем от изготовителей серьезного увеличения быстродействия CPU. По крайней мере, нам бы этого очень хотелось.

Комплектующие

Материнские платы

• Dell Inspiron 7570
• HP EliteOne 800 G1 Touch AiO
• HP Compaq 8100 Elite CMT PC
• Asus MAXIMUS VI IMPACT
• HP Pavilion m6 Notebook PC
• Asus P8H67
• ECS H61H2-M2
• Lenovo 20349
• Asrock A320M-DGS

Видеокарты

• GeForce 6800 GS
• FirePro V4900
• Mobility Radeon HD 2600
• GeForce GT 520
• RTX 2060S (Super)
• GTX 1050-Ti (Mobile Max-Q)
• HD 4870
• GTX 1050-Ti
• HD 5770

SSD

Мы собрали список комплектующих, которые пользователи наиболее часто выбирают, собирая компьютер на базе Phenom II X3 710. Также с этими комплектующими достигаются наилучшие результаты в тестах и стабильная работа.

Самый популярный конфиг: материнская плата для AMD Phenom II X3 710 — Dell Inspiron 7570, видеокарта — GeForce 6800 GS.

Варианты ковриков

А теперь я бы хотел поговорить о каждом виде поподробнее.

1. Сначала хочу рассмотреть сразу три варианта: пластиковые, алюминиевые и стеклянные. Такие коврики пользуются большой популярностью у геймеров. Например, пластиковые коврики легче найти в продаже. По таким коврикам мышь скользит быстро и точно. И самое главное такие коврики подходят как для лазерных, так и для оптических мышей. Алюминиевые и стеклянные коврики найти будет немного сложнее. Да и стоить они будут немало. Правда есть за что – служить они будут очень долго. Коврики данных видов имеют маленькие недостатки. Многие говорят, что при работе они шуршат и наощупь немного прохладные, что может вызывать у некоторых пользователей дискомфорт.

2. Прорезиненные (тряпичные) коврики имеют мягкое скольжение, но при этом точность движений у них хуже. Для обычных пользователей такой коврик будет в самый раз. Да и стоят они намного дешевле предыдущих.

3. Двухсторонние коврики, на мой взгляд, очень интересная разновидность ковриков для мыши. Как понятно из названия у таких ковриков две стороны. Как правило, одна сторона является скоростной, а другая высокоточной. Бывает так, что каждая сторона рассчитана на определенную игру.

4. Гелиевые коврики имеют силиконовую подушку. Она якобы поддерживает руку и снимает с нее напряжение. Лично для меня они оказались самыми неудобными. По назначению они рассчитаны для офисных работников, поскольку те целыми днями сидят за компьютером. Для обычных пользователей и геймеров такие коврики не подойдут. По поверхности таких ковриков мышь скользит очень плохо, да и точность у них не самая хорошая.

Немного об Athlon

Это довольно старый процессор. Athlon II возник в 2009 году и выпускается до сих пор. Прекрасно себя показал во множестве новых и наиболее популярных игр того времени. Хотя со временем, конечно, стало заметно, что технология постепенно устаревает. В принципе новые игры шли нормально, но уже не так бодро, как раньше.

В графических редакторах перемены чувствовались не сильно. Однако современные программы тоже уже не настолько резво работают. Другое дело, что многие этого не замечают, и лишь специальные программы для тестирования показателей фиксируют разницу по сравнению с более современными процессорами.

Для каких целей используется

В настоящий момент модель снята с производства. Но нужный CPU легко найти на вторичном рынке. Обладая передовыми для своего времени характеристиками, процессор до сих пор не утратил актуальности. Если речь идет об офисной или домашней системе, которую не используют для современных игр, обработки аудио и видео, то здесь Intel Core I7 860 вполне подойдет, утверждают пользователи. Он позволяет комфортно работать с актуальными версиями офисных приложений, просматривать без задержки видео в качестве HD.

Процессор можно использовать для создания дешевых серверных решений в малых офисах и компаниях. Чип без проблем справляется с задачами файлового сервера или контроллера домена, не перегруженного запросами. Системный блок с процессором I7 860 и специальным программным обеспечением (MS ISA Server и др.) можно использовать в качестве брандмауэра и шлюза во внешнюю сеть.

Разгон ЦПУ

Феноменальным увеличением производительности за счет тактовой частоты может похвастаться AMD Phenom II X4 920. Разгон его добился прироста быстродействия порядка 30 процентов. Как было отмечено ранее, номинальная тактовая частота этого чипа равна 2,8 ГГц, а системная шина функционирует на реальных 200 МГц или эффективных 1400 МГц. Напряжение при этом на ЦПУ равно 0,875 В. После же разгона частота чипа может достигнуть 3,7 ГГц. При этом напряжение на полупроводниковом кристалле может достигнуть 1,5 В. Шина работает на 265 МГц или 1855 МГц. Для разгона такая компьютерная система должна быть укомплектована следующим образом:

• Продвинутая модель материнской платы с улучшенной организацией подсистемы электропитания.
• Блок питания с солидным запасом по мощности. Минимальное значение в этом случае должно быть равно 750 Вт.
• Модули памяти должны иметь запас по частоте.
• В таком системном блоке должна быть хорошо организована система теплоотвода. Причем как на самом чипе, так и внутри системного блока.

Алгоритм увеличения производительности в этом случае такой:

• Снижаются частоты всех элементов ПК.
• Повышается пошагово напряжение на процессоре.
• При достижении максимума частоты уже одновременно необходимо увеличивать напряжение и частоту.
• При достижении 1,5 В или предела устойчивости функционирования системы получен максимальный разгон.
• Также дополнительно необходимо проверить компьютер после этого с помощью специального софта.

На работу в составе каких компьютерных систем нацелен этот чип?

Процессор AMD Phenom II X4 920 нацелен на реализацию высокопроизводительных персональных компьютеров. Чипы АМД на момент старта данного продукта распределялись следующим образом:

• Sempron — это ЦПУ начального уровня. Данные решения включали всего 1 или 2 вычислительных блока, имели заниженные тактовые частоты и сокращенные значения тактовой частоты. В итоге такие чипы отлично подходили для создания офисных рабочих мест или домашних компьютеров бюджетного начального уровня.
• Более высокими уровнями производительности и быстродействия могли похвастаться чипы серии Athlon II. Они включали 2, 3 или даже 4 модуля обработки кода программного обеспечения. Также у них увеличивались значения номинальной тактовой частоты и был больше объем кэша, который состоял из 2-х уровней.
• Максимальный уровень быстродействия и производительности обеспечивали чипы серии Phenom, к которым и принадлежало рассматриваемое решение. Ключевое отличие, которое обеспечивало их превосходство в реальных приложениях, — это кэш-память, которая состояла из 3-х уровней. Также частота в этом случае существенно возрастала.

Фирменные наборы

Процессор AMD Phenom II в свое время стал очень популярным. Компания решила версии на четыре и шесть ядер применить в специальный комплект для геймеров. Так стали появляться игровые платформы на базе четырехъядерного кристалла, с процессором 700-й серии и фирменным графическим ускорителем.

AMD Dragon был сформирован специально для игроков, которые хотели бы получить сразу все необходимые девайсы для геймерского ПК. Изначально на рынке были доступны вариации материнских плат с разъемом для чипа AM2+ и типом памяти DDR2. После ребрендинга стали применять сокет AM3 и память DDR3. Помимо этого, на материнке функционировала графическая карта ATI Radeon HD 4800.

AMD Leo — еще одна платформа для игроков, которая состояла из высокопроизводительных комплектующих. Вместо кристалла на четыре ядра тут был представлен шестиядерный процессор.

Мы рассмотрим три основных наиболее востребованных модели процессоров AMD Phenom II. Характеристики их разнятся, также по-разному каждый кристалл показывает свои возможности разгона. Так, среди двухъядерных выделилась модель Phenom II X2 550 Black Edition, среди четырехъядерных – Phenom II X4 955 Black Edition, и среди шестиядерных – Phenom II X6 1055T.

Тесты в играх

Измеренный нами FPS в популярных играх на AMD Phenom II X3 710 и соответствие системным требованиям

Обратите внимание, что официальные требования разработчиков в играх не всегда совпадают с данными реальных тестов. Также на результат сильно влияет разгон системы и графические настройки в игре

Мы тестируем на высоких настройках в разрешении FullHD, чтобы получить цифры, близкие к реальному геймплею.

В среднем по всем игровым тестам, процессор набрал 48.5 баллов из 100, где за 100 принят самый быстрый игровой процессор на сегодняшний день.

Выберите игруAquanox Deep DescentAssassin»s Creed ValhallaBaldur»s Gate 3Call of Duty Black Ops Cold WarCall of Duty Black Ops Cold War BetaCall of Duty Modern Warfare 2 RemasteredChronos Before the AshesCloudpunkCrysis: RemasteredCyberpunk 2077Death StrandingDesperados IIIDestroy All Humans!DIRT 5DisintegrationF1 2020Gears TacticsGhostrunnerGhostrunner DemoGodfallHavenHorizon Zero DawnHyper ScapeImmortals Fenyx RisingIron HarvestIron Harvest DemoKingdoms of Amalur Re-ReckoningMafia Definitive EditionMafia II Definitive EditionMaid of SkerManeaterMarvel’s AvengersMarvel’s Avengers BetaMedieval DynastyMicrosoft Flight SimulatorMortal Shell BetaPredator: Hunting GroundsProject CARS 3Saints Row The Third RemasteredSerious Sam 4Star Citizen 3.10.2Star Wars: SquadronsSyberia The World Before — PrologueThe Dark Pictures Anthology: Little HopeTorchlight IIITotal War Saga TROYWasteland 3Watch Dogs LegionXCOM Chimera SquadYakuza Like a Dragon

Сравнить

Выводы

QL2X и QL3X — однозначно интересный вариант для владельцев материнских плат 1151 сокета. Переход на данные CPU с младших пентиумов, селеронов и Core I5 определенно будет иметь смысл. Сборка системы с нуля — вопрос более спорный, но учитывая обилие материнских плат и их небольшую стоимость, также может иметь смысл.

Однако, учитывая сложности с установкой и определенный риск, связанный как с использованием инженерных моделей, так и с конструкцией самого устройства, рекомендовать данные процессоры можно только продвинутым пользователям, хорошо осознающим, что и зачем они делают.

Основные плюсы и минусы

Привлекательное соотношение цены и производительности
Совместимость со всеми существующими платами LGA1151
Хороший разгонный потенциал и возможность разгона на любых платах
Умеренное тепловыделение и энергопотребление
На 2020 год производительности в разгоне достаточно для комфортного геймплея в любых современных играх

Более сложная установка как процессора, так и охлаждения
Необходимость прошивки модифицированного биоса
Так как это инженерные образцы, гарантировать стабильную работу во всех приложениях нельзя
Определенный риск, присущий всем малоизученным китайским комплектующим
Достаточная производительность «здесь и сейчас», однако малое количество ядер и потоков практически не оставляет запаса на будущее