Тестирование apu amd a8-7650k

Игровые тесты

Игры тестировались в разрешении 1920х1080, игровые настройки можно увидеть на скринах, это средние и высокие настройки.

Начну с новинок игровой индустрии, будет прежде всего интересно как видеокарта справится с ними.

Call of Duty Advanced Warfare

Far Cry 4

Assassin’s Creed Rogue

Ну и запустим «старичка» StarCraft II

Средний фпс в играх, кроме Far Cry 4, вполне играбельный, даже на высоких настройках. Конечно в сложных сценах минимальный фпс падает ниже комфортного уровня. Но если снизить качество до среднего уровня, то вполне можно играть.

Игры Assassin’s Creed Rogue иStarCraft II очень хорошо себя чувствуют на высоких настройках. И здесь заметно преимущество Radeon R7 над HD 7660D.

Конфигурация тестового стенда

• процессор AMD Athlon 880k (4 ядра, 4,0-4,2 ГГц)
• процессорный кулер — сток (до 125 Вт)
• материнская плата MSI MSI A68HM-P33 (AMD FM2+)
• оперативная память AMD 2×4 ГБ (DDR3, 2133 МГц)
• видеокарта MSI R7 370 (2 Гбайт)
• жесткий диск WD Black 4 ТБ  (7200 об/мин)
• блок питания be quiet! POWER ZONE Z1-850W (850 Вт, 80 PLUS Bronze)

Если закрыть глаза на винчестер огромного объема и блок питания избыточной мощности, в остальном мы получим довольно сбалансированную конфигурацию для бюджетного игрового ПК. В качестве материнской платы мы выбрали MSI A68HM-P33 — это одно из самых доступных решений для платформы AMD FM2+, которое, тем не менее, уже хорошо себя зарекомендовало. Чипсет AMD A68 по сравнению с младшим А58 поддерживает высокоскоростной интерфейс USB 3.0. Сама же материнка поддерживает оперативную память с частотой до 2133 МГц, видеокарты PCI-E 3.0 x16 и полностью соответствует стандарту Military Class 4. Оперативную память мы выбрали самую простую, без продвинутых радиаторов и наворотов, а вот на видеокарте не экономили. MSI R7 370 является довольно производительным решением — практически на уровне с GeForce GTX 950 из «зеленого» лагеря.

Затычки (3 000 — 4 000 рублей)

Название говорит само за себя: эти процессоры предназначены, скорее, для офисного компьютера или медиацентра. Игры если и потянут, то только самые простые вроде CS: GO. Зато они стоят дёшево, и на них можно переждать сложные времена.

Мы рекомендуем:

• Athlon 200GE — 3 950 руб.
• Athlon 3000G — 4 099 руб.

Продукцию Intel в этом ценовом сегменте мы рекомендовать не будем. Встроенное видеоядро намного мощнее у AMD, что в некоторых случаях позволяет обойтись и вовсе без видеокарты. Однако если вы хотите сборку на Intel и нужна заглушка, то можно взять что-то самое дешёвое, например Celeron G5905 за 3 100 рублей.

Обратить внимание стоит на Athlon 3000G или хотя бы на его предшественника 200GE. Они примерно одинаковы по производительности, но новый процессор чуть быстрее, и при разнице в пару сотен рублей лучше всё же взять его

В магазинах за них просят примерно 4 000 рублей.

Без видеокарты можно играть в нетребовательные игры. Запустятся и блокбастеры — даже Cyberpunk 2077. Но только что запустятся: говорить о комфортном геймплее будет нельзя. Хотя при большом желании некоторые проекты пройти всё же можно — на минималках и в 720p.

Если же добавить видеокарту, то можно играть уже в Full HD. Однако управление в таких требовательных к процессору играх, как «Ведьмак 3» или Shadow of the Tomb Raider будет не самым отзывчивым.

Сравнение характеристик

Как собрать игровой компьютер 2020: видеокарта

В бюджетный игровой компьютер мы рекомендовали вам ставить GTX 1660 Super, потому что она является лучшим выбором по соотношению цена/производительность. Но ее мощности явно мало для 4К-гейминга, в сторону которого активно движется игровой мир. Мониторы и кабели стали не такими дорогими, как раньше, а новое поколение видеокарт от Nvidia примечательно отличной производительностью по доступной цене. Поэтому мы будем делать выбор с оглядкой на 4К.

В одной из прошлых публикаций, где мы выбирали графический адаптер для разрешения 3840 × 2160, мы пришли к выводу, что RTX 2070 Super является самой выгодной покупкой с точки зрения цена/производительность. Мы не будем полностью объяснять свой выбор (полную аргументацию в пользу RTX 2070 можно почитать здесь), а лишь разберем основных претендентов в игровой компьютер 2020-го года.

На наш взгляд, комфортный гейминг в ААА-проектах начинается с видеокарты RTX 2060. Она обеспечивает стабильный фреймрейт выше 60 кадров только при разрешении FullHD. С 2560 х 1440 у нее уже возникают трудности. И хоть она поддерживает трассировку лучей, новая технология дается ей очень тяжело. Лишь в немногих проектах удастся выкрутить ползунки, отвечающие за Ray Tracing на максимум. В подавляющем большинстве игр, если и получится включить рейтрейсинг, то только на минимальные значения (при условии стабильных 60 кадров, конечно). Поэтому мы не можем советовать данный чип в игровую машину с запасом на пару лет вперед. Это скорее модель, что называется «впритык» к текущим рекомендуемым системным требованиям в современных ААА-играх. Мы бы рекомендовали RTX 2060 к покупке в игровой компьютер среднего уровня, но никак не в премиальный.

И если посмотреть на модельный ряд дальше, то мы увидим RTX 2060 с приставкой Super, которая всего на пару тысяч дороже, но при этом по производительности в среднем опережает обычную версию на 15% по средним показателям. Поэтому целесообразнее выбрать даже ее, а не RTX 2060. Но этого всё также недостаточно для того чтобы играть во все подряд и ни о чем не париться. Для этого придется еще немного доплатить.

За следующий чип в модельном ряде — RTX 2070 не стоит доплачивать около 4000 рублей. 2060 Super отстает от нее всего лишь на пару процентов. Соответственно, на наш взгляд, переплата того не стоит. Чтобы получить ощутимый прирост, придется отдать около 32 000 рублей за RTX 2070 Super, которая по сравнению с RTX 2060 Super, оказывается мощнее на 20%. Да, разница в цене составляет около 8000 рублей и точки зрения цена/производительность, 60-ка оказывается более выгодной покупкой.

Но тенденцию задают игровые разработчики, которые в последнее время выпускают очень требовательные проекты. Для того чтобы комфортно играть в 2К разрешении на высоких настройках или ультра настройках при FullHD — 2060 Super это идеальный выбор. Если хочется большего, в том числе потрогать 4К или трассировку лучей, придется заплатить за RTX 2070 Super.

Если брать еще выше, то разница по производительности между RTX 2070 Super и RTX 2080 не такая существенная, если брать в расчет разницу в цене (около 10000 рублей). А за RTX 2080 Super просят как-то совсем много. Если кошелек настолько растолстел, что рвется карман, и вы испытываете дискомфорт, то можно слить его содержимое сразу же на RTX 2080 Ti и ни о чем не задумываться еще несколько лет. Для остальных покупателей мы рекомендуем RTX 2060 Super в среднебюджетную сборку и RTX 2070 Super в премиальном сегменте.

Технические характеристики

• Ядро: Kaveri
• Микроархитектура: Steamroller
• Техпроцесс: 28-нм
• Сокет: FM2+
• Ядер: 4С + 6G
• Частота: 3,3 ГГц
• Частота Turbo: 3,8 ГГц
• L1 кэш: 192 КБ
• L2 кэш: 4 МБ
• Теплопакет: 95 Вт
• Видеоускоритель: Radeon R7
• Шейдерных процессоров: 384
• Базовая частота: 720 МГц
• Количество поддерживаемых дисплеев: 4
• Двухканальный контролер памяти: DDR3-2133
• Размер: 40 мм × 40 мм

Внешне новый APU мало отличается от предшественников. Но для его установки понадобиться материнская плата на базе чипсета А88Х. Данные материнские платы появились в продаже еще в прошлом году.

А внутренние изменения значительны. Площадь чипа составляет 245 мм 2 , это просто гигантский размер. На таком кристалле удалось разместить 2,41 млрд транзисторов, это практически на 1 млрд больше чем, например, у Haswell. А на долю графической части приходится 47% всех транзисторов.

Можно предположить, что видеоядро у Kaveri получилось очень производительным. И оно сможет потягаться с дискретными адаптерами уровня Radeon R7240.

Процессор к нам приехал в ОЕМ упаковке. Для сохранности контактных ножек, процессор упакован в пластиковый блистер с поролоновой подкладкой.

Крепкая основа: корпус и блок питания

Габариты комплектующих под Ryzen стандартные, то есть в большинстве случаев можно продолжать использовать старый корпус

Обратить внимание следует на хорошую систему вентиляции. Прежде всего этим должны озаботиться те, кто желает воспользоваться возможностью разгона, которую предлагают все ЦП Ryzen

Предложенные нами корпуса среднего класса и верхней ценовой категории справляются с этой задачей легко, будучи оснащеными двумя (Jonsbo RM4) или даже тремя (Cooltek) вентиляторами спереди и одним сзади. У обоих корпусов одна из боковых панелей выполнена из стекла.

Три эффектно светящихся передних вентилятора Cooltek TG-01 обеспечивают хороший поток свежего воздуха, который необходим для того, чтобы проверить разгонный потенциал процессоров Ryzen.

Cooltek привлекает внимание передними вентиляторами со светодиодной подсветкой, которая по нажатию кнопки меняет цвет и эффект свечения (впрочем, можно их и отключить), в то время как алюминиевый Jonsbo выглядит более строгим. Вариант для начального уровня Thermaltake Versa H23 изначально оснащен только одним вентилятором сзади — этого для Ryzen 5 1400 с TDP 65 Вт и энергоэффективной видеокартой хватает

Если после всех процедур по сборке компьютер слишком нагревается во время работы, можно доустановить спереди один или два вентилятора на 120 мм

Вариант для начального уровня Thermaltake Versa H23 изначально оснащен только одним вентилятором сзади — этого для Ryzen 5 1400 с TDP 65 Вт и энергоэффективной видеокартой хватает. Если после всех процедур по сборке компьютер слишком нагревается во время работы, можно доустановить спереди один или два вентилятора на 120 мм.

Также отметим, что процессорный кулер Thermalright из верхнего ценового сегмента настолько высок, что не вмещается ни в один из более доступных корпусов из наших сборок, кроме как в Jonsbo RM4.

К блоку питания с системой организованной укладки кабелей ненужные кабели даже не будут подключаться

Выглядит аккуратно — а это важно, прежде всего, для корпусов со стеклянной передней панелью

Старый блок питания тоже можно продолжать использовать, если ему не более пяти лет, он от известного производителя и его мощность составляет минимум 400 Вт (или 500 для верхнего ценового сегмента), поскольку 65 и 95 Вт теплоотвода — это ниже, чем на более ранних поколениях процессоров.

Современные видеокарты тоже стали менее «прожорливы» в плане энергопотребления. Но неисправность БП может привести к повреждению новых компонентов; поэтому, если сомневаетесь, лучше приобретите новый. Так ПК на Ryzen точно будут работать в течение нескольких следующих лет с более чем достаточной мощностью.

Итоговая конфигурация

• Процессор — AMD Ryzen 5 2600 за 7500 рублей или AMD Ryzen 5 3600 за 13000 рублей.
• Видеокарта — GTX 1650 Super за 11500 рублей или GTX 1660 Super за 16000 рублей.
• Материнская плата — Asrock B450M-HDV R4.0 за 3500 рублей.
• Оперативная память — Crucial CT8G4DFS824A за 2000 рублей или Patriot Memory PVS48G320C6 за 2500 рублей.
• SSD — ADATA Ultimate SU800 256GB за 2500 рублей.
• Жесткий диск — Western Digital WD Blue 1 TB (WD10EZEX) за 3000 рублей.
• Корпус — Deepcool Matrexx 55 Black за 3000 рублей.
• Блок питания — Thermaltake TR2 S 650W за 3500 рублей.

Итого получается 38500 рублей за самый простой вариант с памятью, которую придется разгонять, Ryzen 5 2600 и GTX 1650 Super. Или же придется заплатить 47000 рублей за Ryzen 5 3600, разогнанную с завода память и GTX 1660 Super. Причем это не два «строгих» варианта. Можно оставить процессор попроще, но купить видеокарту помощнее или же наоборот. В этом плане сборка получилась довольно гибкой, и ее с легкостью можно подстроить под свои нужды и бюджет. Тем более, что многие комплектующие переносятся в новые сборки или покупаются на вторичном рынке, как, например, жесткий диск и корпус. 

• Обзор видеокарты AMD Radeon RX 5700 XT Sapphire Nitro+: большая, мощная, красивая…
• Обзор компактной видеокарты Nvidia Palit GeForce GTX 1660 SUPER StormX: действительно супер?