Ryzen 9 3900x против core i9-9900k: игровой тест 36

Что мы узнали

Надо сказать, каким бы впечатляющим ни был Ryzen 9 5950X, нам показалось, что обзор 5900X немного интереснее, в основном потому, что у него есть прямой конкурент в той же ценовой категории. Ryzen 9 5900X — это более удобный для кошелька процессор и, возможно, более популярный из двух для тех, кто хочет создать систему высокого класса.

Для геймеров это имеет гораздо больший смысл. Теперь для геймеров, желающих создать систему высшего класса, возникает вопрос, какой процессор им следует покупать, 10900K или 5900X? Для подавляющего большинства людей это не будет иметь никакого значения. Производительность будет примерно такой же, и даже когда процессор ограничен в 99% случаев, вы не заметите разницы. Заглядывая в будущее, можно сказать, что 5900X является более мощным из двух в целом, а также имеет больше ядер для загрузки.

Если посмотреть на более новые, более требовательные игры, такие как Death Stranding и Serious Sam 4, например, мы видим, что Ryzen лидирует с хорошим отрывом. Поэтому мы прогнозируем ситуацию через 1-2 года, когда 5900X будет опережать 10900K с комфортным отрывом в самых требовательных играх, хотя это полностью спекуляции с нашей стороны, основанные на том, что мы видели сегодня.

По большей части вы, вероятно, будете ограничены графическим процессором во время игр, а это означает, что вы еще менее вероятно заметите разницу между 10900K и 5900X в краткосрочной перспективе. Преимущество 5900X в большей энергоэффективности. В новых материнских платах также имеется поддержка PCI Express 4.0, которая в какой-то момент окажется полезной.

Тогда для тех из вас, кто работает с любыми приложениями, особенно с тяжелыми рабочими нагрузками, выбор более очевиден. В худшем случае 5900X лишь немного быстрее. В лучшем случае это примерно на 40% быстрее, и обычно мы наблюдаем прирост в диапазоне 20–30%.

На данный момент Intel, похоже, выбывает из игры на high-end, и мы подозреваем, что для синей команды дела будут только ухудшаться, когда мы будем работать над стеком продуктов Zen 3. Ryzen 9 5900X — очень хороший процессор, и для того, чтобы 10900K можно было рассматривать как вариант, по нашему мнению, он должен быть оценен не более чем в 500 долларов или меньше, учитывая отсутствие PCIe 4.0.

Разгон

Мы смогли разогнать все ядра до 4,6 ГГц с 5900X, используя 1,375 В. Это не так хорошо, как у 5950X с частотой 4,7 ГГц, но, тем не менее, это хороший разгон для всех ядер. Это повысило многоядерную производительность Cinebench R20 на 7%, так что это не удивительно и не похоже на 20% -ное повышение, полученное 5950X, но это бесплатная производительность при условии, что у вас есть приличный кулер и материнская плата.

С учетом сказанного, мы не можем рекомендовать этот разгон, поскольку он снижает одноядерную производительность. Раньше 5900X достигал 4,9 ГГц в этом тесте, теперь мы ограничиваем его до 4,6 ГГц, что снизило результат на 7%.

Разгон полезен для запуска приложений с большим количеством ядер, если вы готовы пожертвовать эффективностью в пользу большей производительности. Тем не менее, прирост не впечатляющий, как видно в многоядерном тесте Cinebench R20, опять же, мы видим прирост производительности всего на 6%.

Для повышения производительности на 6% общее потребление системы увеличивается на 16%, и хотя это все еще на 11% меньше, чем штатные 10900K, это снижение производительности на ватт.

По большей части геймеры не захотят разгонять 5900X, по крайней мере, так, как мы. Возможно, по CCX разгон получится лучше. Здесь мы видим снижение производительности на 5%, хотя, очевидно, вы увидите это только при сильной загрузке процессора, что не часто случается в играх.

Мы действительно видим небольшое улучшение производительности в Far Cry New Dawn, поскольку разгон увеличил среднюю частоту кадров на 2%, так что это что-то.

Начальный уровень (— рублей)

Это максимально дешевые CPU, которые однако способны тянуть современные игры. Стоит отметить, что между затычками и начальным игровым уровнем разница в цене не такая уж и большая, а в некоторых случаях заглушки стоят даже больше. Брать Pentium или Athlon дороже, чем 3000G/200GE — выбрасывать деньги на ветер. Вероятно, для каких-то специфичных офисных задач Pentium Gold G6600 за 7 700 рублей и будет предпочтительнее, но не в нашем случае. К слову, если бы Pentium были четырехъядерными (без HT), то расклад мог бы поменяться. Но Intel пока не спешит наращивать ядра и потоки в самых дешёвых решениях.

На текущий момент лучше взять что-то из линейки Ryzen 3 или Core i3 и получить нормальную производительность в играх. Оптимальный выбор в категории — Core i3-10100F за 7 000 рублей. Это четырёхъядерный восьмипоточный процессор, который можно сравнить c популярным в своё время Core i7-7700. С ним вы точно сможете поиграть во все современные игры, пусть и не всегда с максимальным FPS.

Стоит отметить, что материнские платы 400 серии будут поддерживать и 11 поколение процессоров Intel Core, так что i3-10100F можно рассматривать как временную затычку перед покупкой нового i5 или i7. Как вариант, можно взять материнку на Z-чипсете и разогнать память, что положительно скажется на скорости работы процессора уже сейчас, пока вы копите на апгрейд. Что бы ни говорили «эксперты» в интернете о том, что для Intel разгон памяти не нужен, результаты тестов говорят сами за себя.

Конкурентов у Core i3-10100F практически нет. Ryzen 3 3100 стоит 10 000 рублей, а в играх показывает результаты даже чуть хуже, особенно когда у Core i3-10100F разогнана память. Тем не менее брать 3100 целесообразно, если вы хотите перейти в будущем на Ryzen 5000 серии.

В эту же категорию можно приписать Ryzen 5 1600 за 11 500 рублей, Ryzen 2600 и 2600X за 12 000 рублей, а также Ryzen 5 3500/3500X за те же 12 000 рублей. Несмотря на такое количество предложений по примерно одинаковой цене, тут всё просто. Во-первых, смысла в Ryzen 5 1600, когда есть более свежий 2600/2600Х по той же цене, немного. Если только брать его на вторичке тысяч за шесть-семь. Во-вторых, если нужен процессор не только для игр, но и для рабочих задач, то стоит взять 2600/2600Х, в противном случае — 3500/3500Х. Версии с Х и без сейчас стоят практически одинаково.

Игровые тесты

У нас такой же набор игровых тестов, что и во вчерашнем обзоре 5950X с использованием GeForce RTX 3090. В том же порядке мы начнем с Far Cry New Dawn.

5900X точно соответствует 5950X со 128 кадрами в секунду, что на 6% ниже, чем 10900K, но все же является хорошим общим результатом, учитывая двузначное процентное улучшение по сравнению с 3900X.

5900X также отстает от 10900K в Rainbow Six Siege с небольшим отрывом в 5%. Мы видим, что процессор, соответствующий 5950X, обеспечивает на 8% прирост по сравнению с 3900X. Этого было достаточно, чтобы вытеснить некоторые процессоры Intel с меньшим количеством ядер, такие как 10700K.

В Watch Dogs: Legion мы видим сильную производительность 5900X, ставя ее на один уровень с 10700K и всего на 2 кадра в секунду ниже 10900K. Это также довольно большой прирост на 15% по сравнению с 3900X, который боролся даже с Core i5-10400 при таком низком разрешении.

Мы также видим большой прирост производительности в F1 2020, поскольку 5900X на 21% быстрее, чем 3900X, достигая 272 кадров в секунду с RTX 3090. Это отличный результат, поскольку новый 12-ядерный процессор Ryzen всего на 2% отстает от 10900K. . Это достаточно близко, чтобы считать ничью в нашей книге.

Прирост производительности в Horizon Zero Dawn солидный

Здесь 5900X на 15% быстрее, чем 3900X, и, что очень важно, может сравниться с 10900K, обогнав его на несколько кадров при практически той же производительности

Производительность в Borderlands 3 лишь немного улучшилась. 5900X был всего на 5% быстрее, чем 3900X, хотя этого было достаточно, чтобы достичь диапазона 10900K, потеряв всего 4%.

Как было замечено ранее в обзоре 5950X, эти процессоры Zen 3 — звери в Death Stranding, а 5900X точно соответствует 16-ядерной модели, что делает его на 12% быстрее, чем 10900K, и невероятно, на 35% быстрее, чем 3900X.

5900X также может сравниться с 5950X в Shadow of the Tomb Raider, то есть на 4% быстрее, чем 10900K. Небольшая победа, достаточная для того, чтобы считать ничью. В этом названии новый процессор превосходит старый 3900X на 26%.

Производительность Hitman 2 также на высоте. Здесь 5900X не мог сравниться с 5950X, но все же был на 7% быстрее, чем 10900K, и на 34% быстрее, чем 3900X.

Производительность в Star Wars: Squadrons высока, соответствует 10900K, но убедительно уступает ей в 1% низкой производительности. Затем мы видим повышение производительности на 27% по сравнению с 3900X, при этом средняя частота кадров увеличилась с 247 до 314 кадров в секунду.

Результаты Serious Sam 4 выглядят неплохо для Ryzen. 5900X на 11% быстрее 10900K и на целых 47% быстрее, чем 3900X.

Почему ARM энергоэффективнее и в чём вообще разница?

Любой процессор занимается обработкой задач — есть вводные данные, которые необходимо преобразовать и вывести результат преобразования. Соответственно, чем больше и быстрее процессор способен провести таких преобразований, тем лучше. Это общий принцип для всех чипов. Но разница в них всё равно есть.

Началось это с середины 40-х годов XX века, когда появились первые компьютеры и с каждым годом их количество только росло. Разные линейки создавались под разные задачи и требовали своего подхода в программировании. То есть, написав программу для какого-нибудь ENIAC, вы не смогли бы запустить её на IBM. Оптимизацией софта программисты тогда занимались нечасто, потому что машинный код, состоящий из нулей и единиц, приходилось писать буквально вручную на листах бумаги. Где-то неправильно поставил единичку? Бах! Программа уже не работала. Однако потом появились языки высокого уровня, команды в которых программисты вводили на привычном нам человеческом языке, а интерпретатор переводил команды на низкоуровневый язык. То есть вместо того чтобы писать «», стоило лишь ввести «print: ‘hello world’;», а интерпретатор переводил это в двоичный код.

С появлением языков программирования задача с оптимизацией софта сильно проще не стала. Каждый производитель в то время считал именно свою платформу самой лучшей и делал для неё какую-нибудь свою архитектуру процессора. Это привело к изобилию разных платформ, пока не пришёл Intel и не сказал: «так ребята, вот вам x86-архитектура — самая классная, самая удобная, пользуйтесь на здоровье». Первым x86-чипом, кстати, стал Intel 8086 в 1978 году.

Такими популярными x86-чипы стали благодаря своей микроархитектуре. На фоне других форматов x86 предлагал наиболее оптимальные и эффективные инструкции обработки данных. Называются они CISC (Complex Instruction Set Computing). Что это такое?

Это набор команд, которые понимает процессор, благодаря которым программистам не нужно каждый раз в мелочах расписывать план действий чипа для обработки введённых данных. Чтобы программистам не расписывать шаг за шагом строчку, которая выводит на экран слово «Привет», процессор понимает сразу, куда направить поток данных.

Иначе это могло превратилось в лабиринт и программисту пришлось бы прописывать: из этого блока данных букву «П» переслать по этой дорожке на этот блок, а потом передать информацию видеокарте, а потом по дорожке номер 15 дать информацию на вывод в монитор. И так для каждой буквы. Жуть! Это ещё крайне упрощённый пример!

Плюс для каждого бита информации, который необходимо обработать, x86-процессор не скупится и выдаёт полную мощность. Безусловно, это здорово, но неэффективно, особенно в мобильных устройствах и ноутбуках.

ARM появилась в 1985 году, как упрощённая альтернатива x86. В ней используется упрощённый набор инструкций RISC (reduced instruction set computer). Команды в этой микроархитектуре короче, по сравнению с CISC, и соответственно из-за этого ARM-чипам требуется меньше времени и энергии на обработку каких-то базовых задач, под которые они в целом и были первоначально заточены.

Из-за того, что процессор работает с упрощёнными инструкциями ему не нужны «тяжеловесные» вычислительные блоки. Хватит того, что будет нужно большинству пользователей. А за счёт меньших размеров на пластине можно разместить несколько вычислительных блоков — с меньшей и большей мощностью для простых и сложных задач соответственно. Плюс, в них нет ничего лишнего.

Самый мощный процессор Intel Core i9-10980XE – характеристики:

1. Сокет: LGA 2066
2. Ядро: Cascade Lake-X
3. Архитектура ядра: Cascade Lake
4. Техпроцесс: 14 нм
5. Количество ядер: 18 ядер!
6. Количество потоков: 36 потоков!
7. Кэш L1 (инструкции): 576 КБ
8. Кэш L1 (данные): 576 КБ
9. Объем кэша L2: 18 МБ
10. Объем кэша L3:  Мб
11. Базовая частота процессора составляет: 3 Ггц
12. Максимальная частота в режиме “TURBO” составляет: 4.8 Ггц
13. Множитель: 30
14. Разблокированный множитель: Нет
15. Память ОЗУ: DDR4
16. Максимум поддерживаемой памяти: 256 ГБ
17. Всего каналов ОЗУ: 4 канала
18. Наименьшая частота ОЗУ: 1.6 Ггц
19. Наибольшая частота ОЗУ: Ггц
20. Автоматическая коррекция ошибок памяти ECC: Нет
21. Выделение тепла (tdp): 165 Вт
22. Самая высокая температура для рабты проца: 86 °C
23. Встроенное видеоядро: Нет
24. Внутренний контроллер PCI-Express: PCI-E 3.0
25. Количество линий PCI-Express: 48 штук
26. Turbo Boost (автоматическое повышение частоты): Turbo Boost 3.0
27. Поддерживаемые инструкции: AVX-512, AVX2, SSE4.1, SSE4.2, AES

Официальная цифра TDP по прежнему составляет 165W для флагмана, хотя большинство материнских плат X299 откровенно игнорируют это, когда применяются такие настройки, как XMP.

Кроме того, объем кэша составляет 24,75 МБб, вы получаете поддержку AVX-512 с 2 блоками FMA, четырехканальная память также доступна, и есть поддержка памяти Intel Optane.

Если вы думаете, что эти характеристики звучат знакомо, это потому, что они есть. “Новое” ядро Intel i9-10980XE – это слегка измененная версия текущего i9-9980XE.

Кроме того, новый “камень” i9-10980XE имеет более высокие максимальные частоты, чем его предшественник. Turbo Boost Max 3.0 достигает 4,8 ГГц против 4,5 ГГц для 9980XE, а Turbo Boost 2 теперь составляет 4,6 ГГц против 4,4 ГГц для более старого чипа.

Мы можем видеть, что повышение частоты для Intel 10980XE будет особенно преобладающим по сравнению с 9980XE, когда загружаются 1 и 2 ядра или 3 и 4 ядра.

Как только вы выходите за пределы загрузки 12 ядер, рабочие частоты, согласно данным XTU, идентичны.

Отметим, что до 4 ядер на частоте 4,7 ГГц – это, безусловно, впечатляющая рабочая частота для такого уровня процессора.

Кроме того, вы получаете высокие легкопоточные частоты и масштабируемость для тяжелых многопоточных рабочих нагрузок.

ГЛАВНАЯ

Собираем все вместе

В целом, Core i9-9900K является более быстрым игровым процессором, как мы и ожидали, хотя во многих играх показатели близки. У Ryzen есть и другие преимущества, но прежде чем мы их обсудим, давайте посмотрим на разбивку производительности по всем 36 протестированным играм.

В среднем 3900X был на 6% медленнее 9900K в играх. Результаты, при которых маржа была менее 5%, вы можете считать их ничьей, учитывая допустимую погрешность и то, что минимумы в 1% находятся в пределах того же расстояния. Что касается частоты кадров, для очень низкого FPS (конечно, не в случае 1080p с 2080 Ti), например, от 30 до 32 кадров в секунду — это увеличение на 7%. Затем при очень высокой частоте кадров увеличение на 5% происходит с 200 до 210 кадров в секунду, что не является пределом, который стоит слишком волновать.

Было несколько игр, в которых 3900X вырвался вперед с незначительным отрывом, и было немало, где он также проиграл с незначительным отрывом. Затем были игры, в которых 3900X был медленнее на 10% или больше, всего семь игр, где Ryzen был на 16% медленнее.

Теперь, когда оба процессора разогнаны, мы видим очень мало изменений. Здесь 3900X был в среднем всего на 5% медленнее, поэтому увеличение частоты 9900K до 5 ГГц не дает ему преимущества.

Потребляемая мощность

Для измерения энергопотребления мы отслеживали общее использование системы в Blender. Ryzen 9 5900X соответствует энергопотреблению 3900X, хотя оба они используют один и тот же 7-нм техпроцесс, Zen 3 может повысить производительность в Blender на 12%. Более того, по сравнению с 10900K, 5900X снизил общее потребление системы на 23%.

Что касается температур, то Ryzen 9 3900X и 5900X были протестированы в помещении с температурой 21 ° C на открытом испытательном стенде с использованием Corsair iCUE H150i Elite Capellix AIO на MSI X570 Godlike, установленного внутри Corsair Obsidian 500D.

Мы могли видеть, что 5900X работает на 7-8 градусов холоднее, чем 3900X в тех же условиях тестирования, несмотря на то, что он работает на немного более высокой тактовой частоте с использованием того же 7-нм процесса. Частично это будет связано с 7-нм техпроцессом, но AMD также включила ряд архитектурных оптимизаций. Эти улучшения также позволяют немного снизить напряжение ядра, что помогло бы снизить энергопотребление и, следовательно, термические потери.

Цена к производительности

При использовании менее подходящей программы, такой как Adobe Premiere, 5900X по-прежнему обеспечивает большую ценность, чем 10900K, поскольку он был на 8% более рентабельным. Несущественная разница, но, как мы уже говорили, это было одно из менее благоприятных приложений для 5900X.

Несмотря на то, что в настоящее время она стоит почти на 100 долларов больше, чем 3900X, 5900X все же стоит на 5% меньше за кадр. По сравнению с 10900K это было всего на 4% дешевле за кадр.

Среднее значение за 11 игр выглядит немного иначе. По сути, 5900X предлагает тот же уровень стоимости для игр с ограниченным процессором, что и 3900X, несмотря на то, что в нашем сравнении он стоит на 90 долларов больше. Кроме того, по сравнению с 10900K мы смотрим на тот же уровень ценности для игр.

Никаких Ryzen 4000

Компания AMD провела показ новых процессоров линейки Ryzen 5000, вооруженных новейшей архитектурой Zen 3. Премьера прошла в рамках «Красного октября» – так AMD называет октябрь 2020 г., в течение которого выпустит сразу несколько своих новинок из различных сегментов. Слово «красный» в названии указывает на фирменный цвет AMD.

Как сообщили CNews представители AMD, линейка Ryzen 5000, которая изначально должна была называться Ryzen 4000, состоит пока из четырех процессоров, и это первые модели, получившие новую архитектуру. До этого AMD выпускала свои чипы на Zen и Zen 2, включая их модифицированные версии.

Главное изменение в Zen 3 – это переход к цельным восьмиядерным блокам CCX. Такой подход обеспечил уменьшение задержек при межъядерном взаимодействии и при работе с кэш-памятью в сравнении с двумя раздельными четырехъядерными ССХ-модулями в Zen 2. В дополнение к этому Zen 3 обеспечивает на 24% более лучшее соотношение производительность/ватт на фоне Zen 2.

Ryzen 5000, новые настольные процессоры AMD

Новую серию открывает 6-ядерный процессор Ryzen 5 5600X стоимостью $299 (23,3 тыс. руб. по курсу ЦБ на 9 октября 2020 г.). За ним идут Ryzen 7 5800X (8 ядер, $449, 35 тыс. руб.) и Ryzen 9 5900X (12 ядер, $549, 42,8 тыс. руб.), а замыкает линейку 16-ядерный Ryzen 9 5950X ($799, 62,2 тыс. руб.). Из всей серии только младшая модель поставляется с фирменным кулером Wraith Stealth – остальные продаются без системы охлаждения.

Линейка процессоров AMD Ryzen 5000 для настольных ПК

Модель	Ядра, потоки	Частота, ГГц	TDP, Вт	Кэш- память, МБ	Техпроцесс, нм	Цена, $
Ryzen 9 5950X	16, 32	3,4 — 4,9	105	72	7	799
Ryzen 9 5900X	12, 24	3,7 — 4,8	105	70	7	549
Ryzen 7 5800X	8, 16	3,8 — 4,7	105	36	7	449
Ryzen 5 5600X	6, 12	3,7 — 4,6	65	35	7	299

Начало продаж своих новых чипов AMD запланировала на 5 ноября 2020 г. Их стоимость и сроки появления в России пока не установлены.

Общая характеристика

	i9 10900X	Ryzen 9 3900X
Серия	X	3000
Архитектура	Cascade Lake-X	Zen 2
Сокет	LGA-2066	АМ4
Энергопотребление (TDP)	165 Вт	105 Вт

Процессоры Intel Core серии X являются самыми мощными процессорами в линейке. Они отлично справляются с любыми ресурсоемкими задачами и рабочими нагрузками, такими как создание контента или трансляция прохождения современных игр. Данное решение обеспечит пользователю все необходимые возможности для продуктивной роботы.

i9 10900X имеет современную архитектуру Cascade Lake-X и совместим с гнездом LGA-2066. Ryzen 7 3700Х с инновационной архитектурой Zen 2 также обладает широкими возможностями и не уступает конкуренту в плане производительности. Он все также совместим с текущим сокетом АМ4, поэтому будет работать в материнских платах, выпущенных для предыдущих поколений Ryzen. В плане энергопотребления Intel намного прожорливей оппонента – он потребляет 165 Вт против 105 Вт у процессора от Ryzen.

Почему Apple уходит с Intel?

На конференции WWDC 2020 компания Apple объявила о переходе на процессоры собственного производства ARM, называться они будут Apple Silicon. По словам Тима Кука, это историческое событие. Переход будет плавным, в течение двух лет.

По официальной версии Apple, решение было принято с целью быть более автономными и управлять как программной, так и аппаратной составляющей своих устройств. Это должно обеспечить их лучшей производительностью.

Однако есть и другая теория. По словам бывшего сотрудника Intel Франсуа Пьедноэля, настоящей причиной перехода Apple с чипов компании на собственные стали проблемы с контролем качества за процессорами семейства Skylake. Инженер говорит, что эти чипы получились крайне неудачными. Apple была одной из первых компаний, которая начала сообщать о множестве проблем в архитектуре процессоров.

— Когда ваш клиент находит почти столько же ошибок, сколько и вы сами, это значит, что, скорее всего, что-то идёт не так, — отметил бывший инженер Intel.

Участники тестирования

Новое поколение «камней» AMD на обновленной архитектуре Zen 2 вызывает интерес вполне оправданный. Они уже не раз были на тестировании как в прикладных программах, так и в играх. Показанные результаты весьма интересны. Во многих случаях в неигровых проверках они опережают процессоры заядлого конкурента, хотя этот последний по прежнему отлично чувствует себя в играх. Возможно, былого преимущества уже нет, но оно (преимущество) все же еще есть.

Основной интерес сегодня будут представлять две модели: AMD Ryzen 7 3700X и стоящий на ступеньку выше 3800X. Основные характеристики их, а также ближайших собратьев, приведены в таблице:

CPU	AMD Ryzen 5 3600X	AMD Ryzen 7 3700X	AMD Ryzen 7 3800X	AMD Ryzen 9 3900X
Сокет	AM4	AM4	AM4	AM4
Архитектура	Zen 2	Zen 2	Zen 2	Zen 2
Техпроцесс, нм	7	7	7	7
Ядра/потоки	6/12	8/16	8/16	12/24
Базовая частота, ГГц	3.8	3.6	3.9	3.8
Макс. частота, ГГц	4.4	4.4	4.5	4.6
L3 кэш, МБ	32	32	32	64
Поддержка памяти, МГц	3 200	3 200	3 200	3 200
Версия PCI Express	4.0	4.0	4.0	4.0
TDP, Вт	95	65	105	105
Макс. темп., °C	95	95	95	95
Штатный кулер	Wraith Spire	Wraith Prism with RGB LED
Цена, руб. (ориент.)	17 500	25 000	33 000	48 000

Производительность

Обе модели имеют внушительные характеристики.

	i9 10900X	Ryzen 9 3900X
Ядра	10	12
Потоки	20	24
Максимальная частота	4,5 ГГц	4,6 ГГц
Кэш 1-го уровня	64КБ (на ядро)	64КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня	1МБ (на ядро)	512КБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня	20МБ (общий)	64МБ (общий)
Техпроцесс	14 нм	7 нм

i9 10900X позиционируется разработчиками как модель, созданная для ресурсоемких творческих, а также рабочих процессов. Как я уже говорил, этот камень поддерживают 10 ядер AVX-512 с улучшенной технологией Turbo Boost Max 3.0, с помощью которой самые важные рабочие нагрузки направляются на четыре наиболее быстрых ядра процессора. Благодаря новым усовершенствованным технологиям, пользователь получает максимальную производительность, отличную скорость работы подсистемы хранения, а также памяти.

Также отдельно отмечу разблокированный множитель, который обеспечит модели от Intel дополнительный запас производительности. Пользователь может воспользоваться оверклокингом, причем для каждого ядра отдельно. Также, с целью повышения стабильности, можно управлять коэффициентом AVX, а в экстремальных сценариях – регулировать напряжение VccU. Воспользовавшись инструментами от Intel, такими как Performance Maximizer, Extreme Tuning Utility и Extreme Memory Profile, вы получите все возможности для достижения оптимальной производительности.

Характеристики Ryzen 9 3900X также приятно удивляют. В потребительском сегменте данный процессор сильно выделяется на фоне остальных, своими параметрами. Благодаря внедрению разработчиками чиплетного дизайна, этот камень получил огромный кэш и увеличенное число ядер. Ryzen 9 3900X – яркий пример правильности взятого компанией AMD курса. И догнать этот процессор по базовым характеристикам конкурентам будет крайне сложно.

С другой стороны, в большинстве современных игр не используется более 8 ядер, а значит в плане гейминга процессор от Ryzen, скорее всего, не сможет полностью раскрыть свой потенциал.

Так ли это, давайте посмотрим в игровых тестах.

Какие есть сокеты у Intel

В маркировке этого бренда цифра указывает количество контактов. Например, у LGA 1151 из именно 1151. Удобно!

• Socket 8. Слот на 387 контактов для посадки процессора Pentium Pro.
• 370. Появился в 1999 году. Создавался под «Селероны» — урезанные версии «Пней».
• 423. Создан в 2000 году под Pentium 4 — тоже своего рода легенда: «знак качества», которым грезил каждый компьютерный гик.
• 478. Появился в 2002 году. Предназначен для установки «Пентюхов» и «Селеронов» на архитектурах ядер Northwood, Prescott и Willamette.

• 604. Разъем, который с 2002 по 2006 годов был основным для серверных Xeon.
• PAC418 и PAC611. Использовались для CPU Itanium, которые Интел разрабатывал совместно с Hewlett-Packard (после ребрендинга именуется HP).
• J (LGA771). Для установки серверных и десктопных «Ксеонов» и Core 2.
• T (LGA775). Выпущен в 2004 году для 4‑х «Пней», Dual-Core и Core 2 Duo.
• LS (LGA1567). Разъем для серверных Xeon с количеством ядер от 4 до 10. Представлен в 2010 году. Уже в 2011 заменен на LGA2011.
• B (LGA1366). Преемник LGA775. Для процессоров на архитектурах Gulftown и Bloomfield.
• H (LGA1156). Более дешевая альтернатива предыдущему варианту. Поддерживался с 2009 по 2012 годы. Для десктопных и серверных ЦП с ядрами Clarkdale и Lynnfield.
• H2 (LGA1155). Представлен в 2011 году. Для «камней» на архитектуре Sandy Bridge.
• R (LGA2011). Представлен в 2011 году как замена LGA1366. Кроме Сенди Бридж, поддерживает ядра Broadwell и Haswell.
• B2 (LGA1356). Появился в 2012 году как решение для двухпроцессорных серверов.
• H3 (LGA1150). Выпущен в 2013 году. Для архитектур Broadwell и Haswell.
• R3 (LGA2011‑3). Модификация LGA2011, созданная в 2014 году.
• H4 (LGA 1151). Замена LGA1150, представленная в 2015 году. В 2017 появилась версия 1151v2, которая поддерживается по текущее время.
• R4 (LGA2066). Замена LGA 2011–3, выпущенная в 2017 году.
• H5 (LGA 1200) . Был выпущен во 2 квартале 2020 года, для архитектуры Comet Lake (в общем новьё!)

Игровой тест

Наши процессоры будут работать в связке с видеокартой RTX 2080 Ti. Для чипсетов от Intel и AMD использовались материнские платы Asus Prime X299-A II и GIGABYTE X570 AORUS PRO соответственно. Чтобы полностью оценить производительность данных моделей, тестирование проводилось на максимальных настройках графики в Full HD разрешении.

Kingdom Come: Deliverance	i9 10900X	Ryzen 9 3900X	Разница %
FPS	Мин.	Сред.	Мин.	Сред	Мин.	Сред
1920х1080 (Full HD)	53	102	49	101	8	1

Kingdom Come: Deliverance – это увлекательная однопользовательская ролевая игра с открытым миром. Проект разработала чешская студия Warhorse Studios, а выпустила в 2018 году компания Deep Silver. Игра делает основной упор на историческую достоверность, в ней детально воспроизведена атмосфера средневековой Чехии, начиная от одежды и вооружения, заканчивая архитектурой и общественным устройством страны.

Как видим, двеннадцатиядерник Ryzen лишь на 1 % уступает модели от Intel. Разница в минимальном FPS немного больше – 8%.

Кстати, напоминаю, что все актуальные цены на данные процессоры можно узнать, пройдя по ссылкам, которые я специально для вас оставил в описании.

Metro Exodus	i9 10900X	Ryzen 9 3900X	Разница %
FPS	Мин.	Сред.	Мин.	Сред	Мин.	Сред
1920х1080 (Full HD)	85	120	81	115	5	4

Metro Exodus или «Метро: Исход» является компьютерной игрой в жанре шутера, которую разработала 4A Games и выпустила компания Deep Silver в феврале 2019 года. Третья часть игровой серии Metro продолжает историю, описанную в книгах популярного российского писателя Дмитрия Глуховского.

Что касается тестирования, то обе модели здесь также превосходно себя показали – серьезные просадки отсутствуют, сохраняется небольшой перевес в сторону процессора от компании Intel. На этот раз разница в среднем FPS составляет 4%.

Battlefield V	i9 10900X	Ryzen 9 3900X	Разница %
FPS	Мин.	Сред.	Мин.	Сред	Мин.	Сред
1920х1080 (Full HD)	98	194	96	195	2	-1

В мае 2018 года компании Electronic Arts выпустила 15-ю часть одноименной серии — Battlefield V. В этом шутере от первого лица рассказывается несколько историй про Вторую мировую войну, игрок побывает в роли военных разных родов войск, а также национальностей.

Показатели практически одинаковы, в этот раз 3900X обогнал процессор от Intel на 1%.

Red Dead Redemption 2	i9 10900X	Ryzen 9 3900X	Разница %
FPS	Мин.	Сред.	Мин.	Сред	Мин.	Сред
1920х1080 (Full HD)	90	113	76	107	16	5

Red Dead Redemption 2 – игра от Rockstar Games в жанре шутера и action-adventure, с проработанным открытым миром, выпущенная для персональных компьютеров в 2019 году. Является третьей частью в игровой серии Red Dead, а также приквелом к вышедшей в 2010 году Red Dead Redemption. Игровой сеттинг пропитан атмосферой вестерна, действие, само собой, происходит на Диком Западе в 1899 году, на территории нескольких штатов США. Сюжетная линия построена вокруг приключений банды, которой командует Датч Ван дер Линде.

Обе модели снова обеспечили плавный геймплей, что касается среднего FPS, то здесь с 5% преимуществом лидирует i9 10900X.

Assassin’s Creed Odyssey	i9 10900X	Ryzen 9 3900X	Разница %
FPS	Мин.	Сред.	Мин.	Сред	Мин.	Сред
1920х1080 (Full HD)	66	108	59	108	11

Осенью 2018 года студия Ubisoft выпустила очередной Assassin’s Creed, на этот раз он получил название «Odyssey». Игрок окажется в Древней Греции, в самый разгар Пелопоннесской войны и примерит на себя роль потомка легендарного спартанского царя Леонида.

В плане игровой производительности здесь наблюдается полный паритет, обе модели показали одинаковый средний FPS, а именно 108 кадров в секунду.