Быстрее, чем amd. intel представила процессоры 11-го поколения для ноутбуков

Новые материнские платы и чипсеты

К сожалению, для нового сокета LGA 1200 потребуется новая материнская плата. Intel представила четыре набора микросхем, поддерживающих работу новой линейки. Так на выбор предлагаются следующие чипсеты: Z490 и H470 для самых производительных решений и B460 с H410 для более бюджетных систем.

Что касается интерфейса PCIe, то здесь он так и остался версии 3.0. Компания сообщает, что пока не готова к переходу на PCIe 4.0 и появится он только в следующем поколении.

Рассмотрим функционал каждого чипсета отдельно.

Z490 характеристики

Чипсет Z490, является премиальным решением, с большим количеством опций: шестнадцать линий PCIe 3.0 от процессора (в конфигурациях 1×16, 2×8 или 1×8 + 2×4) и еще двадцать четыре от чипсета. В Z490, как и в H470 для связи процессора и чипсета используется шина DMI версии 3.0.

Также здесь представлены шесть портов USB 3.2 Gen2x1, десять портов USB 3.2 Gen 1×1 и четырнадцать портов USB 2.0. Имеется шесть портов SATA 6 Гбит/с. Что касается других функций, то они включают в себя обновленный порт LAN — Intel 2.5G Ethernet i219-V, поддерживающий скорость до 2,5 Гбит/с, а также RapidStorage для RAID 0, 1 и 5.

Из представленных наборов микросхем, только Z490 поддерживают функции разгона процессора и памяти.

H470 характеристики

H470 также предлагает 16 линий PCIe 3.0 от процессора, но исключительно в конфигурации 1×16 и еще двадцать линий от чипсета. Уменьшилось и количество USB, до четырех USB 3.2 Gen 2×1 и до восьми USB 3.2 Gen 1×1. Максимальное количество USB 2.0 осталось прежним и составляет четырнадцать портов.

Остальное осталось без изменений. Шесть портов SATA 6 Гбит/с, Intel 2.5G Ethernet и RapidStorage RAID.

B460 характеристики

Как и H470, чипсет B460 позволяет использовать шестнадцать линий PCI Express 3.0 от процессора 1×16 и шестнадцать от чипсета. Шесть портов SATA 6 Гбит / с, а также возможность выбора из восьми портов USB 3.2 Gen 1×1 и двенадцати портов USB 2.0.

Что касается H410, то пока что по нему нет никаких данных.

В таблице ниже мы собрали вмести всю известную на данный момент информацию по новым чипсетам. Также для сравнения добавили Z390.

Как видно из таблицы, разница между Z490 и Z390 незначительна.

Планируется что новые материнские платы, как и процессоры Intel Comet Lake появятся в продаже в конце мая. Но нужно также учитывать текущую ситуацию с пандемией коронавируса, поэтому скорее всего на полках магазинов России и стран СНГ мы увидим новинки не раньше июня.

Контрольные точки

Первым идет многоядерный тест Cinebench R20, и сразу же мы видим, что скорость памяти не влияет на эти рабочие нагрузки рендеринга, поскольку Core i5-10400 дает практически тот же результат при использовании памяти DDR4-3200 или 2666.

Набрав всего 3200 баллов, 10400 оказался на 15% медленнее, чем Ryzen 5 3600, и это не сулит ничего хорошего для производительности приложений процессоров Intel. Более того, он был на 14% быстрее, чем Ryzen 5 1600 AF … жаль, что его часть уже не такая дешевая, как раньше, но по-прежнему стоит около 110 долларов.

Когда дело касается одноядерной производительности, мы видим, что, по крайней мере, в Cinebench скорость памяти не играет большой роли. Ryzen 5 3600 был здесь на ~ 13% быстрее, а 10400 уступает даже Ryzen 3 3100.

Перейдем к 7-zip, и здесь мы увидим прирост производительности 10400 на 5% при использовании более быстрой памяти. Конечно, увеличение на 5% довольно мало для увеличения частоты памяти на 20%, но все же это больше, чем мы видели в Cinebench. При использовании той же памяти, что и Ryzen 5 3600, 10400 был на 8% медленнее при сжатии, а затем на 12% медленнее с памятью DDR4-2666.

Запас увеличивается, когда дело доходит до производительности декомпрессии, и здесь 10400 был как минимум на 22% медленнее, чем 3600. Фактически, 10400 был медленнее, чем даже 1600 AF.

Далее у нас есть Adobe Photoshop, который предпочитает одноядерную производительность, и, что интересно, мы действительно видим 10% -ное повышение производительности i5-10400 при использовании памяти DDR4-3200 по сравнению с DDR4-2666, так что это очень важно. Это также означает, что, хотя Ryzen 5 3600 на 8% быстрее 10400 при использовании той же скорости памяти, при принудительной работе 10400 со спецификацией 2666 на платах серии B или H 3600 оказывается на колоссальные 19% быстрее в Puget

Системный тест Photoshop

Это также означает, что, хотя Ryzen 5 3600 на 8% быстрее 10400 при использовании той же скорости памяти, при принудительной работе 10400 со спецификацией 2666 на платах серии B или H 3600 оказывается на колоссальные 19% быстрее в Puget. Системный тест Photoshop.

Переходя к DaVinci Resolve Studio 16, мы видим, что более быстрая память мало влияет на производительность. При сравнении конфигураций DDR4-3200 Ryzen 5 3600 все еще был на 8% быстрее, это не большой запас, но для ЦП, который обычно стоит меньше, это хороший результат для AMD.

Завершая тестирование приложений с помощью Blender, мы обнаруживаем, что Ryzen 5 3600 на 8% быстрее 10400 при использовании DDR4-3200 и на 10% быстрее при использовании памяти DDR4-266.

При рассмотрении энергопотребления мы обнаруживаем, что, хотя Ryzen 5 3600 не лучше 10400, он потребляет примерно такое же количество энергии, что дает примерно на 10% большую производительность.

Встроенная графика

Все процессоры имеют встроенную видеокарту под названием «Intel HD Graphics». Для процессоров седьмого поколения маркировка видеоядра начинается с «6» (например, HD Graphics 610), для шестого поколения – с «5» (например, HD Graphics 520). Некоторые из процессоров более высокого уровня имеют более мощную встроенную видеокарту с маркировкой «Iris Plus». Следовательно, процессор i7-7600U имеет Intel HD Graphics 620 «на борту», ​​а i7-7660U имеет «Iris Plus 640».

Мы не говорим о серьезной конкуренции с решениями NVidia или AMD, однако для повседневной работы, просмотра видео, простых игр или на низких настройках вы все равно можете повеселиться. Для более серьезных игровых потребностей требуется дискретная видеокарта.

UPD. 2018. Пора добавить к вышесказанному. В последнее время в продуктовой линейке процессоров Intel появились модели, в маркировке которых в конце стоит буква «G». Например, i5-8305G, i7-8709G и другие. Что в них особенного? Для начала скажу, что эти процессоры ориентированы на использование в ноутбуках и нетбуках.

Их особенность заключается в использовании «встроенного» графического видеопроцессора AMD. Вот такая вот совместная работа двух присяжных конкурсантов. Я не зря заключил слово «inline» в кавычки. Хотя он считается одним с процессором, физически это отдельный чип, хотя и размещенный на одной подложке с процессором. AMD предоставляет готовые графические решения, а Intel устанавливает их только на свои процессоры. Дружба есть дружба, но фишки по-прежнему расходятся.

1 поколение

Первая серия этой модели поступила в продажу в 2008 году. Еще до появления i3 и i5 эта линейка перешла на новый нейминг. Чипы с модельными номерами 920, 930, 940, 950, 960, 965, 975 создавались по техпроцессу 45 нм. У всех CPU было по 4 ядра, которые работали в восемь потоков.

Под эти чипы разработана новая платформа с 1336-контактным разъемом и модулями памяти ДДР3.

После появления в 2009 году более удобного сокета 1156, выпущена серия с номерами 860, 860, S 870, 875К и 880. Характеристики не отличались от предшественников, однако сборка стоила дешевле из-за более дешевых материнок с таким сокетом.

Контроллер упростили, поэтому поддерживалось только два канала памяти.

Краткая характеристика серии

Core i7 – топовые процессоры от Интел, занимающие флагманские и субфлагманские позиции. До появления i9 они были самыми мощными, уступая только серверным «Ксеонам». Модельный ряд производится более 10 лет и рассчитан на использование в мощных игровых и рабочих компьютерах.

Условно эти чипы можно разделить на стоковые и продвинутые. Последние имеют собственную «экосистему» из соответствующих системных плат, чипсетов и сокетов. Они относятся к так называемой серии Х. Также в маркировке используются следующие обозначения:

• K – разблокированный множитель и поддержка разгона;
• S – сниженное энергопотребление;
• T – очень сниженное;
• E – ЦП для встраиваемых систем;
• C и R – чипы с графикой Iris.

Что умеют Alder Lake

Процессоры Alder Lake не только станут новым поколением чипов Core, но и будут отличаться от всех существующих CPU Intel. Главная их особенность заключается в новой для Intel компоновке ядер – теперь они, как и во всех современных процессорах с ARM-архитектурой, будут делиться на кластеры.

Alder Lake-S заметно больше Rocket Lake-S

В Alder Lake будут присутствовать кластеры высокопроизводительных и энергоэффективных ядер. Впервые об этих процессорах Intel рассказала в первой половине 2021 г. В начале февраля 2021 г. инженерный образец одного из процессоров Intel Alder Lake был протестирован в популярном бенчмарке GeekBench. CNews писал, что результаты существенно превысили показатели современных десктопных процессоров в ассортименте не только AMD, но также Apple и даже самой Intel.

Интернет вещей пришел в аккумуляторы: что от этого получит бизнес
Инфраструктура

В марте 2021 г. выяснилось, что чипы Alder Lake способны обеспечить двукратный рост производительности в сравнении со своими предшественниками – Rocket Lake. Это коснется лишь многопоточного режима, а в однопоточном Alder Lake будут быстрее Rocket Lake на 20%.

В начале мая 2021 г. произошла утечка новых подробностей об Alder Lake. Стало известно, что как минимум один из процессоров этой серии поддерживает оперативную память DDR5-4800 и новый интерфейс PCIe Gen5. Этот чип получит восемь мощных вычислительных ядер класса Core (кодовое название Golden Cove) с поддержкой многопоточности и восемь экономичных ядер класса Atom (кодовое название Gracemont) – в сумме 24 логических ядра.

Базовая частота процессора – 1,8 ГГц, однако при разгоне двумя ядрами Core его тактовая частота будет повышаться до 4,6 ГГц, четырьмя ядрами – до 4,4 ГГц, и шестью ядрами – до 4,2 ГГц. В полном режиме турбо-ускорения тактовая частота ядер Core составляет 4 ГГц, при этом у ядер Atom она увеличивается только до 3,4 ГГц, но лишь у половины из восьми подобных, имеющихся у Core-1800.

Тестирование в бенчмарках и приложениях

CineBench R20

Тест CineBench R20 был выпущен из-за резкого увеличения количества ядер процессоров в последние годы, поскольку версия R15 стала проходиться буквально за несколько секунд. Заявляется, что R20 требует в 4 раза больше памяти и нагружает процессор в 8 раз сильнее, чем R15.

3DMark Time Spy (CPU)

Тесты 3DMark демонстрируют общую производительность системы в играх. Однако результат показывается отдельно как для CPU, так и для GPU

Важно отметить, что Time Spy задействует максимум 10 потоков

Corona 1.3

Встроенный в Corona бенчмарк отлично распределяет нагрузку на множество ядер. В частности, поддерживаются до 72 потоков. Зачастую здесь «решает» количество ядер. Итоговый результат показывается в секундах, затраченных на рендер сцены.

Blender

Бенчмарк Blender тоже хорошо распараллеливает нагрузку по ядрам для рендера сцены. Использовался пресет bmw27. Итоговый результат в секундах, затраченных на рендер.

V-Ray

V-Ray – один из самых старых бенчмарков. В отличии от Blender и Corona, также выставляющих оценку на основе скорости рендера, V-Ray задействует алгоритмы глобального освещения с различными эффектами. Распараллеливание нагрузки отличное.