Скорость числовых операций
|
49.4 |
||
| Минимум | Среднее | Максимум |
| 51 | Память: 78 | 88 |
|
Память |
||
| 37 | 1 ядро: 57 | 63 |
|
1 ядро |
||
| 58 | 2 ядра: 107 | 126 |
|
2 ядра |
||
|
13.2 |
||
| Минимум | Среднее | Максимум |
| 69 | 4 ядра: 110 | 125 |
|
4 ядра |
||
| 79 | 8 ядер: 112 | 126 |
|
8 ядер |
|
2 |
||
| Минимум | Среднее | Максимум |
| 81 | Все ядра: 113 | 126 |
|
Все ядра |
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Характеристики
Данные ещё не заполнены, поэтому в таблицах может не хватать информации или быть пропущены существующие функции.
Основные
Производитель
Intel
ОписаниеИнформация о процессоре, взятая с официального сайта фирмы-производителя.
Intel Celeron Processor G530 (2M Cache, 2.40 GHz)
АрхитектураКодовое название поколения микроархитектуры.
Sandy Bridge
ТехпроцессТехнологический процесс производства, измеряется в нанометрах. Чем меньше техпроцесс, тем совершеннее технология, ниже тепловыделение и энергопотребление.
32 нм
Дата выпускаМесяц и год появления процессора в продаже.
08-2015
МодельОфициальное наименование.
G530
ЯдраКоличество физических ядер.
2
ПотокиКоличество потоков. Количество логических ядер процессора, которые видит операционная система.
2
Технология многопоточностиБлагодаря технологиям Hyper-threading у Intel и SMT у AMD, одно физическое ядро определяется в операционной системе как два логических, благодаря чему увеличивается производительность процессора в многопоточных приложениях.
Отсутствует
Базовая частотаГарантированная частота всех ядер процессора при максимальной нагрузке. От неё зависит производительность в однопоточных и многопоточных приложениях, играх
Важно помнить, что скорость и частота напрямую не связаны. Например, новый процессор на меньшей частоте может быть быстрее, чем старый на большей.
2.4 GHz
Объем кэша L3Кэш третьего уровня работает буфером между оперативной памятью компьютера и кэшем 2 уровня процессора
Используется всеми ядрами, от объёма зависит скорость обработки информациию.
2 Мбайт
Инструкции
64-bit
Расширенный набор инструкцийПозволяют ускорять вычисления, обработку и выполнение определённых операций. Также, некоторые игры требуют поддержку инструкций.
SSE4.1/4.2
Embedded Options AvailableДве версии корпусов. Стандартный и предназначенный для мобильных устройств. Во второй версии процессор может быть распаян на материнской плате.
Нет
Частота шиныСкорость обмена данными с системой.
5 GT/s DMI
TDPThermal Design Power — показатель, определяющий тепловыделение в стандартном режиме работы. Кулер или водяная система охлаждения должны быть рассчитаны на большее значение. Помните, что с заводским автобустом или ручным разгоном TDP значительно растёт.
65 Вт
Видеоядро
| Интегрированное графическое ядроПозволяет использовать компьютер без дискретной видеокарты. Монитор подключается к видеовыходу на материнской плате. Если раньше интегрированная графика позволяла просто работать за компьютером, то сегодня способна заменить бюджетные видеоускорители и даёт возможность играть в большинство игр на низких настройках. | Intel HD Graphics (Sandy Bridge GT1) |
| Базовая частота GPUЧастота работы в режиме 2D и в простое. | 0.85 мГц |
| Максимальная частота GPUМаксимальная частота работы в режиме 3D. | 1000 мГц |
| Intel Wireless Display (Intel WiDi)Поддержка технологии Wireless Display, работающей по стандарту Wi-Fi 802.11n. Благодаря ей, оснащённый такой же технологий монитор или телевизор, не требует кабеля для подключения. | Нет данных |
| Поддерживаемых мониторовМаксимальное количество мониторов, которые можно одновременно подключить к встроенному видеоядру. | 2 |
Оперативная память
| Максимальный объём оперативной памятиОбъём оперативной памяти, который можно установить на материнскую плату с данным процессором. | 502 Гб |
| Поддерживаемый тип оперативной памятиОт типа оперативной памяти зависит её частота и тайминги (быстродействие), доступность, цена. | DDR3-1066 |
| Каналы оперативной памятиБлагодаря многоканальной архитектуре памяти увеличивается скорость передачи данных. На десктопных платформах доступны: двухканальный, трёхканальный и четырёхканальный режимы. | 2 |
| Пропускная способность оперативной памяти | 17 GB/s |
PCI
| PCI-EВерсия компьютерной шины PCI Express. От версии зависит пропускная способность и лимит мощности. Есть обратная совместимость. | 2 |
| Количество линий PCI | 16 |
Указание
Надо заранее отметить, что здесь не будут рассматриваться решения раньше 2012 года, так как технологии идут быстрыми темпами и эти чипы имеют слишком малую производительность при большом энергопотреблении, а также их трудно купить в новом состоянии. Также здесь не будут рассмотрены серверные решения, так как они имеют специфичную сферу применения и не предназначены для потребительского рынка.
Внимание номенклатура изложенная ниже может оказаться недействительной для процессоров старее, чем обозначенный выше срок. А также при возникновении трудностей можете посетить сайт
И прочесть вот эту статью, где рассказано про. А если хотите узнать про интегрированную графику от Intel, то вам
А также при возникновении трудностей можете посетить сайт . И прочесть вот эту статью, где рассказано про . А если хотите узнать про интегрированную графику от Intel, то вам .
Тесты в играх
Измеренный нами FPS в популярных играх на Intel Celeron G530 и соответствие системным требованиям
Обратите внимание, что официальные требования разработчиков в играх не всегда совпадают с данными реальных тестов. Также на результат сильно влияет разгон системы и графические настройки в игре
Мы тестируем на высоких настройках в разрешении FullHD, чтобы получить цифры, близкие к реальному геймплею.
В среднем по всем игровым тестам, процессор набрал 45.7 баллов из 100, где за 100 принят самый быстрый игровой процессор на сегодняшний день.
Выберите игруAquanox Deep DescentAssassin»s Creed ValhallaBaldur»s Gate 3Call of Duty Black Ops Cold WarCall of Duty Black Ops Cold War BetaCall of Duty Modern Warfare 2 RemasteredChronos Before the AshesCloudpunkCrysis: RemasteredCyberpunk 2077Death StrandingDesperados IIIDestroy All Humans!DIRT 5DisintegrationF1 2020Gears TacticsGhostrunnerGhostrunner DemoGodfallHavenHorizon Zero DawnHyper ScapeImmortals Fenyx RisingIron HarvestIron Harvest DemoKingdoms of Amalur Re-ReckoningMafia Definitive EditionMafia II Definitive EditionMaid of SkerManeaterMarvel’s AvengersMarvel’s Avengers BetaMedieval DynastyMicrosoft Flight SimulatorMortal Shell BetaPredator: Hunting GroundsProject CARS 3Saints Row The Third RemasteredSerious Sam 4Star Citizen 3.10.2Star Wars: SquadronsSyberia The World Before — PrologueThe Dark Pictures Anthology: Little HopeTorchlight IIITotal War Saga TROYWasteland 3Watch Dogs LegionXCOM Chimera SquadYakuza Like a Dragon
Сравнить
Core 2 Duo E8400 тесты
Теперь давайте немного посмотрим на тесты
Что за тесты неважно, главное посмотреть их несколько, тогда будете примерно понимать производительность E8400
Вот смотрите как интересно, в этом тесте мы видим, что двухядерный E8400 не так уж и сильно отстает от четырехядерного Core 2 Quad Q6600:
Но оно то и понятно, у Q6600 хоть и четыре ядра, но это не самый удачный процессор и он старее.
Вот второй тест, это уже по игре какой-то, тут мы видим что Q6600 и E8400 почти равны:
Но я думаю что тут еще дело в том, что самой игре большой производительности от процессора не нужно, поэтому хватает как E8400 так и Q6600.
Хотя Ivy Bridge это более новая платформа, это уже вообще новый сокет (1155 кстати).
Вот еще один тест, тут также видно, что E8400 это еще стоящий процессор — при стоковой частоте он почти как Celeron G1610, а в разгоне может быть и как Q9500:
Вот еще один тест, тут также можете понять производительность E8400, сравнив например с Intel Core i7 965 (хотя E8400 получается почти как Q6600):
В этом тесте E8400 примерно, ну грубо говоря где-то в два-три раза слабее чем i7 965, это поверьте что очень неплохо! При том что у i7 965 4 ядра и 8 потоков!
Ну и напоследок, вот еще один тест, тут также почти все подтверждается:
Все тесты разные как видите, именно абсолютно разные. Но примерно можно сделать вывод, что E8400 это нормальный процессор, он дотягивает до Q6600 у которого 4 ядра (хотя он более старый и не совсем удачный). При приличном разгоне спокойно обходится воздушным охлаждением, это из-за того что тут два ярда только.
Альтернативный вариант 1. AMD FX-6200 за 5 600 руб.
Также в феврале/марте 2012 вышел и шестиядерный FX-6200 за 5 600 руб. ,
процессор работает на частоте 3,8 ГГц (4,1 ГГц максимальная частота Turbo Core). Процессор оказался намного интереснее модели FX-6100, поскольку мы получаем более скоростные шесть ядер. С другой стороны, для эффективной конкуренции с ядрами Sandy Bridge такой частоты всё ещё мало, поэтому мы бы предпочли Core i5-2400 на 300 руб. дороже .
Но если вы запускаете приложения, способные использовать шесть ядер, то новый FX-6200 будет весьма любопытным.
Вы получите великолепную производительность в расчете на ядро, но разгон, к сожалению, ограничен. Поднимать базовую частоту BCLK серьезно не получится, и для разгона мы рекомендуем версии процессоров «K», множитель у которых разблокирован.
В случае же Intel Core i5-2500 возможен только ограниченный разгон, то есть максимальная частота составит 4,1 ГГц с одним активным ядром. В случае четырех активных ядер ограниченный разгон позволяет получить 3,8 ГГц вместо 3,4 ГГц по умолчанию. В принципе, неплохо.
Вердикт: отличный процессор для производительных сборок, в том числе и для игровых ПК.
Есть ли у Intel Core i5-2500 конкуренты? Самым быстрым процессором AMD на сегодня является 8-ядерный 3,6-ГГц FX-8150 по средней цене 8 100 руб. на Яндекс.Маркет. Но Core i5-2500 обгоняет FX-8150 в большинстве тестов , особенно в игровых приложениях. Кроме того, Core i5-2500 стоит дешевле, да и потребляет примерно на 100 Вт под нагрузкой меньше, если верить Anandtech .
Если вам интересна производительность Intel Core i5-2500 по сравнению с другими процессорами, то мы рекомендуем обратиться к следующим диаграммам.
Отметим, что для HTPC вы можете взять более экономичный процессор Intel Core i5-2500S с максимальным тепловыделением 65 Вт, который работает на частоте 2,7-3,7 ГГц. Обойдется он в ту же сумму. Вы получите сравнимый уровень производительности (с базовой частотой 2,7 ГГц) при меньшем тепловыделении.
Кеш
Всего лишь 2 уровня кеша есть в «Кор 2 DUO E7400». В 2008 году среди чипов для обычных персональных компьютеров 3-уровневую кеш-память встретить еще было невозможно. Поэтому в этом плане данный чип чем-то особенным не выделялся. Сейчас это одна из причин, по которой этот ЦПУ не может соперничать по быстродействию с наиболее доступными процессорами последних нескольких поколений. Первый уровень имел общий размер в 64 Кб. При этом они были разделены на 2 равные части, размер каждой из которых был равен 32 Кб. Второй же уровень кеша был общим для всех вычислительных ресурсов ЦПУ и имел размер 3 Мб.
Процессор Intel Core 2 Duo Processor E8400 характеристики
Теперь давайте я расскажу вам о характеристиках E8400. Значит данный процессор сделан на ядре Wolfdale, а это как я понимаю не самое последнее ядро. Последнее это Yorkfield, на нем сделан Q9650, Q9500 ну и подобные модели.
Сильная сторона его также в том, что он работает на высокой частоте, я имею ввиду частоту шины FSB, а именно 1333 МГц. Изготовлен по техпроцессу в 45 нм, имеет два ядра и частоту в 3 ГГц. Потребление процессора равно 65 Ватт, ну то есть значение TDP. Вот сейчас вспомнил, что TDP это как бы рассеиваемая мощность, ну типа тепловой пакет. В общем чтобы там не было, TDP говорит примерно о том, сколько процессор потребляет и насколько греется в пиковой нагрузке. 65 Ватт это очень хорошо.
Потоков, ну то есть технологии Hyper-Threading, тут нет, в принципе в линейке Core 2 Duo/Quad ее вообще нигде нет. Появилась уже потом только в Intel Core i*, а до этого была в Pentium 4 и Pentium D
Еще интересный момент по поводу технологий виртуализации, тут есть не только VT-x, но и VT-d! VT-x это для виртуальных машин, чтобы они имели возможность напрямую посылать процессору команды. А вот VT-d это чтобы можно было перебрасывать целые устройства в виртуальную машину, ну вот например видеокарту. В общем я к тому, что наличие VT-d обычно идет только в топовых процессорах.
То что процессор имеет два ядра, это конечно не особо хорошо, но зато всего 65 Ватт! То есть даже при самом мощном разгоне, вряд ли эта цифра перевалит за 100, а это очень хорошо: не шибко горячий проц и высокая частота.
Бенчмарки
Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.
Geekbench 5 Single Core
Intel Pentium Silver N5000
434
Intel Pentium Gold 4425Y
427
Intel Core i3-4030U
426
AMD Phenom II X2 560
424
AMD Phenom II X4 955
422
Intel Celeron G530
422
AMD Phenom II X4 955
422
Intel Celeron J4105
414
Intel Pentium 3805U
412
AMD Phenom II X2 555
409
AMD Phenom II X2 550
404
Geekbench 5 Multi Core
Intel Core i5-4210Y
821
Intel Core i3-3227U
799
Intel Core i5-2467M
780
Intel Pentium 3805U
778
AMD Phenom II X2 560
771
Intel Celeron G530
770
AMD Phenom II X2 555
767
Intel Atom x7-Z8700
757
Intel Atom x7-Z8750
741
AMD Phenom II X2 550
736
AMD Phenom II X2 545
723
Geekbench 3 Single Core
AMD Phenom II X2 565
1834
Intel Pentium Gold 4425Y
1832
AMD Phenom II X6 1075T
1831
AMD Phenom II X4 965
1816
AMD Phenom II X4 960T
1816
Intel Celeron G530
1796
Intel Core i3-4030U
1790
AMD Phenom II X2 560
1780
AMD Phenom II X4 850
1762
Intel Core i7-3687U
1728
AMD Phenom II X6 1055T
1726
Geekbench 3 Multi Core
AMD Phenom II X2 555
3182
Intel Celeron J1900
3180
Intel Pentium N3540
3180
Intel Core i3-3227U
3163
Intel Celeron N3160
3161
Intel Celeron G530
3156
AMD Phenom II X2 550
3082
Intel Pentium N3530
3035
Intel Atom Z3770
3012
AMD Phenom II X2 545
2983
Intel Atom Z3775
2968
Cinebench R11.5
AMD Phenom II X4 960T
1.03
AMD Phenom II X2 565
1.03
AMD Athlon II X4 860K
1.03
Intel Core i5-4200U
1.03
AMD Phenom II X4 965
1.03
Intel Celeron G530
1.02
Intel Pentium 4405U
1.01
AMD Phenom II X2 560
1
AMD Phenom II X4 850
1
Intel Core i3-5010U
1
AMD Phenom II X6 1055T
1
Cinebench R11.5
AMD Phenom II X2 555
1.9
Intel Core i3-3227U
1.89
Intel Core M-5Y10c
1.86
Intel Core M-5Y10a
1.86
Intel Core M-5Y10
1.86
Intel Celeron G530
1.85
AMD Phenom II X2 550
1.84
Intel Core i3-4005U
1.84
Intel Pentium N3530
1.8
Intel Pentium 4405Y
1.79
Intel Pentium N3700
1.79
iGPU — FP32 Performance GFLOPS
Intel Pentium G2030
96
Intel Celeron 1005M
96
Intel Celeron 1007U
96
Intel Pentium 2117U
96
Intel Celeron 1017U
96
Intel Celeron G530
96
Intel Pentium 967
96
Intel Celeron 1000M
96
Intel Celeron 1005M
96
Intel Pentium 987
96
Intel Celeron 1007U
96
Passmark
Intel Core2 Duo E6850
1132
Intel Celeron J1900
1123
AMD Athlon II X2 255
1120
Intel Pentium E6500
1120
Intel Xeon W3505
1120
Intel Celeron G530
1099
Intel Pentium N3520
1097
Intel Core i5-2537M
1094
AMD Phenom 8450 Triple-Core
1091
Intel Core2 Duo E7500
1090
Intel Pentium 3805U
1085
Бенчмарки
| PassMarkSingle thread mark |
|
|
||||
| PassMarkCPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopFace Detection |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopOcean Surface Simulation |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopT-Rex |
|
|
| Название | Значение |
|---|---|
| PassMark — Single thread mark | 1079 |
| PassMark — CPU mark | 1074 |
| Geekbench 4 — Single Core | 420 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 764 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection | 0.901 mPixels/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation | 19.596 Frames/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex | 0.135 Frames/s |
Частота. Разгон
Значение тактовой частоты для данного полупроводникового решения было установлено на 2,8 ГГц. Множитель же у этого ЦПУ установлен на значении 10,5. Это значение зафиксировано и простым изменением этого параметра разогнать этот чип невозможно. Поэтому единственным способом увеличить быстродействие такого ПК остается увеличение частоты системной шины на материнской плате. Ее значение установлено на 266,7 МГц. На практике с качественной системой охлаждения частоту системной шины можно было поднять до 390 МГц и получить для чипа уже 4,1 ГГц. В процентном отношении это 46%. Как результат, можно отметить что у этого ЦПУ был отменный разгонный потенциал.
Настройки качества графики в играх:
GTA IV:
- Разрешение — 1280х1024
- Текстуры – high
- Разрешение отражений – high
- Качество воды – very high
- Качество теней – high
- Качество фильтрации – x16
- Дистанция обзора – 100
- Глубина детализации – 100
- Транспортный поток – 100
- Глубина поля наблюдения – вкл/вкл
- Вертикальная синхронизация – выкл/выкл
Prototype:
- Разрешение — 1280х1024
- Текстуры — high
- Тени — high
- Сглаживание — 0х
Рендеринг
Если вы уже прочли прошлую статью о Core i5 2300 и Core i5 2500, то вы наверное уже осведомлены, насколько новая архитектура быстрее в рендеринге. Но тут, происходит просто колоссальный выигрыш! Обогнать новичка смогли лишь разогнанные процессоры прошлых поколений!
Общая производительность
Хороший старт и неплохое продолжение, так можно охарактеризовать тесты общей производительности. Обгоняя Phenom II X2, Celeron G530 показал что AMD пора шевелится, так как Athlon II X2 выглядит блекло на фоне новичка. Удивил Hot CPU Tester Pro, в нем Celeron G530 обогнал всех противников, даже трудящийся на частоте 4050МГц Core 2 Duo E8400 не приблизился к новинке Intel.
Вычисления
Медленнее и медленнее, здесь Celeron G530 в двух тестах проиграл Athlon II X2 220.
Кодирование видео
В кодировке видео в формат х264 Celeron G530 показал себя с наилучшей стороны, обогнав Core 2 Duo Е8400 трудящийся на номинальных частотах, однако догнать Phenom II X2 ему не удалось. После оверклокинга соперников стоковый G530 выглядит крайне слабо.
Архивация
Архитектурные улучшения и обновленный контроллер памяти помогли Celeron G530 занять 4 место обогнав Е8400 и разогнанный Athlon II X2.
Игры: Синтетика
В синтетическом бенчмарке 3D Mark, новичок смог конкурировать лишь с семейством процессоров AMD. В тестовых пакетах Futuremark традиционно позиции процессоров Core 2 крайне сильны, однако учитывая крайне низкую тактовую частоту ядер, Celeron G530 выглядит вполне неплохо.
Игры
Игры — вот где начинает раскрываться даже самый медленный процессор построенный на архитектуре Sandy Bridge! Если в игре Prototype конкуренты еще как то пытались тягаться с Celeron G530, то в GTA4 благополучно капитулировали и лишь разогнанные версии процессоров смогли обогнать дерзкого новичка.
С этого обзора, мы решили ввести новые графики, основанные на вычислении общей производительности по всем тестам. Первый график показывает среднюю производительность в приложениях:
Celeron смотрится весьма внушительно. Где нигде проигрывая, но все равно пробираясь на первое место среди неразогнанных конкурентов. Отставание Е8400 легко компенсируется великолепным разгоном. Чем Celeron, собственно похвастаться вообще не может из за наличия заблокированного множителя.
Производительность в играх изрядно подпортил 3D Mark, но факт остается фактом, Celeron G530 смог обогнать лишь Phenom II X2 и его младшего собрата вместе с постоянным аутсайдером Core 2 Duo Е6300.
В общей производительности, коротая вобрала в себя и игровые тесты и тесты в приложениях Celeron оказался на строчку ниже чем Е8400, но проиграл всего-лишь балл. Что весьма впечатлят, глядя на его ценник в ~50$.
Функции
1.Имеет AES
Intel Celeron G3900
Intel Celeron G530
AES используется для ускорения шифрования и дешифрования.
2.Имеет динамическое масштабирование частоты
Intel Celeron G3900
Intel Celeron G530
Динамическое масштабирование частоты — это технология, которая позволяет процессору экономить энергию и снижать шум, когда он находится под небольшой нагрузкой.
3.Имеет AVX
Intel Celeron G3900
Intel Celeron G530
AVX используется, чтобы помочь ускорить расчеты в мультимедиа, научных и финансовых приложениях, а также для повышения производительности программы Linux RAID.
4.версия SSE
4.2
4.2
SSE используется для ускорения мультимедийных задач, таких как редактирование изображений или регулировка громкости звука. Каждая новая версия содержит новые инструкции и улучшения.
5.биты, передающиеся за то же время
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Celeron G3900)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Celeron G530)
NEON обеспечивает ускорение обработки мультимедийных данных, таких, как прослушивание MP3.
6.Имеет F16C
Intel Celeron G3900
Intel Celeron G530
F16C используется для ускорения задач, таких как настройки контраста изображения или регулировка громкости.
7.Имеет MMX
Intel Celeron G3900
Intel Celeron G530
MMX используется для ускорения задач, таких как, настройки контраста изображения или регулировки громкости.
8.использует многопоточность
Intel Celeron G3900
Intel Celeron G530
Технология многопоточности (такая как, Hyperthreading от Intel или Simultaneous Multithreading от AMD) обеспечивает более высокую производительность за счет разделения каждого физического ядра процессора на логические ядра, также известные как потоки. Таким образом, каждое ядро может запускать два потока команд одновременно.
9.интерфейс ширина
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Celeron G3900)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Celeron G530)
Процессор может декодировать больше инструкций за такт (IPC), а это означает, что процессор работает лучше
Новые команды Intel® AES
Команды Intel AES-NI (Intel AES New Instructions) представляют собой набор команд, позволяющий быстро и безопасно обеспечить шифрование и расшифровку данных. Команды AES-NI могут применяться для решения широкого спектра криптографических задач, например, в приложениях, обеспечивающих групповое шифрование, расшифровку, аутентификацию, генерацию случайных чисел и аутентифицированное шифрование.
Бит отмены выполнения — это аппаратная функция безопасности, которая позволяет уменьшить уязвимость к вирусам и вредоносному коду, а также предотвратить выполнение вредоносного ПО и его распространение на сервере или в сети.
The date the product was first introduced.
Производительность
1.скорость центрального процессора
2 x 2.6GHz
2 x 2.4GHz
Скорость центрального процессора показывает сколько циклов обработки в секунду может выполнять процессор, учитывая все его ядра (процессоры). Она рассчитывается путем сложения тактовых частот каждого ядра или, в случае многоядерных процессоров, каждой группы ядер.
2.поток выполнения процессора
2
2
Большее число потоков приводит к более высокой производительности и лучшему одновременному выполнению нескольких задач.
3.Кэш L2
0.5MB
0.5MB
Больше сверхоперативной памяти L2 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.
4.скорость турбо тактовой частоты
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Celeron G1610)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Celeron G530)
Когда процессор работает ниже своих ограничений, он может перейти на более высокую тактовую частоту, чтобы увеличить производительность.
5.L3 кэш
2MB
2MB
Больше сверхоперативной памяти L3 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.
6.L1 кэш
128KB
128KB
Больше сверхоперативной памяти L1 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.
7.ядро L2
0.25MB/core
0.25MB/core
Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L2 для доступа каждого ядра процессора.
8.Имеет разблокированный множитель
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G530
Некоторые процессоры поставляются с разблокированным множителем, и их легче разогнать, что позволяет получить более высокое качество в играх и других приложениях.
9.ядро L3
1MB/core
1MB/core
Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L3 для доступа каждого ядра процессора.
Характеристики
| Название архитектуры | Sandy Bridge |
| Дата выпуска | September 2011 |
| Цена на дату первого выпуска | $50 |
| Место в рейтинге | 2247 |
| Цена сейчас | $39.99 |
| Processor Number | G530 |
| Серия | Legacy Intel Celeron Processor |
| Status | Discontinued |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.76 |
| Применимость | Desktop |
| Поддержка 64 bit | |
| Base frequency | 2.40 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI |
| Площадь кристалла | 131 mm |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 256 KB (per core) |
| Кэш 3-го уровня | 2048 KB (shared) |
| Технологический процесс | 32 nm |
| Максимальная температура ядра | 69.1°C |
| Максимальная частота | 2.4 GHz |
| Количество ядер | 2 |
| Количество потоков | 2 |
| Количество транзисторов | 504 million |
| Максимальное количество каналов памяти | 2 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 17 GB/s |
| Максимальный размер памяти | 32 GB |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3 1066 |
| Graphics base frequency | 850 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.00 GHz |
| Максимальная частота видеоядра | 1 GHz |
| Технология Intel Clear Video HD | |
| Intel Flexible Display Interface (Intel FDI) | |
| Технология Intel InTru 3D | |
| Intel Quick Sync Video | |
| Интегрированная графика | Intel HD Graphics |
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 2 |
| Поддержка WiDi | |
| Low Halogen Options Available | |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm |
| Поддерживаемые сокеты | FCLGA1155 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt |
| Ревизия PCI Express | 2.0 |
| Execute Disable Bit (EDB) | |
| Технология Intel Trusted Execution (TXT) | |
| Технология Enhanced Intel SpeedStep | |
| Flexible Display interface (FDI) | |
| Idle States | |
| Расширенные инструкции | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2 |
| Intel 64 | |
| Intel AES New Instructions | |
| Intel Fast Memory Access | |
| Intel Flex Memory Access | |
| Технология Intel Hyper-Threading | |
| Intel Optane Memory Supported | |
| Технология Intel Turbo Boost | |
| Intel vPro Platform Eligibility | |
| Thermal Monitoring | |
| Intel Virtualization Technology (VT-x) | |
| Intel Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | |
| Intel VT-x with Extended Page Tables (EPT) |
Ниша процессора
На момент начала продаж этот процессор принадлежал к решениям среднего класса. Большая часть существующего софта на тот момент на нем могла вполне успешно функционировать. Конечно, некоторые игрушки на этом аппаратном обеспечении шли не на максимальных настройках, но все же они в обязательном порядке запускались. Но сейчас ситуация изменилась. В некоторых наиболее свежих и самых требовательных игрушках присутствует проверка на наличие 4 ядер, а в этом чипе их всего 2. Поэтому такой софт на нем не пойдет. Как результат, такие чипы относятся к полупроводниковым решениям начального класса.
Итоги
Для 2008 года отличным процессорным решением был
Intel Core 2 DUO E7400. Характеристики у него действительно были на то время неплохими. Но сейчас
этот ЦПУ устарел как морально, так и физически. За прошедшее время он перешел из ниши продуктов среднего класса в бюджетный сегмент. Как результат, на таких персональных компьютерах можно лишь решать сейчас наиболее простые задачи.
Ну а для чего-то большего использовать такую вычислительную систему не получится.
Всем привет Процессор E8400 как и вся серия E как-то так получилось, что обошла меня стороной. Это неплохие процессоры и некая середина, это не тормознутый Pentium 4 или Pentium D, но и при этом далековато до серии процессоров Core 2 Quad (разве что к Q6600 близко). Но тем не менее, на сегодняшний день E8400 не так уж и плох, особенно при разгоне.
Вообще 775-тый сокет манит и манит, все топовые платы сейчас стоят как бюджетные платы на современном сокете. Однако тут немного конечно не совсем есть здравый смысл, ибо 775-тый сокет уже не современный и при этом сейчас 2016 год, то есть все таки он уже почти как старый. Хотя и такие процессоры как Q9650 еще могут тряхнуть стариной что называется
Но все равно, я вот написал, что цена топовой платы на 775-том сокете равна цене бюджетно-офисной платы, вот например на сокете 1150. Ну или что еще круче, на сокете 1151. Понимаете, мне кажется, что цена на 775-тый сокет, путь и топ, все таки еще завышена.
Но 775-тый сокет действительно стоит брать, если вот например вы играете в игры и вам нужен более-менее мощный комп (хотя опять сомневаюсь есть ли смысл). Я просто имею ввиду вот взять тот же E8400 или Q9650, взять хороший радиатор. Все это б/у будет стоить не так уж и много, но к чему это я клоню? Я клоню к тому, что 775-тый сокет как мне кажется, идеально брать именно под разгон. То есть заранее узнать все про это, прошустрить форумы, изучить и разгонять. Уверен что E8400 что Q9650 при разгоне например в 4.2 Ггц это еще нормальные процы, и игры они будут еще тянуть! Те, которые в 2016 году, ну то есть сейчас, то их еще вытянут, может быть не на максималках, но играть можно! Но ключевое слово в этом всем — разгон. Без разгона, лучше брать новое что-то, пусть и бюджетное.
Только учтите, что такая махина на 775-том сокете будет прилично кушать света, я имею ввиду когда проц разогнан до 4 ГГц и выше. Особенно много кушать света будет Q9650, ибо у него без разгона TDP равно 95 Ватт, а у E8400 равно 65 Ватт… Вот такие дела, извините что немного не по теме написал, просто сам являются в прошлом фанатом 775-того сокета…
Кстати, вот отличия моделей E8400 и Q9650:
Заключение
Начиная тестирование Celeron G530, я и представить себе не мог, какова окажется его реальная производительность на фоне выбранных соперников. Теперь я задумался, а правильно ли я назвал обзор? Возможно нужно было так: Обгоняя Core 2 Duo E8400 и Phenom II X2? Ведь в ряде приложений новичок оказался быстрее этих камней работающих на номинальных частотахВ любом случае, Intel выпустила действительно мощное решение для начального уровня, способное показывать выдающуюся производительность на затраченную единицу ваших сбережений.
Стоит ли его покупать для игр? Ответ достаточно очевиден — нет. Однако, например как затычка перед покупкой того же Core i5, он вполне сгодится. Единственно, чего ни в коем случает не стоит делать, так это покупать его как затычку перед приобретением Core i3. Цены на эти процессоры разнятся не так сильно, чтобы тратится два раза.
Ноя 10, 2011
