Faq битва hdd и ssd. в чём разница и какой выбрать?

Позиционирование

Для начала рассмотрим ассортимент производителя, который включает в себя: оперативную память, твердотельные диски, USB-накопители и карты памяти. SSD подразделяются на несколько сегментов, среди которых есть линейки ориентированные на простых пользователей: A400/UV400/V300/Fury/HyperX Savage. Параметр объема у моделей варьируется от 120 до 960 Гб. Кроме того, есть также устройства с поддержкой PCIe и M.2. Рассматриваемая серия UV400 относится к бюджетным, обладает приличными характеристиками, но для удешевления построена на чипах памяти типа TLC. В этом сегменте приходится конкурировать с решениями от SanDisk, Smartbuy, OCZ, Crucial, Patriot, Silicon Power, Samsung, ADATA. Так что если вам потребуется быстрый емкий накопитель, то наверняка в поле зрения попадёт одна-две модели от Kingston, тем более, что ценовой сегмент в зависимости от линейки заметно разнится.

SSD или HDD – что лучше выбрать

Выбирая тип накопителя, важно сразу обозначить предназначение и цель покупки. Для ПК целесообразнее установить HDD, но если есть необходимость в быстрой работе операционной системы, то SSD можно поставить именно под ОС, оставив при этом и винчестер для хранения данных

Для ноутбука желательна установка твердотельного накопителя ввиду его стойкости к механическим повреждениям, низкого энергопотребления и отсутствия нагревания при работе, тогда как в случае стационарного компьютера эти параметры не будут столь значимыми.

Определяясь, какому накопителю отдать предпочтение – SSD или HDD, не забываем и о задачах, которые будут возложены на устройство. Если рассматривать, что лучше для игр, то здесь зависимость от типа носителя не прослеживается, так что разумно выбрать жёсткий диск, ведь современные игры требовательны к ресурсам, а ёмкий твердотельный накопитель, хоть и обеспечит быстрый старт ПО, стоить будет немало.

Чем отличаются данные устройства

Требования к компьютеру и его комплектации индивидуальны, обычно выбор находится в прямой зависимости от поставленных перед девайсом задач. Проясняя, чем отличается HDD от SSD, ещё на этапе сравнения, нужно обозначить, как будет использоваться устройство, под операционку или хранение данных. При этом важным моментом являются и условия эксплуатации стационарного ПК и ноутбука.

Главное, в чём заключается разница между HDD и SSD – конструкция накопителя и принцип работы, определяющие важные параметры устройств.

HDD

Классический представитель дисковой подсистемы – магнитный жёсткий диск или HDD (Hard Disk Drive), он же винчестер.

Это механическое устройство, конструкция которого включает несколько жёстких пластин с ферромагнитным покрытием, электропривод и магнитную головку считывания/записи информации, движущуюся над поверхностью вращающихся в процессе работы дисков.

SSD

Твердотельные носители Solid-state drive или SSD лишены подвижных механических деталей, в их конструкции используется память NAND, так что накопитель, по сути, представляет собой набор микросхем. Такой способ реализации и обеспечивает ССД высокую скорость записи и чтения данных, многократно превышающую скорость работы винчестера, а также низкое энергопотребление, бесшумность, компактность и лёгкость.

Производительность и срок службы SSD зависят от типа используемой памяти NAND и контроллера с прошивкой

Именно на эти характеристики следует обращать внимание при выборе, с учётом этих параметров варьируется и стоимость накопителя

Типы NAND (SLC, MLC, TLC и QLC) главным образом отличаются количеством битов, хранящихся в ячейке памяти. Львиная доля накопителей сегодня используют TLC 3D NAND, данный тип мало чем уступает MLC, при этом трёхуровневая память обходится дешевле, потому новые модели на MLC выпускают только в верхнем потребительском сегменте, как правило, это высокоскоростные модели, и за большой объём такого SSD придётся заметно переплатить. Пока не очень популярны, но уже встречаются в продаже чипы QLC, предлагающие много гигабайт за небольшие деньги, но всё же лучшим во всех отношениях всё ещё является SLC. Данный тип памяти в разы дороже, а потому выпускается для оборудования промышленного и серверного применения.

Долговечность SSD

Как и все хорошие вещи в этом мире, SSD не может существовать вечно. Как было отмечено выше, жизненный цикл твердотельного накопителя напрямую зависит от того, какую он использует 3D NAND-память. Многих пользователей волнует вопрос, как долго могут функционировать более дешевые виды накопителей. По сравнению с MLC и TLC, память SLC более долговечная, но стоит дороже. Независимые команды энтузиастов провели испытания доступных SSD потребительского класса, большинство из которых составили MLC, а 3D NAND TLC использовался только 1. Результаты оказались многообещающими. Перед выходом из строя, большинство этих устройств успели пропустить через себя 700 Тбайт информации, а 2 из них — даже 1 Пбайт. Это поистине огромное количество данных.

Можно смело отметать любые опасения по поводу того, что SSD выйдет из строя в короткие сроки. Если вы используете MLC или TLC 3D V-NAND для такого повседневного использования, как хранение музыки, фотографий, программного обеспечения, личных документов и видеоигр, то можете быть уверены, что памяти хватит на несколько лет. В домашних условиях невозможно нагрузить компьютер так, как это делают с корпоративными серверами. Тем, кто беспокоится о продолжительности жизни своей памяти, могут пригодиться функции вроде Self-Monitoring Analysis and Reporting Technology (S.M.A.R.T.), которые помогают отслеживать состояние SSD.

Внешний вид и внутреннее устройство

Корпус выполнен из двух металлических половинок, скрепленных четырьмя винтами. на одном из винтов имеется гарантийная наклейка. На верхней панели расположен рельефный логотип компании.

На обратной сторонев углублении -наклейка с информацией о модели накопителя и его емкости.

Корпус накопителя скрепляется на четыре винта под torx отвертку.

Два из них фиксируют дополнительно печатную плату из синего текстолита.

С двух сторон находится четыре микросхемы памяти, маркированные как Kingston FB64B08UCT1. Оригинальным производителем является компания Toshiba, у которойKingston закупает полупроводниковые пластины флеш-памяти, нарезает, тестирует и маркирует.

Контроллер промаркирован, как Kingston CP33238B, но на самом деле это Phison PS3111-S11 -одноядерный двухканальный контроллер с встроенным кэш-буфером на 32 мегабита. S11 поддерживает технологию коррекции ошибок SmartECC и LDPCECC, защиту данных при сбое питания SmartFlushи сжатие данных SmartZIP.

Тестирование

Тестовая конфигурация:

• Процессор: Intel Core i7 7700K;
• Материнская плата: MSI Z270 GAMING M5;
• Охлаждение: СЖО Deepcool CAPTAIN 240 EX;
• Термоинтерфейс: ARCTIC MX-4;
• Оперативная память: Qumo DDR-4 2400 8 GB;
• Видеокарта: PowerColor PCS+ R9 370;
• Блок питания: Thermaltake Toughpower DPS G RGB 850W Gold;
• Накопитель: SSD OCZ Solid-3 60 GB;
• Корпус: Thermaltake Core P3 Snow Edition;
• Операционная система: Windows 10 64-bit.

Тестирование проводится в операционной системе Windows 10 64-bit, корректно обслуживающей твердотельные накопители. Накопитель предварительно был заполнен на 50 %, после каждого теста выполнялась пауза 15 минут для задействования технологии сборки мусора.

CrystalDiskInfo 7.0.5 покажет информацию о накопителе, его состояние и температуру. Температура при бездействии составляет 30 °С, при нагрузке тестовыми утилитами -поднимается до 35 °С. Это вполне приемлемые результаты для открытого тестового стенда, в зависимости от используемого корпуса температурные показатели могут быть и выше.

Тестирование будет проходитьв популярных программах. Начнем с наглядной демонстрации скоростей чтения и записи с разными объемами данных вCrystalDiskMark 5.2.1.

Данная программа измерит скорость последовательной и случайной записи сжимаемых данных различного объема. Внастройках установлены случайные данные, по три прогона.

Сравним производительность накопителя с прямым конкурентом на основе флэш-памяти стандарта TLC SSD WD Blue 250 ГБ, продающимся в эту же цену . И с накопителем на контроллере Phison S10: Goodram Iridium Pro 240 ГБ но уже на памяти стандарта MLC и с немного большей ценой.

В последовательной записи А400 опережает прямого конкурента WD Blue и идет почти на одном уровне с накопителем на MLC памяти, единственный момент — стабильность графика оставляет желать лучшего. В последовательной записи А400 отстает от конкурентов на больших объемах данных.

В случайном чтении блоков размером 4Кб А400 демонстрирует скорости немного выше Goodram Iridium Pro, а лидирует здесь SSD WD Blue. В случайной записи А400 сравнивается с WD, но на данных объемом 16 и 32 ГБ скорость записи значительно снижается.

В последовательном чтении А400 значительно проигрывает конкурентам, зато демонстрирует стабильный график. При последовательной записи мы видим характерное для накопителей на основе TLC памяти снижение скоростей при работе с большими объемами данных.

В тесте случайного чтения и записи блоками 4Кб лидирует WD Blue, а наш испытуемый вновь демонстрирует неравномерные графики скорости в зависимости от объема данных.

Также в этой программе были сделаны тесты пустого накопителя и тесты при заполнении нулями. Скоростные показатели при этом значительно не изменились. Для контроллера нет разницы, с какими данными работать — нулями или случайными данными. Примеры на скринах ниже:

Утилита ATTO Disk Benchmark демонстрирует максимальные скорости значительно выше, чем заявлено у производителя. Здесь мы видим максимальные скорости в 564 МБ/с при чтении и 545 МБ/с при записи.

В этом бенчмарке А400 опережает своих конкурентов:

Тест AS SSD Benchmark использует несжимаемые данныеи демонстрирует операции с файлами внутри самого накопителя. Именно поэтому скоростные показатели так отличаются от показанных в тестах выше. Здесь мы наблюдаем средние скоростные показатели, стоит отметить что тест зависим от количества оперативной памяти в системе.

Дополнительные тесты показывают скорости копирования реальных данныхи работу с сжатыми данными.

Программа AIDA64 Disk Mark демонстрирует графики стабильной работы при линейном, случайном чтении/записии при чтении/записи из буферной памяти.

Средние показатели линейного чтения — 528 МБ/с, случайного — 322 МБ/с и чтенияиз буфера — 462 МБ/с. Средние показатели записи линейной — 116 МБ/с, случайной — 120 МБ/с и в буфер — 476 МБ/с. Кроме скорости чтения в программе можно выполнить и низкоуровневый тест записи. Как видим, графики резко падают. Связано это с SLC-кешем небольшого размера, после его заполнения скорость снижается до пропускной способности TLC-памяти.

Эти же скорости мы увидим ниже при тесте в программе HD Tune Pro:

PCMark 8 Storage Benchmark 2.0

Данный тест имитирует реальную нагрузку на накопитель в виде разных приложений. Kingston А400 демонстрирует хорошие скорости в операциях случайного чтения, показывая комплексную производительность в реальных приложениях на высоком уровне, немного уступая конкурентам.

Какой тип памяти лучше TLC или MLC

Если брать в целом разницу работы SSD на чипах TLC и MLC, то вторые имеют неоспоримые преимущества:

• Скорость работы выше на 20 мс (45 против 25 мн).
• Продолжительность срока эксплуатации больше в 2-3 раза.
• Электроэнергии для работы нужно меньше, значить менее энергоёмкие.
• Прочность и надёжность эксплуатации также выше.

Главный недостаток — это стоимость твердотельных накопителей с MLC, при том что цена и на бюджетные модели достаточно высокая, несмотря на её значительное снижение в последние годы. К тому же не стоит забывать, что даже самый бюджетный внешний или стационарны SSD с TLC флеш-памятью по производительности будет в несколько раз выше, чем жёсткий диск, так зачем переплачивать.

А также при определении, какой тип памяти лучше TLC или MLC, нужно брать не общие характеристики, а исходные данные вашего компьютера, интерфейс подключения. Например:

1. При более высокой стоимости бюджетного SSD c чипом памяти MLC и более высоким параметрами производительности, указанных на упаковке, после подключения через интерфейс SATA3, с большой вероятностью будут показывать одинаковую пропускную способность. Также если MLC подключить через PCI-E, а TLC через PCI-E NVMe, то последний твердотельный накопитель будет показывать скорость считывания информации выше.
2. Разным может быть и потребления электроэнергии при подключение в разные интерфейсы. Так, несмотря на то, что TLC поглощает больше электроэнергии, при подключении в SATA3, этот показатель будет в несколько раз ниже, в сравнении с твердотельным накопителем MLC подключенным в интерфейс PCI-E.
3. Разница в производителях тоже может сыграть свою роль при выборе, что лучше TLC или MLC. При одинаковой стоимости TLC может выигрывать в объёмах памяти или гарантийном сроке эксплуатирования.

Тем более, что это не все параметры, влияющие на работу SSD, его производительность, срок работы и электропотребления. Иногда выгоднее взять накопитель с TLC нового поколения, пусть и уступающего по некоторым техническим характеристикам или равных по ним, чем SSD с устаревшей моделью памяти типа MLC.

Поэтому однозначного ответа, какой тип памяти лучше MLC или TLC нет. Всё зависит от цели покупки и задач возлагаемых на накопитель. Если SSD нужен для офисной работы или частых загрузок сторонней информации с её последующим удалением, или вы гонетесь за скоростью передачи данных, то лучше выбрать MLC. Для спокойного домашнего использования, чтобы увеличить скорость работы компьютера или ноутбука, достаточно будет твердотельного накопителя с памятью типа TLC. У него хватает производительности, чтобы удовлетворить юзера, и срок гарантийного использования, переводя циклы перезаписываемой информации на года, 3-5 лет. Что равняется сроку использования стандартного жёсткого накопителя до его выхода из строя.

Тесты на скорость

Мы разместили наш тестовый образец ADATA Ultimate SU630 240 Gb в конфигурацию настольного ПК на процессоре Core i7-6700K 4,7 GHz, материнской плате Asus Z170 Pro Gaming, с оперативной памятью Kingston HyperX Predator DDR4 16 GB 2666 MHz и системным диском SSD Crucial BX100 960 GB.

Тест SSD при подключении к ПК через SATA шлейф

По результатам теста в бенчмарке накопитель продемонстрировал весьма выдающиеся показатели: в бенчмарк CristalDiskMark скорость записи файлов большого размера составила 513 Мб/с, а чтения — 561 Мб/с, что существенно выше заявленных производителем значений (450 и 520 Мб/с соответственно). И это здорово!

Чуть меньше результаты продемонстрировал AS SSD Benchmark: 410 и 505 Мб/с соответственно на запись и на чтение. Но зато в тесте ATTO измерения скорости откровенно радуют: 490 и 563 Мб/с.

Тест SSD при подключении к ПК через USB 3.0

При подключении накопителя через порт USB 3.0 посредством соответствующего адаптера в качестве внешнего накопителя тест CristalDiskMark показал скорость записи файлов большого размера 336 Мб/с, а чтения — 346 Мб/с. Чуть выше результаты показал бенчмарк AS SSD: скорость записи файлов большого размера 338 Мб/с, а чтения — 370 Мб/с.

А вот в ATTO Benchmark диск Ultimate SU630 продемонстрировал выдающиеся показатели — примерно 402 Мб/с на чтение и около 370 Мб/с на запись. Очень высокая скорость, учитывая подключение через USB 3.0.

В Windows 10, при копировании на SSD диск файла размером около 10 Гбайт скорость передачи данных достигала 80 Мбайт/с, а для файлов размером до 2 Гб — 70 Мбайт/с. Этот результат можно назвать отличным и несколько выше скоростей передачи данных у HDD дисков.

Скоростные параметры или HDD и SSD vs SSHD

Процесс увеличения скорости работы в операционной системе и приложения с помощью таких гибридных дисков выглядит следующим образом:

После установки операционной системы на гибридный жесткий диск, первая загрузка произойдет с обычной скоростью, но после нескольких перезагрузок, время будет уменьшаться благодаря внесению микроконтроллером устройства в объемный кэш наиболее часто используемых областей данных операционной системы. Тесты показали, что загрузка системы с SSHD всего на 5-10% медленнее, чем на обычном SSD. То же самое будет происходить и с различными приложениями, играми и т.п. Главное, чтобы на диске хватило объема флэш-памяти для всего необходимого.

В конце 2011 года и начале 2012 года тесты на скорость показали, что гибридные твердотельные накопители объёмом в 750 ГБ HDD и 8 ГБ кэш-памяти медленнее SSD при произвольном чтении/записи и последовательном чтении/записи, но быстрее, чем жёсткие диски при запуске приложений и выключении.

Объем кэш-памяти существенно влияет на стоимость конечного изделия. Поэтому при выборе  накопителя нужно обязательно учитывать, насколько ресурсоемкие приложения Вы собираетесь на нем запускать и их количество.

В основе технологии гибридных накопителей лежит принятие решения о том, какие элементы данных являются приоритетными для флэш-памяти, а какие нет. Поэтому SSHD могут работать в двух основных режимах:

Автоматический режим или self-optimized

В этом режиме гибридный винчестер самостоятельно принимает все решения, относящиеся к распределению данных и не зависит от операционной системы.

Хост-Оптимизированный режим или host-hinted 

В этом режиме работы, гибридный SSHD включает расширенный набор команд SATA «Hybrid Information». На основе этих команд, операционная система и драйвер устройства, учитывая структуру файловой системы, принимает решение о том, какие элементы данных размещать в NAND флэш-памяти.

Некоторые специфические особенности SSHD, такие как host-hinted режим, требуют программной поддержки в операционной системе. Поддержка host-hinted операции появилась только в Windows 8.1, в то время как патчи для ядра Linux доступны с конца 2014 года. В дальнейшем ожидается их включение в  ядро Linux.

Историческая справка

Заключение

Kingston UV400 240GB (SUV400S37240G) это недорогое, но производительное решение, которое отлично подойдёт для игровой сборки или ноутбука. В ходе тестирования каких-либо значимых отрицательных моментов зафиксировано не было. Кто-то может отметить, что использование памяти типа TLC является не самым позитивным моментом. Однако, такой ход весьма типичен для бюджетного сегмента и если вы не планируете ежедневно записывать большие объемы данных, то ресурса вам хватит надолго. К плюсам же можно отнести дизайн, производительность, стабильную работу с любым типом данных, бесшумность, малое потребление, поддержку фирменного ПО и гарантийный период 36 мес.

Плюсы:

• Приятный дизайн;
• Хорошая производительность;
• Постоянная скорость при работе с любым типом данных;
• Экономичное потребление;
• Бесшумная работа;
• Гарантийный период 36 мес.;
• Наличие фирменного ПО SSD Manager.

Минусы:

Значимых не выявлено.