Intel против AMD: битва синих и красных
Если вы застали начало нулевых, то помните время, когда люди говорили «процессор» — подразумевали Intel. Даже не просто Intel, а Intel Pentium. Третий, а потом четвертый. В рекламу тогда были вброшены огромные деньги — слоган Intel inside (Интел внутри) гордо клеился на подавляющее большинство продаваемых компьютеров, а логотип можно было увидеть и по телевизору, и в газетах, и на улицах.
В таких условиях продукция главного конкурента Intel — компании Advanced Micro Devices (AMD) смотрелась просто как дешевый аналог. Собственно, и AMD особенно не скрывала своей позиции отстающего — и даже производительность процессоров указывала в виде «рейтинга», который подозрительно совпадал с рабочей частотой аналогов от Intel.
Но вскоре для Intel прозвенело сразу несколько звоночков. В 2003 году AMD внедрила в домашние компьютеры передовую 64-битную архитектуру (сейчас используется повсеместно, поскольку только она может работать с оперативной памятью больше 4 Гигабайт, что по нашим временам немного) — и Intel пришлось спешно догонять.
В 2005-м AMD выпустила первый двухъядерный процессор для персональных компьютеров — Athlon 64 X2. Intel пришлось еще более спешно делать свой двухъядерник. Причем с первого раза не получилось — был выпущен уже почти забытый Pentium D, который был, по сути, сборкой из двух Pentium 4, из которых уже на тот момент выжали все, что можно.
Закончилось все тем, что Intel взяла свой проект, изначально предназначавшийся для ноутбуков, и выпустила на его основе серию процессоров Core. Которая оказалась крайне успешной и на много лет вернула компании позиции, которые та вовсю начала терять.
Но в 2017 году AMD нанесла ответный удар, выпустив архитектуру Ryzen, которая очень полюбилась геймерам. За те же деньги они получили больше производительности по сравнению с Intel Core.
К тому же лидер рынка снова начал пробуксовывать: Intel уперлась в ограничения старой архитектуры, в результате чего новые модели не так сильно отличались от предыдущих, как хотелось бы.
Перспективы рассматриваемого адаптера
Как бы там ни было, а устаревшим акселератором на текущий момент считается NVidia GeForce GT 430. Характеристики его являются лишним тому подтверждением. Его производительность и быстродействие практически ничем не отличаются от интегрированных видеокарт. При этом последние включены по умолчанию в состав процессорной части ПК и их отдельно приобретать нет нужды. А вот такой дискретный адаптер сейчас обойдется минимум в 25 долларов. Поэтому покупать такой акселератор можно лишь только в случае поломки интегрированной видеокарты в составе мультимедийного вычислительного центра или офисного компьютера. В этом случае с помощью минимальных вкладываний можно возобновить работу поломанного ПК. Во всех остальных случаях лучше остановиться либо на интегрированной видеокарте, либо доложить определенную сумму и увеличить производительность графической подсистемы за счет покупки более продвинутого адаптера.
Haswell
Релиз Haswell с технологией 22 нм состоялся в начале июне 2013 года. «Хассвелл» предназначается для ультрабуков с низкой энергозатратностью. Суффикс U обозначает умеренное энергопотребление, а Y — максимально низкое.
Все модели являются 2-ядерными, тактовая частота процессора не разгоняется.
Celeron:
- 2955U;
- 2957U
- 2961Y;
- 2980U;
- 2981U;
- 2970M.
Самая дешевая модель стоит 75 $ (4650 руб.) и это — 2970M с частотой 2.2 ГГц. Она появилась в 2014 году. Следующей по дороговизне является 2970M. Вышла на полгода раньше, стоит на 9 долларов дороже — 86 $ (5330 руб.). Самая дорогостоящая разновидность стоит 137 $ (8500 руб.), она вышла осенью 2013 года — 2980U частотой 1.6 ГГц.
Pentium:
- 3556U;
- 3558U;
- 3560M;
- 3560Y;
- 3550M;
- 3561Y.
3560M — одна из самых поздних моделей. Вышла в 2014 году, ее стоимость 134 $ (8300 руб.) — такая же как у 3550M. Между ними разница в тактовой частоте: у 3550М на одну десятую меньше — 2.3 ГГц. Стоимость остальных моделей — 171 $ (10 600 руб.), хотя и отстают по всем параметрам. У 3561Y и 3560Y частота — 1.2 ГГц, 3558U и 3556U — 1.7 ГГц.
Какие вообще есть процессоры у Intel в 2021 году?
Современные процессоры Intel делятся на три типа семейства Core.
Процессоры Intel «Core i» различаются между собой:
Уровнем кэша
(собственная супер-память — очень важная характеристика, которая помогает CPU выполнять задачи более эффективно);
Наличием и отсутствием определённых технологий
архитектурными
решениями;
Целями и своим маркетинговым предназначением
Intel Core i3
Это двухъядерные процессоры, оснащённые технологией Hyper-Threading
. Она помогает поднять производительность под высокой нагрузкой. Её достаточно для несложных игр и большинства приложений подWindows .
Семейство Intel Core i3
не оснащается большим кэшем, не поддерживает технологию Turbo Boost и больше всего походит рабочим и домашним компьютерам, где основные задачи связаны с Интернетом, просмотром веб-страниц, лёгкими играми и офисными программами.
Intel Core i5
Четырёхъядерные процессоры без Hyper-Threading
, но с более быстрой обработкой задач с интенсивной нагрузкой на физическом уровне. Оптимальный выбор для любителей игр и ресурсоёмких приложений. С точки зрения производительности они зачастую превосходят возможностиCore i3 .
Intel Core i7
Четырёхъядерные процессоры с Hyper-Threading
для энтузиастов мира компьютеров, геймеров (под игровые ПК) и профессионалов. Высокий уровень кэш-памяти, передовые интегрированные графические технологии и последние достижения компании на уровне архитектуры ядер.
Скорость числовых операций
|
30 |
||
| Минимум | Среднее | Максимум |
| 24 | Память: 53 | 81 |
|
Память |
||
| 16 | 1 ядро: 31 | 39 |
|
1 ядро |
||
| 24 | 2 ядра: 57 | 75 |
|
2 ядра |
||
|
7.1 |
||
| Минимум | Среднее | Максимум |
| 25 | 4 ядра: 59 | 74 |
|
4 ядра |
||
| 27 | 8 ядер: 60 | 74 |
|
8 ядер |
|
1.1 |
||
| Минимум | Среднее | Максимум |
| 26 | Все ядра: 61 | 76 |
|
Все ядра |
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Сравнение характеристик
| Intel Celeron Dual-Core T3000 | Intel Celeron E1500 | |
|---|---|---|
| Название архитектуры | Penryn-1M | Conroe |
| Дата выпуска | 1 May 2009 | November 2008 |
| Место в рейтинге | 2314 | 2253 |
| Серия | Intel Celeron Dual-Core | Legacy Intel Celeron Processor |
| Применимость | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $63 | |
| Цена сейчас | $19.65 | |
| Processor Number | E1500 | |
| Status | Discontinued | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.57 | |
| Поддержка 64 bit | ||
| Площадь кристалла | 107 mm | 77 mm2 |
| Системная шина (FSB) | 800 MHz | |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB | 64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 1024 KB | 512 KB (shared) |
| Технологический процесс | 45 nm | 65 nm |
| Максимальная частота | 1.8 GHz | 2.2 GHz |
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Количество потоков | 2 | |
| Количество транзисторов | 410 Million | 105 million |
| Base frequency | 2.20 GHz | |
| Bus Speed | 800 MHz FSB | |
| Максимальная температура ядра | 73.3°C | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.8500V-1.5V | |
| Поддерживаемые сокеты | P (478) | LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | |
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel Trusted Execution (TXT) | ||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep | ||
| Чётность FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel AES New Instructions | ||
| Intel Demand Based Switching | ||
| Технология Intel Hyper-Threading | ||
| Intel Optane Memory Supported | ||
| Технология Intel Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Intel Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |
Комплектующие
Материнские платы
- Asus GL552JX
- Asus N53Jn
- Asus N73Jn
- Asus M5A78L LE
- Asus STRIKER II EXTREME
- Acer Aspire M5711
- MSI MS-98H6
- Gigabyte GA-G1.Assassin
Видеокарты
- Quadro K2000M
- UHD Graphics 630 (Desktop Coffee Lake i5 i7)
- Mobility Radeon HD 3650
- GeForce 210
- GeForce 9500 GT
- Radeon HD 4300
SSD
Мы собрали список комплектующих, которые пользователи наиболее часто выбирают, собирая компьютер на базе Celeron E1500. Также с этими комплектующими достигаются наилучшие результаты в тестах и стабильная работа.
Самый популярный конфиг: материнская плата для Intel Celeron E1500 — Asus GL552JX, видеокарта — Quadro K2000M.
Производительность
Чипы «Селерон» или «Пентиум» обладают уникальными характеристиками, которые справляются с теми или иными задачами. Но скорость работы компьютера зависит не только характеристик процессора, но от множества факторов.
Производительность машины формируют:
- процессор — кэш, тактовая частота, число ядер;
- ОЗУ;
- видеокарта и графическая система;
- система охлаждения.
Кэш — область сверхбыстрой памяти для хранения наиболее частых запросов процессора. Поиск любой информации начинается именно с анализа. Если необходимые данные не найдены, выборка происходит из оперативной памяти. Время доступа к кэш-памяти существенно меньше, чем к ОЗУ, что способствует значительному увеличению производительности системы в общем.
ОЗУ хранит все потоки информации, обрабатываемые процессором, устанавливается в слоты. Модель процессора определяет характеристики встраиваемых модулей, соответственно, границы расширяемости.
Тактовая частота отвечает за количество производимых вычислений. Частота 3.4 ГГц означает, что процессор обрабатывает 3 млрд 400 млн тактов в секунду. Влияет на производительность компьютера в целом, но не является решающим фактором.
За счет многоядерности облегчается работа специального софта — игр, программ для работы с медиа. Программные процессы разделяются на составляющие, которые выполняются каждым ядром. Однако ошибочным считается мнение, что 2 ядра по 2 ГГц равносильны одному с 4 ГГц.
Видеокарта отвечает за вывод видео. Если она установлена, то освобождает от исполнения соответствующих расчетов в центральный процессор. В противном случае ее функцию выполняет встроенная графическая система. На производительность карты влияет несколько параметров. Ширина шины памяти отвечает за обработку некоторого количества бит информации за такт. Частота ядра и памяти влияют на скорость обработки информации. Текстурная и пиксельная скорость заполнения измеряются в миллионах пикселей за секунду и показывает количество выводимой информации. Для ускорения формирования трехмерной графики применяются различные 3D-ускорители.
Таким образом, ответить, что лучше — «Интел Пентиум» или «Селерон», достаточно сложно. Для этого потребуется подробное сравнение моделей.
Тесты Intel Celeron E1500
Скорость в играх
29.5
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
32.6
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложения
13.2
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Характеристики Intel Celeron E1500
Функции
| Наличие NX-bit (XD-bit) | Да |
|---|---|
| Поддержка доверенных вычислений | Нет |
| Поддержка виртуализации | Нет |
| Поддерживаемые инструкции | MMX SSE SSE2 SSE3 |
| Поддержка динамического масштабирования частоты (CPU Throttling) | Да |
Потребляемая мощность
| Энергопотребление | 65W |
|---|---|
| Годовая стоимость электроэнергии (НЕкоммерческое использование) | 15.66 $/год |
| Годовая стоимость электроэнергии (коммерческое использование) | 56.94 $/год |
| Производительность на Вт | 1.34 pt/W |
| Среднее энергопотребление | 52.81W |
Детали и особенности
| Архитектура | x86-64 |
|---|---|
| Потоки | 2 |
| Кэш второго уровня (L2) | 0.5 MB |
| Кэш второго уровня на ядро (L2) | 0.25 MB/ядро |
| Технологический процесс | 65 нм |
| Количество транзисторов | 105,000,000 |
| Максимум процессоров | 1 |
| Множитель процессора | 11 |
| Диапазон напряжения | 0.85 — 1.5V |
| Рабочая температура | Неизвестно — 73.3°C |
Разгон Celeron E1500
| Тактовая частота при разгоне | 3.36 GHz |
|---|---|
| Тактовая частота при разгоне с водным охлаждением | 2.2 GHz |
| Тактовая частота при разгоне с воздушным охлаждением | 3.36 GHz |
Встроенная (интегрированная) графика
| Графическое ядро | Нет |
|---|---|
| Марка | Нет |
| Latest DirectX | Нет |
| Число поддерживаемых дисплеев | Нет |
| Тактовая частота графического ядра | Нет |
| Максимальная тактовая частота | Нет |
| 3DMark06 | Нет |
Мобильные процессоры громко не презентуют
Ежегодные анонсы и презентации, предварительные тесты и утечки характеристик — романтика современного пользователя настольного компьютера. Банальное объяснение этому: производители отчаянно добиваются популярности продукции среди широкого спектра пользователей. Элементарный способ достучаться до потребителя — популярно и с расстановкой рассказывать о продукции. А повествовать о десктопных процессорах легко и привычно, ведь они нарасхват сразу после презентации.
С мобильным сегментом дело обстоит иначе. Все-таки пиковый спрос идет на настольное железо, чего не скажешь о нише мобильных комплектующих. Да, рассказали о процессорах для ноутбуков, ультрабуков и мини-пк. Но никто не бежит за ними после презентации.
Верная стратегия в мобильном сегменте — это минимум предварительных ласк с пользователем и больше информации для партнеров, которые самом деле нуждаются в подробных сведениях.
Для пользователей тактика другая: дать новым процессорам названия, похожие на еще не выпущенные, но уже сильно ожидаемые десктопные модели. Например, Ryzen 4000U звучит взросло, когда настольные ПК еще «сидят» на 3000 серии. И Intel Core i7 10xxxU, который запросто подогреет интерес к покупке ноутбука, когда все в ожидании десятого поколения настольных процессоров.
Это своеобразная уловка, и, чтобы не стать рыбкой на сковороде, научимся быстро разбираться в архитектурах ноутбучных процессоров без помощи маркетологов.
