Линейка лучших процессоров amd

Методика тестирования

На частотный потенциал

Каждый процессор тестировался на максимальную тактовую частоту в пределах напряжений от 1,25V до 1.55V с шагом 0,05V. Таким образом, мы видим воможности работоспособности при разных условиях с разными целями: — возможности работы в экономичном режиме; — потенциал разгона с различными напряжениями (не секрет, что отыскав наибольший разгон, достаточно большое количество пользователей в итоге не ставят «на постоянку» максимально допустимые напряжения, а отыскивают наиболее оптимальное для себя сочетание «напряжение — итоговая тактовая частота», ставя на один, а то и более «шагов» ниже максимума с учётом того факта, что рост частоты, особенно ближе к максимальным значениям, чаще всего нелинеен относительно роста напряжения).

Методика тестирования производительности

Стандартная методика тестирования процессоров лаборатории Always More Digital + дополнительное ПО. Конфигурация оборудования:

Процессоры	Athlon II X2 265 Athlon II X3 450 Athlon II X4 645 Intel Core i3-2100
Кулер процессора
Термопаста
Материнские платы	Gigabyte GA-MA790XT-UD4P (Socket AM3, AMD790X+SB750, DDR3 SDRAM, rev. 1.0, bios F8G) Biostar TP67XE  (LGA1155, Intel P67, DDR3 SDRAM, rev. 5.0, bios 4.6.4)
Оперативная память	Kingston KHX1600C8D3K2/4GX (стенд Intel) 2 x 2GB A-Data DDR3-1333 (стенд AMD)
Видеокарта	Gigabyte Radeon 5670 OC Edition
Жесткий диск	750 Gb Samsung SpinPoint F1 HD753LJ SATAII 32Mb
Корпус	открытый стенд
Блок питания	ENHANCE ATX-0255GA 550W
Операционная система	Windows 7 x64 Профессиональная SP0

Программное обеспечение: Windows 7 x64 Профессиональная SP0 AMD Catalyst 11.2 CPU-Z 1.56 HWMonitor 1.17

ТОП процессоров AMD

Бюджетные процессоры от АМД

1. AMD A6-9500

A6-9500 на настоящий момент подходит только для офисных и сверхбюджетных мультимедийных сборок: два ядра и низкая вычислительная мощность не позволяют использовать этот процессор для современных игр или ресурсоемких программ. Впрочем, он подходит в качестве временной «затычки», а в дальнейшем можно приобрести более производительный ЦП Ryzen для того же сокета AM4

При этом важно заранее подумать об охлаждении и мощности блока питания

Цена: от 1890 руб.

2. AMD FX-6300

Старенький шестиядерник на базе микроархитектуры Vishera, выпущенный аж в 2012 году, вряд ли стоит покупать в магазине, зато его можно дешево забрать на вторичном рынке, часто вместе с материнской платой. В играх он примерно равен какому-нибудь Core i3-3240 и обгоняет его после разгона. Только не стоит забывать про горячий нрав этого CPU – понадобится кулер помассивнее!

Цена: от 2598 руб.

Лучшие процессоры AMD для офисной работы и учебы

3. AMD Ryzen 5 1600

Современный (в отличие от предыдущего решения) и относительно недорогой шестиядерный процессор Ryzen 5 1600 отлично подойдет для офисной работы и различных учебных и рабочих программ. В паре с видеокартой среднего класса и выше он достойно проявляет себя и в играх, хоть и уступает конкуренту от Intel.

Цена от 7 247 руб.

4. AMD Ryzen 3 2200G

2200G слабее модели, предложенной выше, зато обладает встроенным графическим ядром, что позволяет сэкономить на видеокарте. Если выделяемый на сборку ПК бюджет ограничен и на хорошую дискретную видеокарту средств пока недостаточно, рассматриваемый четырехъядерный CPU станет неплохим решением проблемы.

Цена: от 4 564 руб.

Лучшие процессоры AMD для игр и требовательных задач

5. AMD Ryzen 5 2600X

Для гейминга часто предпочтительнее продукция Intel, но и фанаты «красной» корпорации не остались внакладе. Ryzen 5 2600X не станет узким местом в системе даже с самой мощной видеокартой, хотя и уступает по частоте кадров линейке Core i5 от Intel. Но ведь представители последней и стоят дороже, а на стороне AMD лидерство во многих рабочих задачах вроде обработки фотографий или рендеринга видео.

Цена: от 10 304 руб.

6. AMD Ryzen 7 2700

Ryzen 7 2700 лучше подходит для работы, чем для игр, поскольку в последних часто уступает все тому же Core i5, а вот в сценариях использования, где нагрузка эффективно распараллеливается, отлично раскрывает потенциал своих 8 ядер.

Цена: от 13 499 руб.

7. AMD Ryzen Threadripper 2990WX

Обладающий 32 (!) ядрами 250-ваттный процессор 2990WX предлагает высочайшую производительность для 3D-рендеринга и научных расчетов. При этом решение остается явно нишевым, и, если конфигурация подбирается для топового игрового ПК без ограничений по бюджету, оно не подойдет, да и для серверов есть более оптимальные чипы.

Цена: от 114 670 руб.

Лучшие процессоры AMD для разгона

8. AMD FX-8320

Среди CPU устаревшей микроархитектуры Vishera одним из наилучших вариантов для разгона является восьмиядерник FX-8320. Базовую частоту в 3.5 ГГц при хорошем охлаждении несложно поднять до 4.5, что заметно увеличит производительность процессора.

Цена: от 1874 руб.

9. AMD Ryzen 3 1200

«Тысяча двухсотый» — это один из самых недорогих ЦП поколения Zen, частота которого без проблем поднимается с 3.1 ГГц до 3.9–4 ГГц. Другое дело, что процессор все-таки бюджетный и в играх часто уступает Intel Core i3-7100. Зато в рабочих задачах почти всегда его превосходит.

Цена: от 3704 руб.

10. AMD Ryzen 3 1300X

Впрочем, если уж брать бюджетный Ryzen под разгон, лучше сразу 1300X — переплата будет совсем небольшой. Если поднять частоту этого CPU, во многих приложениях он уверенно обгоняет Core i3 от Intel. Увы, в играх ситуация, типичная для современных процессоров AMD: отставание хоть и нельзя назвать серьезным, но оно есть. Причина в микроархитектуре и оптимизации проектов под продукцию конкурентов.

Цена: от 4209 руб.

Тесты AMD Athlon II X4 620 против AMD Athlon II X3 455

Скорость в играх

Athlon II X4 620
47.6

Athlon II X3 455
48.5 (+1.9%)

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Athlon II X4 620
49.5

Athlon II X3 455
53.4 (+7.3%)

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложениях

Athlon II X4 620
22.7

Athlon II X3 455
22.7

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Принцип действия метода

Кроме того, у многих процессоров AMD могут присутствовать и дефектные ядра, имеющие ряд недостатков. Такие процессоры также не выбрасываются, а после отключения ненужных ядер продаются под видом более дешевых разновидностей процессоров. Впрочем, обнаруженные недостатки отключенных ядер могут и не иметь критический для их функционирования характер. Например, если ядро процессора имеет несколько увеличенное по сравнению со стандартным тепловыделение, то использование процессора с таким ядром вполне возможно.

Стоит сразу сказать, что успешность операции по разблокированию ядер во многом зависит не только от линейки процессора AMD и его модели, но и от определенной серии процессоров. Во многих сериях разблокировать удается лишь ядра в отдельных процессорах, в то время как в других сериях разблокировке поддаются практически все процессоры. В некоторых случаях имеется возможность разблокировать не само ядро, а лишь относящийся к нему кэш.

Процессоры AMD, поддающиеся разблокировке, относятся к линейкам Athlon, Phenom и Sempron. Обычно разблокировка возможна для ядер №3 и 4 из четырех имеющихся в наличие ядер. В некоторых случаях можно разблокировать второе ядро у двуядерного процессора, а в некоторых – 5 и 6 ядра в четырехядерном процессоре.

Сравнение характеристик

	AMD Athlon II X3 455	Intel Core i3-530
Название архитектуры	Rana	Clarkdale
Дата выпуска	December 2010	January 2010
Цена на дату первого выпуска	$88	$60
Место в рейтинге	1685	2067
Цена сейчас	$38.99	$20
Соотношение цена/производительность (0-100)	20.92	37.80
Применимость	Desktop	Desktop
Processor Number		i3-530
Серия		Legacy Intel Core Processors
Status		Discontinued
Поддержка 64 bit
Площадь кристалла	169 mm	81 mm2
Кэш 1-го уровня	128 KB (per core)	64 KB (per core)
Кэш 2-го уровня	512 KB (per core)	256 KB (per core)
Технологический процесс	45 nm	32 nm
Максимальная частота	3.3 GHz	2.93 GHz
Количество ядер	3	2
Количество транзисторов	300 million	382 million
Base frequency		2.93 GHz
Bus Speed		2.5 GT/s DMI
Кэш 3-го уровня		4096 KB (shared)
Максимальная температура ядра		72.6°C
Количество потоков		4
Допустимое напряжение ядра		0.6500V-1.4000V
Поддерживаемые типы памяти	DDR3	DDR3 1066/1333
Максимальное количество каналов памяти		2
Максимальная пропускная способность памяти		21 GB/s
Максимальный размер памяти		16.38 GB
Максимальное количество процессоров в конфигурации	1	1
Поддерживаемые сокеты	AM3	FCLGA1156
Энергопотребление (TDP)	95 Watt	73 Watt
Low Halogen Options Available
Package Size		37.5mm x 37.5mm
Graphics base frequency		733 MHz
Технология Intel Clear Video HD
Intel Flexible Display Interface (Intel FDI)
Интегрированная графика		Intel HD Graphics
Максимально поддерживаемое количество мониторов		2
Количество линий PCI Express		16
Ревизия PCI Express		2.0
PCIe configurations		1×16, 2×8
Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel Trusted Execution (TXT)
Технология Enhanced Intel SpeedStep
Flexible Display interface (FDI)
Idle States
Расширенные инструкции		Intel SSE4.2
Intel 64
Intel AES New Instructions
Intel Demand Based Switching
Технология Intel Hyper-Threading
Технология Intel Turbo Boost
Intel vPro Platform Eligibility
Physical Address Extensions (PAE)		36-bit
Thermal Monitoring
Intel Virtualization Technology (VT-x)
Intel VT-x with Extended Page Tables (EPT)

FAQ

Опасения необоснованны: у актуальных ЦП этой компании все в порядке с нагревом – с ним справляются даже боксовые кулеры. Впрочем, лучше взять OEM-вариант и приобрести систему охлаждения отдельно, подобрав более эффективную и тихую.

Количество ядер и частота – это не единственные характеристики, важные при выборе процессора, и один восьмиядерник может в разы превосходить другой (устаревший или не слишком удачный) по производительности

Важное значение имеет также архитектура, поэтому всегда следует смотреть на результаты тестов в играх и программах от независимых экспертов и авторитетных компьютерных ресурсов

Для этого нужны блок питания с запасом по мощности, хорошая система охлаждения, продуваемый корпус и материнская плата с поддержкой разгона. Простой способ – скачать программу AMD OverDrive и экспериментировать с ползунками. Перед этим желательно ознакомиться с результатами разгона других пользователей: это позволит быстрее «нащупать» оптимальные параметры, при которых ЦП достигает максимальной производительности без потери стабильности системы

Сложный вариант – оверклокинг через BIOS: он требует более глубоких знаний и не подходит для новичков, поскольку при неосторожном регулировании, например напряжения, процессор может выйти из строя. Желающие попробовать этот вид разгона могут самостоятельно найти подробное руководство – таких много, в том числе для конкретных моделей процессоров и чипсетов материнских плат

Ryzen 3 2300X и Ryzen 5 2500X. В условиях ограниченного бюджета – Ryzen 1300X в разгоне, но с оговорками.

В случае установки Windows 7 могут быть проблемы с драйверами видеоядра гибридных APU Zen, таких как Ryzen 3 2200G. А вот Ryzen первого и второго поколения без встроенной графики нормально работают с «семеркой».

Методика разблокирования

Для разблокирования ядер пользователю необходимо обратиться к средствам BIOS. В случае поддержки материнской платой технологии ACC в большинстве случаев достаточно найти в BIOS параметр Advanced Clock Calibration и установить в нем значение Auto.

В случае материнских плат отдельных производителей могут потребоваться также и некоторые дополнительные действия. На материнских платах ASUS необходимо помимо ACC включить опцию Unleashed mode, на платах MSI – опцию Unlock CPU Core, на платах NVIDIA – опцию Core Calibration. На платах Gigabyte необходимо найти опцию EC Firmware Selection и установить в нем значение Hybrid.

На тех чипсетах, которые не поддерживают технологию ACC, методика разблокировки зависит от конкретного производителя. Перечислим кратко опции, которые необходимо использовать в случае каждого конкретного производителя:

• ASUS — ASUS Core Unlocker
• Gigabyte — CPU Unlock
• Biostar — BIO-unlocKING
• ASRock — ASRock UCC
• MSI — Unlock CPU Core

Общая информация

Требования по теплоотводу (TDP) – это максимальное количество энергии, которое должна будет рассеять система охлаждения. Более низкое значение TDP также обычно означает меньшее энергопотребление.

Intel Atom E3805

Меньший размер указывает на более новый процесс создания чипа.

AMD Ryzen 7 3700X

32-разрядная операционная система может поддерживать до 4 Гб оперативной памяти. 64-разрядная позволяет более 4 Гб, что повышает производительность. Она также позволяет запускать 64-разрядные приложения.

AMD Athlon II X3 460

PCI Express (PCIe) – это высокая скорость стандарта карты расширения, которая используется для подключения компьютера к его периферии. Новые версии поддерживают более высокую пропускную способность и предоставляют более высокую производительность.

AMD, похоже, решила обновить всю линейку своих настольных процессоров Athlon II и Phenom II до выхода первых чипов Bulldozer на рынок. Последние сообщения указывают, что компания планирует представить свой самый быстрый 3-ядерный процессор — Athlon II X3 460.

Тесты AMD Athlon II X3 455 против AMD Athlon II X2 245

Скорость в играх

Athlon II X3 455
48.5 (+12%)

Athlon II X2 245
42.7

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Athlon II X3 455
53.4 (+7.3%)

Athlon II X2 245
49.5

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложениях

Athlon II X3 455
22.7 (+14.1%)

Athlon II X2 245
19.5

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

№7 – AMD Ryzen 3 1200

Цена: 5640 рублей

Продолжает наш топ процессор AMD Ryzen 3 1200. Пройдя все базовые тесты этот чипсет показал весьма неплохие результаты, как и в общем, вся линейка AMD Ryzen 3.

Особенно данная модель понравится любителям разгонять железо. При стандартных 3.2 ГГц ее получится разогнать до 4 ГГц тактовой частоты, что делает 1200 одним из самых мощных вариантов в бюджетном сегменте.

Ryzen 3 1200 получил неплохие отзывы от покупателей. Это не удивительно, ведь модель предлагает высокую базовую мощность и большой потенциал для разгона за весьма низкую цену.

Также это отличный вариант, если для вас принципиальны такие показатели как рабочая температура и энергопотребление. Все привыкли, что именно с этим у компании AMD самые большие проблемы.

Но AMD Ryzen 3 1200 потребляет достаточно мало электроэнергии и даже при больших нагрузках не разогревается до температуры выше 64 градусов.

AMD Ryzen 3 1200

№10 – AMD A10 Kaveri

Цена: 6900 рублей

AMD A10 Kaveri – бюджетный процессор с четырьмя ядрами, который отлично подойдет, если вы хотите собрать мультимедийный или офисный компьютер. Модель отлично смотрится как в рабочем офисном компьютере, так и в игровом ПК.

Для игр процессор будет не самым мощным, но также достойным решением. Он имеет достаточно внушительные характеристики, но для того чтобы играть в современные требовательные проекты на максимальных настройках их недостаточно.

Отдельным плюсом можно выделить функцию автоматического прироста частоты. Процессор не обязательно разгонять, чтобы получить максимальную мощность.

Когда в этом возникает необходимость, частота автоматически увеличивается до максимального предела, что особенно хорошо ощущается в играх. В A10 встроено графическое ядро.

Конечно, его мощности не хватит, чтобы заменить полноценную видеокарту, но для повседневных задач и большинства актуальных онлайн-игр достаточно.

AMD A10 Kaveri

Сравнение характеристик

	AMD Athlon II X3 455	AMD Athlon II X2 240
Название архитектуры	Rana	Regor
Дата выпуска	December 2010	July 2009
Цена на дату первого выпуска	$88	$35
Место в рейтинге	1685	2427
Цена сейчас	$38.99	$15.99
Соотношение цена/производительность (0-100)	20.92	30.24
Применимость	Desktop	Desktop
Поддержка 64 bit
Площадь кристалла	169 mm	117 mm
Кэш 1-го уровня	128 KB (per core)	256 KB
Кэш 2-го уровня	512 KB (per core)	2048 KB
Технологический процесс	45 nm	45 nm
Максимальная частота	3.3 GHz	2.8 GHz
Количество ядер	3	2
Количество транзисторов	300 million	410 million
Поддерживаемые типы памяти	DDR3	DDR3
Максимальное количество процессоров в конфигурации	1	1
Поддерживаемые сокеты	AM3	AM3
Энергопотребление (TDP)	95 Watt	65 Watt

Тесты в играх

Измеренный нами FPS в популярных играх на AMD Athlon II X3 455 и соответствие системным требованиям

Обратите внимание, что официальные требования разработчиков в играх не всегда совпадают с данными реальных тестов. Также на результат сильно влияет разгон системы и графические настройки в игре

Мы тестируем на высоких настройках в разрешении FullHD, чтобы получить цифры, близкие к реальному геймплею.

В среднем по всем игровым тестам, процессор набрал 48.5 баллов из 100, где за 100 принят самый быстрый игровой процессор на сегодняшний день.

Выберите игруAquanox Deep DescentAssassin»s Creed ValhallaBaldur»s Gate 3Call of Duty Black Ops Cold WarCall of Duty Black Ops Cold War BetaCall of Duty Modern Warfare 2 RemasteredChronos Before the AshesCloudpunkCrysis: RemasteredCyberpunk 2077Death StrandingDesperados IIIDestroy All Humans!DIRT 5DisintegrationF1 2020Gears TacticsGhostrunnerGhostrunner DemoGodfallHavenHorizon Zero DawnHyper ScapeImmortals Fenyx RisingIron HarvestIron Harvest DemoKingdoms of Amalur Re-ReckoningMafia Definitive EditionMafia II Definitive EditionMaid of SkerManeaterMarvel’s AvengersMarvel’s Avengers BetaMedieval DynastyMicrosoft Flight SimulatorMortal Shell BetaPredator: Hunting GroundsProject CARS 3Saints Row The Third RemasteredSerious Sam 4Star Citizen 3.10.2Star Wars: SquadronsSyberia The World Before — PrologueThe Dark Pictures Anthology: Little HopeTorchlight IIITotal War Saga TROYWasteland 3Watch Dogs LegionXCOM Chimera SquadYakuza Like a Dragon

Сравнить

Разгон процессора Athlon II X3 450

Компания AMD не особо заморачивалась над оверклокерским потенциалом ядра Propus (трехядерное ядро Rana это всего лишь отбраковка от четырехядерного Propus) и сконцентрировалась на флагманском Deneb. Именно поэтому, казалось бы схожие процессоры показывают сильно различающийся разгонный потенциал.

Например чипы Phenom II X4 при относительно низком напряжении 1.450 вольта зачастую способны вполне себе стабильно функционировать на частотах 4000-4100МГц. В то время как Athlon II X4 (и его отбраковки Athlon II X3) при таком напряжении способны лишь загрузить операционную систему. И поверьте мне, даже это происходит нечасто. В подавляющем большинстве случаев после сохранения настроек в биосе вас ожидает лишь черный экран.Но чего это я о грустном. Редко, подчеркиваю, очень редко, но бывает и так, что Propus может показывать схожие разгонные результаты с Deneb. Но уповать на это не стоит.

Откровенно говоря, лично для меня начальной проверочной частотой абсолютно для любых процессоров построенных на 45нм техпроцессе архитектуры K10.5 является планка в 4000МГц: Если на относительно низком питающем напряжении в 1.450 вольта тестовый чип способен хотя бы загрузить операционную систему — экземпляр неплох. В случае провала — зачастую CPU окажется слабым и вероятнее всего не сможет взять частоту в 4000МГц даже при опасном напряжении в 1.600 вольта.

В нашем случае экземпляр Athlon II X3 450 смог загрузится на частоте 4000МГц при напряжении 1.460 вольта. В целом — повезло. Однако, как я и предполагал, чип не смог пройти даже легкий стресс-тест утилиты CPU-z. Вполне очевидно, что для такой частоты ему не хватает напряжения на ядра.После перехода к 1.530 вольтам Athlon II X3 450 смог похвастаться получасовой стабильностью на частоте 4000МГц. Но после AIDA64 оповестила меня об ошибке.

Сказать что я был разочарован, все равно что ничего не сказать.

Смотрите сами: напряжении 1.550 вольта является последним относительно безопасным островком и после него следует вероятность того что кристалл процессора начнет деградировать. В целом, конечно, в большей степени это зависит от температурного режима в соотношении с напряжением. Однако чипы Athlon II известны своей нелюбовью к высоким токам. В интернете можно встреть описание случаев когда процессоры выходили из строя и при низких температурах, а у меня на счет этого чипа еще есть некоторые планы по тестированию.

Именно по этой причине я решил ограничится напряжением в 1.574 вольта (замер по мультиметру 1.540 вольта, в биосе установлено 1.600 вольт, а VID вообще показывает белиберду в 1.420 вольт). Если процессор сможет пройти на нем стресс-тест — отлично. Нет, значит буду опускать частоту до 3900МГц и снова тестировать на стабильность.

Но процессор порадовал и смог завершить часовой проход стресс-теста в AIDA64 на частоте 4015МГц:

Ниже приведены настройки биос материнской платы ASUS M2N-E под данный разгон:

Хотелось бы заметить, что стоковое охлаждение уже не справится с такой частой чипа, особенно при напряжении 1.5 вольта. Как минимум, вам необходимо будет установить что-то наподобие Cooler Master Hyper TX3, либо тестовый Cooler Master Hyper 212 EVO (подойдут и китайские аналоги типа Snowman).Кроме этого, не забывайте, что при таких настройках чип потреблял далеко за 150 ватт и поэтому позаботьтесь об охлаждении цепей питания материнской платы. Например в моем случае пришлось установить 120мм вентилятор на обдув радиатора силовых транзисторов.Ну и наконец, помните о требованиях к блоку питания. Для такого разгона должно хватить качественного БП на 500-700 ватт (конечно же необходимо учитывать прожорливость видеокарты. Если у вас какая-нибудь R9 290X то вам лучше иметь что-то мощнее чем качественные 500 ватт, иначе с разгоном CPU у вас не сложится).

Пришло время сравнить результаты тестирования в стоке и разгоне:

• Athlon II X3 450@3200MHz
• Athlon II X3 450@4000MHz

• Athlon II X3 450@3200MHz
• Athlon II X3 450@4000MHz

• Cinebench R11.5 Athlon II X3 450@3200MHz
• Cinebench R11.5 Athlon II X3 450@4000MHz

В Cinebench R11.5 было 2.38 балла, стало 2.95 балла.

• Cinebench R15 Athlon II X3 450@3200MHz
• Cinebench R15 Athlon II X3 450@4000MHz

В Cinebench R11.5 было 181 баллов, стало 220 баллов.

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD Athlon II X3 455CPU 2: Intel Core i3-530

PassMark — Single thread mark	CPU 1 CPU 2	1350 1179
PassMark — CPU mark	CPU 1 CPU 2	1830 1436
Geekbench 4 — Single Core	CPU 1 CPU 2	384 436
Geekbench 4 — Multi-Core	CPU 1 CPU 2	999 976

Название	AMD Athlon II X3 455	Intel Core i3-530
PassMark — Single thread mark	1350	1179
PassMark — CPU mark	1830	1436
Geekbench 4 — Single Core	384	436
Geekbench 4 — Multi-Core	999	976
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)		6.826
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)		41.225
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)		0.318
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)		0.183
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)		7.893

Преимущества

Причины выбрать AMD Athlon II X3 455

• Процессор новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
• Примерно на 10% больше тактовая частота: 3.3 GHz vs 3 GHz
• Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 12% больше: 1350 vs 1207
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 7% больше: 384 vs 358

Характеристики
Дата выпуска	December 2010 vs May 2010
Максимальная частота	3.3 GHz vs 3 GHz
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark	1350 vs 1207
Geekbench 4 — Single Core	384 vs 358

Причины выбрать AMD Athlon II X4 640

• На 1 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 3
• Кэш L1 примерно на 33% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
• Кэш L2 примерно на 33% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
• Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 17% больше: 2136 vs 1830
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 19% больше: 1191 vs 999

Характеристики
Количество ядер	4 vs 3
Кэш 1-го уровня	128 KB (per core) vs 128 KB (per core)
Кэш 2-го уровня	512 KB (per core) vs 512 KB (per core)
Бенчмарки
PassMark — CPU mark	2136 vs 1830
Geekbench 4 — Multi-Core	1191 vs 999

Сравнение характеристик

	AMD Athlon II X3 455	AMD Athlon II X4 640
Название архитектуры	Rana	Propus
Дата выпуска	December 2010	May 2010
Цена на дату первого выпуска	$88	$80
Место в рейтинге	1685	2312
Цена сейчас	$38.99	$239.95
Соотношение цена/производительность (0-100)	20.92	4.07
Применимость	Desktop	Desktop
Поддержка 64 bit
Площадь кристалла	169 mm	169 mm
Кэш 1-го уровня	128 KB (per core)	128 KB (per core)
Кэш 2-го уровня	512 KB (per core)	512 KB (per core)
Технологический процесс	45 nm	45 nm
Максимальная частота	3.3 GHz	3 GHz
Количество ядер	3	4
Количество транзисторов	300 million	300 million
Поддерживаемые типы памяти	DDR3	DDR3
Максимальное количество процессоров в конфигурации	1	1
Поддерживаемые сокеты	AM3	AM3
Энергопотребление (TDP)	95 Watt	95 Watt

Скорость числовых операций

Athlon II X3 455 48.2 (+2.1%) Athlon II X3 450 47.2

Athlon II X3 455 19.8 (+2%) Athlon II X3 450 19.4

Athlon II X3 455 3 Athlon II X3 450 3

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Скорость числовых операций

Athlon II X4 620 42.9 Athlon II X3 455 48.2 (+11%)

Athlon II X4 620 21.4 (+7.5%) Athlon II X3 455 19.8

Athlon II X4 620 3.3 (+9.1%) Athlon II X3 455 3

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Тесты AMD Athlon II X3 455 против AMD Athlon II X3 450

Скорость в играх

Athlon II X3 455
48.5 (+1.9%)

Athlon II X3 450
47.6

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Athlon II X3 455
53.4 (+1.9%)

Athlon II X3 450
52.4

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложениях

Athlon II X3 455
22.7 (+2.6%)

Athlon II X3 450
22.1

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Какие чипсеты поддерживают разблокирование ядер процессоров?

Следует отметить, что далеко не все системные платы поддерживают возможность разблокировки ядер процессоров АМД. Вы сможете разблокировать ядра лишь в том случае, если ваша BIOS поддерживает технологию Advanced Clock Calibration (ACC) или подобную ей технологию.

Технология ACC используется в следующих чипсетах:

• GeForce 8200
• GeForce 8300
• nForce 720D
• nForce 980
• Чипсеты с южным мостом типа SB710
• Чипсеты с южным мостом типа SB750

Есть также несколько чипсетов AMD, не поддерживающих технологию ACC, но вместо этого поддерживающих аналогичные ей технологии. К числу данных чипсетов относятся чипсеты, имеющие южные мосты типа:

Методика разблокирования ядер на этих чипсетах варьируется в зависимости от производителя материнской платы